Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan suami istri yang bernama BapakKATIMAN dan Ibu SURTI Sebagaimana tercatat dalam Kartu KeluargaNomor : 3505032806190001 tertanggal 28 Juni 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar.2. Bahwa identitas Pemohon pada saat pengurusan data kependudukan yaitu :Dalam Kartu Keluarga nomor 3505032806190001 tertulis INDAYAH lahir diBlitar pada tanggal 12 Juni 1980.

Blt.anak dari ayah KATIMAN dan ibu SURTI, alamat : dusun Kandangan RT.01RW.03 desa Kandangan kec. Srengat kab. Blitar, diterbitkan oleh kantorcapil kab. Blitar, bertanda P2.3. Fotocopy Surat Keterangan nomor 800/11/409.105.05/24/2020, dinyatakanbahwa KOMARIYAH perempuan lahir di Blitar tanggal 12 Juni 1980, namaorang tua KATIMAN, ybs adalah benar pernah sekolah di SDN Kandangan02 kec. Srengat kab. Blitar, diterbitkan oleh kepala UPT SDN Kandangan 02,bertanda P3.4.

Bahwa identitas pemohon pada KTP NIK 3505035206800002 dan KK nomor3505032806190001 tercantum : INDAYAH perempuan lahir di Blitar tanggal12 Juni 1980, anak dari ayah KATIMAN dan ibu SURTI.

Blt.pemohon pada bukti surat tersebut tercantum : INDAYAH perempuan lahir diBlitar tanggal 12 Juni 1980, anak dari ayah KATIMAN dan ibu SURTI.

., SURTI SETIANA, H. SUNARDIIBRAHIM, FAJAR RESTUHADI, ZULHENDRA dan ada juga Hj.SURYANI. Bahkan ada yang menanyakan Sudah cair ataubelum Bang?"

Suryani , SH dan SurtiSetiana, Sip dan saksi serahkan uang tunai sebesar Rp. 1milyar kepada Suryani dan Surti uang tersebut dibungkuspakai kantong128e Bahwa saksi tidak ada minta tanda terima pada saatmenyerahkan uang kepada Suryani dan Surti, karena bonsudah ada pada sdr.

LAMIN, Saksi AKHMAD RIJAL, Saksi R.ZULHENDRA, SE., Saksi UU SUMARNA, SP., Saksi FAJARRESTU HADI, S.Sos., Saksi SURTI SETIANA, Sip., Saksi Hj.RUMINI, Saksi SYAMSIR, S.Si., dan Saksi H.

SYAFRIL, tahu nomornya sSaja tidak;Lain halnya dengan Saksi SURTI SETIANA, Saksi Hj.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama JONI SYAFRIANDI, S.T, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Dumai, tanggal 22 Januari 1978, adalah anak ke 1 yang lahir dari perkawinan orang tua Pemohon NAZARUDDIN dengan SURTI;3.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan iniuntuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untukitu tentang kelahiran Pemohon yang bernama JONI SYAFRIANDI, S.T,Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Dumai, tanggal 22 Januari 1978,adalah anak ke 1 yang lahir dari perkawinan orang tua PemohonNAZARUDDIN dengan SURTI;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon atas nama NAZARUDDINdengan SURTI telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi dengan tanda P.2;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama JONI SYAFRIANDI, ST,Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Dumai, tanggal 22 Januari 1978, sesuaidengan Surat Keterangan Kelahiran No. 027/3/2010 yang dikeluarkanoleh Bidan JASMIWATI, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.3;4.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapanini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukanuntuk itu tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama JONISYAFRIANDI, S.T, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Dumai, tanggal22 Januari 1978, adalah anak ke 1 yang lahir dari perkawinanorang tua Pemohon NAZARUDDIN dengan SURTI;3.

Surti;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

MISTARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keteranganyang saksi berikan sudah benar semua; Bahwa setahu saksi perkara ini mengenai masalah pencurian ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul09.30 Wib, di toko milik Hj Surti, di Jalan Ikan tongkol Kelurahan Mayangan KotaProbolinggo ; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah Hj Surti tersebutdan masih ada hubungan keluarga, yaitu ibu

SURTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keteranganyang saksi berikan sudah benar semua; Bahwa setahu saksi perkara ini mengenai masalah pencurian ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul09.30 Wib, di toko milik Hj Surti, di Jalan Ikan tongkol Kelurahan Mayangan KotaProbolinggo ; Bahwa setahu saksi pada saat kejadian pencurian tersebut yang menjadikorban adalah saksi yang diambil adalah uang

Surti;Menimbang, bahwa akibat kejadian ini saksi Hj.

Surti maka barang bukti inidikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hj. Surti;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.

Surti;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Probolinggo, pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2019 olehkami, Isnaini Imroatus Solichah, SH., sebagai Hakim Ketua, Eva Rina Sihombing,SH.,MH, dan Sylvia Yudhiastika, SH.

Suryani yang disaksikan oleh Surti Setiana dan AlfianDjaharan tanggal 04122006 sejumlah Rp.500.000.000,12. Tanda Terima Uang yang dibuat dan ditandatangani olehHj. Suryani yang disaksikan oteh Surti Setiana tanggal05122006 sejumlah Rp.1.000.000.000, 13; Kas bon yang dibuat dan ditandatangani oleh H. Marpolidan H. Mulyadi HJR dengan cek No. CE.035575 tanggal27032007 sejumlah Rp.2.300.000.000, 14. Bon/Pinjaman Sementara yang dibuat danditandatangani oleh H. Marpoli, H.

Marpoli, tanggal 24 Mei 2006sejumlah Rp. 1.500.000.000, Tanda Terima Uang tanggal 04 Desember 2006 ditandatangani oleh Hj.Suryani dan disaksikan oleh Surti Setiana dan Alfian Djaharansejumlah Rp.500.000.000, Tanda Terima Uang tanggal 05 Desember 2006 ditandatangani oleh Hj.Suryani dan disaksikan oleh Surti Setiana sejumlah Rp.1.000.000.000,Kasbon yang dibuat dan ditandatangani oleh H. Marpoli, dan H. MulyadiHJR yang dibayar dengan cek BNI No.

Suryani dan disaksikan oleh Surti Setiana dan Alfian Djaharansejumlah Rp. 500.000.000, Tanda Terima Uang tanggal 05 Desember 2006 ditandatangani olehHj. Suryani dan disaksikan oleh Surti Setiana sejumlahRp.1.000.000.000, Kasbon yang dibuat dan ditandatangani oleh H. Marpoli, dan H. MulyadiHJR yang dibayar dengan cek BNI No. CE.035575 tanggal 27 Maret2007 senilai Rp.2.300.000.000, . Bon/Pinjaman Sementara yang dibuat dan ditandatangani oleh H.Marpoli, H. Mulyadi HJR dan R.

SYAMSURIZAL,AKHMAD RIJAL, TOMIMI COMARA, SP., SURTI SETIANA, SRIINDRA PUTRI, SH, Hj. RUMINI, SYAMSIR, S.Si, H.FIRMANSYAH, S.Ag., THAMRIN SYAM, SAIDINA UMAR, S.Ag.,WARSENO, H. LAMIN, H.

Suryani , SHdan Surti Setiana dan saksi serahkan uang tunai sebesarRp. 1 milyar kepada Suryani dan Surti uang tersebutdibungkus pakai kantong plastik;Bahwa saksi menjelaskan tidak ada minta tanda terimakepada Suryani dan Surti, karena bon sudah ada pada sdr.Encik Afrizal Hasmi dan saksi tidak pernah bertanyamasalah uang dan uang tersebut tidak ada dibukukan8282dalam buku keuangan;e Bahwa saksi menyatakan kas bon tersebut tidak pernahdikembalikan/dibayar oleh Si peminjam;e Bahwa saksi menjelaskan

Menetapkan hukum bahwa WlDARTI lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 18 Maret 1992 adalah anak dari suami istri SUKAR dengan SURTI;-------------------------------------------------------------------------------3.

dikeluarkan oleh Kepala DesaJati, bukti P.1;Surat Keterangan/Penggantar tentang permohonan akta kelahiran, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jati, bukti P.2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama SUKAR yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan pencatatan Sipil Kab.Magelang, bukti P.3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUKAR alamat DusunNegrandu Rt.001 Rw.010 Desa Jati, Kecamatan Sawangan, KabupatenMagelang, bukti P.4;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, antara SUKAR dengan SURTI

untuk dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yakni:1 HARYONO, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalahtetangga ;e Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama WIDARTI ;e Bahwa anak pemohon lahir tanggal 18 Marete Bahwa Ibunya bernama SURTI

Pengadilan Negeri Mungkiddan pemohon dilahirkan di wilayah KabupatenMagelang ;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya ;2 WARYONO, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalahtetangga ;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama WIDARTI ;Bahwa anak pemohon lahir tanggal 18 Maret1992 ;Bahwa Ibunya bernama SURTI

kelahirannya yang bernama WIDARTI,yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 18 Maret 1992, untuk dapatdibuatkan akte kelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratsuratyang diajukan di persidangan di peroleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang identitasnya sebagaimana dalam Suratketerangan Kepala Jati, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, buktiBahwa benar SUKAR telah menikah dengan SURTI

di Sawangan,Kabupaten Magelang, buktiBahwa benar anak Pemohon bernama WIDARTL yang lahir pada tanggal 18Maret 1992 di Kabupaten Magelang, sebagaimana dalam surat keterangankelahiran bukti P1, dan saat ini anak Pemohon masih ikut bersama bernamaSUKAR dan SURTI selaku orang tuanya sebagaimana dalam kartu KeluargabuktiBahwa benar sampai saat ini Pemohon belum mendaftarkan kelahirannyasebagaimana surat keterangan dari Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang (bukti pBahwa benar

Selanjutnya saatbertemu dengan saksi korban kemudian terdakwa langsung meninju wajah korbantepatnya pada bagian pipi kiri sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kananselanjutnya terdakwa membawa saksi korban ke rumah terdakwa yang bertempat diLorong I, Kelurahan Muara Pinang, Kota Sibolga untuk dihadapkan ke Ibu terdakwa yangbernama Surti Br. Manurung, dan memberitahukan kepada Surti Br.

Manurung sambilberkata Mak...ininya yang mencuri carger handphone adik itu.. oleh saksi Surti Br.Manurung dijawab tidak ada urusan ku itu, pergi kau sana...jangan kau bawa anakorang kerumah ini.. mendengar jawaban tersebut maka terdakwa memaksa korban pergimeninggalkan rumah tersebut dengan cara menjambak rambut korban sambil berjalankearah lapangan bekas tambak udang Kelurahan Pondok Batu, Kecamatan Sarudik,setibanya dilapangan tersebut terdakwa mengatakan kepada saksi korban mana uang kuitu, dan

Manurung bahwasaksi korban yang mencuri carger (alat pengisi baterai) handphone milik adik terdakwa.Sesampainya diteras rumah, terdakwa memanggil saksi Surti Br.

Manurung sambilberkata Mak...ininya yang mencuri carger handphone adik itu.. oleh saksi Surti Br.Manurung dijawab tidak ada urusan ku itu, pergi kau sana...jangan kau bawa anak4orang kerumah ini.. mendengar jawaban tersebut maka terdakwa memaksa korban pergimeninggalkan rumah tersebut dengan cara menjambak rambut korban sambil berjalankearah lapangan bekas tambak udang Kelurahan Pondok Batu, Kecamatan Sarudik,setibanya dilapangan tersebut terdakwa mengatakan kepada saksi korban mana uang kuitu, dan

MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa SURANTI alias SURTI binti SATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian ?;2.

PUTUSANNomor : 99/Pid.B/2014/PN.SGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama : SURANTI alias SURTI binti SATIMIN ; Tempat lahir t WONOGIIT nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnenenUmur/Tanggal lahir : 33 tahun/5 Nopember 1980 ; Jenis kelamin : Perempuan ; 00nnee0Kebangsaan : Indonesia = ....Tempat tinggal

Menyatakan Terdakwa SURANTI Alias SURTI Binti SATIMIN, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 3622. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURANTI Alias SURTI BintiSATIMIN, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa untuk tetap ditahan ;3.

PDM33/SRGEN/Epp.2/08/2014, tertanggal 13Agustus 2014, yaitu sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Suranti alias Surti Binti Satimin pada hari Rabu, tanggal 11Juni 2014 sekira jam : 21.00 WIB.

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Ad.1 Unsur Barang Siapa : 202 2n nono nnn ncn nnn nn en onc nncnnnnsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum yang diduga telah melakukan tindakMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa yaitu SURANTI alias SURTI binti SATIMIN, yang telah diperiksa ternyata13identitasnya adalah sesuai dengan apa yang diuraikan dalam dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa berdasarkan

Surti, S.E., M.E. binti Sufyan Noor, S.Sos., sebagai anak perempuan kandung;

3.3. Rizqah, S. Farm. Apt binti Sufyan Noor, S.Sos, sebagai sebagai anak perempuan kandung;

3.4. Puteri Amalia Ramadhina binti Sufyan Noor, S.Sos., sebagai sebagai anak perempuan kandung;

3.5. Mulkah binti M. Saleh, sebagai saudara perempuan kandung;

3.6. Subhan, Ms bin M.

Kusairi
2.Surti, S.E., M.E. binti Sufyan Noor, S.Sos.
3.Rizqah, S. Farm. Apt binti Sufyan Noor, S.Sos
4.Puteri Amalia Ramadhina binti Sufyan Noor, S.Sos.
5.Mulkah binti M. Saleh
6.Subhan, MS bin M. Saleh
7.Marbawi bin M. Saleh
8.Rohana binti M. Saleh

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Surti, S.E., M.E. binti Sufyan Noor, S.Sos, lahir di Banjannasin, 14 Juli1989 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan Strata Il(dua), pekerjaan Dosen, bertempat tinggai di Jalan MufakatBelakang Komplek Kencana No. 26 RT. 33 RW. 01 KeturahanPemurus Baru Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan. Selanjutnya disebutsebagal Pemohon II;Rizqah, S.Farm.

Surti, S.E., M.E. binti Sufyan Noor, S.Sos lahir di Banjarmasinpada tanggal 14 Juli 1989;2.2. Rizqah, S.Farm. Apt binti Sufyan Noor, S.Sos lahir di Banjarmasinpada tanggal 13 Mei 1993;2.3. Puteri Amalia Ramadhina binti Sufyan Noor, S.Sos lahir diBanjarmasin pada tanggal 25 Desember 1999;3. Bahwa sufyan Noor, s.Sos bin M.saleh mempunyai saudara dan saudari kandung yang bernama :Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Bjm, halaman 3 dari 13 halaman3.1.3.2.3.3.3.4.4.Mulkah binti M.

Surti, SE. ME. binti Sufyan Noor, S.Sos sebagai Anak kandungperempuan;4.3. Rizgah, S.FARM. APT. binti Sufyan Noor, S.Sos sebagai Anakkandung perempuan;4.4. Puteri Amalia Ramadhina binti Sufyan Noor, S.Sos sebagai Anak4.5.4.6.4.7.4.8.5.kandung perempuan;Mulkah binti M. Saleh sebagai saudari kandung perempuan;Subhan, MS bin M. Saleh sebagai saudara kandung lakilaki;Marbawi bin M. Saleh sebagai saudara kandung lakilaki;Rohana binti M.

Surti, S.E., M.E., binti Sufyan Noor, S.So sebagai Anak KandungPerempuan;3.3. Rizqah, S.Farm, APT. binti Sufyan Noor, S.Sos. sebagai AnakKandung Perempuan;3.4. Puteri Amalia Ramadhina binti Sufyan Noor, S.Sos. sebagai AnakKandung Perempuan;3.5. Mulkah binti M. Saleh sebagai saudari kandung perempuan;3.6. Subhan. MS bin M. Saleh sebagai saudara kandung lakilaki;3.7. Marbawi bin M. Saleh sebagai saudara kandung lakilaki;3.8. Rohana binti M.

Surti, S.E., M.E. binti Sufyan Noor, S.Sos., sebagai anakperempuan kandung;3.3. Rizqah, S. Farm. Apt binti Sufyan Noor, S.Sos, sebagai sebagaianak perempuan kandung;3.4. Puteri Amalia Ramadhina binti Sufyan Noor, S.Sos., sebagaisebagai anak perempuan kandung;3.5. Mulkah binti M. Saleh, sebagai Saudara perempuan kandung;3.6. Subhan, Ms bin M. Saleh, sebagai saudara lakilaki kandung;3.7. Marbawi bin M. Saleh, sebagai saudara lakilaki kandung;3.8. Rohana binti M.

Pada saatterdakwa bertemu dengan saksi SURTI HARTONO Als ULENG selanjutnyaterdakwa KASDI YANSAH Als KUCUT Bin KASIRAN ikut berkumpul danmengobrol, pada saat terdakwa KASDI YANSAH Als KUCUT Bin KASIRANsedang mengobrol, terdakwa melihat dan mendengar saksi RANDA RANDIKA BinHARMIN sedang berdebat dengan salah satu teman terdakwa KASDI YANSAHAls KUCUT Bin KASIRAN, kemudian terdakwa KASDI YANSAH Als KUCUT BinKASIRAN melihat pisau dipinggang Sdr.

beserta teman lainya yang Saksi tidakketahui namanya kemudian Saksi dipanggil dan disuruh nongkrong danduduk bersama mereka, selanjutnya pada saat Saksi dan lainya mengobrolTerdakwa pergi yang Saksi tidak tau kKemana perginya menggunakan sepedamotor dan beberapa jam kemudian pada saat Saksi masih mengobrol tibatiba dari arah samping kiri Terdakwa mengayunkan tangan kanannya danmenusuk dengan menggunakan pisau kearah punggung belakang sebelahkiri saksi sebanyak 2 (dua) kali, dan setelah itu Saksi Surti

Hartono aliasUleng bin Kasiran menarik Terdakwa dan mereka pun bertengkar, pada saatSaksi Surti Hartono alias Uleng bin Kasiran dan Terdakwa bertengkar Saksipun lari kearah sepada motor saksi dan kabur hendak pulang kerumah setibadi arah jalan pulang Saksi bertemu dengan teman Saksi kemudian Saksidiantar ke Puskesmas Simpang Teritip dan kemudian Saksi melapor kePolsek Simpang Teritip untuk pemeriksaaan lebih lanjut;Bahwa 1 (satu) helai baju ada bekas tusukan dan ada bercak darah tersebutadalah milik

Setelahitu Saksi Surti Hartono alias Uleng bin Kasiran marah kepada Terdakwa danberkata kenapa kamu tusuk orang itu dan Terdakwa pun menjawab biar sajatidak apa apa, Tedakwa menusuk karena orang itu ribut dengan teman kitadan dijawab Saksi Surti Hartono alias Uleng bin Kasiran biarkan saja itu urusanhalaman 13 dari 22 Putusan nomor 7/Pid.B/2020/PN Mtkorang itu dan Terdakwa tidak usah ikut campur kemudian setelah itu Terdakwapulang; Bahwa Terdakwa tidak tau apa yang dialami oleh Saksi Randa Randikatersebut

Setelahitu Saksi Surti Hartono alias Uleng bin Kasiran marah kepada Terdakwa danberkata kenapa kamu tusuk orang itu dan Terdakwa pun menjawab biar sajatidak apa apa, Tedakwa menusuk karena orang itu ribut dengan teman kitadan dijawab Saksi Surti Hartono alias Uleng bin Kasiran biarkan saja itu urusanorang itu dan Terdakwa tidak usah ikut campur kemudian setelah itu Terdakwapulang;halaman 16 dari 22 Putusan nomor 7/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa Terdakwa tidak tau apa yang dialami oleh Saksi Randa Randikatersebut

SURTI), tempat tanggal lahir : Pringodani, 20 tahun dan nama isteri Pemohon (JUWARIYAH BINTI ZAINI), tempat tanggal lahir : Pringgodani, 25 tahun yang tercatat dalam buku nikah Nomor : 420/26/XI/1985 tertanggal 15 Nopember 1985 sebenarnya adalah nama Pemohon (H. SHOLEH BIN P. SURTI), tempat tanggal lahir : Malang, 21 Desember 1964 dan nama isteri Pemohon (JUWARIYAH H. JUNAIDAH BINTI ZAENI), tempat tanggal lahir : Malang, 24 Desember 1969;---------------------------------------------------3.

SURTI),tempat tanggal lahir : Malang, 21 Desember 1964 dan Nama Pemohon II(JUWARIYAH H. JUNAIDAH BINTI ZAEND), tempat tanggal lahir : Malang, 24Desember 1969; 323 n ee5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatan dalammengurus dokumen kependudukan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus dokumen kependudukan dimaksud;6.

SURTI), tempat tanggal lahir :Pringodani, 20 tahun dan nama isteri Pemohon (JUWARIYAH BINTI ZAIND),tempat tanggal lahir : Pringgodani, 25 tahun yang tercatat dalam buku nikah Nomor :420/26/X1/1985 tertanggal 15 Nopember 1985 sebenarnya adalah Nama Pemohon(H. SHOLEH BIN P. SURTD, tempat tanggal lahir : Malang, 21 Desember 1964 dannama isteri Pemohon (JUWARIYAH H. JUNAIDAH BINTI ZAENI), tempattanggal lahir : Malang, 24 Desember 1969; 3.

SURTI), tempat tanggal lahir :Pringodani, 20 tahun dan nama isteri Pemohon (SUWARIYAH BINTI ZAINI), tempattanggal lahir : Pringgodani, 25 tahun yang tercatat dalam buku nikah Nomor : 420/26/XI/1985 tertanggal 15 Nopember 1985 (bukti P.4) sebenarnya adalah nama Pemohon(H. SHOLEH BIN P. SURTD, tempat tanggal lahir : Malang, 21 Desember 1964 dannama isteri Pemohon (JUWARIYAH H.

SURTI), tempat tanggallahir : Pringodani, 20 tahun dan nama isteri Pemohon (JUWARIYAH BINTI ZAIND),tempat tanggal lahir : Pringgodani, 25 tahun yang tercatat dalam buku nikah Nomor :420/26/X1/1985 tertanggal 15 Nopember 1985 sebenarnya adalah nama Pemohon(H. SHOLEH BIN P. SURTD, tempat tanggal lahir : Malang, 21 Desember 1964 dannama ister Pemohon (JUWARIYAH H. JUNAIDAH BINTI ZAENI), tempattanggal lahir : Malang, 24 Desember 1969; 3.

Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonistetapi pada akhir tahun 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan selama hidup bersama Tergugat sukaberjudi dan suka menjalin cinta dengan bergontaganti perempuan lain, dan pada bulanDesember 2011 Tergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan yangbernama SURTI orang Rowosari Kendal (sekarang sudah meninggal dunia), dan karenaPenggugat sudah berusaha

pada tahun1998,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama yang terakhir di rumahkontrakan di Dukuh Sarirejo selama 13 tahun lebih, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis,tetapi sejak akhir tahun 2011, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karenaTergugat suka berjudi dan sering menjalin cinta dengan perempuan lain, antara laindengan SURTI

pada tahun1998,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama yang terakhir di rumahkontrakan di Dukuh Sarirejo selama 13 tahun lebih, namun belum dikaruniai anak ;c Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis,tetapi sejak akhir tahun 2011, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karenaTergugat suka berjudi dan sering menjalin cinta dengan perempuan lain, antara laindengan SURTI

Pasal 132 (1) Kompilasi Hukum Islam, makaperkara ini adalah menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Batang ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat dengan alasanalasan padapokoknya dapat disimpulkan, bahwa sejak Pebruari 2012 kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering berjudi dan sukan menjalin hubungan cinta dengan wanita laindengan berganti ganti terakhir dengan wanita bernama Surti

Bahwa, semasa hidupnya almarhum telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan Surti bin Narim pada tanggal 05 November 1952 (Sesuai salinanputusan permohonan isbat nikah perkara Nomor0003/Padt.P/2017/PA.Ckr yang diputus pada tanggal 19 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cikarang) pada saat wafatnyaalmarhum masih sebagai suami dan dari pernikahan tersebu ttelah lahir7 (tujuh) orang anak yang bernama:1. Suryadi bin Hamdam alias Madam alias Madamin;.

Bahwa istri dari almarhum Hamdam alias Madam alias Madamin binMuhadjir yang bernama Surti binti Narim telah meninggal dunia padatanggal 05 Maret 1998 karena sakit di Kampung Kumejing RT.015RW.006 Desa Sukaindah, Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasi,Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor 24/2/2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukaindah pada tanggal 13 Februari 2000;9.

tahun 1998 karena sakit;Bahwa saksi mengetahui almarhum Hamdam alias Madam aliasMadamin bin Muhadjir mempunyai 7 orang anak, anak yang keduabernama Soeratman telah meninggal awal tahun 2012 tanpameninggalkan keturunan dan ahli waris, anak yang ketujuh bernamaDeni sarip Hidayat meninggal bulan Oktober 2016 tanpameninggalkan keturunan dan ahli waris;Bahwa saksi mengetahui almarhum Hamdam alias Madam aliasMadamin bin Muhadjir mempunyai istri Satu orang bernama Surti bintiNarim dan belum pernah bercerai

Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.CkrSaksi di persidangan setelah mengangkat sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggaorang tua para Pemohon; Bahwa saksi sering bertemu Hamdam alias Madam alias Madaminbin Muhadjir ketika masih hidup, sekarang sudah meninggal sekitartahun 1987 dan istrinya Surti meninggal tahun 1998 karena sakit ; Bahwa saksi mengetahui almarhum Hamdam alias Madam aliasMadamin bin Muhadjir mempunyai 7 orang anak,

Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.CkrCikarang secara relatif maupun absolut berwenang untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P9, serta keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa antara almarhnum Hamdam alias Madam aliasMadamin bin Muhadjir dengan almarhumah Surti binti Narim telah terikatperkawinan yang sah menurut hukum Islam, yang belum pernah berceraidan telah mempunyai 7 orang anak masingmasing bernama:Suryadi bin Hamdam alias Madam

., Terdakwa SURTI SETIANA, Terdakwa SRI INDRA PUTRI, SH., dan Terdakwa Hj. RUMINI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair; -----------------------------------------------------2.Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut; -----------------------------------------------------------------------------------3.

., Terdakwa SURTI SETIANA, Terdakwa SRI INDRA PUTRI, SH., dan Terdakwa Hj. RUMINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

Berkas Perkara Tindak Pidana Korupsi atas nama TersangkaTOMIMI COMARA, SPi., SURTI SETIANA, SRI INDRA PUTRI, SH. danHj. RUMINI; 5. Berita Acara Sidang Nomor 144/Pid.B/2011/PN.RGT atas namaTerdakwa TOMIMI COMARA, SPi., Terdakwa SURTI SETIANA,Terdakwa SRI INDRA PUTRI, SH. dan Terdakwa Hj. RUMINI; serta6.

SURTI SETIANA tidak mempunyaiharta benda yang mencukupi untuk membayar Uang Pengganti10maka diganti dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan(enam) bulan dan untuk Terdakwa IV. Hj.

., Terdakwa SURTI SETIANA, Terdakwa SRIINDRA PUTRI, SH. dan Terdakwa Hj. RUMINI;3. Menetapkan untuk melanjutkan pemeriksaan Perkara PidanaNomor 144/Pid.B/2011/PN.RGT atas nama Terdakwa TOMIMICOMARA, SPi., Terdakwa SURTI SETIANA, Terdakwa SRIINDRA PUTRI, SH. dan Terdakwa Hj. RUMINI;4.

Suryani , SH dan SurtiSetiana, Sip dan saksi serahkan uang tunai sebesar Rp. 1milyar kepada Suryani dan Surti uang tersebut dibungkuspakai kantong=117=Bahwa saksi tidak ada minta tanda terima pada saatmenyerahkan uang kepada Suryani dan Surti, karena bonsudah ada pada sdr.

TOMIMI COMARA;Bahwa seluruh anggota selama ini pembagian uang tidakpernah kurang dan tidak pernah tidakBahwa terjadinya Kas bon itu keinginan dari seluruh anggotaDewan, sebelum Kas bon diajukan terlebih dahulu kumpuldalam suatu ruangan);Bahwa setahu Terdakwa SURTI Setiana ada Kas bon pribadi,tetapi Saksi tidak ada melihat Surti Setiana menerima uangdari Kas bon tersebut ;Bahwa secara pribadi Hj.

Ali alamat di Desa TisnogambarKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp 10. 000, telah dibayar tunai ;Lafad jab dilakukan oleh Kyai Surti setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai lakilaki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatuspemohon ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;QeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon II;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Agustus 1988 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Ismail dengan maskawinberupa Rp 10. 000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Surti

bertempattinggal di Desa Tisnogambar Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman pemohon IJ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 31Agustus 1988, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Ismail denganmaskawin berupa Rp 10. 000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Surti

diterima dan menguatkandalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Agustus 1988, di KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahIsmail, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Surti

SURTI alamat Desa Gambiran Kecamatan PagerwojoKabupaten Tulungagung atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu

Surti alamat Desa Gambiran KecamatanPagerwojo Kabupaten Tulungagung karena terdakwa telah melakukan perjudian juditogel dengan taruhan uang dengan jalan terdakwa sebagai pengecer; Bahwa dari tangan terdakwa saksi telah menyita barang bukti berupa: 1 (satu) buahHP merk Evercros warna hitam, 1 buah bolpoin, 1 lembar kertas rekapan penjualandan uang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa didalam melakukan perjudian togeldengan taruhan uang tersebut

Surti alamat Desa Gambiran KecamatanPagerwojo Kabupaten Tulungagung karena terdakwa telah melakukan perjudian juditogel dengan taruhan uang dengan jalan terdakwa sebagai pengecer;Bahwa dari tangan terdakwa saksi telah menyita barang bukti berupa : 1 (satu) buahHP merk Evercros warna hitam, 1 buah bolpoin, 1 lembar kertas rekapan penjualandan uang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa didalam melakukan perjudian togeldengan taruhan uang tersebut

SURTI alamat DesaGambiran Kecamatan Pagerwojo Kab.

Suryani yang disaksikan oleh Surti Setiana dan AlfianDjaharan tanggal 04122006 sejumlah Rp.500.000.000,12. Tanda Terima Uang yang dibuat dan ditandatangani olehHj. Suryani yang disaksikan oteh Surti Setiana tanggal05122006 sejumlah Rp.1.000.000.000, 13. Kas bon yang dibuat dan ditandatangani oleh H. Marpolidan H. Mulyadi HJR dengan cek No. CE.035575 tanggal27032007 sejumlah Rp.2.300.000.000, 14. Bon/Pinjaman Sementara yang dibuat danditandatangani oleh H. Marpoli, H.

,HENDRIK SAGIO, SH., SURTI SETIANA,Hj. SURYANI, SH. H. SUNARDI IBRAHIM,S.Sos. MM., SYAMSIR, S.Si., danWARSENO untuk mengambil cek/uangkepada ENCIK AFRIZAL HASMI. S.Sos. danCek yang telah ditandatangani oleh ENCIKAFRIZAL HASMI. S.Sos selaku PemegangKas Daerah dan R.

SYAMSURIZAL, AKHMAD RIJJAL,TOMIMI COMARA, SP., SURTI SETIANA, SRI INDRAPUTRI, SH, Hj. RUMINI, SYAMSIR, S.Si, H.FIRMANSYAH, S.Ag., THAMRIN SYAM, H. BUHARI,SP., SAIDINA UMAR, S.Ag., WARSENO, H.

Surti 1kali, semuanya atas perintah sdr. Encil Afrizal selakupemegang Kas Daerah Pemda Inhu; Bahwa saksi menyatakan yang menulis cek tersebutadalah saksi, ditandatangani oleh Encik Afrizal selakupemegang Kas Daerah dan R.

Suryani , SHdan Surti Setiana dan saksi serahkan uang tunai sebesarRp. 1 milyar kepada Suryani dan Surti uang tersebutdibungkus pakai kantong plastik;e Bahwa saksi menjelaskan tidak ada minta tanda terimakepada Suryani dan Surti, karena bon sudah ada pada sdr.Encik Afrizal Hasmi dan saksi tidak pernah bertanyamasalah uang dan uang tersebut tidak ada dibukukandalam buku keuangan;e Bahwa saksi menyatakan kas bon tersebut tidak pernahdikembalikan/dibayar oleh Si peminjam;e Bahwa saksi menjelaskan yang

,Surti Setiana, H.

Marpoli, tanggal 24 Mei2006 sejumlah Rp 1.500.000.000,00 ;Tanda terima uang tanggal 04 Desember 2006 ditandatangani oleh Hi.Suryani dan disaksikan oleh Surti Setiana dan Alfian Djaharan sejumlahRp 500.000.000,00 ;Tanda terima uang tanggal 05 Desember 2006 ditandatangani oleh Hj.Suryani dan disaksikan oleh Surti Setiana sejumlah Rp 1.000.000.000,00 ;Kasbon yang dibuat dan ditandatangani oleh H. Marpoli, dan H. MulyadiHJR yang dibayar dengan cek BNI No.

AbdulHavid, Tomimi Comara, SP., Surti Setiana, Sri Indra Putri, SH, Hj. Rumini,Syamsir, S.Si, H. Firmansyah, S.Ag., Thamrin Syam, H. Buhari, SP., SaidinaUmar, S.Ag., Warseno, H. Lamin, H.

Suryani yangdisaksikan oleh Surti Setiana tanggal 04122006 sejumlahRp 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) ;12.Tanda terima uang yang dibuat dan ditandatangani oleh Hj. Suryani yangdisaksikan oleh Surti Setiana tanggal 05122006 sejumlahRp 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) ;138.Kas bon yang dibuat dan ditandatangani oleh H. Marpoli danH. Mulyadi HJR dengan cek No.

Suryaniyang disaksikan oleh Surti Setiana tanggal 04122006 sejumlahRp 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah);12.Tanda terima uang yang dibuat dan ditandatangani oleh Hj. Suryaniyang disaksikan oleh Surti Setiana tanggal 05122006 sejumlahRp 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) ;13.Kas bon yang dibuat dan ditandatangani oleh H. Marpoli danH. Mulyadi HJR dengan cek No.

SURYANI dan disaksikan oleh SURTI SETIANA dan ALFIANDJAHARAN sejumlah Rp 500.000.000..Tanda terima Uang tanggal 05 Desember 2006 ditandatangani olehHj. Suryani dan disaksikan oleh SURTI SETIANA sejumlahRp 1.000.000.000..Kasbon yang dibuat dan ditandatangani oleh H. MARPOLI, danH. MULYADI HJR yang dibayar dengan cek BNI No. CE. 035575tanggal 27 Maret 2007 senilai Rp 2.300.000.000..Bon / Pinjaman Sementara yang dibuat dan ditandatangani olehH. MARPOLI, H. MULYADI HJR dan R.

SURYANI dan disaksikan oleh SURTI SETIANA dan ALFIANDJAHARAN sejumlah Rp 500.000.000..Tanda terima Uang tanggal 05 Desember 2006 ditandatangani olehHj. SURYANI dan disaksikan oleh SURTI SETIANA sejumlahRp 1.000.000.000..Kasbon yang dibuat dan ditandatangani oleh H. MARPOLI, danH. MULYADI HJR yang dibayar dengan cek BNI No. CE. 035575tanggal 27 Maret 2007 senilai Rp 2.300.000.000..Bon / Pinjaman Sementara yang dibuat dan ditandatangani olehH. MARPOLI, H. MULYADI HJR dan R.

SUNARDIIBRAHIM, S.Sos, MM., FAJAR RESTU HADI, S.Sos., SURTI SETIANA,sejumlah Rp 1.915.000.000, (satu milyar sembilan ratus lima belas jutarupiah).Hal. 21 dari 77 hal. Put.

SURYANIyang disaksikan oleh SURTI SETIANA tanggal 04 Desember 2006sejumlah Rp 500.000.000.,.Hal. 42 dari 77 hal. Put. No. 307 K /Pid.Sus/201212.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Tanda Terima Uang yang dibuat dan ditandatangani oleh Hj. SURYANIyang disaksikan oleh SURTI SETIANA tanggal 05 Desember 2006sejumlah Rp 1.000.000.000..Kasbon yang dibuat dan ditandatangani oleh H. MARPOLI danH. MULYADI HJR dengan cek No.

Suryaniyang disaksikan oleh Surti Setiana tanggal 04 Desember 2006 sejumlahRp 500.000.000, ;Hal. 73 dari 77 hal. Put. No. 307 K /Pid.Sus/201212.13.14.15.16.17.18.12.20.21.22.23.24.25.Tanda Terima Uang yang dibuat dan ditandatangani oleh Hj. Suryaniyang disaksikan oleh Surti Setiana tanggal 05 Desember 2006 sejumlahRp 1.000.000.000. ;Kasbon yang dibuat dan ditandatangani oleh H. Marpoli danH. Mulyadi Hjr dengan cek No.

Tas yang dibawanya hinggakemudian tas tersebut berhasil diambil oleh RADEN ALI BIN SUHARTO, namunoleh karena saat itu saksi ENDANG SURTI WASRIAH Binti TJALIM terus memintatolong sambil berteriak JAMRET JAMBRET sehingga saat itu RADEN ALI BINSUHARTO panik dan melempar Tas tersebut kearah saksi ENDANG SURITTWASRIAH Binti TJALIM, kemudian RADEN ALI BIN SUHARTO berlari menujukearah Sepeda Motor Yamaha Vixion No.

Binti TJALIM masih tetap mempertahankan Tas yang dibawanya, namunoleh karena saat itu saksi ENDANG SURTI WASRIAH Binti TJALIM terus memintatolong sambil berteriak JAMRET JAMBRET sehingga saat itu RADEN ALI BINSUHARTO panik dan melempar Tas tersebut kearah saksi ENDANG SURITTWASRIAH Binti TJALIM, kemudian RADEN ALI BIN SUHARTO berlari menujukearah Sepeda Motor Yamaha Vixion No.

Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi ENDANG SURTI WASRIAH Binti TJALIMatau Gapoktan Tani Mulya Desa Kedungoleng Kecamatan Paguyangan KabupatenBrebes mengalami kerugian sebesar Rp.28.800.000, (dua puluh delapan juta delapanratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa IRWANTO Bin SUGITO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHPidana, Jo.

Bahwa adapun korban Pencurian tersebut adalahRekan kerja saksi selaku Bendahara di Gapoktan Tani Mulya Ds.Kedungoleng yangbernama saksi ENDANG SURTI WASRIAH BINTI TJALIM (Alm),Umur : 48Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN.BbsTahun, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Dk.Mapag Rt.005 Rw.005 Ds.KedungolengKec. Paguyangan Kab.

Pol : G6137WZ warna Merah Putih.= Bahwa korban ENDANG SURTI WASRIAHBinti TJALIM tidak mengalami luka luka namun demikian ada salah satu warga(Penjaga perlintasan kereta api saksi FIRDAUS FANANI BIN ABDUL KODIRyang mengalami luka sayat pada bagian tangan kananya saat mengejar danmenangkap kedua Terdakwa, dimungkinkan luka tersebut akibat terkena senjatatajam yang dibawa oleh kedua Terdakwa.