No. 6628/Pdt.G/2014/PA.Bwi iterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon di suru pulang olehTermohon tanpa alasan yang jelas dan pasti ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 tahun 3bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

SAKSI 1,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi ) ; di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikeponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon di suru pulang oleh Termohon tanpaalasan yang jelas dan pasti ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah

SAKSI 2,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi ; di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon di suru pulang oleh Termohon tanpaalasan yang jelas dan pasti ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak beberapa tahun terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Pemohon di suru pulang oleh Termohon tanpa alasan yang jelas danpasti ;2.

Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbersama di Dusun Banyurip RT 006 RW 004 Desa Suru, KecamatanGeyer, Kab. Grobogan, selama kurang lebih 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan;2: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suamiistri (Badaddukul). dan selama pernikahan telah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama : Anak (Umur : 7 tahun), yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

Surat;1.3:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , NIK.3315054110920004 tanggal 17 Mei 2016, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Geyer,Kabupaten Grobogan Nomor 660/01/X/2011 tanggal 2 Oktober 2011,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan domisili atas nama Sularno nomor 475/489/X/2019yang dikeluarkan Kepala Desa Suru Kecamatan Geyer, KabupatenGrobogan, yang bermeterai

Saksi;1.Saksi 1, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh taani, tempattinggal di Grobogan, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah pada tahun2011; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumh bersama di Desa Suru Kecamatan Geyer selama 4tahun, dan sudah dikaruniai 1 orang anak dalam asuhanPenggugat; Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan harmonis

No. 2700/Pdt.G/2019/PA.PwdDusun Banyurip RT 004 RW 004 Desa Suru, Kecamatan Geyer,Kabupaten Grobogan, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah pada tahun2011; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumh bersama di Desa Suru Kecamatan Geyer selama 4tahun, dan sudah dikaruniai 1 orang anak dalam asuhanPenggugat; Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan harmonis

PUTUSANNomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Wno DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Saijah binti Noyokromo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Padukuhan Suru RT.001RW. 006 Desa Kemadang KecamatanTanjungsari Kabupaten Gunungkidul,sebagai Penggugat;MELAWANWartosentono bin Wongsotaruno, umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Padukuhan Suru DesaKemadang Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul selama 21tahun 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Suyatno bin Darmosentono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Padukuhan Suru, RT.001, RW.006, DesaKemadang, Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa status Penggugat pada waktu menikah adalah janda danTergugat adalah duda;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

menikah pada tahun 1994 di rumahorang tua Penggugat di Tepus;e Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Padukuhan Suru, DesaKemadang, Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun kemudian lebih kurang setahun terakhir antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

tahun 1994 di rumahorang tua Penggugat;Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Padukuhan Suru, DesaKemadang, Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun kemudian lebih kurang setahun terakhir antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah keturunan

Ngerang bin Mato, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan Sopir Angkutan umum, dahulubertempat tinggal Dusun Suru Langit, Desa Bonto Mate'ne,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat, Tergugat telahmemberikan mahar kepada Penggugat berupa Tanah perumahan dengan luas6 x 14 m, yang terletak di Dusun Suru Langit, Desa Bonto Mate'ne, KecamatanSinoa, Kabupaten Bantaeng, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : rumah milik Dg. Latong,Sebelah Timur: rumah milik Dg. Bora,Sebelah Selatan : rumah milik Dg. Liwang danSebelah Barat Jalan Setapak;4. Bahwa mahar tersebut telah dikuasai oleh Tergugat sampai sekarang;5.

secara kekeluargaan dengan jalan musyawarah danmemintanya secara baikbaik kepada Tergugat, namun Tergugat tidak maumemberikan respon yang baik hingga kemudian gugatan ini diajukan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bantaeng memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan mahar tersebut adalah milik Penggugat berupa Tanah perumahandengan luas 6 x 14 m, yang terletak di Dusun Suru

ingin melanjutkan perkaranya;Bahwa, persidangan kemudian dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, akan tetapi gugatanini mengenai mahar yang ada obyek sengketanya maka majelis hakim tetapmelaksanakan Pemeriksaan setempat;Bahwa, setelah sampai di lokasi obyek sengketa, majelis hakim dihalanghalangi oleh massa dari pihak Tergugat, sehingga majelis hakim hanya sampai dirumah kepala Dusun Suru

Juma dan majelisbertemu dengan Penggugat, orang tua Tergugat dan Babinsa setempat yangbernama Aminuddin;Bahwa, orang tua Tergugat kemudian menyampaikan bahwa obyeksengketa tersebut telah dijual oleh Penggugat kepada orang tua Tergugat sewaktuPenggugat mau membeli tanah, Penggugat meminta uang kepada orang tuaTergugat sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa kepala Dusun Suru Langit/EraErasa yang bernama H.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Suru RT.01 RW.02 Desa Suru,Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, selama 2 tahun 6 bulan;Putusan Nomor 1788/Pat.G /2015/ PA.MrHal. 1 dari 14 hal4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

SAKSI, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Bulakwangon RT.01 RW.07 Desa Suru, KecamatanDawarblandong, Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada 12 September 2012; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Suru RT.01 RW.02 Desa Suru, Kecamatan Dawarblandong,Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Putusan Nomor 1788/Pat.G /2015/ PA.MrHal. 4 dari 14 hal Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada 12 September 2012; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam

Efraim Suru, Apt denganhasil pengujian sebagai berikut :Pemerian : Simplikasi kering tanaman terdiri dari batang,daun dan biji.Hasil uji : Ganja (Narkotika golongan 1!)

Efraim Suru, Apt dengan hasil pengujian sebagaiberikut :Pemerian : Simplikasi kering tanaman terdiri dari batang, daundan biji.Hasil uji : Ganja (Narkotika golongan 1!)

diperhitungkansepenuhnya dengan lamanya pidana yang akan dijatuhkan.4.Menyatakan barang bukti berupa:Yang ditemukan di kamar no 13 lantai 2 yaitu1 (Satu) buah Kotak terbuat dari plat besi berisi2 (dua) bungkus plastic klip berisi serobuk garam inggris ;14 (empat belas) pak plastic klip.2 (dua) buah timbangan digital3 (tiga) buah korek api gas warna merah, putih dan kuning ;3 (tiga) buah set Bong .3 (tiga) buah lakban warna hitam, putin dan kuning.1 (Satu) buah gunting warna hitam.2 (dua) buah sendok / suru

saksi dan tim dari Dit Resnarkoba PoldaHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN.Sgn.Jateng berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Kotakterbuat dari plat besi berisi :2 (dua) bungkus plastic klip berisi serbuk garam inggris ;14 (empat belas) pak plastic klip.2 (dua) buah timbangan digital.3 (tiga) buah korek api gas warna merah, putih dan kuning ;3 (tiga) buah set Bong .3 (tiga) buah lakban warna hitam, putih dan kuning.1 (Satu) buah gunting warna hitam.2 (dua) buah sendok / suru

Kamar 13 lantai 2 dan dari hasil penggeledahan tersebut saksi dan timdari Dit Resnarkoba Polda Jateng berhasil menemukan barang bukti berupa1 (Satu) buah Kotak terbuat dari plat besi berisi :2 (dua) bungkus plastic klip berisi serbuk garam inggris.14 (empat belas) pak plastic klip.2 (dua) buah timbangan digital.3 (tiga) buah korek api gas warna merah, putih dan kuning ;3 (tiga) buah set Bong .3 (tiga) buah lakban warna hitam, putin dan kuning.1 (Satu) buah gunting warna hitam.2 (dua) buah sendok / suru

menangkapTerdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan saksi dan Tim sempat melakukanpenggeledahan di tempat kost Terdakwa dimana pada kamar nomor 13lantai 2 ditemukan barangbrang berupa ;e2 (dua) bungkus plastik klip berisi serbuk garam Inggris ;e 14 (empaat belas) pak plastik klip ;e2 (dua) buah timbangan digital ;e3 (tiga) buah korek api gas warna merah, putih dan kuning ;3 (tiga) buah bong ;e3 (tiga) buah lakban warna hitam, putin dan kuning ;e1 (Satu) buah gunting warna hitam ;e2(dua) buah sendok /suru

Suru Ds. Suru Kec. Dawarblandong Kab.Mojokerto. Pada saat diperiksa identitasnya orang tersebut mengaku bernamaMUHAMMAD SYAMSUL UDDIN Als. DEDENG Bin SAMIN.

Suru Kec. Dawarblandong Kab. Mojokerto untuk bertemu denganpembeli sabu tesebut. Terdakwa berencana untuk menjual sabu tersebutdengan harga Rp.700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah). Namun sebelumpembeli datang, Petugas Kepolisian mengamankan Terdakwa.

Suru Kec. Dawarblandong Kab.

PUTUSANNomor 1532/Pdt.G/2018/PA.NgjPSS KAA aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :SIT FATIMAH binti SUYITNO, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Suru,RT.003/ RW.002 Desa Suru, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagai

ALI bin SUYITNO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Suru, RT.003/ RW.002 Desa Suru,Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan saksi tahu Penggugat mempunyai suamibernama WARNO (Tergugat), yang menurut saksi pernikahannya terjadipada bulan Julil 2011 yang lalu ; Bahwa saksi tahu bahwa pada saat menikah Penggugat berstatussebagai

UMI MASRIKAH binti MUSMAN, umur 60 tahun, agama Isiam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Suru, RT.003/ RW.002 DesaSuru, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnyaSaksi telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat dan saksi tahu Penggugat mempunyai suamibernama WARNO (Tergugat), yang menurut saksi pernikahannya terjadipada bulan Julil 2011 yang lalu ; Bahwa saksi tahu bahwa pada saat menikah Penggugat

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2020/PA.NGJKF easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Suru RT.003 RW.001 Desa Suru KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXUmur : 18 tahun 10 bulan tahun, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Suru RT.003 RW.001 Desa SuruKecamatan Ngetos Kabupaten NganjukDengan calon suaminya :Nama : XXXXUmur : 21 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan > Kull Bangunan (Penghasilan Rp300.000,/minggu)Alamat : Dusun Manikan RT.004 RW.001 DesaNgetos Kecamatan Ngetos KabupatenNganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

aspek kehidupan, akantetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon menambahkanketerangan bahwa dirinya siap menjadi wali niikah anak kandungnya ;Bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengahadapkan anakPemohon, bernama XXXX, umur 18 tahun 10 bulan tahun SLTA bulan, AgamaIslam, pekerjaan Belum Bekerja, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Dusun SuruRT.003 RW.001 Desa Suru

BATHA GAWA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : * Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; oe wa nano nn nn 22 nn nn nnn nn nr nnn nn nnn ne" Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah permainan judi kupon putih yangdilakukan oleh terdakwa ; " Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 28Mei 2012, sekitar pukul 22.00 wita bertempat dirumahnyaterdakwa, di Kampung Popo, Desa Suru Numbeng, KecamatanLembor

Saksi ROBERTUS BELARMINUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : * Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; ~~ Han nnn eee ern" Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah permainan judi kupon putih yangdilakukan oleh terdakwa ; +05 Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 28Mei 2012, sekitar pukul 22.00 wita bertempat dirumahnyaterdakwa, di Kampung Popo, Desa Suru Numbeng, KecamatanLembor, Kabupaten

Saksi MARTINUS MAJON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :+0e0%e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga 3 0 + nen nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2 Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah permainan judi kupon putih yangdilakukan oleh terdakwa ; ++" Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 28Mei 2012, sekitar pukul 22.00 wita bertempat dirumahnyaterdakwa, di Kampung Popo, Desa Suru Numbeng, KecamatanLembor

Saksi TIMOTEUS JURUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; tnt nnn nnn= Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah permainan judi kupon putih yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 28Mei 2012, sekitar pukul 22.00 wita bertempat dirumahnyaterdakwa, di Kampung Popo, Desa Suru Numbeng, KecamatanLembor, Kabupaten Manggarai Barat ;

sebagaimana diuraikan diatas; maka dapatlahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan permainan judi jenis kupon" Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi jenis kuponputih tersebut sebagai bandar ;" Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukanpermainan judi jenis kupon putih ; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 28Mei 2012, sekitar pukul 22.00 wita bertempat dirumahnyaterdakwa, di Kampung Popo, Desa Suru

kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekira pukul 04.00WIB, bermula saat Terdakwa HERMAN KARO KARO Alias HERMANbersamasama dengan temannya bernama NANDO (DPO) melintas didepan rumah saksi MUHAMMAD INGANTA TARIGAN di Dusun II BaruDesa Namo Suru

mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perobuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekira pukul 04.00WIB, bermula saat Terdakwa HERMAN KARO KARO Alias HERMANbersamasama dengan temannya bernama NANDO (DPO) melintas didepan rumah saksi MUHAMMAD INGANTA TARIGAN di Dusun II BaruDesa Namo Suru

atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahanperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekira pukul 04.00WIB, bermula saat Terdakwa HERMAN KARO KARO Alias HERMANbersamasama dengan temannya bernama NANDO (DPO) melintas didepan rumah saksi MUHAMMAD INGANTA TARIGAN di Dusun II BaruDesa Namo Suru

menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diliperoleh darikejahatan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :> Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekira pukul 04.00WIB, bermula saat Terdakwa HERMAN KARO KARO Alias HERMANbersamasama dengan temannya bernama NANDO (DPO) melintas didepan rumah saksi MUHAMMAD INGANTA TARIGAN di Dusun II BaruDesa Namo Suru

Ferdy Wisastra Sidabutar, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekira pukul 04.00WIB, di Dusun II Baru Desa Namo Suru Kecamatan BiruBiru KabupatenDeli Serdang telah terjadi pencurian 1 (satu) unit sepeda gunung MerkPolygon Premiers Warna Merah;Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadian tersebut pada hariMinggu tanggal 01 November 2020 sekira pukul 02.00 WIB, saat saksiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1029/Pid.B/2021/PN Lbpbersama

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun BangeranRT.01 RW. 08 Desa Bangeran Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, sekarang bertempat tinggal di rumahkontrakan di Dusun Karangsemanding Desa Suru

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Jetis Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokertoselama 1 tahun 6 bulan kemudian pindah bertempat kediaman di rumahkontrakan di Dusun Karangsemanding Desa Suru KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 6 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkontrakan di Desa Suru dan tinggal di rumah orang tua Tergugat (BapakNgaderi) di Dusun Bangeran RT.01 RW. 08 Desa Bangeran KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan; ;7.

selama 1 tahun 6bulan kemudian pindah bertempat kediaman di rumah kontrakan diDusun Karangsemanding Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto selama 1 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniaianak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 4 bulan lebih ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat

XXXXX, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan Petani tempat tinggal diDusun Karangsemanding Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kontrakan diDesa Jetis Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto

SALINAN PUTUSANNomor 2935/Pdt.G/2015/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Suru RT.02 RW. 03 Desa SuruKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri di Dusun Suru RT.0O2 RW. 03 Desa SuruKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto2015 selama 26 tahun 8bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.XXXXX, umur 16 tahun, dan XXXXX, umur 14 tahun, yang keduanya beradadalam pemeliharaan Penggugat ;5.

XXXXX, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Suru Desa Suru Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugatsendiri dan dikaruniai 2 orang anak, kemudian terjadi

XXXXX, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Suru Desa Suru Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugatsendiridan dikaruniai 2 orang anak, kemudian terjadi

>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 4 (empat) plastic klip berisi serbuk kristal warna putih diduga sabu dengan berat masing masing 1,00 gram, 0,98 gram, 0,94 gram dan 0,42 gram ditimbang beserta pembungkusnya;
• 1 (satu) kantong kain warna hitam berisi alat bong model kura-kura, 1 (satu) pipa kaca, suru

  Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) plastic klip berisi serbuk kristal warna putih diduga sabudengan berat masing masing 1,00 gram, 0,98 gram, 0,94 gram dan 0,42gram ditimbang beserta pembungkusnya, 1 (satu) kantong kain warna hitam berisi alat bong model kurakura, 1 (satu) pipa kaca, suru yang terbuat dari potongan sedotan warna putih,potongan tisu waran putih, bekas bungkus rokok samporna Mild warnaputih,2 (dua) buah korek api gas warna biru, gunting warna hijau,1 (Satu) kotak plastic mika

  187/Pid.Sus/2018/PN Kin.yang dibawa oleh terdakwa, kemudian terdakwa dibawa ke Kantor PolresKlaten dikantor tersebut terdakwa di adakan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa ketika melakukan penangkapan, barang bukti yang berhasildiamankan berupa: 4 (empat) plastic klip berisi serbuk kristal warna putih diduga sabudengan berat masing masing 1,00 gram, 0,98 gram, 0,94 gram dan0,42 gram ditimbang beserta pembungkusnya,1 (Satu) kantong kain warna hitam berisi alat bong model kurakura,1 (Satu) pipa kaca, suru

  Sukoharjo ;Bahwa barang bukti yang saksi amankan adalah 4 (empat) buah plastikklip berisi serbuk kristal warna putin yang diduga sabusabu, bongmodel kurakura, Suru dari sedotan warna putih, bekas bungkus rokokSampoerna Mild, 2 (dua) buah korek api, gunting , 1 (Satu) buahHandphone Xiaomi warna hitam beserta sim cardnya dan pipet yangdimasukkan kedalam tas warna hitam ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak memiliki jin dari pihakyang berwenang untuk menggunakan sabusabu tersebut;Bahwa paket sabu

  atasan telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaAswin Putro Susanto Bin Joko Susanto;Bahwa Terdakwa Aswin Putro Susanto ditangkap berdasarkanpengembangan pemeriksaan saksi Joko Sutanto;Bahwa dari saksi Joko Sutanto diperoleh keterangan bahwa sabu yangdimilikinya diperoleh dengan cara membeli melalui Terdakwa AswinPutro Susanto;Bahwa barang bukti yang saksi temukan pada diri Terdakwa adalah 4(empat) buah plastik klip berisi serbuk kristal warna putih yang didugasabusabu, bong model kurakura, Suru

  SupratmanKudu Baki Dusun DS Kadilangu Kec Baki Kab Sukoharjo dan saksimelihat kKerumunan orang didepan ATM Pom Bensin tersebut danternyata disitu ada Pak Budi Setiyawan (polisi) bersama temannyasedang menangkap seorang lakilaki yang tidak dikenal kemudiansaksi malah diminta pak BUDI untuk menyaksikan penangkapantersebut; Bahwa saksi melihat Polisi menyita: 4 (empat) plastic klip berisi serbukkristal warna putih, 1 (Satu) kantong kain warna hitam berisi alat bongmodel kurakura, 1 (Satu) pipa kaca, suru

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Suru, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 15 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Novita Sari, umur 15 tahun 3 bulan dan anak tersebutsekarnag ikut Penggugat 54.

Fotokopi surat keterangan Kepala Desa Suru Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang Nomor 470/290/IX/2014 tanggal 03 September2014 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari hal 12 Pts. No. 2397/Pdt.G/2014/PA.Pml.1.

Saksi I, umur 42 tahun;2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Suru, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang selama 15 tahun 1 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2013 antara Penggugatdengan Tergugat

No. 2397/Pdt.G/2014/PA.Pml.Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Suru, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang selama 15 tahun 1 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2013 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat malas beketja;Bahwa Penggugat dan Tergugat

telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPSTENG SIN ag se NnMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka telah terbuktiTergugat telah pergi dari Desa Suru

PUTUSANNomor 3011/Pdt.G/2017/PA.Pml.KES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Sumiyati binti Noji, umur 26 tahun (Pemlang, 28 Januari 1991) agama Islam,pekerjaan Pegawai toko pakaian, pendidikan terakhirSMP (tidak lulus), tempat tinggal di Dukuh SipringRT.002 RW.001 Desa Suru, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut

Penggugat;MelawanUjang Mulyana bin Anom, umur 34 tahun (Pemalang, 5 Juni 1983), agamaIslam, Pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan terakhirSMA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Sipring RT.002RW.001 Desa Suru, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, Sekarang tidak diketahuiKeberadaanya dengan jelas di wilayah NegaraIndoneisa selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sipring RT.002 RW.001Desa Suru, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 9bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulansekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai 1 keturunan yaitu AuraNuraini 8 tahun 4 bulan4.

Saksi pertama : Samsuri binti Kalhan, umur 47 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaipaman Penggugat, dan mengetahui bahwa keduanya adalah suami isteridan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Aura Nuraini 8 tahun 4 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Sipring RT.002 RW.001 Desa Suru,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 9 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap

Saksi kedua : Sapto Pratowo bin Wahyadi, umur 30 tahun: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, mengetahui bahwa keduanya adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2008; Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Sipring RT.0O2 RW.001 Desa Suru, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 9 bulan dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali, dan dikaruniai1

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh KrajanRT.004 RW.001 Desa Suru, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang selama 1 hari.

Kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Citeurep Kabupaten Bogor selama 2 tahun.Kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh KrajanRT.004 RW.001 Desa Suru, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang selama 5 tahun 9 bulan dan selama itu Tergugat bekerja diBogor dan pulang setiap 3 bulan sekali;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Suru KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang No.470/432/XII/2017 tanggal 21Desember 2017 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:I. xxx, UMur 31 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai paman Penggugat, dan keduanya adalah pasangan suamiister!

dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2017/PA.PmlBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Suru KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang selama 5 tahun lebih ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, akantetap sejak Januari 2013 sudah tidak harmonis lagi, disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak

yang menikah tahun 2005 dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2017/PA.PmlBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Suru KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang selama 5 tahun lebih ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, akantetap sejak Januari 2013 sudah tidak harmonis lagi, disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa selama berpisah 5 tahun, antara Penggugat

Ol Desa Suru Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan :Tergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Honorer SMPN.

menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Agustus 2012,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 604/80/VIII/2012 tanggal 29Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Suru

Saksi pertama, umur 56 tahun;IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai pamanPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Suru, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalangselama minggu ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak semula tidak harmonis , keduanya tidak pernah tampakberdua sebagiamana

Saksi kedua , umur 36 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2012;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Suru, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalangselama 1 minggu kemudian terjadi perselisihan;e Bahwa sewaktu saksi mengunjungi Penggugat sebagai pengantin baru saksimelihat antara Penggugat dan Tergugat tidak tampak mesra senbagaimanalayaknya pengantin

Umum ;

• 1 (satu) bekas botol air mineral merk Sprite ukuran sedang warna hijau;
• 2 (dua) pipet kaca;
• 1 (satu) suru

  Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua yaituPasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Widodo Als Cemeng BinIman Dikromo (Alm) berupa Pidana Penjara selama 3 (tiga) Tahundikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah Terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bekas botol air mineral merk Sprite ukuran sedang warnahijau; 2 (dua) pipet kaca; 1 (Satu) suru

  terdakwa Slamet mengambil Bong kemudian terdakwaberikan kepada Saksi Sugiyono Als Wulu Bin Suparno kemudian bong diisi airdidalamnya dan bong tersebut terbuat dari botol bekas air mineral kurang lebih1/3 botol, Kemudian tutup botol dimasuki sedotan dua, yang satu pendek yangPutusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN.KIn halaman 3 dari 26satu panjang dan sedotan pendek dimasuki pipet kaca (bong sudah jadi) setelahitu saksi Sugiyono Als Wulu Bin Suparno mengambil sabu dari plastic kecildengan menggunakan suru

  SUGIYONO als WULU Bin SUPARNO mengambilsabu dari plastic kecil dengan menggunakan suru yang terbuat darisedotan dan dimasukkan dalam pipet kaca kemudian pipet kaca tersebutdi bakar menggunakan korek api gas yang nyala apinya kecil setelahsabu terbakar maka Sdr.

  SUGIYONO als WULU Bin SUPARNO mengambil sabudari plastic kecil dengan menggunakan suru yang terbuat dari sedotan dandimasukkan dalam pipet kaca kemudian pipet kaca tersebut di bakarmenggunakan korek api gas yang nyala apinya kecil setelah sabu terbakarmaka Sdr.

  SUGIYONO als WULU Bin SUPARNOmengambil sabu dari plastic kecil dengan menggunakan suru yang terbuat dariPutusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN.KIn halaman 22 dari 26sedotan dan dimasukkan dalam pipet kaca kemudian pipet kaca tersebut dibakar menggunakan korek api gas yang nyala apinya kecil setelan sabuterbakar maka Sdr.