warung Saksi;Bahwa sebelum kejadian, koroan tidak pernah mengeluh punya musuh atauada yang mengancam dirinya;Bahwa sebelum kejadian, Koroan tidak sakit atau tidak mengalami luka dipunggung;Bahwa setelah kejadian, tidak ada keluarga Terdakwa yang datang untukmeminta maaf;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi sekitar 5 (lima) hari setelah kejadian;Bahwa Saksi mengenali barang bukti di persidangan;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;2) Saksi KHUSNI MUBAROK bin SUWARTA

TOYANIL saksi KHUSNI MUBAROK Bin SUWARTA, saksiSUKENDI alias ENCUK Bin (alm) TARLA, saksi RUNITI Binti (aim) DARNILA,saksi HERU SUNGKOWO Bin (alm) WARSM, dan saksi CARMN Bin (alm)SUADI serta keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukit,maka telah diperoleh adanya faktafakta dipersidangan sebagai berikut: padahari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 14.00 Wib ketika Terdakwasedang membeli rokok di warung Sdri.

TOYANI, saksi KHUSNI MUBAROK Bin SUWARTA, saksiSUKENDI alias ENCUK Bin (alm) TARLA, saksi RUNITI Binti (aim) DARNILA,saksi HERU SUNGKOWO Bin (alm) WARSM, dan saksi CARMN Bin (alm)SUADI serta keterangan Terdakw apabila dihuoungkan dengan adanya barangbukti maka telah diperoleh adanya fakta: bahwa perhiasan emas berupa kalungdan gelang tersebut adalah benar merupakan milk koroban Hj. NURNAH. Halaman 22 dan 29 Putusan Nomor :25/Pid.B/2017/PN.

TOYANIL saksi KHUSNI MUBAROK Bin SUWARTA, saksiSUKENDI alias ENCUK Bin (alm) TARLA, saksi RUNITI Binti (aim) DARNILA,saksi HERU SUNGKOWO Bin (alm) WARSM, dan saksi CARMN Bin (alm)SUADI serta keterangan Terdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukt,maka telah diperoleh adanya faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:Setelah mengambil perhiasan korban, Terdakwa menuju rumah saksiSUKENDI Alias ENCUK yang merupakan kakak kandungnya yang berada diDesa Tugu Lor Blok Bojong Jaya Kecamatan Sliyeg

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Wibowo Bin Siswanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yessi Larasati Binti Suwarta) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.290000,00 ( dua ratus sembilan puluhribu rupiah

Soebrantas No.44 Tembilanan Kota, kabupaten Indragiri HilirRiau.sebagai Pemohon;melawanYessi Larasati Binti Suwarta, tempat dan tanggal lahir Solok, 28 Oktober1991, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diJalan Beringin, RT .002/RW. 004, KelurahanSungai Beringin, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagaiTermohon;Hal. 1 dari 14 Hal.

kepada Termohon (Yessi Larasati Binti Suwarta) di depan persidanganPengadilan Agama Tembilahan pada waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah sehingga ketidakhadiran Termohon tersebut mengakibatkan tidakHal. 11 dari 14 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NASIRIN Bin MURADI) terhadap Penggugat (SARWATI Binti SUWARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp835.000.00 (delapan ratus tiga puluh limaribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Aja Sudarja bin Suwarta alias Sunarta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni alias Sari Wahyuni binti Marusin) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Yudiana) kepada Penggugat (Irna binti Issun Suwarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

TOTO SUWARTA) terhadap Penggugat (DEA NENDEN RAHAYU Binti KADARUSNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 328.000,00 (tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andy Suryaman bin H Eman Suwarta) terhadap Penggugat (Anggreini Mutiasari binti Drs Nursyam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 686000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoyo Wahyo bin Suwarta) terhadap Penggugat (Yuyu Yulia binti Iri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama ISROHATUN INAYAH binti NASIWAN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama RENDI bin SUWARTA AL WARTAM;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

BanyusutaAdalah bukan harta bersama karena sertipikat tersebut adalahsebagai peremajaan sertipikat atau sebagai sertifikat pengganti,dimana pada sertipikat sebelumnya ada kesalahan ketik nama yangseharusnya Suartha diketik Suwarta. Sertipikat tersebut adalahsebagai Sertipikat Pengganti atau Buku Tanah Pengganii, tertulis:Hak Milik No. 987 Desa Singaraja dengan atas nama KetutSuwarta yang didaftarkan pada 29 September 1970 dengan luasasal 800 m?.

BanyusutaAdalah bukan harta bersama karena sertipikat tersebut sebagaiperemajaan sertipikat atau sebagai sertipikat pengganti yang padasertipikat sebelumnya ada kesalahan ketik nama yang seharusnyaSuartha diketik Suwarta. Sertipikat tersebut adalah sebagai SertifikatPengganti atau Buku Tanah Pengganti, yang tertulis Hak Milik No. 987desa Singaraja dengan atas nama Ketut Suwarta yang didaftarkanpada 29 September 1970 dengan luas asal 800m?

BanyusutaAdalah bukan harta bersama karena sertipikat tersebut sebagaiperemajaan sertipikat atau sebagai sertipikat pengganti yang padasertipikat sebelumnya ada kesalahan ketik nama yang seharusnyaSuartha diketik Suwarta. Sertipikat tersebut adalah sebagai SertipikatPengganti atau Buku Tanah Pengganti, yang tertulis Hak Milik No. 987desa Singaraja dengan atas nama Ketut Suwarta yang didaftarkanpada 29 September 1970 dengan luas asal 800 m?.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Gangga Bin Aun Suwarta) terhadap Penggugat (Tuti Irnawati Binti Elon);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (SARPUDIN BIN SUWARTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DODOH SAADAH BINTI H. JAENIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KRISWANTO Bin SUWARTA) terhadap Penggugat (NURAENI Binti YATNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mad Isa Bin Usmadi) terhadap Penggugat (Kulsum Binti Suwarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman bin Nono Sudarno) terhadap Penggugat (Juniasih binti Suwarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).

Ridwan bin Suwarta) terhadap Penggugat (Priyani binti Suhadi);

SUWARTA, S.H., M.M.Jabatan : Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota SurakartaAlamat : Jalan Jendral Sudirman Nomor 2 Surakartauntuk selanjutnya disebut PIHAK KEEMPATUntuk selanjutnya, PIHAK KESATU, PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA, dan PIHAKKEEMPAT disebut PARA PIHAK.Bahwa dalam proses mediasi di Pengadilan Negeri Surakarta, PARA PIHAK telahbersepakat melakukan perdamaian dan bersedia mengakhiri sengketa dalamperkara gugatan Nomor: 51/Pdt.G/2017/PN.Skt, dan menerangkan sebagaiberikut:a.bahwa

telah terjadi sejak bulan Nopember 2009saksi melihat sendiri secara langsung pertengkaran mereka, karena saksisering berkunjung ke rumah mereka;eBahwa, akibat dari permasalahan rumahtangga mereka tersebut,akhirnya Tergugat sejak bulan Juni 2015 telah pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke Lampung, dan Penggugat pulang ke rumahTergugat, Sampai sekarang sudah 3 tahun;e Bahwa, sejak berpisah tersebut Tergugat pernah mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, akan tetapi Penggugat menolaknya;Mujamil bin Suwarta

Mujamil bin Suwarta, saksisaksi tersebut didepan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya, sebagaimana telah teruraidiatas, katerangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain telahsaling bersesuaian, dan telah didasarkan atas pengetahuan mereka sendiri,Putusan Nomor. 2475/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 8 dari 12 halamansehingga keterangan saksisaksi tersebut secara formil dan materiil telahmempunyai nilai kKekutan pembuktian, dan dapat diterima sebagai bukti yangsah, hal tersebut

dilaksanakan secara agama Hindu pada tanggal 06 Desember 1995 sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon. telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Made Winartapada tanggal 06 Desember 1995 yang dilangsungkan di Kospakarya danpelaksanaan nikah secara agama Hindu Sulawesi Tengah;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P14 dantelah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Nengah Suwarta

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYITNO AMIN MUSLIMIN bin MURSIDI) terhadap Penggugat (WATINAH binti SUWARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp790.000.00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).