Menyatakan Terdakwa I JAKY RISDIANTO alias JAKLIN dan Terdakwa II HERU PRAMONO alias SUYIT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201Cpencurian dengan kekerasan pada malam hari yang dilakukan secara bersama-sama%u201D;2. Memidana para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama lima tahun;3.

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaan: Desa Kludan RT.01RW.02,: Desa Kendensari RT.05RW.02, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;: Swasta (Karyawan pabrik rokok);: HERU PRAMONO alias SUYIT;: Sidoarjo;: 24 tahun / 4 Juni 1992;> Lakilaki;: Indonesia;: Islam;KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;: Swasta (pengrajin tas);Para Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapanpada tanggal 14 November 2016 dan ditahan dalam Rumah

Menyatakan terdakwa JACKY RISDIANTO ALIAS JAKLIN dan TerdakwaHERU PRAMONO ALIAS SUYIT bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebihpada waktu malam hari sebagaimana Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1KUHP ;2). Menjatunkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetapditahan ;3).

Menyatakan Terdakwa JAKY RISDIANTO ALIAS JAKLIN dan Terdakwall HERU PRAMONO ALIAS SUYIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa JAKY RISDIANTO alias JAKLIN danTerdakwa Il HERU PRAMONO alias SUYIT tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan pada malam hari yang dilakukansecara bersamasama;2. Memidana para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama lima tahun;3.

SUYIT alias YIT (DPO), denganketentuan sebagai berikut setiap pemasangan nomor 2 angka setiappembelian seribunya mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), sedangkan pemasangan nomor togel tiga angka setiapseribunya mendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkanuntuk empat angka setiap seribunya akan mendapatkan keuntungansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah rupiah). perjudian nomor togeltersebut sifatnya untunguntungan, dan terdakwa mendapatkankeuantungan / upah

SUYIT alias YIT (DPO), dengan ketentuan sebagai berikutsetiap pemasangan nomor 2 angka setiap pembelian seribunyamendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),sedangkan pemasangan nomor togel tiga angka setiap seribunyamendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan untuk empatangka setiap seribunya akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah rupiah). perjudian nomor togel tersebutsifatnya untunguntungan, setelah perbuatan terdakwa tersebut diketahuioleh

Dan uang hasil pemesanan;e Tidak ada ijin dari yang berhak;e Tersangka mengaku Pengecer dan menurut keteranganya setorkepada seseorang yang bernama Suyit;e Tersangka pernah dihukum dalam perkara Togel selama 4(empat) bulan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;Saksi : Agus Sudono.e Sebagaimana BAP Kepolisian tanggal 12 Pebruari 2016, dibacakan olehPenuntut Umum;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang

Jam 15.00WIB, Terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis togel;e Bahwa benar Terdakwa melakukan permainan judi togel tersebutdengan cara orangorang membeli nomor judi togel melalui SMSkemudian sms tersebut Terdakwa kirimkan kepada Bandar yangbernama Suyit;e Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam melakukanjudi jenis togel tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Basuki bin Sujari Nasum) terhadap Penggugat (Wiwin Triana binti Suyit Widiyanto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421000,00 (empat ratus

PUTUSANNomor :244 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Wiwin Septiani binti Suyit Widiyanto , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawati , tempat tinggal di Desa Nangkod Rt. 02Rw.06 Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga , selanjutnyadisebut Penggugat;selanjutnya disebut

Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat Rahmat Basuki bin SujariNasumkepada Penggugat Wiwin Triana binti Suyit Widiyanto;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rahmad basuki Bin Sujari Nasum)kepada Penggugat ( Wiwin Triyana Binti Suyit Widiyanto) ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TOHE Bin SUYIT) dengan Pemohon II (LILIK ERNAWATI Binti SUPRIADI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon

PENETAPANNomor 1344/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh:TOHE Bin SUYIT, NIK 3507020107830012, tempat/tanggal lahir MALANG, 01Juli 1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan PETANI, bertempat tinggal di RT.022 RW. 019Desa Pagak Kecamatan Pagak Kabupaten Malang

Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SIARI Bin MESELAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT. 022 RW. 019 Desa Pagak Kecamatan PagakKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (TOHE Bin SUYIT

Bahwa pada tanggal 24 September 2004 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (TOHE Bin SUYIT) dan Pemohon II (LILIK ERNAWATI BintiSUPRIADI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pagak KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TOHE Bin SUYIT)dengan Pemohon Il (LILIK ERNAWATI Binti SUPRIADI) yangdilaksanakan pada tanggal 24 September 2004 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang;4.

SUYIT, Dsn. Jemanung Rt.08 Rw.02 Ds. Pandanrejo Kec. Wagir Kab. Malang, dipergunakan untuk perkara lain. - 1 (satu) buah obeng bergagang warns Kuning dan 3 buah dompet tempat perhiasan, dikembalikan kepada saksi HERI BUDI SANTOSO ;6. Menetapkan supaya terdakwa di bebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

SUYIT,Dsn. Jemanung Rt.08 Rw.02 Ds. Pandanrejo Kec. Wagir Kab. Malang,dipergunakan untuk perkara lain. 1 (satu) buah obeng bergagang warnsKuning dan 3 buah dompet tempat perhiasan, dikembalikan kepada saksiHER! BUDI SANTOSO.4.

SUYIT, Dsn. Jemanung Rt.08 Rw.02 Ds.Pandanrejo Kec. Wagir Kab. Malang, dipergunakan untuk perkara lain. 1Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2015/PN.Kpn(satu) buah obeng bergagang warns Kuning dan 3 buah dompet tempatperhiasan, dikembalikan kepada saksi HER! BUDI SANTOSO.

SUYIT, Dsn. Jemanung Rt.08 Rw.02 Ds.Pandanrejo Kec. Wagir Kab. Malang;1 (satu) buah obeng bergagang warns Kuning dan3 buah dompet tempat perhiasan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa WAWAN KRISWANTO als. WAWAN, bersamadengan terdakwa MUHAMAD FAUJI als. TOPA dan MARUN (dpo), padahari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekira jam 11.30 Wib, bertempat diBrawijaya No.19 Ds. Tegalweru Kec. Dau Kab.

SUYIT, Dsn. Jemanung Rt.08 Rw.02 Ds.Pandanrejo Kec. Wagir Kab. Malang, dipergunakan untuk perkara lain. 1 (satu) buah obeng bergagang warns Kuning dan 3 buah dompet tempatperhiasan, dikembalikan kepada saksi HERI BUDI SANTOSOMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat.

SUYIT,Dsn. Jemanung Rt.08 Rw.02 Ds. Pandanrejo Kec. Wagir Kab. Malang,dipergunakan untuk perkara lain. 1 (satu) buah obeng bergagang warnsKuning dan 3 buah dompet tempat perhiasan, dikembalikan kepada saksiHERI BUDI SANTOSO ;6.

Suyit, umur 28 tahun, 2. SudilaRestiani, umur 14 tahun, 3.

Suyit, umur 28 tahun, 2. Sudila Restiani, umur 14 tahun, 3. MellisaCintiya Sari, umur 8 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;hal. 4 dari 9 hal. Salinan Penetapan.

Suyit, umur 28 tahun, 2. Sudila Restiani, umur 14 tahun, 3.

Yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikahyang bernama HERI dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama ADI, disaksikan oleh dua orang saksi bernama SUYIT dan WIRO,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

Penetapan No : 0362/Pdt.P/2012/PA.KrsSuratsurat P.1, P.2, dan P.3, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya ;II Saksi saksi.1 SUYIT bin SUMMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah paman dari Pemohon II, sedangkan Pemohon I adalah anakmenantu keponaan saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 05 Mei 1984 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa

yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah PegawaiPencatat Nikah yang bernama HERI (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama ADI ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SUYIT (saksisendiri) dan WIRO, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dan dibayartunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain

adalah anakmenantu keponaan saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 05 Mei 1984 di rumah orang tuaPemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon I adalah PegawaiPencatat Nikah yang bernama HERI (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama ADI ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada 05 Mei 1984 di rumah orang tua Pemohon II dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama SUYIT

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 14/14//2005,pernikahan antara SUYITHARTONO dengan ILMIYAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Glagah , Kabupaten Banyuwangi tanggal 13 Januari 2005 ; diberitanda P2 ;a Kutipan Akta Kelahiran No.3938/P/2011, atas nama SITINAZDWA QURROTAAYUN Perempuan, lahir di Banyuwangi tanggal lahir tanggal 06 Juli 2011anak ke satu pasangan suami istri SUYIT HARTONO dan ILMIYAH ; diberitanda P3;Halaman 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor 204/Pat.P/2017/PN Byw4.

diterbitkan oleh Kadis/Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuwangi tanggal 08 April i 2016, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orangsaksi masing masing bernama FIRDAUS SAUKI dan PANDU SUWARNO, yangpada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi : FIRDAUS SAUKI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ~ karena saksi selaku sepupuPemohon ;= Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini ingin membetulkan namaanak pemohon ;= Bahwa Suami Pemohon bernama SUYIT

Penetapan Nomor 204/Pat.P/2017/PN BywPemohon masyarakat Desa Rejosari, Kecamatan Glagah, adalah SITl NAZWAQURROTA AYUN A dan di Kartu Keluarga Nomor 3510150702070006,atas namaKepala Keluarga SUYIT HARTONO tertulis bernama SIT NAZDWA QURROTAAYUN adalah satu orang yang sama yaitu SIT NAZWA QURROTA AYUN;Menimbang bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan surat surat bukti yang foto coppynya bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, serta diberi tanda P 1 sampai dengan P

Heri Gunawan bin Suyit, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pwndidikan SD, tempat tinggal di DusunGunungcilik RT 09 RW O03 Desa Ranubedali, Kecamatan Ranuyoso,Kabupaten LUmajang; di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya, antara lain, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohonsaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu nama Pemohon sejakkecil, yaitu Buyan; Bahwa setahu saksi nama Pemohon dalamijjazah adalah Buyan; Bahwa setahu saksi nama Pemohon berubahsejak menikah

PA.LmjMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmemgajukan bukti P.1 sampai dengan P.6;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai P.6 telah bermeterai cukup dan,kecuali bukti P.4 dan P.5, telah dicocokkan dan ternyata telah sesuai aslinya.Sedangkan bukti P.4 dan P.5 adalah surat asli dan telah bermeterai cukup.Menurut Majelis bukti P.1 sampai bukti P.6 formil dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksibernama Heri Gunawan bin Suyit

PUTUSANNomor 0851/Pdt.G/2014/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Sub binti Suyit, Umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Dusun RT. 003 RW. 006Desa , Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;melawanNarya

Menceraikan perkawinan Penggugat Sub binti Suyit terhadap Tergugat Narya binNarto ;3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;SUBSIDERPutusan Nomor 085 1/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Tgl. 09 Juni 2014.

SUYIT, Dsn. Jemanung Rt.08 Rw.02 Ds. Pandanrejo Kec. Wagir Kab. Malang, dipergunakan untuk perkara lain. - 1 (satu) buah obeng bergagang warns Kuning dan 3 buah dompet tempat perhiasan, dikembalikan kepada saksi HERI BUDI SANTOSO ;6. Menetapkan supaya terdakwa di bebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

SUYIT,Dsn. Jemanung Rt.08 Rw.02 Ds. Pandanrejo Kec. Wagir Kab. Malang,dipergunakan untuk perkara lain. 1 (Satu) buah obeng bergagang warnsKuning dan 3 buah dompet tempat perhiasan, dikembalikan kepada saksiHER! BUDI SANTOSO.4.

SUYIT, Dsn. Jemanung Rt.08 Rw.02 Ds.Pandanrejo Kec. Wagir Kab. Malang, dipergunakan untuk perkara lain. 1Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2015/PN.Kpn(satu) buah obeng bergagang warns Kuning dan 3 buah dompet tempatperhiasan, dikembalikan kepada saksi HER! BUDI SANTOSO.

SUYIT, Dsn. Jemanung Rt.08 Rw.02 Ds.Pandanrejo Kec. Wagir Kab. Malang;1 (satu) buah obeng bergagang warns Kuning dan3 buah dompet tempat perhiasan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa WAWAN KRISWANTO als. WAWAN, bersamadengan terdakwa MUHAMAD FAUJI als. TOPA dan MARUN (dpo), padahari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekira jam 11.30 Wib, bertempat diBrawijaya No.19 Ds. Tegalweru Kec. Dau Kab.

SUYIT, Dsn. Jemanung Rt.08 Rw.02 Ds.Pandanrejo Kec. Wagir Kab. Malang, dipergunakan untuk perkara lain. 1 (satu) buah obeng bergagang warns Kuning dan 3 buah dompet tempatperhiasan, dikembalikan kepada saksi HERI BUDI SANTOSOMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebinh dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat.

SUYIT,Dsn. Jemanung Rt.08 Rw.02 Ds. Pandanrejo Kec. Wagir Kab. Malang,dipergunakan untuk perkara lain. 1 (Satu) buah obeng bergagang warnsKuning dan 3 buah dompet tempat perhiasan, dikembalikan kepada saksiHERI BUDI SANTOSO ;6.

kepadaorang bernama Reny, 1 (satu) bagian telah dikonsumsi olehTerdakwa, sedangkan yang 1 (satu) bagian berat +0,33Halaman 9dari17 Putusan Nomor125/Pid.Sus/2015/PN.Sdaberikut:gramditimbang dengan plastiknya akan dijual kepada Diman, tetapiTerdakwa keburu ditangkap oleh petugas Polisi dan barang buktitersebut telah disita Polisi ketika melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa Terdakwa telah menjual narkotika jenis zabu tersebut selainkepada Reny juga kepada orang yang bernama Diman, Pokeng, Jilin,Suyit

telah diserahkan kepadaorang bernama Reny, 1 (satu) bagian seberat 0,08 gram telahdikonsumsi oleh Terdakwa, sedangkan yang sisanya 1 (satu) bagianberat + 0,33 gram ditimbang dengan plastiknya akan diserahkankepada Diman, tetapi Terdakwa keburu ditangkap oleh petugas Polisidan barang bukti tersebut telah disita Polisi ketika melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah menyerahkan narkotika jenis zabu tersebutselain kepada Reny juga kepada orang yang bernama Diman,Pokeng, Jilin, Suyit

AGUSBUDIHARTO, Kalabfor Cabang SurabayaMenimbang. bahwa Terdakwa telah menyerahkan narkotika jenis zabutersebut selain kepada Reny juga kepada orang yang bernama Diman, Pokeng,Jilin, Suyit dan Gondrong, dengan mendapat untung untuk penjualan yangterakhir sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), tetapi dalam melakukanperbuatannya tersebut yaitu membeli narkotika jenis zaobu Terdakwa tidakmempunyai surat ijin yang resmi dari pihak yang berwenang serta tidakmenggunakan resep dokter ;Menimbang,

semula ;oonennn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagal DeriKut : nnennnnnnnmennnn nnn nnnnnnnnsPRIMAIR ; 222022 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nenn eneSontreHetS Bahwa Terdakwa REDJO bin DARIMAN bersamasama denganSUGITO als P.RIJAL, RAJI als PTOPA, SOLAN als P.MAMAT, TAJID, TONOdan YUDI (masingmasing DPO) pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekirapukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013atau sekira waktu itu, didalam rumah kosong milik SUYIT

Pasal 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian ; SUBSIDAIR ; "0200222 nana nnn nn nnn nnn nnnSeen Bahwa Terdakwa REDJO bin DARIMAN bersamasama denganSUGITO als P.RIJAL, RAJI als P.TOPA, SOLAN als P.MAMAT, TAJID, TONOdan YUDI (masingmasing DPO) pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekirapukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013atau sekira waktu itu, didalam rumah kosong milik SUYIT Dusun GodongDesa Talunrejo Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, mempergunakankesempatan

Ahmad Taufiq/Suyit bin Masa) dengan Pemohon II (Suriye binti Misdan) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ahmad Taufiq/Suyit bin Masa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Curah LaosRT.001 RW. 008 Desa Lampeji Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suriye binti Misdan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Curah LaosRT.001 RW. 008 Desa Lampeji Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Ahmad Taufig/Suyit binMasa) dan Pemohon II (Suriye binti Misdan) yang dilangsungkan padatahun 2006 di Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Ahmad Taufiq/Suyit binMasa) dengan Pemohon Il (Suriye binti Misdan) yang dilaksanakan padatahun 2006 di Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466000.

ALI SUYIT, lahir di Lumajang, 01 Juli 1948, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Sadeng RT.015RW.005, Desa Sumber anyar, Kecamatan Rowokangkung,Kabupaten Lumajang ;2. MIE, lahir di Lumajang, O08 N opember 1955, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di DusunSadeng RT.016 RW.006, Desa Sumber anyar, KecamatanRowokangkung, Kabupaten Lumajang ,3.

dahulu telah hidup pasangan suami istri bernama : PAKMISNATI SNAWI dan B.MISNATI SNAWI :e Bahwa pada tahun 1945 PAK MISNATI SNAWI meninggaldunia ;1.e Bahwa pada tahun 1950 B.MISNATI SNAWI juga meninggaldunia ;e Bahwa semasa hidupnya PAK MISNATI SNAWI danB.MISNATI SNAWI mempunyai keturunan / anak 3 (tiga) orangantara lain bernama : 1.P.MADI / SUTO, 2.RESO,3.B.YAM ;P.MADI / SUTO (meninggal dunia pada tahun 1975) dan mempunyaiketururnan sebanyak 9 (Sembilan) orang anak masingmasingbernama : 1.ALI SUYIT

Saksi MURSIT :e bahwa saksi mengetahui Sariton punya 2 (dua)orang anak namanya Mila dan Saripah ;e bahwa saksi kenal dengan Ali Suyit, Mie, Hosen,Nur Sutinah, Ngatini dan Tumi10bahwa nama Orang Tua mereka, bapaknyabernama P. Suto dan ibunya saya tidak kenal ;bahwa saudaranya Pak Suto ada 3 (tiga) Orang,pertama P. Suto, kedua P. Satiman, yang ketigaB. Yam ;bahwa saksi kenal dengan Orang tuanya P. Suto,namanya adalah P.

Misnati Snawi hidupnyatidak rukun damai dan bertengkar terus ;e bahwa antara ahli waris P. misnati Snawi yangtengkar/ribut terus adalah Mie, Ali suyit, NurSutinah dan Ngatini ;e Bahwa pekerjaan saksi buruh tani ;e bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengerjakantanah sawah itu ;e bahwa saksi terakhir kali melintas/lewat sawah itukirakira 1(satu) tahun yang lalu ;e bahwa tujuan saksi melewati sawah sengketa itumau bekerja/mencangkul di sawah sebelahnyatanah sengketa itu ;e bahwa saksi tidak tahu yang

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama SUYIT,antara ia denganperempuan tersebut saling bertelfonan, akan tetapi antara Termohon sudah mengakuiperbuatannya kepada Pemohon;b. Termohon pernah cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuanlain tanpa alasan;c. setiap dinasehati oleh Pemohon, Termohon sering tidak menghiraukan dan tidakmenghormati Pemohon sama sekali;4.

Namun kemudian antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab adanya pertengkaran tersebut karena awalnya Pemohonmenuduh Pemohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama SUYIT namun tidak terbuktisehingga Termohon sakit hati lalu minta cerai; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1(satu) bulan; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup untuk mendamaikannya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MISDIN bin MULYAN) terhadap Penggugat (ASIYA binti SUYIT);
4. Membebaskan Penggugat biaya biaya perkara;

PUTUSANNomor 2420/Pdt.G/2019/PA.LmjZoya KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :ASIYA binti SUYIT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Darungan, RT.05 RW.03 Desa Wonoayu,Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanMISDIN bin MULYAN, umur 45 tahun, agama

Suyit bin P.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MISDIN bin MULYAN)terhadap Penggugat (ASIYA binti SUYIT);4. Membebaskan Penggugat biaya biaya perkara;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar1441 HMijriyah, olen kami Drs. MUTAKIN sebagai Hakim Ketua, Drs. WARYONO,M.H. dan Drs. H.

danmempersiapkan diri untuk makan, setelah sampai di dapur dimana jaraknya hanyasekitar 3 (tiga) meter dari tempat saksi korban BASULI memarkir sepeda motornyasaksi korban BASULI melihat terdakwa mengambil sepeda motornya dengan caramenuntun sepeda tersebut sampai di jalan raya dan menghidupkan mesinnya lalumengendarainya ke arah timur, meiihat kejadian tersehut serentak saksi korbanBASULI mengejar terdakwa sambil meneriaki terdakwa dengan sebutan malingdengan keras sehingga didengar oleh saksi SUYIT

Saksi : SUYIT HARIYANTOBahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana BAP.Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 22November 2012 sekira jam 15.00 wib di depan rumah Basuli di dsn GantungDs Gendoh Kec Sempu Kab Banyuwangi.Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Grand warna hitam No.Pol P5908PF.Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor sendirian.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 November 2012 sekira jam 15.00wib pada saat