.- 1 (satu) unit sepeda onthel;- Tali tampar plastic warna orange;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAMUJI Alias BAGONG Bin YAHMINberupa pidana penjara selama J (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) batang kayu jati berbentuk persagen berukuran panjang 400 cm x 14cm x12 cm;Dirampas untuk negara melalui Perhutani.e 1 (satu) unit sepeda onthel;e Tali tampar

Nganjuk.e Bahwa setelah membeli 2 (dua) batang kayu dimaksud, terdakwa menata dua batangkayu tersebut ke bagian samping sepeda onthel kemudian ikat dengan menggunakantali tampar warna orange lalu terdakwa menaiki sepeda dan mengayuh sepedanyamenuju Desa Ngadiboyo, Kec. Rejoso, Kab.

Nganjuk;e Bahwa setelah membeli 2 (dua) batang kayu dimaksud, terdakwa menata duabatang kayu tersebut ke bagian samping sepeda onthel kemudian ikat denganmenggunakan tali tampar warna orange lalu terdakwa menaiki sepeda danmengayuh sepedanya menuju Desa Ngadiboyo, Kec. Rejoso, Kab.

saksi Setia Riski dan saksi Endang Slametselanjutnya diteriaki maling maling sehingga terdakwa langsungmelarikan diri melalui jalan semula lalu masuk ke dalam gang kampungdan bersembunyi di samping rumah warga, setelah dirasa amankemudian terdakwa keluar dari persembunyian keluar gang dan ternyataada warga yang melihat sehingga terdakwa langsung dikejar danditangkap oleh warga, kemudian berhasil diamankan dari tanganterdakwa saat ditangkap yaitu 1 (Satu) buah tas ransel hitam yang berisi 1utas tampar

Bahwa benar saat tersangka ditangkap ditangan tersangka ditemukan 1(satu) buah tas ransel hitam yang berisi 1 utas tampar warna biru, 1 (satu)buah trisula, 1 (satu) buah obeng, 1 (satu) buah tang kecil, 1 (Satu) buahgunting kecil dan 1 (Satu) pasang sarung tangan. Bahwa benar toko saksi pernah mengalami pencurian dengan taksirkerugian sekitar Rp 120.000.000,.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

saksi Setia Riski dan saksi Endang Slametselanjutnya diteriaki maling maling sehingga terdakwa langsungmelarikan diri melalui jalan semula lalu masuk ke dalam gang kampungdan bersembunyi di samping rumah warga, setelah dirasa amankemudian terdakwa keluar dari persembunyian keluar gang dan ternyataada warga yang melihat sehingga terdakwa langsung dikejar danditangkap oleh warga, kemudian berhasil diamankan dari tanganterdakwa saat ditangkap yaitu 1 (satu) buah tas ransel hitam yang berisi 1utas tampar

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas ransel warna abuabu hitam merk Ripcurl;1 (satu) utas tampar warna biru panjang 4 meter;1 (satu) buah trisula;1 (satu) buah obeng;1 (satu) buah tang kecil;1 (satu) buah gunting kecil;e 2 (dua) pasang sarung tangan, ;1 (satu) buah kubot atau cukit besi, ;1 (satu) buah tata besi;2 (dua) buahy karung besar dan kecil;1 (satu) buah paku paying;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 104/PID.B/2016/PN SDA6.

lima) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) apabila denda terbebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah toples berisi material, 1 (satu) buah palu, 1 (satu) buah betel, 1 (satu) buah wajan, 1 (satu) gulung tampar

kegiatanpenambangan tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua menurut pasal 158 UU.RI No. 04 Tahun 2009 Tentang Mineral dan BatuBara;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG KOSIM Bin SUNARYOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa (satu) buah toples berisi material, 1 (satu) buahpalu, 1 (satu) buah betel, 1 (satu) buah wajan, (satu) gulung tampar

hasil tambang dari wilayah hutan mengunakan sepedamotor Yamaha Mio No.Pol DK 6774 FB dan alat tambang yang dimasukkan kedalam sak keluar darikawasan hutan ; Bahwa pada saat Petugas Polhut KRPH Glundengan yang sedang berpatroli melihat terdakwamengedarai sepeda motor Yamaha Mio No.Pol DK6774FB keluar dari kawasan hutan danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa berikut barang yang dibawa terdakwa berupa 1 (satu) buahBetel, 1 (satu) buah Palu, 1 (satu) patuk kecil, 1 (satu) buah wajan, (satu) gulung tampar

Jember;e Bahwa terdakwa ditangkap saat keluar dari hutan menuju jalan desa mengendarai sepedamotor Yamaha Mio, karena saat diperiksa ditemukan seperangkat alat berupa 1 (satu) buahpalu, 1 (satu) buah toples berisi material, 1 (satu) buah palu, 1 (satu) buah betel, 1 (satu) buahwajan, (satu) gulung tampar, 2 (dua) buah sak;e = Bahwa alatalat tersebut digunakan untuk melakukan penambangan/menggali dan mengambilbatu dan tanah yang mengandung emas kawasan dihutan tersebut;e Bahwa setelah dilakukan pengecekan

Menetapkan barang bukti berupa :

- 5 (lima) batang kayu sono berbentuk gelondongan berbagai ukuran ;

Dirampas untuk Negara Cq Perum Perhutani Kabupaten Ngawi ;

- 1 (satu) buah gergaji esek ;

- 5 (lima) buah tali tampar terbuat dari nilon ;

- 2 (dua) buah pikulan bambu ;

- 2 (dua) buah pasak ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

- 1 (satu) Unit mobil avanza Nopol.

Menyatakan barang bukti berupa:5 (lima) batang kayu sono berbentuk gelondong berbagai ukuranDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN cq Perum Perhutani. 1 (satu) buah gergaji esek ; 5 (lima) buah tali tampar terbuat dari nilon ; 2 (dua) buah pikulan bambu ; 2 (dua) buah pasak ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (Satu) unit mobil Avanza Nopol AE 1639 JJ warna putih beserta kuncidan STNK nya ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI AGUS LASMIANTO 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nopol AE 5680 JEbeserta kunci dan STNKnya.DIKEMBALIKAN

AGUS, SUPRYADI, SUKARDI, SAMIRAN, EKO, RIYANTOdan BARIDIN masuk kedalam hutan dan mulai memotong 1 (satu) pohonsono yang masih berdiri dengan menggunakan gergaji esek yang dipegangi2 (dua) orang secara bergantian dan gergaji tersebut diayunkan majumundur secara berulang kali sampai pohon roboh, setelah pohon robohkemudian dipotong menjadi ukuran 4 (empat) gelondong dengan ukuran 2(dua) meter selanjutnya dipindahkan dengan cara dipikul 4 (empat) orangdengan menggunakan alat tampar dan pikulan bambu

menggunakangergaji esek, pada saat baru dipotong dengan ukuran 2 (dua) meterkemudian datang tim dari Perhutani dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa SAMSUL GALIH, sedangkan rekan terdakwa yang lain berhasilmelarikan diri, namun beberapa hari kemudian saksi SUKAMTO ALS KEKOKjuga berhasil ditangkap oleh Petugas ; Bahwa dalam kejadian tersebut petugas menemukan barang buktidiantaranya 5 (lima) batang kayu sono berbentuk gelondong berbagaiukuran, 1 (Satu) buah gergaji esek, 5 (lima) buah tali tampar

Perhutanimengadakan patroli rutin di Kawasan hutan Petak 25 A1 RPH PatalanTanah turut desa Patalan Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi, Kemudianpetugas melihat cahaya senter, selanjutnya para petugas mendatangilokasi dan melihat beberapa orang melarikan diri, namun ada satu orangyaitu Terdakwa yang berhasil ditangkap oleh pihak Petugas, di tempatkejadian petugas menemukan barang bukti yaitu 5 (lima) batang kayusono berbentuk gelondong berbagai ukuran, 1 (Satu) buah gergaji esek,5 (lima) buah tali tampar

AGUS,SUPRYADI, SUKARDI, SAMIRAN, EKO, RIYANTO dan BARIDIN masukkedalam hutan dan mulai memotong 1 (Satu) pohon sono yang masihberdiri dengan menggunakan gergaji esek yang dipegangi 2 (dua) orangsecara bergantian dan gergaji tersebut diayunkan maju mundur secaraberulang kali sampai pohon roboh, setelan pohon roboh kemudiandipotong menjadi ukuran 4 (empat) gelondong dengan ukuran 2 (dua)meter selanjutnya dipindahkan dengan cara dipikul 4 (empat) orangdengan menggunakan alat tampar dan pikulan bambu

dijatuhkan denganmenyatakan menyesal, tidak akan mengulangi lagi karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga anak dan istri;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan suratdakwaan tertanggal 26 Juni 2013 No.Reg Perkara PDM58/Ep.2/TBING/06/2013 Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut;PRIMAIR:Bahwa terdakwa MUHAMMAD YUSRI alias YUSRI, pada hariKamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak3tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013, bertempat diGudang Sawit Tampar

Beringin Kelurahan Satria KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tinggi, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli, "tanpa mendapat ijin menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan itu", perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di Gudang Sawit Tampar

(satu) unit hand phone merk Blue Berry dengan nomorkartu SIM 082370990198 yang berisikan nomor tebakan KIM / Martabekarena terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUH Pidana;SUBSIDIAIR;Bahwa terdakwa MUHAMMAD YUSRI alias YUSRI, pada hariKamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2013, bertempat diGudang Sawit Tampar

Saksi TRIKETTA SURBAKTI:Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul21.00 Wib, bertempat di Gudang Sawit Tampar Jalan SyechBeringin Kelurahan Satria Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi, saksi BUCHARI TANJUNG alias ADEK (terdakwadalam berkas perkara terpisah) ditangkap oleh petugaskepolisian dari Pokes Tebing Tinggi karena melakukanpermainan judi jenis KIM / Martabe dan setelah diinterogasiBUCHARI TANJUNG alias ADEK

Saksi ALEX F SEMBIRING:Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekira pukul21.00 Wib, bertempat di Gudang Sawit Tampar Jalan SyechBeringin Kelurahan Satria Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi, saksi BUCHARI TANJUNG alias ADEK (terdakwadalam berkas perkara terpisah) ditangkap oleh petugaskepolisian dari Pokes Tebing Tinggi karena melakukanpermainan judi jenis KIM / Martabe dan setelah diinterogasiBUCHARI TANJUNG alias ADEK

B 1819 PKV, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;- 1 (satu) potong ikatan tali tampar, dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

B 1819 PKV, dikembalikankepada yang berhak melalui terdakwa ;e 1 (satu) potong ikatan tali tampar, dirampas untukdimusnahkan ;4.

Pasrujambe, Kab.Lumajang ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil sapi saksitersebut namun setelah diberitahu oleh saksi SUDAR baru saksi tahukalau sapi saksi telah dicuri oleh para terdakwa ;e Bahwa sebelumnya sapi milik saksi tersebut berada dikandangnyadalam posisi telah terikat dengan tali tampar namun seteloah saksiperiksa ternyata sapi saksi tersebut sudah hilang dan diambil dengancara membuka kandang, kemudian memotong tali tampar yangmengikat sapi kepalungan, selanjutnya

Pasrujambe, Kab.Lumajang ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil sapi saksitersebut namun setelah melihat sapi milik saksi korban tersebut tidakada dikandangnya baru saksi memberitahukan kepada saksi korban ;Bahwa saksi dan saksi korban adalah bertetangga ;Bahwa saksi korban memelihara sapinya tersebut dalam kandangdengan posisi terikat dengan tali tampar namun setelah saksi korbanperiksa ternyata sapi saksi korban tersebut sudah hilang dan paraterdakwa mengambilnya dengan cara membuka

kandang, kemudianmemotong tali tampar yang mengikat sapi kepalungan, selanjutnyamengangkutnya dengan menggunakan mobil warna putih ;Bahwa ciri ciri sapi milik saksi tersebut adalah sapi betina jenis limosinwarna bulu merah, berumur 4 tahun, tanduk malang sungkrung ;Bahwa harga sapi saksi tersebut sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ;Bahwa sapi milik saksi korban tersebut sekarang telah kembali setelahpara terdakwa ditangkap oleh polisi ;Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari saksi korban

B 1819 PKV, dikembalikankepada yang berhak melalui terdakwa ;1 (satu) potong ikatan tali tampar, dirampas untukdimusnahkan ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara inimasing masing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA, tanggal 16 OKTOBER 2012 dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang oleh kamiDrs. H. IMAM KHANAFI RIDHWAN, SH. MH selaku Hakim Ketua, MADE BAGIARTA,SH dan MARIA ANITA C.

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) ikat tali tampar putih agak kecoklatan panjang 2 meter;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) ikat tali tampar putih agak kecoklatan panjang 2 meter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Alwi melepskan tali tamparnya yangdisebelah kanan karena tali sapi tersebut diikat dengan dua tali tampar ketonggakyang berada dalam kandang, dan setelah berhasil melepaskan tali tampar satu ekorsapi betina milik Sdr.Toha dibawa keluar dari kadangnya. Selanjutnya sapi tersebutdengan dituntun oleh terdakwa dan Sdr. Alwi menuju tegalan termasuk DusunJatigunting Selatan Desa JatiGunting Kecamatan Wonorejo terdakwa bertemudengan Sdr. Bakri yang telah dihubungi oleh terdakwa lewat handphone.

ekor sapi betina berwarna putih kecoklatanberusia sekitar 5 (lima) tahun ;e Bahwa saksi adalah aparat desa/perangkat desa Rebono ; Bahwa sebagaimana keterangan Toha yang melaporkan kejadian kehilangansapi tersebut pada malam hari sebelumnya ;e Bahwa atas laporan dari Toha tersebut lalu saksi bersama saksi II selakuKepala Dusun yakni saksi II (Mofit) melihat kondisi kandang sapi milik Tohatersebut dengan kondisi pintu kandang terbuka dan sapi sudah tidak beradaditempat dan hanya tertinggal tali tampar

saksi tidak ingat akan tetapi pada bulanOktober tahun 2013 saksi mendapat informasi dari saksi selaku Kepala Desayang mengatakan kepada saksi bahwa Toha telah mengalami kehilangan 1(satu) ekor sapi betina berwarna putih kecoklatan berusia sekitar 5 (lima)tahun ;Bahwa atas laporan dari Toha tersebut lalu saksi bersama Kepala Dusunyakni saksi II (Mofit) melihat kondisi kandang sapi milik Toha tersebut dengankondisi pintu kandang terbuka dan sapi sudah tidak berada ditempat danhanya tertinggal tali tampar

BARANG BUKTIMenimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum juga telahmemperlihatkan barang bukti berupa ;e 1(satu) ikat tali tampar putih agak kecoklatan panjang 2 meter;Barang bukti mana telah disita secara sah dengan izin penetapan Penyitaan denganNomor : 256/Pid/St//2015/PN.Bil, dan didepan persidangan saksisaksi maupunTerdakwa membenarkan sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan

kandang sapi dalam keadaan sepi;2 Bahwa selanjutnya Terdakwa menyelinap masuk kedalam kandang miliksaksi MISNATI, yang didalamnya terdapat sapi milik saksi MOCHAMADARIF yang dirawat oleh saksi MISNATI dengan cara melewati pintu kandangyang terbuat dari kayu dan tidak dalam keadaan terkunci selanjutnya setelahTerdakwa masuk kedalam kandang, Terdakwa langsung melepas ikatan talitampar sapi warna kuning yang terikat pada tiang bambu tempat makan sapi;3 Bahwa setelah Terdakwa berhasil melepas tali tampar

Saksi Misnati, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 09:00 WIBbertempat di Desa Pandawangi, Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang Terdakwa hendak mencuri sapi milik saksi Mochamad Arifyang dirawat oleh saksi;e Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaiman Terdakwamasuk kedalam kandang milik saksi, yang saksi tahu padasaat saksi berada dalam kandang saksi melihat Terdakwasedang melepas tali tampar sapi tersebut;e Bahwa pada awalnya saksi

mengambil 1 (satu) ekor sapi diDesa Pandawangi, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut sendirian;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan tedakwa dengan cara Terdakwamenyelinap masuk kedalam kandang milik saksi Misnati dengan caramelewati pintu kandang yang terbuat dari kayu tetapi tidak terkunciselanjutnya setelah Terdakwa masuk kedalam kandang, Terdakwalangsung melepas tali yang mengikat sapi pada tiang bambu;Bahwa setelah Terdakwa berhasil melepas tali tampar

pengikat sapi tersebutadalah agar Terdakwa bisa mengambil sapi;Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Lmje Bahwa sebelum atau sesudah Terdakwa masuk kedalam kandang danmelepas tali tampar pengikat sapi, Terdakwa tidak meminta ijin kepadapemiliknya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa tersebut diatas, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti dipersidangan berupa 1 (satu) ekor sapi betina bulu putih umur 4 (empat) tahun,dan 1 (satu) potong tali sapi warna

Bahwa setelah Terdakwa berhasil melepas tali tampar sapi tersebuttibatiba Saksi Misnati masuk kedalam kandang dan bertanya kepadaTerdakwa, karena Terdakwa kebingungan akhirnya TerdakwaHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Lmjmenjawab sedang mencari burung dara, akan tetapi saksi Misnaticuriga kepada Terdakwa dan berteriak "malingmaling..", sehinggaTerdakwa melarikan diri;4.

Arifin (Terdakwa) mengikat kakisdr.Ribut dengan menggunakan tali tampar yang berada didalam mobilkijang tersebut kemudian sdr.Romli mengikat kaki sdr.Ribut denganmenggunakan jaket semi kulit warna hitam milik sdr.Ribut, setelah itusdr.Jumadi mencekik leher korban menggunakan tali tampar dan menyuruhuntuk membuang jasad sdr.Ribut diarea pertambangan PT.

Arifin(Terdakwa) berperan memukul badan korban dengan menggunakantangan kosong lalu mengambil tali tampar untuk mengikat kaki korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut;4.

Ribut, setelan itu. saksi (Jumadi) mencekik leher korbanHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor:129/Pid.B/2021/PN Bilmenggunakan tali tampar dan menyuruh untuk membuang jasad sdr.Ributdiarea pertambangan PT.

; Bahwa pada saat itu korban masih berontak dan akhirnya Sugiyantoals Su, sdr.Romli, sSaksi semakin memukuli korban dan sdr.Arifin (Terdakwa)langsung menyekik leher korban dengan menggunakan tali tampar yangada didalam mobil kemudian korban lemas dan tidak bergerak dankemudian oleh saksi menyuruh sdr.Hariyanto untuk mengarahkan mobilnyakearea pertambangan PT.

Feri berperan menarik korban untuk dimasukkankedalam mobil untuk disandra dan memukul badan korban, Sdr.Arifin(Terdakwa) berperan memukul badan korban dengan menggunakan tangankosong lalu mengambil tali tampar untuk mencekik kaki korban, yangmanaperbuatan terdakwa tersebut yang telah dengan sengaja memukul korban danmencekik korban dengan tali tampar adalah dilakukan atas kerja sama denganteman lainnya karena bila hanya terdakwa saja yang melakukannya pastikorban dapat melawan terdakwa namun dalam

ANAK KE II (P), umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2016 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain:Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang Penggugat ketahui daripengakuan Tergugat sendiri;Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat yaitu di tampar danmengeluarkan

Putusan No. 1280/Pdt.G/2019/PA.JUTergugat melakukan KDRT kepada Penggugat yaitu di tampar danmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat; ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juni tahun 2019Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah bulan Juni tahun 2019Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Neni Ekawati

Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat yaitu di tampar danmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat; ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juni tahun 2019 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah bulan Juni tahun 2019 Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan

Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat yaitu di tampar danmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka secara yuridis

Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat yaitu di tampar danmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat; telah pisah rumah;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan Penggugat sampai pada tahapkesimpulan masih tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Hal. 8 dari 11 Hal.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tanggal 08 Juni 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanitalain, Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar dan Tergugat tidakbertanggung jawab, Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikannafkah dan kebutuhan

anak 1 orang, umur 8tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 08 Juni 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta (berselingkuh) dengan wanita lain, Tergugat sebagai suamitelah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugattelah diPutusan Cerai Gugat, nomor 2384/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16pukul/ di kaplok/ di tampar

Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, umur 8tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 08 Juni 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta (berselingkuh) dengan wanita lain, Tergugat sebagai suamitelah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugattelah dipukul/ di kaplok/ di tampar

2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta (berselingkuh) dengan wanita lain, Tergugat sebagai suamitelah melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ dikaplok/ di tampar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) botol kecil isi obat racun, 1(satu) buah pipet, 1 (Satu) buah tampar warna biru panjang 1 Meter, 1(satu) buah tampar warna biru panjng 2 Meter, dirampas untukdimusnahkan, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol : AG2716 BO, dikembalikan kepada Terdakwa Aris Shobirin Als Paijo BinMuh. Lazim;4. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Bahwa pada saat masuk ke dalam kandang sapi terdakwa sudahmempersiapkan spet / pipet yang sudah berisi racun potas (ukuran 1% takaran)dan kemudian menarik tali telun atau tampar dan secara otomatis mulut sapiterbuka lalu disemprotkan ke dalam mulut sapi, bahwa setelah disemprotkanracun potas ke dalam mulut sapi secara otomatis racun tersebut akan tertelandan terdakwa menunggu dalam jangka waktu 1 sampai 2 am sapi tersebut akantergeletakBahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Ismiati denganmenggunakan

daging sapi danmembeli sapi;e Bahwa pekerjaan saksi selain membantu bersihbersih, saksijuga membantu dalam menyembelih sapi;e Bahwa saksi pernah disuruh Bu Ismiati mengambil sapi robohanyang dibeli oleh Bu Ismiati;e Bahwa saksi pernah mengangkut 4 sapi robohan, lalu dibawakerumah Bu Ismiati;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) botol kecil isi obat racun;e 1 (satu) buah pipet;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN Gpre 1 (Satu) buah tampar

warna biru panjang 1 M;e 1 (satu) buah tampar warna biru panjang 2 M;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol AG 2716 BO;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan dikenali sertadibenarkan keberadaannya oleh para saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena meracunsapi pada tanggal 03 September 2015 sekira pukul 03.30 Wibdikandang milik Sdr

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol kecil isi obat racun, 1(satu) buah pipet, 1 (Satu) buah tampar warna biru panjang 1 M, 1 (Satu)buah tampar warna biru panjang 2 M, dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu) sepeda motor Honda Revo Nopol AG 2716 BO di kembalikankepada Terdakwa Aris Shobirin Als Paijo Bin Muh. Lazim ;4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yng dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah timba kecil warna putih atasnya warna merah (timba bekas cat);

- 1 (satu) utas tali tampar

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah timba kecil warna putih atasnya warna merah(timba bekas cat); 1 (satu) buah tampar warna biru panjang sekitar kurang lebih1,78 meter (digunakan untuk mengikat sapi pada lehernya); 1 (Satu) buah tas warna hitam bertuliskan TURN BACK CRIME; 3 (tiga) buah celana panjang kain levis warna biru; 1 (Satu) buah celana pendek kain levis warna abuabu; 4 (empat) buah kaos dengan warna dan motif berbeda; 2 (dua) buah kaos warna putih; 2 (dua) buah kemeja/baju dengan

Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 01 Oktober 2018terdakwa Sainawi alias Pak Dian Bin Nijo sekira pukul 06.30 Wibmengambil ternak berupa satu ekor sapi lokal milik saksi korban Asiaalias Bu Zainal yang dititipbkan kepada saksi Nijo yang merupakan bapakterdakwa sendiri di kandang milik saksi Nijo alias Sainawi dengan caraterdakwa melepas salah satu tali tampar yang mengikat pada leher sapikemudian terdakwa juga melepas ikatan tali tampar yang mengikat sapikepada tiang kandang selanjutnya terdakwa

Sit Bahwa setelah itu oleh saksi Nijo sapi milik saksi korban Asia ditempatkan di kandang miliknya yang terletak dibelakang rumah saksiNijo; Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 01 Oktober 2018terdakwa Sainawi alias Pak Dian Bin Nijo sekira pukul 06.30 Wibmengambil ternak berupa satu ekor sapi lokal milik saksi korban Asiaalias Bu Zainal yang dititipbkan kepada saksi Nijo yang merupakan bapakterdakwa sendiri di kKandang milik saksi Nijo alias Sainawi dengan caraterdakwa melepas salah satu tali tampar

Setelahitu Terdakwa menaikkan sapi tersebut ke atas mobil pick up dan dibawa kepasar hewan Besuki untuk dijual:; bahwa, sapi tersebut terjual dengan harga Rp11.500.000,00 (sebelas jutalima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sit bahwa, sisa uang Terdakwa gunakan untuk berfoyafoya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah timba kecil warna putih atasnya warna merah(timba bekas cat); 1 (Satu) buah tali tampar warna biru panjang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah timba kecil warna putih atasnya warna merah (timba bekasCat);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sit 1 (satu) utas tall tampar warna biru panjang sekitar kurang lebih 1,78meter (digunakan untuk mengikat sapi pada lehernya);Dikembalikan kepada Nijo alias Pak Sainawi; 1 (Satu) buah tas warna hitam bertuliskan TURN BACK CRIME; 3 (tiga) buah celana panjang kain levis warna biru; 1 (Satu) buah celana pendek kain levis warna abuabu; 4 (empat)

.;

• Tali tampar warna biru sebagai pengikat mesin pada perahu;

Dikembalikan kepada Saksi Sarju.;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,- (dua riburupiah);

Tali tampar lastik warna biru bekas terpotong digunakan sebagai pengikatmesin temple perahu;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ridbu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan (pleidoi) lisan dari para Terdakwa yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasansebagai berikut: para Terdakwa mengaku menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut.

mesin perahu speed(mesin samping) merek Kama, warna tangki hitam totok depan merah, 9 Pk,bahan bakar solar, tahun pembelian 2015 milik saksi Sarju Mulya untukkemudian mereka jual; Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019 sekitar jam 19.00 wib.Terdakwa bersama dengan saksi Agus Hari Yunael alias Nael berjalan kakidari warung saksi Agus Hari Yunael alias Nael ke tempat perahu ditambatkansejauh kurang lebih 100 meter, ketika sampai di tempat tersebut saksi AgusHari Yunael alias Nael memotong tali tampar

warna biru sebagaipengikat mesin pada perahu;Halaman 6 dari 11 Putusan No 129/Pid.B/2021/PNKpnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit ranmor R4 jenis sedan merk Mitsubishi Lancer warna hijaunopol : AG 1601 GL; Tali tampar lastik warna biru sebagai pengikat mesin pada perahu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara Terdakwa, satu dengan lainnya saling menguatkan maka diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut

diambil, Saksi Agun Yunael kemudian menjualkanmesin tempel tersebut seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kepadaseorang nelayan, selanjutnya hasil penjualan mesin dibagi duanbersamaTerdakwa, masingmasing mendapatkan Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang diajukan 1 (Satu) unit ranmor R4 jenis sedan merkMitsubishi Lancer warna hijau nopol : AG 1601 GL, yang merupakan alattransportasi ke lokasi barang yang akan diambi serta kemudian dijadikan alatangkut mesin, serta tall tampar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit ranmor R4 jenis sedan merk Mitsubishi Lancer warna hijaunopol : AG 1601 GLDikembalikan kepada Terdakwa.; Tali tampar warna biru sebagai pengikat mesin pada perahu;Dikembalikan kepada Saksi Sarju.;6.

jenis Arum dalam bentuk olahan

Ukuran tebal 3 cm lebar 40 cm panjang 300 cm total jumlah 0,072

M3 (KUBIK ) , dan 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Grand

warna hitam Nopol : N- 2130- NR Dirampas Untuk Negara ;

- Tali tampar

dibelakang jok sepeda motor lalu diangkut dengan caraCiS@ret j 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nnn nnn nnnBahwa sdra ABDUS SALAM mengangkut kayu hasi hutan denganmenggunakan 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Grand warnahitam Nopol : N 2130NR dan tali tampar warna merah ;> Bahwa kayu tersebut diakui kepemilikannya oleh ABDUS SALAM ;> Bahwa Sdra ABDUS SALAM mengakui bahwa kayu tersebutdimilikinya dengan cara menemukan dikebun kopi Blok BunmacanDesa Kalianan kecamatan Krucil kabupaten

dibelakang joksepeda motor lalu diangkut dengan cara diseret ;Bahwa sdra ABDUS SALAM mengangkut kayu hasi hutan denganmenggunakan 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Grand warnahitam Nopol : N 2130NR dan tali tampar warna merah ;Bahwa benar kayu tersebut diakui kepemilikannya oleh ABDUSSALAM j2222" 222 nnnn nnn e nen nn nen ee enn nnn eeeBahwa yang jelas tidak ada dokumen karena memang tidak bolehditebang maupun diangkut ;Bahwa tidak ada dokumennya karena tidak boleh ditebang/ dipotong;Bahwa

dibelakang jok sepeda motor lalu diangkut dengan caraCiS@ret j 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nnn nnn nnnBahwa sdra ABDUS SALAM mengangkut kayu hasi hutan denganmenggunakan 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Grand warnahitam Nopol : N 2130NR dan tali tampar warna merah ;Bahwa kayu tersebut diakui kepemilikannya oleh ABDUS SALAM ;Halaman 7 dari 17Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN.Krs.Bahwa Sdra ABDUS SALAM mengakui bahwa kayu tersebutdimilikinya dengan cara menemukan dikebun kopi

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) batang kayu hasil hutan jenis Arum dalam bentuk olahan ukuran tebal 3cmlebar 40 cm panjang 300 cm total jumlah 0,072 M2(KUBIK ) , dan 1 (satu ) unit sepeda motor merk Honda Grand warnahitam Nopol : N 2130 NR Dirampas Untuk Negara ; Tali tampar warna merah Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 12 dari 17Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN.Krs.4.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) batang kayu hasil hutan jenis Arum dalam bentuk olahanUkuran tebal 3 cm lebar 40 cm panjang 300 cm total jumlah 0,072M3 (KUBIK ) , dan 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Grandwarna hitam Nopol : N 2130 NR Dirampas Untuk Negara ; Tali tampar warna merah Dirampas untuk dimusnahkan6.