Ditemukan 302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tanak tasnae tanaem tanam tanate tante tanan tande
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 300/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan Diwakili Oleh : Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR Diwakili Oleh : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Penggugat I : INCE BAHARUDDIN
Terbanding/Penggugat II : INCE RAHMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat II : Sekolah Dasar Anak Indonesia SDAI
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Rumah Sakit Cuma Cuma, Makassar
106 — 57
  • ,tanggal 05 Juni 2003;Bahwa Intje Koemala meninggal dunia pada tahun 2000 di Balikpapan,Kalimantan Timur, dan Abd.Rajab meninggal dunia paa tahun 1948 diMakassar, dan meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu para Penggugat (InceBaharuddin, Ince Rahmawati), dan Intje Ratna Farida;Bahwa almarhumah Intje Koemala Binti Intje Muh.Saleh, selainmeninggalkan para Penggugat sebagai ahli waris, juga meninggalkan hartawarisan berupa tanah, salah satu diantaranya adalah tanah sesuai Rincikatau Simana Buttaja/Tanae
    No. 300/PDT/2020/PT.MKSApakah benar objek sengketa sebidang tanah seluas Rincik atauSimana Buttaja/Tanae, Persil No. 74 D.IIl Kohir No. 65 C.l, luas11,72 Ha tahun 1942 adalah tanah warisan yang menjadi hak ParaPenggugat yang diperoleh atas dasar pewarisan dari orang tuaPara Penggugat.Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut adalah tidakbenar oleh karena:a.
    Pada oprinsipnya dikabulkannya gugatan Penggugat bertolak daripertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai bukti P.7,P.8 dan P.9 sebagaimana yang tertuang dalam putusan pada halaman 31alinea pertama yang menyatakan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti P7 berupa Rincik atau SimanaBottaja/Tanae tahun 1942 persil No.74 D II Kohir No.65 C.I luas 11,72Ha, maka bukti rincik tersebut adalah memuat catatan tanah yangterletak sebagaimana yang tertera di dalam rincik atau SimanaBottaja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/TUN/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — ABD. HAMID MB. BIN MOEH BONE VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. ALFRED TANDRA;
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah yang terletak di KelurahanPai (dahulu Desa Bulurokeng), Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,berdasarkan: Surat Simana Boetaja/Tanae, persil Nomor 21 D.II, kohir, Nomor 30 C.1,seluas masingmasing 0,47 Ha dan 1,37 Ha, atas nama Moeh. Bone; Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, tanggal 12Juni 1958, persil Nomor 21 D.2, kohir Nomor 30 C.I, seluas masingmasing 0,47 Ha dan 1,37 Ha atas nama Moeh.
    27 Februari 1982, di atas tanah objektum litis,Tergugat in Casu Kantor Pertanahan Kota Makassar, telah menerbitkanSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 362/Desa Bulurokeng (sekarangKelurahan Pai), Surat Ukur Sementara Nomor 34 tanggal 13 Januari 1982,seluas 17.799 M2 atas nama HUSNI KARASSOAN TIDORE, Kemudianpada tanggal 25 Juli 1995 dibalik nama kepada ALFRED TANDRA, tanpaseizin dan persetujuan dari Daeng Sennang dan Penggugat selaku pemiliksah atas tanah objektum litis, berdasarkan Simana Boetaja/Tanae
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Perjudian
Register : 13-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 87/Pid.B/2016/PN Ban
Tanggal 27 Juli 2016 — - MUH. SALEH Alias SALEH Bin JUMBA - SIRAJUDDIN Alias TAJU Bin DURING
54 — 15
  • SALEH Alias SALEH Bin JUMBA;Tempat Lahir : Bulukumba;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/6 Agustus 1989;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggalTempat tinggalAgama: Kampung Bonto Manai, Desa Bonto Masila,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Il:Nama : SIRAJUDDIN Alias TAJU Bin DURING;Tempat Lahir : Bantaeng;Umur/tanggal lahir +: 45 tahun/1 Desember 1970;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;: Kampung Bonto Tanae, Desa
    Bonto Tanae,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Gantarang;: Islam ;Pekerjaan : Petani;Para terdakwa ditangkap tanggal 18 April 2016;Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN MAROS Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Mrs
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat:
PT. BANK MEGA, Tbk
Tergugat:
1.SUNARDI ALEXANDER PESSY
2.CANTIK
28 — 5
  • CANTIK, umur 55 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipi, berlamat di DusunBulu Tanae, Poros Makassar Nomor 08, Kelurahan Marumpa, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros, Sulawesi Selatan, untuk selanjutnya disebutTurut Tergugat.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MarosNomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Mrs, tertanggal 21 Januari 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 172/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 18 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat II : I TEPPO Binti DENNI Diwakili Oleh : EKA SRI RUSANI, SH., BACHTIAR, SH., dan BAKRI REMMANG, SH.
Pembanding/Penggugat III : IMENNANG Binti DENNI Diwakili Oleh : EKA SRI RUSANI, SH., BACHTIAR, SH., dan BAKRI REMMANG, SH.
Pembanding/Penggugat I : I SAMI Binti DENNI Diwakili Oleh : EKA SRI RUSANI, SH., BACHTIAR, SH., dan BAKRI REMMANG, SH.
Terbanding/Tergugat II : LAIDI Bin LANSI Diwakili Oleh : ANTO Bin LANSI
Terbanding/Tergugat III : ATTO'E Bin LANSI Diwakili Oleh : ANTO Bin LANSI
Terbanding/Tergugat I : LANSI Bin TIROANG Diwakili Oleh : ANTO Bin LANSI
27 — 22
  • penggugat, sehingga bukti P1 harus ditarik sebagaibukti surat yang sah untuk membuktikan bahwa para pengguat adalah ahli waris dariDENNI BELLU yang merupakan pemilik tanah objek sengketa, yang selanjutnyamenjadi milik para penggugat/pembanding sebagai warisan dari orang tuanya.Keberatan Kedua :Hal 12 dari 15 hal Putusan Nomor: 189/PDT/2017/PT.MKS.Bahwa Judex Factie Hakim Tingkat Pertama telah salah menerapkan hukum tentangbukti surat P2 yakni : Menimbang, bahwa bukti surat berupa Simana Boetaja Tanae
    semula tanah objek sengketaadalah kepunyaaan orang tua para penggugat, sehingga bukti P1 harus ditarik sebagaibukti surat yang sah untuk membuktikan bahwa para pengguat adalah ahli waris dariDENNI BELLU yang merupakan pemilik tanah objek sengketa, yang selanjutnyamenjadi milik para penggugat/pembanding sebagai warisan dari orang tuanya.Keberatan Kedua:Bahwa Judex Factie Hakim Tingkat Pertama telah salah menerapkan hukum tentangbukti surat P2 yakni : Menimbang, bahwa bukti surat berupa Simana Boetaja Tanae
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 50/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 25 April 2017 — Pembanding/Penggugat : HJ. ANDI FAUZIAH BT H.A TUNRU
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT. KALLA INTI KARSA
Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA MAKASSAR
33 — 16
  • hakim Pengadilan TinggiMakassar yang menangani perkara ini untuk mencermati kembali terhadappermohonan penggugat dalam propisi tersebut, baik dalam posita maupun dalam petitum gugatan penggugat ;KEBERATAN KEDUA.Bahwa terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar pada halaman 32, yang pada pokoknya mengatakan : Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan lebihdahulu buktibukti yang diajukan penggugat berupa surat bertanda P.1 adalahmerupakan Simana boetaja / tanae
    yuridis tidak menyebabkan batalnya putusan tersebut ;Demikian pula pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama halaman32 juga tidak cermat sebagaimana juga dikemukakan oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat pada alasan Keberatan Kedua dalam memoribandingnya yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : weaiarernanatsy "Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan lebihdahulu buktibukti yang diajukan Penggugat berupa bukti surat bertanda P.1 adalahmerupakan Simana Boetaja / tanae
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 07-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/TUN/2015
Tanggal 7 September 2015 — H. JOTO VS H. GENDA KADIR DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SIDENRENG RAPPANG
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 383 K/TUN/2015kasasi kiranya dapat memeriksa dan mencermati kembali posita gugatanPenggugat tersebut kemudian mencermati: bukti surat Penggugat yang diberitanda P.3, berupa surat Simana Botetaja/Tanae di atas persil 62 SI, Kohir 153Cl, dan P.4, berupa Surat Keterangan tanah di atas persil 62 SI, Kohir 419 Cl,kemudian bandingkan dengan bukti surat yang diajukan oleh TergugatllIntervensi yang diberi tanda T.II.Intv 7, berupa Akta Hibah, tanah di atas persil36, Kohir 46 Cl, T.lIl.Intv8
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Perceraian
Register : 22-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 340/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
82 — 7
  • .; ~~ ~~~ wn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn mn nen nnnnnmnnnnnannnnanse Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagidan tidak lagi memberi nafkah kepada penggugat dan tidak ada harta yangditinggalkan buat pengganti nafkah; e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtua Tergugat dan saudaranya namun tidak berhasil bertemu denganTiGPIGIALS, eee ene sense eectinenaseecniieimaeaanenniniieianeneinien elaine tanae Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mencari Tergugat
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2020/PA.Mrs2 PERG 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:saseeeeseeeeeeneeeeeeees , NIK: 730908690370002, tempat tanggal lahir, Bulu Tanae,29 Maret 1973, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS Gubernur SulSel, tempat kediaman di DusunBulutanae, RT. 002, RW. 003, Desa Marumpa
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 297/PDT/2013/PT.MKS
Tanggal 17 April 2014 — 1. UMAR HASAN 2. N A D I R A 3. NATSIR KADIR, SE 4. ROSDIANA 5. SAMSIAH 6. DRS. IDRUS KADIR 7. IMRAN 8. JAFAR KADIR 9. MERI GUNAWAN HO VS 1. IR. NURDIN 2. M. YUSRI BAKRI DAN 1. NOTARIS / PPAT RONNY BASUKI, SH 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)
480 — 187
  • Olehnya itu seharusnya keterangan saksi tersebut harusditolak.10.Bahwa Majelis hakim pada pertimbangannya pada halaman 69 adalahkeliru yang menyatakan menimbang , bahwa berdasarkan uraian buktibukti surat P4 sampai P9 terdapat persesuaian satu dengan yanglainnya jika Marasani menguasai tanah seluas 0,05 Ha no.kohir 17 Cldan persil No. 2 DI yang dikuasai Marasani sejak tahun 1947 sampaidengan tahun 1954 dengan bukti kepemilikan berupa simana Boettaja /tanae ( vide bukti P4 ).memori banding selengkapnya
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • ., bertanggal 19 Desember2018, selanjutnya disebut Penggugat.Tergugat, Tempat dan Tanggal Lahir: Barru, 18 Februari 1955 (umur 63tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S1, Pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kampung Baru 1, Tonrong Tanae, KelurahanPalanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, selanjutnyamemberikan kuasa kepada Ichsanullah, S.H., Advokat/PenasihatHukum, beralamat Kantor di Jalan Tarakan Nomor 4, Kelurahan UjungSabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, dengan ini bertindakuntuk
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Gubernur Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassarselama kurang lebih 3 tahun dan terakhir tinggal ditempat kediamanbersama di Kampung Baru 1, Tonrong Tanae, Kelurahan Palanro,Kecamatan mallusetasi, Kabupaten Barru selama kurang lebih 7 tahun 2bulan.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 10tahun 3 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isterinamun tidak dikaruniai anak.4.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-05-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 85/Pid.B/2012/PN.Mrs
Tanggal 10 Mei 2012 — - Terdakwa : ASRUL Bin ARSYAD - JPU : EMILIA FITRIANI, SH
43 — 2
  • pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena telah menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa ASRUL BIN ARSYAD pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2012sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Februari 2012bertempat di dalam kamar rumah milik IRMAN BAGAS BIN ARIFUDDIN NAT Jalan PorosMaros BuluBulu Dusun Bulu Tanae
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 22-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 111/Pdt.P/2023/PN Blk
Tanggal 12 Juli 2023 — Pemohon:
Nawi
23 — 5
  • Mengabulkan permohonan pemohon;
  • Menetapkan demi hukum dan memberikan izin perubahan Tempat, Tanggal, Bulan dan Tahun Kelahiran pemohon pada Kartu Keluarga Nomor: 7302011304070883, dan Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK: 7302014110400001 pemohon terhadap Perkataan Nama NAWI, Tempat Tanggal Lahir di Dusuru, 01 Oktber 1940 dicoret dan sebagai gantinya ditulis Nama NAWI, Tempat Tanggal Lahir di Bonto Tanae
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Rumpia, DesaGareccing, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bulu Tanae
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 254/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 11 September 2017 — Pembanding/Penggugat I : Hj. HARNIATI Binti H. ZAINUDDIN Diwakili Oleh : RACHMAN KARTOLO, SH.
Pembanding/Penggugat II : MURNIATI Binti H. ZAINUDDIN Diwakili Oleh : RACHMAN KARTOLO, SH.
Pembanding/Penggugat III : SUKMAWATI Binti H. ZAIN Diwakili Oleh : RACHMAN KARTOLO, SH.
Pembanding/Penggugat IV : ERNIATI Binti H.ZAINUDDIN Diwakili Oleh : RACHMAN KARTOLO, SH.
Pembanding/Penggugat V : UMMIATI Binti H.ZAINUDDIN Diwakili Oleh : RACHMAN KARTOLO, SH.
Pembanding/Penggugat VI : ABD. RAHIM Bin H.ZAINUDDIN Diwakili Oleh : RACHMAN KARTOLO, SH.
Pembanding/Penggugat VII : FATMAWATI Binti H. ZAINUDDIN Diwakili Oleh : RACHMAN KARTOLO, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : RAHMAT RAMADAN Bin H. ZAINUDDIN Diwakili Oleh : RACHMAN KARTOLO, SH.
Terbanding/Tergugat I : MARWIYAH Binti AMIR
Terbanding/Tergugat II : KAMARUDDIN BIN AMIR
Terbanding/Tergugat III : MUH. AKIL BIN AMIR Alias ASSE
36 — 16
  • menyatakan:Halaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 254/PDT/2017/PT.MKSMenimbang bahwa meskipun Para Tergugat tidak mendalilkan dasarkepemilikan sawah obyek sengketa akan tetapi dari pembuktian yangdiajukan baik oleh Para Penggugat dan Para Tergugat berupa Suratbukti P.1 dan T.I1 sebagai bukti permulaan yang sama dan identikkhususnya mengenai surat peranjian jual beli dalam bahasa lontaraantara PALO DAN ABD.RAHIM pada tanggal 2411942 dikaitkandengan bukti permulaan P.2 yaitu Foto Copy SIMANA BOETAJA/TANAE
    PANNUSU tahun 1950/1956 untuktanah sawah OSt..........0 Slovene execs exeea anc sehingga Majelis Hakimberkeyakinan telah mendudkung persangkaan bahwa sawah sengketayang dipersengketakan antara Penggugat dan Tergugat secara formiljuridis tercatat dalam pajak ( SIMANA BOETAJA/TANAE) atas namaABD.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 397/Pdt.G/2012/PA.Mrs
Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat Tergugat
36 — 11
  • Bahwa tergugat dengan perempuan tersebut telah dikaruniai seorang anak dansaat ini telah tinggal bersama di Dusun Bulu Tanae, Desa Marumpa , KecamatanMarusu, Kabupaten Maros.12. Bahwa selama berpisah tempat tinggal terhitung sejak bulan Juli 2011 sampaisekarang, tergugat tidak pernah menghiraukan dan tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin serta jaminan hidup kepada penggugat.13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2654 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — HAJJA MARSING VS ZAINUDDIN, DK
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebelum orang tua Penggugat meninggal (ibu), sudah dua kali ibuPenggugat mendatangi Penggugat, yaitu:a.lbu Penggugat Penggugat dan berkata biarmi saya beli itu tanahmu,namun Penggugat menolak dan berkata saya tidak mau jual dantidak mau kasi, lalu ibu Penggugat berkata lagi bagaimanaiminasibnya adikadikmu, termasuk Tergugat';Beberapa waktu kemudian ibu Penggugat mendatangi lagi Penggugatdan berkata Arenni andrimu naelli yaro tanae napasipulungako do'.Artinya kasimi adikmu dibeli itu tanah supaya
    Hal itu di perkuat dengan pernyataan ibu Penggungat danTergugat yang menyatakan bahwa niganiganna aneku roroka, alenamatu onroi yae tanae, artinya siapapun anak saya yang memelihara(merawat) saya, maka dialah yang berhak atas tanah ini (objeksengketa).
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 14-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 87/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 23 Maret 2017 — 1. Hasanuddin Dg. Taba, 2. B. Daeng Tawang B. Dg. Tawang Bin Tallasa Dg. Gassing,3. Abdul Rahman Talle Alias Abdul Rahman Bin Jumaseng, 4. Hasruddin, 5. Mustari, 6. Hasna Dg. Ti’no alias Hasna Dg. Ti’no Binti Cowa, 7. Hasniah Dg. Ngona Alias Dg. Ngona, 8. Burhan, 9. Sania 10. Hasiah Rasyid Alias Hasia, 11. Aisah Dg. Ngini Alias Aisah Dg. Ngini Binti Bausa Dg. Rasyid,12. Hasmiah, 13. Haspiah Dg. Baji Alias Haspiah Daeng Baji,14. Rahmatia Alias Matia, --Sebagai Para Penggugat Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS,--Sebagai Tergugat
108 — 31
  • Sehingga posisi tanah sekarangmasuk wilayah kecamatan mongcongloe, Kabupaten Maros dan terdaftardalam buku rincik simana Boetaja/Tanae, masingmasing persil 10 DIKohir No.44 Cl tercatat atas nama mangisengi alias Mangisengi BinBadiong luas kurang lebih 2,92 Ha sejak tahun 1941 dan tidak pernahdijual oleh almarhum Mangisengi alias Mangisengi Bin Badiong maupunoleh ahli warisnya j 222222 nn nen n en nn nen neeBahwa kedua petak tanah darat peninggalan almarhum Mangisengi aliasMangisengi bin Badiong masingmasing
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 360/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
14 — 6
  • ., UMur 63 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Tanae, Desa Ma rumpa, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros,di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama .........
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN MAROS Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Mrs
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUH. MUSDAR, SH
Terdakwa:
AGUS GUNAWAN ALIAS AGUS BIN ABD. AZIS
19 — 3
  • Narkotikadidalam lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti di periksa yaitu Sehubungandengan ditemukannya Terdakwa telah, memiliki membawa Narkotika jenisshabu.Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Mrs Bahwa terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 09 Januari2019 sekitar pukul 00.15 wita, bertempat Jin Poros Maros Makassar, sampingAlfamart batas kota Maros Makassar, Dusun Bulu tanae
    pada saat itu terdakwa belum menerimanya nanti setelah terdakwaselesai mengantarkan barang shabu tersebut barulah terdakwa di berikan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti maka MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 09 Januari2019 sekitar pukul 00.15 wita, bertempat Jin Poros Maros Makassar, sampingAlfamart batas kota Maros Makassar, Dusun Bulu tanae
    tanpa hak atau melawan hukum adalahmenunjukkan legalitas kepemilikan atas suatu barang dalam hal ini yangdimaksud barang tersebut adalah narkotika atau shabu shabu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang diperoleh dari faktafakta yang terungkap dipersidangan danbuktibukti yang bersesuaian terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 09Januari 2019 sekitar pukul 00.15 wita bertempat JIn Poros Maros Makassarsamping Alfamart batas kota Maros Makassar Dusun Bulu Tanae