Ditemukan 761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tarakan tangan tasman tauran tarkan taskan talkan tapran
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bkn
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
SYAHRIL WAHAB
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negera Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Riau Cq Kepala Kepolisian Resor Kampar Cq Kepala Kepolisian Sektor Tambang
2.Kepala Kejaksaan Negeri Kampar
48 — 31
  • pemeriksaan dalam perkara a quo harusdinyatakan untuk dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadapperkara a quo dikabulkan, maka terhadap biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan pada Pemohon untuk besarnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Mengingat dan memperhatikan Undangundang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2020/PN BknMENE TAPKAN
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-03-2006 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 45/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 18 April 2006 — - ABUSAMAN BIN SULAIMAN
40 — 6
  • menunjukhandakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,ngadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danth melakukan tindak pidana: Penganiayaan terhadap Istrinya.ecbagaimana diatur dan diancam356 ke~1 KUHP wa pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaafr yang dapat diadikan dasar untuk menghapuskan kesalahankan pasal 356 ke~1 KUHP . jo pasalAhwa sebelum putusan int berkelcuatan hukum tetap makaayat KUHAP jo pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagi tapkan
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Trg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 21

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Penggugat tidak serius mengajukan gugatan;
    2. Menyatakan perkara perdata No. 42/Pdt.G /2021/PN Trg, gugur dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoretnya dari register perkara perkara perdata No. 42/Pdt.G /2021/PN Trg, tersebut;
    3. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 320.000,00 (tiga
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Bil
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
1.LIDYA BELLINA
2.ROWAN GOENAWAN
3.ROCKY GOENAWAN
4.LIDYA BELLINA, dkk
Tergugat:
HARIYANI
Turut Tergugat:
1.SULASIYAH AMINI, SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Malang
91 — 12
  • Tergugat dan Turut Tergugat Il, sehingga dengan demikianpencabutan Perkara Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Bil patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Perkara Perdata Gugatan ParaPenggugat dicabut, maka Para Penggugat tersebut dihukum untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang jumlahnya akan ditentukandalam amar penetapan ini;Memperhatikan Pasal 271 dan Pasal 272 Reglement op deRechsvordering (Rv), serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1469/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 13 Agustus 2009 — PEMOHON TERMOHON
14 — 3
  • Berdasatkan alas:nafdaiiidaM Pernohon merasa tidak tallan uutakmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohiyn, karenanya Pemohonifq4legt. agar Keina tiojonogoro meateriksa dan nitmgadili perkaramir;,, selanjtrtnya menjatuhkan pausan yang amarnya berbunyi: PR IlviFRMengabillkan permkthonan P(711101)0;1; 2.NioiR:,tapkan, inemberi ijin kepada Nmohon wink mengueapkan ikrar tables hadapTermohc.m dihadapan sidang Pengaclilan Agama Bojonegore;3.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON
16 — 4
  • PA.Jepr. telah selesai dengan dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan dan ketentuanhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 804/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Mene tapkan Hak asuh anak ( Hadhanah) yang masih mumayyiz yang bernama Winda Kartika,jenis kelamin perempuan Agama Islam umur 10 tahun kepada diri Penggugat.4, Mem bebankan biaya perkara sesuai dengan perturan perundangundangan yang berlakuAtau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya,Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk hadir dipersidangan yang telah ditentukan untuk itu.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Register : 14-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN WATAMPONE Nomor 25/Pdt.P/2023/PN Wtp
Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon:
MUHAMMAD AJIS
19 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Perkara Nomor 25/Pdt.P/2023/PN Wtp dicabut;

    2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 11-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 5/Pdt.P/2014/PA.Pst
Tanggal 25 Nopember 2014 — Pemohon I Pemohon II
15 — 12
  • M E N E TAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1986, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 20-06-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -89/Pdt.P/2017/PN.Byl.
Tanggal 18 Mei 2017 — -SUGANDI
25 — 6
  • mengeluarkan penetapanmengabulkan pencabutan perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonandikabulkan, maka memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriBoyolali untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dari bukuRegister perkara perdata yang sedang berjalan untuk itu;Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2017/PN BylMenimbang bahwa, oleh karena perkara dicabut oleh Pemohonmaka biaya haruslah dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan HIR dan ketentuan hokum lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4107/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 26 Nopember 2012 — penggugat tergugat
9 — 1
  • Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pen ggugat; =Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;wane neonne non nnenannnna M ENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2030/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 28 Juni 2011 — penggugat tergugat
11 — 0
  • berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;oon nae nn one n ME NE TAPKAN
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 34/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 19 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : HUNNIJATI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Perusahaan Daerah (PD) Pasar Kota Medan.
Turut Terbanding/Penggugat VI : LIAN TO
Turut Terbanding/Penggugat IV : RUDY LEO
Turut Terbanding/Penggugat II : PRAWIRA ADIANTO
Turut Terbanding/Penggugat VII : Sri Witiya
Turut Terbanding/Penggugat V : HARTATY AR GINTING S
Turut Terbanding/Penggugat III : SAROJINI
51 — 40

  • M E N G A D I L I

    - Menyatakan permohonan banding Para Penggugat/ Pembanding tidak diterima;------------------------------------------------------------

    - Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding dite- tapkan sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); --------------

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 10-09-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 98/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 10 September 1998 — PERDATA - TJIE KIONG FU
119 — 12
  • PENETAPAN Nomor : 98/PDT.P/199/PNRAP ee N: DuMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA =aS y = SJ Kami Hakim Pe gadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat; Telag membaca surat permohonan tertanggal 7 September 1998 dari TJIE KIONG FU, lehir di Aek Kanopan pada tanggal 4 Mei 1971,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jln.Jend.Sudirman Aek KaMopan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan dalam permohonmana dimohonkan agar Pengadilan egeri di antauprapat mene tapkan agar kepada pemohon diberi izin
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Tgt Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahpat ratus sebelas ribu rupiah).tapkan dalam permusyarawaratan Majelis HakimDrs.Nasai sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDMoh. Bahrul Ulum, S.H.I. Abdul Hamid, S.H.I.TTDDr.
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Register : 10-01-2023 — Putus : 20-01-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN WATAMPONE Nomor 4/Pdt.P/2023/PN Wtp
Tanggal 20 Januari 2023 — Pemohon:
H.AMBO NAI
42 — 11

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Perkara Nomor 4/Pdt.P/2023/PN Wtp dicabut;

    2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.Wtp
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.Wtp dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 17-09-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 20-11-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 560/Pdt.G/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Nopember 2024 — Penggugat:
Gunawan Wijaya
Tergugat:
1.PT. Doron Swastika
2.Edy Kenedy
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
35 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Penggugat Nomor: 560/Pdt.G/2024/PN.Jkt.Pst;
    2. Menyatakan perkara gugatan Nomor: 560/Pdt.G/2024/PN.Jkt.Pst DICABUT;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret gugatan tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Lbo
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon:
MOHAMAD IBRA LAUNI
109 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut permohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 20 Mei 2021 dengan register Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Lbo;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Limboto untuk melakukan pencatatan pencabutan perkara ini dari buku register perkara perdata tersebut;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini sejumlah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1933/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 14 Desember 2010 — penggugat tergugat
11 — 0
  • Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; wenn eee enn ene MENE TAPKAN