Ditemukan 751 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bkn Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
SYAHRIL WAHAB
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negera Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Riau Cq Kepala Kepolisian Resor Kampar Cq Kepala Kepolisian Sektor Tambang
2.Kepala Kejaksaan Negeri Kampar
39 — 19
SYAHRIL WAHAB
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negera Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Riau Cq Kepala Kepolisian Resor Kampar Cq Kepala Kepolisian Sektor Tambang
2.Kepala Kejaksaan Negeri Kampar
39 — 19
pemeriksaan dalam perkara a quo harusdinyatakan untuk dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadapperkara a quo dikabulkan, maka terhadap biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan pada Pemohon untuk besarnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Mengingat dan memperhatikan Undangundang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2020/PN BknMENE TAPKAN
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 804/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Mene tapkan Hak asuh anak ( Hadhanah) yang masih mumayyiz yang bernama Winda Kartika,jenis kelamin perempuan Agama Islam umur 10 tahun kepada diri Penggugat.4, Mem bebankan biaya perkara sesuai dengan perturan perundangundangan yang berlakuAtau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya,Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk hadir dipersidangan yang telah ditentukan untuk itu.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang
Register : 22-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0879/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
MENETAPKANadilan Agama
1. Menyatakan perkara nomor Nomor 0879/Pdt.G/2016/PA.Pdg tanggal 22 Agustus 2016 telah selesai karena ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 18-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 48/Pdt.P/2023/PN Trg Tanggal 24 Agustus 2023 — Pemohon:
M. REZA FATHURRAHMAN
5 — 4
M. REZA FATHURRAHMAN
5 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 48/Pdt.P/2023/PN.Trg;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-12-2023 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 460/Pdt.G/2023/PN Cbi Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat:
WAYNE HUMPHREY
Tergugat:
ELIZABETH B. HIARIEJ. SH. LLM ( alias ) ELIZABETH B. HIARIEY
Turut Tergugat:
KARTIKA NIRMALA DEWI K, SH
13 — 0
WAYNE HUMPHREY
Tergugat:
ELIZABETH B. HIARIEJ. SH. LLM ( alias ) ELIZABETH B. HIARIEY
Turut Tergugat:
KARTIKA NIRMALA DEWI K, SH
13 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Penggugat Nomor : 460/Pdt.G/2023/PN Cbi ;
- Menyatakan perkara gugatan Nomor : 460/Pdt.G/2023/PN Cbi DICABUT ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret gugatan tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Cibinong ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp207.000,00 (dua ratus tujuh
Register : 10-01-2023 — Putus : 20-01-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN WATAMPONE Nomor 4/Pdt.P/2023/PN Wtp Tanggal 20 Januari 2023 — Pemohon:
H.AMBO NAI
37 — 11
H.AMBO NAI
37 — 11
MENETAPKAN:
1. Menyatakan Perkara Nomor 4/Pdt.P/2023/PN Wtp dicabut;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 05-07-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA AMBON Nomor 283/Pdt.G/2023/PA.Ab Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 283/Pdt.G/2023/PA. Ab, dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00(tigaratus empatpuluh lima ribu rupiah);
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Tjg Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
SUPIAN
65 — 9
SUPIAN
65 — 9
MENE TAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon yang tersebut dalam Akta Cerai Nomor : 4606/AC/2018/PN.Cms tahun 2018 yaitu Pemohon yang sebelumnya bernama SUPIANI menjadi SUPIAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kepaniteraan Agama Ciamis Kabupaten Ciamis;
4. Membebankan Biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;
Register : 26-09-2015 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2554/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2016 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
reeMenimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonan pencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;anne ence nee ME NE TAPKAN
Putus : 25-04-0203 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1146/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 25 April 0203 —
8 — 2
8 — 2
dahulu dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas dengan mengacu pada UndangundangNomor : 23 Tahun 2006, tentang AdmintrasiKependudukan Pasal 27 Ayat 1 dan Pasal 32 Ayat 2,maka cukup alasan hukum = bagi Hakim untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memperhatikan Pasal 27 ayat ( 1 ) dan Pasal32 ayat ( 2 ) Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006tentang Admintrasi Kependudukan sertamemperhatikan Ketentuanketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
Register : 05-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 539 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 23 Juli 2012 — IKE RATNAWATI
16 — 2
16 — 2
berpendapatpermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 tahun 2008 tentnag persyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENE TAPKAN
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0140/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
mengajukan jawabanterhadap pokok perkara, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonanpencabutan perkara a quo;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
Register : 13-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3996/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 30 September 2016 — pemohon termohon
10 — 2
10 — 2
Termohon dalam keadaan tidakAe a cc Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang dimandemen dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;anne enna M ENE TAPKAN
Register : 30-04-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1659/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tersebut di atas makastatus Pemohon dan Termohon tetap seperti sediakala antara Pemohon dan Termohon tetap sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakan denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun2009, Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;anne ence nee een M ENE TAPKAN
Register : 09-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA MIMIKA Nomor 123/Pdt.G/2023/PA.Mmk Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 123/Pdt.G/2023/PA.Mmk, dari Penggugat;
- Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mimikauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mimika Tahun Anggaran 2023sejumlah Rp69.000,00 (enam puluh sembilan riburupiah).
Register : 05-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Halaman 3 dari 5 HalamanMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENE TAPKAN. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1634/Pdt.G/2016/PA.Plg, oleh Penggugat;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;.
Register : 24-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Tbt Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
1.TIO LAI MOI
2.NONNY
3.YENNY
4.DODDY RAZALI
5.WILLY
45 — 9
1.TIO LAI MOI
2.NONNY
3.YENNY
4.DODDY RAZALI
5.WILLY
45 — 9
dapat mengabulkannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonanPara Pemohon dikabulkan, maka Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk mencoret perkara a quo dari registerperkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan dalamperkara a quo, diajukan setelah perkara didaftarkan maka beralasan hukumbiaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dalam Rbg dan peraturan lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 516/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 19 Maret 2013 — M. FAUZI
7 — 1
7 — 1
MENE TAPKAN.1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menyatakan bahwa di Sidoarjo , pada tanggal 04-04-2011, telah lahir seorang anak Laki-laki, yang bemama: MUHAMMAD REYNALDI AKBAR, anak ke 1 (satu) dari Pasangan suami isteri yang bernama: M. FAUZI dan KARSI;3.
keterangan saksi ke.2 Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dan faktafakta hukum tersebut diatas Pengadilan berpendapatbahwa pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, sehingga olehkarena itu permohonan pemohon dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka sernua biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan pada Pemohon Mengingat pasal 32 ayat (2)UU No. 23 Tahun 2006 serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan bersangkutan;MENE TAPKAN
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 28 Januari 2016 — pemohon termohon
24 — 1
24 — 1
Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; wane eee ence nen MENE TAPKAN
Register : 23-06-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1933/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; wenn eee enn ene MENE TAPKAN