PENETAPANNomor 2819/Pdt.G/2020/PA.Krw.eld,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Sartika binti Tasir, NIK.3215106803950002,Tempat tanggal lahirKarawang 28031995 (25 tahun) Agama Islam PendidikanSLTP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga Tempat tinggaldi Dusun Dongkal I RT.001/RW.001 Desa DongkalKecamatan Pedes Kabupaten Karawang, Dalam hal inimemberi

Menjatuhkan talak Tergugat (Ruli Sopian bin Adi Suryadi) terhadapPenggugat (Sartika binti Tasir ) dalam persidangan 3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar) kertas kecil bukti pemasangan nomor togel yang dibeli oleh pemasang;- 1 (satu) lembar kertas HVS yang berisi nomor-nomor togel yang sudah keluar;- 1 (satu) buku tasir mimpi;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit handphone merk MITO warna merah;- Uang sebesar Rp. 95.000,- (sembilan puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencarian" melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYOTO Bin KATIMAN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan Barang Bukti Berupa : 2 (dua) lembar) kertas kecil bukti pemasangan nomor togel yang dibelioleh pemasang; 1 (satu) lembar kertas HVS yang berisi nomornomor togel yang sudahkeluar; 1 (satu) buku tasir

minggu 5 (lima) kali putaran hanya hari Selasadan hari Jumat saja terdakwa tidak menjual judi jenis togel tersebut danterdakwa membukanya dari pukul 08.00 WIB sampai dengan pukul 15.00WEB ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besaran terdakwa mendapatkeuntungan dari hasil menjual judi togel tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar) kertas kecil bukti pemasangannomor togel yang dibeli oleh pemasang, 1 (satu) lembar kertas HVS yangberisi nomornomor togel yang sudah keluar, 1 (Satu) buku tasir

;Bahwa pada saat itu barang yang didapat Polisi pada saat penangkapanyaitu berupa 2 (dua) lembar) kertas kecil bukti pemasangan nomor togelyang dibeli oleh pemasang, 1 (satu) lembar kertas HVS yang berisi nomornomor togel yang sudah keluar, 1 (satu) buku tasir mimpi, 1 (Satu) unithandphone merk MITO warna merah dan uang sebesar Rp. 95.000(sembilan puluh lima ribu rupiah) milik terdakwa yang digunakan dalampermainan judi jenis togel yang selanjutnya terdakwa beserta barang buktidi bawa ke Kantor Polisi

;Bahwa benar pada saat itu barang yang didapat Polisi pada saatpenangkapan yaitu berupa 2 (dua) lembar) kertas kecil bukti pemasangannomor togel yang dibeli olen pemasang, 1 (satu) lembar kertas HVS yangberisi nomornomor togel yang sudah keluar, 1 (satu) buku tasir mimpi, 1(satu) unit handphone merk MITO warna merah dan uang sebesar Rp.95.000 (sembilan puluh lima ribu rupiah) milik terdakwa yang digunakandalam permainan judi jenis togel yang selanjutnya terdakwa beserta barangbukti di bawa ke Kantor

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar) kertas kecil bukti pemasangan nomor togel yang dibelioleh pemasang; 1 (satu) lembar kertas HVS yang berisi nomornomor togel yang sudahkeluar; 1 (satu) buku tasir mimpi;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit handphone merk MITO warna merah; Uang sebesar Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

yang diterima dari orang tua Penggugat yang bernama H.Nurdin dan selanjutnya oleh orang tua Penggugat untuk Penggarapan tanahsawah tersebut diserahkan kepada TASIR adalah orang tua dari Bustami.2. Bahwa setelah Tasir meninggal dunia, maka untuk menggarap tanahsawah tersebut oleh H. Nurdin orang tua Penggugat, yang selanjutnya untukmenggarap tanah sawah tersebut diserahkan kepada Bustami, adalah anakdari Alm. Tasir Sampai saat ini.3.

Tasiruntuk digarap, dan setelah Tasir meninggal diserahkan kepada anaknyaBustami. Bahwa, pada tanggal 26 Mei 2008, tanpa sepengetahuan orang tuaPenggugat H. Nurdin, tanah seluas 8.791 M2 tersebut telah disertifikatkan atasnama alm. M. Rasyid Rajo Indo Sutan No. 1401, dan atas hal tersebut,Penggugat telah melaporkan al.

TASIR, M.Pd. bin NASRIP)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon (UYIKENDANGWATI binti H. SUMADI) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

Tasir MPd diberikan kepada Pemohon;2. Motor honda CBR tahun 2013 warna putih nomor polisi S 6811LU untuk anak Tiyok Adi Sujana;. Tanah sawah terletak di Desa German Kecamatan SugioKabupaten Lamongan seluas 350 ru, proses ada di Notarisuntuk dinamakan anakanak Tiyok, Dinda dan Tasya;. Bangunan rumah ukuran 9 x 10 m2 berdiri di atas tanah milikorang tua Pemohon terletak di Desa KedungmegarihKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan diberikankepada Pemohon;.

Tasir MPd diberikan kepada Pemohon;2. Motor honda CBR tahun 2013 warna putih nomor polisi S 6811LU untuk anak Tiyok Adi Sujana;3. Tanah sawah terletak di Desa German Kecamatan SugioKabupaten Lamongan seluas 350 ru, proses ada di Notarisuntuk dinamakan anakanak Tiyok, Dinda dan Tasya;4. Bangunan rumah ukuran 9 x 10 m2 berdiri di atas tanah milikorang tua Pemohon terletak di Desa KedungmegarihKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan diberikankepada Pemohon;5.

pusaka/keturunan dari angku Saman glr Ambareno (alm) dancucu dari nenek Sodjuak (alm) yang behak mewarisi harta pusaka tinggi kaumNenek Sodjuak (alm);Bahwa Tergugat A.1, Tergugat A.2, Tergugat A.3, Tergugat A.4, Tergugat A.5 danTergugat A.6 adalah beradik kakak disebut Tergugat A dan merupakan waris darimamaknya bernama Sain (alm) yang mewarisi pagang gadai atas objek perkara.Bahwa objek perkara yaitu bernama sawah komang semula dahulunya digadaikanoleh angku Saman glr Ambareno Suku Kutianyir kepada Tasir

dimana suratgadainya dipegang oleh Tasir (alm) dan suratnya tidak ditemukan lagi;Bahwa pada tahun 1948 dibuat surat pernyataan perjanjian/kesepakatan yang barutertanggal Tandjuang 26 September 1945 terhadap perjanjian gadai sawah objekperkara tersebut antara Sodjuak (alm) Nenek Penggugat selaku waris dari Samanglr Ambareno dengan SAIN glr Mangkuto selaku waris dari TASIR (alm) tentangjumlah pagang gadai seluruhnya atas sawah Komang (objek perkara) denganjumlah gadai seluruhnya 4500 f (empat ribu

DALAM POKOK PERKARA:1Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam eksepsi diatas, mohon dinyatakan telahtermasuk dalam pokok perkara ini;Bahwa dalil pisita gugatan para Penggugat pada point angka adalah tidak benarsama sekali tentang batasbatasnyapun tidak cocok dengan kenyataan dilapangan;Bahwa point No.4 surat gadai dipegang TASIR adalah alasan yang dibuatbuat sajaoleh Penggugat, sebab tanpa ada dasar hukum yang jelas.

Sawah tersebut dahulunya tergadai oleh Saman gelarAmbareno kepada Tasir dan surat gadainya dipegang Tasir, kemudian tidak ditemukanlagi. Pada tahun 1948, Sodjuak selaku waris dari Saman gelar Ambareno membuatperjanjian baru terkait gadai sawah tersebut dengan waris Tasir yang bernama Sain gelarMangkuto.

Amran juga menerangkan bahwa SamanAmbareno sekeluarga dengan Sodjuak dan tinggal di rumah Sodjuak;Menimbang, bahwa isi keterangan saksi Penggugat di atas bersesuaian denganbukti surat P.3 berupa surat gadai tertanggal 26 September 1948 yang menerangkan bahwaSodjuak sebagai waris dari Saman gelar Baremo semupakat dengan Sain gelar Mangkutoyang merupakan waris dari Tasir yang memegang sawah Komang untuk tetap melanjutkanpagang gadai yang sudah berjalan sebelumnya.

Irman Tasir, MHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Oktariadi S, SHI, MA, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. SurismanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ernawati, SH, M.Ag Drs.

Irman Tasir, MHIHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 351/Pat.G/2020/PA.PykPanitera PenggantiOktariadi S, SHI, MAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 70.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00 Jumlah : Rp186.000,00(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 351/Pat.G/2020/PA.Pyk

Abdul Gani; Bahwa yang menjadi saksi ketika paraPemohon melangsungkanpernikahan adalah Mukarram dan Tasir serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Abdul Gani; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Mukarram dan Tasir serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak ada

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samadin ( Ayah Kandung Pemohon II )dan disaksikan oleh Mukarram dan Tasir serta mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;3.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukarman Bin Lasiran) terhadap Penggugat (Ernawati Binti Tasir);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Utj.adsl Cea ll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Ernawati Binti Tasir, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, alamat Jalan RT.001 RW. 001Kepenghuluan Bukit Mas Kecamatan Simpang KananKabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Sukarman Bin Lasiran)terhadap Penggugat(Ernawaiti Binti Tasir);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum:Hal. 3 dari 13 hal. Put, No. 0182/Pdt.G/2016 /PA.Utj.

Juliadi Bin Tasir, sebagai adik kandung Penggugat dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Ladimo, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang tinggal bersama KecamatanSimpang Kanan dan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak dan 2orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 0182/Pdt.G/2016 /PA.Utj.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARMAN BinLASIRAN ) terhadap Penggugat (ERNAWATI Binti TASIR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu:5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyono Bin Mukari)dengan Pemohon II (Parsi Yanti Binti Tasir) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 2006 di Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2021/PA.Tlb$$) Gye ats 1 anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mulyono bin Mukari, tanggal lahir 05 Juni 1976, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATENTULANG BAWANG, sebagai Pemohon I;Parsi Yanti binti Tasir, tanggal lahir, 11 Nopember

Bahwa pada Tanggal 09 Maret 2006, Pemohon danPemohon Il telan menikah yang dilaksanakan di hadapanpenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX XXX XXXX, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tasir, Hal. 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor15/Pdt.P/2021/PA. Tlbdengan mas kawin berupa Uang Sejumlah Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama : Santoso danParwanto;2.

Bahwa prosesi akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat Islam, yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandungnya bernama Tasir, tetapi ketika ijab Kabuldiwakilkan oleh penghulu kampung bernama Sodikin. Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan PemohonIl adalah Parwanto dan saksi sendiri (Santoso) serta disaksikan jugaoleh keluarga kedua belah pihak. Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabulpernikahan dan dinyatakan sah oleh para saksi.

Bahwa prosesi akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat Islam, yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandungnya bernama Tasir, akan tetapi ketika prosesi ijabKabul diwakilkan kepada penghulu kampung bernama Sodikin. Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan PemohonIl adalah Parwanto dan Santoso serta disaksikan juga oleh keluargakedua belah pihak. Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabulpernikahan dan dinyatakan sah oleh para saksi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyono bin Mukari)dengan Pemohon Il (Parsi Yanti binti Tasir) yang dilaksanakan padatanggal 9 Maret 2006 di Kecamatan Gedung Aji Baru, xxxxxxXxxx XXXXXXXXXXXX.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedung Aji Baru, xxxxxxxXX XXXXXX XXXXXX.4.

Tasir, dengan mas kawin berupa uang Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Mustopa Ariyanto dan Elvis;Bahwa saat pernikahan tersebut, Wali nikah Pemohon II orangtua kandungPemohon II melakukan tjab gobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islammaupun

Tasir dan disaksikan oleh antara lainMustopa Ariyanto dan Elvis;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon menyerahkan maharkepada Pemohon II berupa uang Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang tetap beragama Islam, hidup rukun sebagai suamiistri, dan tidak pernah bercerai:;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama

Tasir;Bahwa saat pernikahan tersebut disaksikan pula oleh antara lainMustopa Ariyanto dan Elvis, dan Pemohon menyerahkan maharberupa uang Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan;Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam, hidup rukun sebagai suamiistri, dan tidak pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Rizkhi Alfhatir, umur

PUTUSANNomor 0924/Pdt.G/2017/PA.Sbg. w 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Sutisna bin Tasir, tempat tanggal lahir Subang 04021982, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Lenggeng, RT.007/ RW.003, DesaCimayasari, Kecamatan Cipeundeuy

Memberi ijin Kepada Pemohon (Sutisna bin Tasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon terhadap Termohon (Titin Nuryati bintiSutarma);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sutisna bin Tasir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Nuryati bintiSutarma) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Anar Bin Tasir dengan Nartin Binti Jasrun yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 2002 di Desa Wukusao, Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0241/Pdt.P/2016/PA Una.SH Crab al giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Anar Bin Tasir, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JI.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Anar bin Tasir denganpemohon Il Nartin Binti Jasrun yang dilangsungkan pada tanggal 15122002 di Desa Wukusao Kec.Wonggeduku3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku4.

11 halamansebagai alat bukti yang sah untuk mendukung kebenaran dalildalil dan alasanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2002, di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Wukusao, Kecamatan Wonggeduku, KabupatenKonawe;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa saksi moelihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaAnar Bin Tasir

Menyatakan sah perkawinan antara Anar Bin Tasir dengan Nartin BintiJasrun yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 2002 di DesaWukusao, Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

TASIR MAHFUD :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah menantu saksi ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk akte kelahiranPemohon ;e Bahwa orangtua Pemohon bernama: BONGSO dan ENT;e Bahwa Pemohon lahir di Probolinggo pada hari Senin, tanggal 9 Mei 1967 ;e Bahwa ayah Pemohon punya nama lain yaitu : Abd.

bahwa selanjutnya terjadilah hal ihwal sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk singkatnya telah dianggap dimuat dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sangat membutuhkanakte kelahirannya demi untuk kepentingan Pemohon, baik pada saat sekarang maupundikemudian hari ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa P1 sampai dengan P5, dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu : TASIR

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Iis Saharah binti Tasir) dengan Tergugat (Asep Wahyu Kusuma bin Cecep) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juli 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili Nomor474.2/57/Ks/2020 tanggal 30 November 2020 atas nama Penggugat yangdi terbitkan oleh Desa Mekarjaya Kecamatan Compreng KabupatenSubang;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 4255/Pat.G/2020/PA.Sbg.Bahwa pada tanggal 14 Juli 2009 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syari'at Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang dengan walinikah Tasir

tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama Penggugat danTergugat yang bernama Tergugat;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat menikah denganTergugat yang dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat padatanggal 14 Juli 2009 yang termasuk wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Tasir

Sbg.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Tasir, ayah kandungPenggugat mewakilkan kepada Pak Ustazd Mukromin dan maskawinnyaberupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu: Bapak Suadi dan Bapak Dulah,selain kedua saksi tersebut ada keluarga dan saudara yang men ghadini;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka

pernikahan Penggugat denganTergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang Saksi yang telah memberi keterangan di bawahsumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan Saksisaksi yang satu sama lain saling bersesuaian, Majelis telahmendapatkan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Juli2009 di rumah orang tua Penggugat dengan wali nikah adalah Bapak Tasir

(ayah kandung Penggugat), Saksi nikah Bapak Suadi dan Bapak Dulah, maskawin berupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), ijabHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 4255/Pat.G/2020/PA.Sbg.dilakukan oleh Bapak Mukromin, mewakili Bapak Tasir sebagai wali nikahdengan kabulnya oleh Tergugat; Bahwa pemikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkantata cara agama Islam; Bahwa syarat rukun pernikahan telah terpenuhi yaitu adanya calonmempelai, adanya wali nikah, ada 2 orang saksi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Farit Herdianto bin Mat Tasir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Sartika binti Sahrudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp

PUTUSANNomor 1310/Pdt.G/2020/PA.Bdw7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Farit Herdianto bin Mat Tasir, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sukosawah RT.23 RW. 06 DesaSukorejo Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon

Pristiya Ningsih binti Mat Tasir, umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaSukorejo RT.23 RW.06 Kecamatan Sumber Wringin KabupatenBondowoso, telah memberikan keteranagn di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada sekitartahun 30 Juli 2019; Bahwa saksi tahu #0046# dan Termohon membina rumah tanggatinggal

Memberi izin kepada Pemohon (Farit Herdianto bin Mat Tasir)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Sartika bintiSahrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4. 4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);5.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imran bin Tasir ) dengan Pemohon II (Lisdarliah binti Marwan ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2008 di rumah orang tua Pemohon II Jorong Kampung Padang Selatan, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat. .3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat.4.

PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2017/PA TALU> ead waistDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Imran bin Tasir, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan nelayan, alamat di Jorong Kampung Padang Selatan,Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Berermas, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat

administrasi di PPN setempatBahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Hakim berkenan memeriksaperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imran bin Tasir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imran bin Tasir ) denganPemohon II (Lisdarliah binti Marwan ) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 02 Februari 2008 di rumah orang tua Pemohon Il JorongKampung Padang Selatan, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Tasir dan hasil pertigaannya diserahkan kepada orang tua saksiHal. 1 dari 29 hal. Put. No. 1013 K/Pid/2015korban, kemudian pada tahun 1986 orang tua saksi korban mengurussertifikat atas sebagian tanah tersebut seluas 2.460 M2 dengan sertifikat HMNo. 61 atas nama H. Nurdin, setelah terbit sertifikat No. 61 tersebutpengelolaan tanah baik yang sudah bersertifikat dan sisanya yang belumbersertifikat tetap dilakukan oleh H. Tasir, kemudian setelah H.

Tasir dan hasil pertigaannya diserahkan kepada orang tua saksikorban, kemudian pada tahun 1986 orang tua saksi korban mengurussertifikat atas sebagian tanah tersebut seluas 2.460 M2 dengan sertifikat HMNo. 61 atas nama H. Nurdin, setelah terbit sertifikat No. 61 tersebutpengelolaan tanah baik yang sudah bersertifikat dan sisanya yang belumbersertifikat tetap dilakukan oleh H. Tasir, kemudian setelah H.

Tasir dan Bustami dan hasilpertigaannya diserahkan kepada H. Nurdin;Bahwa berdasarkan uraian Pemohon Kasasi di atas, maka terbuktilahbahwa tanah objek perkara adalah merupakan harta pusaka rendahPemohon Kasasi;2. Bahwa pada saat tanah tersebut dikuasai oleh H. Nurdin (orang tuasaksi korban), H. Nurdin (orang tua saksi korban) telahmensertifikatkan sebahagian tanah objek perkara yaitu SHM No.16 keatas namanya sendiri yaitu H. Nurdin dengan luas 2.460 M? ;Hal. 9 dari 29 hal. Put.

Nurdin(alm) karena diajak oleh Tasir sejak tahun 1983, dan setelah Tasirmeninggal dunia lalu saksi bernama Bustami (anak Tasir) menggarap tanah tersebut sampai dengan sekarang, sedangkan hasilpertigaan dari sawah tersebut diberikan kepada anak H.

Tasir danBustami dan hasil pertigaannya diserahkan kepada H. Nurdin;Bahwa berdasarkan uraian kami di atas, maka terbuktilah tanahtersebut merupakan harta pusaka rendah Pemohon Kasasi;Bahwa pada saat tanah tersebut dikuasai oleh H. Nurdin (orang tuasaksi koroan), H. Nurdin (orang tua saksi korban) telahmensertifikatkan sebahagian tanah tersebut yaitu SHM Nomor 16 keatas namanya sendiri yaitu H. Nurdin dengan luas 2.460 M?

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah kakakLakiLaki kandung Pemohon Il yang bernama SAUDARA LAKILAKIPEMOHON Il karena pada saat itu ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dan yang bertindak sebagai Qadhi Nikahnya adalahpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang yangbernama TASIR, sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernamaSAKSI NIKAH adalah paman dari Pemohon yang pada saat itu berumur50 Tahun dan SAKSI NIKAH Il adalah paman dari Pemohon

pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;8.9.10.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada karena padasaat pernikahan tersebut Pegawai Pencatat Nikah tidak pernahmemberikan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah Kota Padang, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi syaratsyarat bahkan Qadhi Nikahnya adalah orang KantorUrusan Agama Koto Tangah yang bernama TASIR

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknya mohonpenetapan pengesahan nikah Pemohon dengan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 18 Mai 2002 dirumah orang tua Pemohon Il diRawang Kelurahan Bungo Pasang Kecamatan Koto Tangah, Kota PadangPropinsi Sumatera Barat dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Ibernama SAUDARA LAKILAKI PEMOHON Il karena pada saat itu Ayahkandung Pemohn Il telah meninggal dunia sedangkan sebagai petugas dariKantor Urusan Agama di Kecamatan tersebut bernama TASIR

Pembanding/Terdakwa I : AGUNG BUDI SANTOSO BIN TASIR Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH
Pembanding/Terdakwa : GIGIH YUDHA PRATAMA Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH
Terbanding/Penuntut Umum : HASANUDDIN TANDILOLO, SH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SODIKIN BIN TASIR) terhadap Penggugat (SITI MASITOH BINTI YANA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMrngurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.004RW. 004 Desa Jambak Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberi kuasakepada SUTINI BINTI CATRI, Umur 40 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, beralamat di RT. 004 RW.004 Desa Jambak, Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 04 Juni2018, yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Indramayu nomor : 0818/2018 tanggal 04 Juni2018, sebagai Penggugat;melawanSODIKIN BIN TASIR

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SODIKIN BIN TASIR)terhadap Penggugat (SIT MASITOH BINTI YANA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.