Ditemukan 466 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA ARSO Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Ars Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 9
35 — 9
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman bin Patta Baki) dan Pemohon II (Tatat Taryani binti Cahyan Adiwijaya) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Oktober Tahun 1993, di Kampung Warbo, Distrik Arso Barat, Kabupaten Keerom.
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.
Register : 02-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA MALANG Nomor 2029/Pdt.G/2023/PA.MLG Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 0
49 — 0
R Arief Djatmiko) kepada Penggugat (Ananda Merianty binti Tatat Tarmana);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadlanah terhadap 2 (dua) orang anaknya bernama Arheana Putri Adeanda, lahir tanggal 20 Juni 2020 dan Arheano Putra Anadea, lahir tanggal 20 Juni 2020 dengan ketentuan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp409.000,00 ( empat ratus sembilan
Register : 08-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0053/Pdt.P/2015/PA.Dmk. Tanggal 6 Agustus 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah khususnya Pasal 2, 9, 26, 27,33 dan 34,Pegawai Pencatat Nikah (PPN) atau Kantor Urusan Agama kecamatan Genuk,Kota Semarang adalah pejabat yang berwenang untuk melakukan pencatatanatas pernikahan pemohon dengan suaminya yang bernama Makrum binSodikun, oleh karena itu maka kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) atauKantor Urusan Agama Kecamatan Genuk, Kota Semarang diperintahkan untukmelakukan perubahan biodata pemohon tersebut dengan tatat
Register : 23-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 224/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 2 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
31 — 3
31 — 3
Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1984 dan telah dikaruniai 4 (empat) anak ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, karena sikap Tergugat sering suka marah dan suka memukul bahkanTergugat berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat sudah menikahsecara Siri;e Bahwa setahu saksi Tergugat sudah tidak ada di rumah;Menimbang, bahwa setelah kelima orang saksi Penggugat tersebut memberikanketerangan diatas sumpah sesuai tatat
dengan Penggugat dan Tergugat sudah keadaan menikahdan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tanga Penggugat dan Tergugat baik saja,dan mereka beserta anakanak dan sering datang ketempat saksi di Solo,terakhir saksi bertemu dengan Penggugat dan Tergugat pada bulan Mei 2015yang lalu mereka masih tinggal serumah dan setelah itu saksi tidak tahu lagitentang keadaan mereka;Menimbang, bahwa setelah ketiga saksi dari Tergugat memberikan keterangandiatas sumpah sesuai tatat
Register : 21-11-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 24 April 2012 — Pemohon dan Termohon
15 — 7
15 — 7
pemohon tersebut, jawabantermohon tidak diperoleh karena selama proses perkara termohon tidakpernah hadir menghadap.Menimbang bahwa untuk membuktikan hubungan hukum antara pemohontermohon, pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi KutipanAkta Nikah yang dibuat oleh Kantur Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur Nomor XXX/17/V/2000 tanggal 23 Nopember 2011 ( Bukti P.).Menimbang bahwa selain alat bukti tertulis pemohon juga menghadirkandua orang saksi yang telah diambil sumpahnya menurut tatat
Putus : 23-05-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 211/Pid.B./2016/PN.Sbr. Tanggal 23 Mei 2016 — MUHAMAD YUSUF Bin KADNAN
26 — 4
26 — 4
Blok Sembung Rt.01 Rw.04,Kecamatan Gunung Jati, Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadi/an NegeriSumber yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanoa mendapatizin, Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatat
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0596/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Sedangkan dalam perkara a quo adalah perwaliandari Saudara yang ditunjuk sebagai wall;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 5 Ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah nomor 29 tahun 2029 tentang Syarat dan tatat carapenunjukan wali menentukan beberapa syarat dan unsur yang harus dipenuhidalam hal perwalian dari Saudara yang ditunjuk sebagai wali yaitu :1.
Membuat pernyataan tertulis tidak pernah dan tidak melakukan Kekerasan, ek(ploitasi, penelantaran dan perlakuan salahterhadap anak Penerapan hukum fisik dengan alasan apapun termasuk untukpenegakan disiplin terhadap anak;Menimbang, bahwa terhadap pernyaratan perwalian dari saudarasebagaimana ketentuan Pasal 5 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor29 tahun 2029 tentang Syarat dan tatat cara penunjukan wali, Pemohon telahmemenuhi semua persyaratan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa mengenai
Register : 25-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0017/Pdt.P/2015/PA.Dmk. Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah khususnya Pasal 2, 9, 26, 27,33 dan 34, Pegawai PencatatNikah (PPN) atau Kantor Urusan Agama kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demakadalah pejabat yang berwenang untuk melakukan pencatatan atas pernikahan pemohondengan istrinya yang bernama Sekar Murni binti Shodiq, oleh karena itu maka kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) atau Kantor Urusan Agama kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak diperintahkan untuk melakukan perubahan biodata pemohon tersebutdengan tatat
Register : 08-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 1/B/2015/PT.TUN.MDN Tanggal 3 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : IMAM SAJADI
Terbanding/Tergugat II : SANDY ELP
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG
40 — 24
Terbanding/Tergugat II : SANDY ELP
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG
40 — 24
Pengadilan Tata Usana NegaraTanjung Pinang pada tanggal 27 September 2014 dan telahdiberitahukan kepada pihak lawan, dengan Surat Pemberitahuandan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor: 07/G/2014/PTUNTPI, tanggal itu juga yaitu pada tanggal 27 September 3014 ReaMemori Banding Tergugat II Intervensi/Terbanding II Intervensi padapokoknya Menolak dengan tegas kecuali ada halhal yang diakuisecara jelas oleh Tergugat II Intervensi/Terbanding II Intervensi danmenyatakan bahwa pertimbangan Hukum Pengadilan Tatat
Register : 09-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pdt.P/2017/PN Btg Tanggal 27 Februari 2017 — RASNYOTO Bin SUNYOTO
24 — 8
24 — 8
Bahwa untuk mengganti nama dan tahun lahir Pemohon tersebutdiperlukan ijin dari Pengadilan Negeri setempat dalam hal ini PengadilanNegeri Batang, berdasarkan pasal 52 Undangundang nomor 23 tahun 2016tentang Administrasi Kependudukan dan Pasal 93 ayat 2 Peraturan PresidenNomor 25 tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatat Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil.8.
Register : 05-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (A.Faricky Kemal Akbar) terhadap Penggugat (Tatat Supriati binti Sumarno ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1405/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jalan XXXXXXX, Kecamatan Kalideres, KotaJakarta Barat, selanjutnya bersumpah menurut tatat cara agamaIslam, dan saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara /kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, nikah di Jakarta pada 06 Nopember 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Perumahan Puri Indah
Register : 26-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 30/Pdt.P/2015/PA Una. Tanggal 17 September 2015 — Para Pemohon
14 — 5
14 — 5
perkawinan tersebut telah lahir dua oranganak, maka demi kepastian status kelahiran anakanak tersebut, maka parapemohon dapat mencatatkan kelahiran anaknya melalui Kantor Catatan Sipildalam wilayah hukum tempat anak tersebut lahir sesuai bunyi Pasal 32 Ayat(1) UU Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam menyelesaikan perkara isbat nikah inipemeriksaannya dilakukan dengan hakim tunggal sesuai petunjuk dalam SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 3 tahun 2014 tentang Tatat
Register : 03-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 180/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : RIDWAN
Terbanding/Penggugat : MANSUR
Terbanding/Tergugat : RIO DUSUN TANAH BEKALI
57 — 23
Terbanding/Penggugat : MANSUR
Terbanding/Tergugat : RIO DUSUN TANAH BEKALI
57 — 23
tingkat banding iniPenggugat/Terbanding harus dinyatakan sebagai pihak yang kalah dandihukum untuk membayar biaya perkara sebesar yang ditentukan dalamamar putusan ini ;Mengingat musyawarah Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa danmemutus perkara ini pada tingkat banding yang diambil secara musyawarahmupakat tanpa dissenting opinion ;Memperhatikan ketentuan Pasal 76 dan Pasal 77 UndangUndangNomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan, Pasal 123UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tatat
Register : 24-12-2013 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 539/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 28 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 8
11 — 8
tidak pernah hadir menghadap.Menimbang bahwa untuk membuktikan hubungan hukumantara pemohon dengan termohon, pemohon mengajukan alat buktitertulis berupa Pokokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh KanturUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Nomor KK.16.09.2/PW.01/427/2008 bertanggal 7 Juli 2008 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:097/46/B/V/1984 tertanggal 20 Mei 1984 ( Bukti P ).Menimbang bahwa selain alat bukti tertulis pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang telah diambil Sumpahnyamenurut tatat
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 408/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
awalnya rukunharmonis, namun sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang layak kepadaPengugat dan Tergugat sering menyakiti Pengugat dan pada puncaknya bulanNopember 2014 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang :e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah hidup pisah tempat tinggalselama 5 (lima) bulan iamanya ;Menimbang bahwa setelah Penggugat memberikan dua orang saksi bersumpahmenurut tatat
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4406/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Engkan Sopandi Bin Uba Ratmaja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tetet Rostini Alias Tatat Rostini) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA
Register : 05-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4229/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Rohmana Bin Osid) terhadap Penggugat (Tatat Binti Maman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 07-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0026/Pdt.P/2015/PA.Dmk. Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Sairi (Alm), oleh karena itu makakepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) atau Kantor Urusan Agama KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak diperintahkan untuk melakukan perubahan biodatapemohon tersebut dengan tatat cara yang telah ditentukan.Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang No.1 tahun 1974 Jo.
Register : 12-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iksan Setiadi bin Tatat Efendi) terhadap Penggugat (Sinta Nurlina binti Syamri).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 0,- ( Nol rupiah).