., dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang teah diberikan dihadapanpenyidik ; Bahwa saksi yang telah melakuan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan memiliki narkotika golongan i bukan tanaman ;Halaman 4 Putusan. No 2761/Pid.Sus/2019/PN.SBY. Bahwa kejadiaanya pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar jam 21.00 WIBdi pom bensin Jl.

Slamet Raharjo, keterangan saksi lanjutan dapat dibacakan dibawah sumpah ataspersetujuan terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan yang teah diberikandihadapan penyidik ; Bahwa terdakwa telah ditangkap Polisi karena kedapatan memilikinarkotika golongan i bukan tanaman ;

barang bukti No : 9709/2018/NNF berupa 3 (tiga) butir tablet warna krem logoNike dengan berat netto 1,068 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif MDMA(3,4 Metilondioksimetamfetamina) terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomor urut 37Lampiran 1 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan yang teah

Untukpenyerahan narkotika oleh dokter harus memenuhi segala ketentuan dan persyaratanyang diatur dalam pasal 43 ayat (4) UU No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan antara lain bahwa Bahwa terdakwa membenarkan semua keteranganyang teah diberikan dihadapan penyidik, terdakwa telah ditangkap Polisi karenakedapatan memiliki narkotika golongan i bukan tanaman, kejadiaanya pada hari Senintanggal 29 Juli 2019 sekitar jam 21.00 WIB di pom bensin Jl.

Hari Senin tanggal 24-09-1997 Pukul 02.55 WIB teah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : ITA ISMAWATI ; -------------------------------------------------------- 2. Hari Sabtu, tanggal 26-05-2007 Pukul 02.55 WIB telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : NUR FADILAH ; --------------------------------------------------------- Anak dari suami isteri MUJIYATI dan MUHAMMAD NURI ; --------------------------------- 4.

Hari Senin tanggal 24091997 Pukul 02.55 WIB teah dilahirkan seorang anakperempuan bernama : ITA ISMAWATI ; .

Hari Senin tanggal 24091997 Pukul 02.55 WIB teah dilahirkan seorang anakperempuan bernama : ITA ISMAWATI ; . Hari Sabtu, tanggal 26052007 Pukul 02.55 WIB telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama: NUR FADILAH ; Anak dari suami isteri MUJITYATI dan MUHAMMAD NURI ; 4.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2009 jam 18.15 Wib teah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : MUHAMMAD ILHAM NUR DIANSYAH anak dari suami isteri : WIYONO dan DIAWATI ;

pada hari kamis tanggal 26 Pebruari 2009 jam 18.15Wib, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hariKamis tanggal 26 Pebruari 2009 jam 18.15 Wib teah

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hariKamis tanggal 26 Pebruari 2009 jam 18.15 Wib teah dilahirkan seorang anak lakilakibernama : MUHAMMAD ILHAM NUR DIANSYAH anak dari suami isteri : WIYONO dan DIAWATI;4.

Memerintahkan Panitera Pengadian Agama Tanjungpinang untuk mengirmkan salinan putusan yang teah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,-(empat ratus sebelas ribu rupiah)

Mu Man Lin als Susana: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Sepupudari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Ismail Topo ; Bahwa saksi tidak menghadiri perkawinan mereka karena nikah diKampung ; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka teah mempunyai 4 oranganak yang besar sekarang umurnya kurang lebih 50 tahun ; Bahwa setahu saksi perkawinan mereka sudah diputus cerai olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tahun 1981 ; Bahwa setahu saksi perceraian mereka sampai saat

Jkt.Pst Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Sepupudari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Ismail Topo ; Bahwa saksi tidak menghadiri perkawinan mereka karena nikah diKampung ; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka teah mempunyai 4 oranganak yang besar sekarang umurnya kurang lebih 50 tahun ; Bahwa setahu saksi perkawinan mereka sudah diputus cerai olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tahun 1981 ; Bahwa setahu saksi perceraian mereka sampai saat ini belumpernah

INGA LESTARI dan BAYU PERWIRAtersebut belum mempunya akte kelahiran;Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran anak Pemohon teah ewatwaktu satu. tahun lebih, maka berdasarkan peraturan dari PemerintahKabupaten Banyuasin melalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiharusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu. adanya suatu PenetapanPengadilan Negeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anakPemohon;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersarna

dan SITI ZULAIHA, yang lahir di IIACANGSAKTI, pad a hari JUM' AT tanggal 07 SEPTEMBER2010;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut . belum di daftarkandalam daftar kelahiran untuk warga negara indonesia pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin lantarankelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentang peraturanyang berlaku;enim bang, bah a hathal yang terjadi dipersdangan adalah sepert yangtercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap teah

Kohar, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, Saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugattetangga saksi, dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga selama kurang lebih 14 tahun dan teah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugattetangga saksi, dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga selama kurang lebih 14 tahun dan teah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

Bahwa untuk memperbaiki ekonomi rumah tangga Tergugat pamit bekerja kekalimantan Selatan dan semula tergugat masih sering pulang untuk sambangkeluarga namun sejak 5 tahun terakhir im Tergugat tidak pernah pulang lagidan ternyata Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama SIHdan kini telah mempunyai 2 orang anak sehingga kini antara Penggugat dantergugat teah pisah selama 5 tahun dan selama pisah tidak ada upaya untukrukun ;4. ;5.

Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1. untuk memperbaiki ekonomi rumah tangga Tergugat pamit bekerja kekalimantan Selatan dan semula tergugat masih sering pulang untuk sambangkeluarga namun sejak 5 tahun terakhir ini Tergugat tidak pernah pulang lagidan ternyata Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama SIHdan kini telah mempunyai 2 orang anak sehingga kini antara Penggugat dantergugat teah

adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Januari1992;Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugathidup bersama sebagai suami istri yang betempat tinggadi rumah orang tua tergugat selama kurang lebih 2 tahundan kemudian pada tahun 1995 antara penggugat dantergugat dapat membuat rumah dan ditempati bersama ;Bahwa daam perkawinan antara penggugat dengan tergugattelah memunyai anak satu dan sekarang ikut tergugatakan tetapi dimulai pada tahun 1995 antara penggugatdengan tergugat teah

adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Januari 1992;Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugathidup bersama sebagai suami istri yang betempat tinggadi rumah orang tua tergugat selama kurang lebih 2 tahundan kemudian pada tahun 1995 antara penggugat dantergugat dapat membuat rumah dan ditempati bersama ;Bahwa daam perkawinan antara penggugat dengan tergugattelah memunyai anak satu dan sekarang ikut tergugatakan tetapi dimulai pada tahun 1995 antara penggugatdengan tergugat teah

Saksi;1.Identitas Saksi I,ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayahPenggugat;ebahwa Penggugat dan Tergugat teah dikaruniai 1 orang anak;ebahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasaksi ;bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Oktober 2011;ebahwa, Tergugat tidak diketahui keberadaannya ;Identitas Saksi Il,ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;ebahwa Penggugat dan Tergugat teah dikaruniai 1 orang anak;ebahwa setelah menikah

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon teah hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon ; c. Bahwa selama 1 tahun Pemohon dantermohon sering tengkar masalahnafkah yang diberikan Pemohon tidak cukup untuk memenuhi kebuuhan seharihari ;d. Saksi tidak pernah melihat Termohon datang ketempat Pemohon untukmengajak rukun Pemohon ; e.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon teah hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon ; c. Bahwa selama 1 tahun Pemohon dantermohon sering tengkar masalahnafkah yang diberikan Pemohon tidak cukup untuk memenuhi kebuuhanseharihari ; d. Saksi tidak pernah melihat Termohon datang ketempat Pemohon untukmengajak rukun Pemohon ; e.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon teah hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon ;c. Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi sering melihat pertengkarannya karenamasalah penghasilan Pemohon tidak mencukupi kebutuhanseharihari, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sampai sekarang tidak pernah kembali kepadaPemohon selama tahun ;d. Saksi tidak pernah melihat Termohon datang ketempatPemohon ;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon teah hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon ;c.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadik saksi, dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga selama kurang lebih 16 tahun dan teah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsaudara angkat saksi, dan mereka adalah suami isteri yang telah membinarumah tangga selama kurang lebih 16 tahun dan teah dikaruniai anak 2orang; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alat buktitiga orang saksi yang bernama saksi I saksi II dan saksi II;Menimbang, bahwa saksi Pemohon saksi I yang menerangkan pertengkaranPemohon dengan termohon, serta pihak keluarga teah

mendamaikan Pemohon dengantermohon, tetapi tidak berhasil yang didasarkan pengetahuannya sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon saksi IJ yang menerangkan pertengkaranPemohon dengan Termohon serta pihak keluarga teah mendamaikan Pemohon dengantermohon, tetapi tidak berhasil yang didasarkan pengetahuannya sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon saksi III, yang menerangkan pertengkaranPemohon dengan Termohon serta pihak keluarga teah mendamaikan Pemohon dengantermohon, tetapi tidak berhasil yang didasarkan

cukup Bukti (P.1);Menimbang, bahwa selain itu juga Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telah didengar keterangannya di muka persidangan, yaitu ;1 SAKSITI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan di PLN, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatanak saksi, dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga selama kurang lebih 4 tahun dan teah

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggalKabupaten Sumedang, Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsepupu saksi, dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga selama kurang lebih 4 tahun dan teah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon teah hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah koskosan di JI. XXXXXXNo. 64 XXXKXXX ;c. Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon saksi pernah melihat pertengkarannya karenamasalah nafkah kurang yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sampai ekarang tidak pernahkembali kepada Pemohon selama tahun lebih ;d.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon teah hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah koskosan di JI. XXXXXXNo. 64 XXXXXX ;c. Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon saksi pernah melihat pertengkarannya karenamasalah nafkah kurang yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sampai ekarang tidak pernahkembali kepada Pemohon selama tahun lebih ;d.

Mu Man Lin als Susana : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Sepupudari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Ismail Topo ; Bahwa saksi tidak menghadiri perkawinan mereka karena nikah diKampung ; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka teah mempunyai 4 oranganak yang besar sekarang umurnya kurang lebih 50 tahun ; Bahwa setahu saksi perkawinan mereka sudah diputus cerai olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tahun 1981 ; Bahwa setahu saksi perceraian mereka sampai

Jkt.Pst Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Sepupudari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Ismail Topo ; Bahwa saksi tidak menghadiri perkawinan mereka karena nikah diKampung ; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka teah mempunyai 4 oranganak yang besar sekarang umurnya kurang lebih 50 tahun ; Bahwa setahu saksi perkawinan mereka sudah diputus cerai olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tahun 1981 ; Bahwa setahu saksi perceraian mereka sampai saat ini belumpernah

XXXXXXXX, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDukuh Keburuan Kelurahan Jagasima Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai Kakak Ipar Termohon, benarmereka suami istri yang menikah pada tahun 2007 namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak tahun 2008 Termohon teah pergimeninggalkan Pemohon tidak

XXXXXXX, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, tempat kediaman diRT.04 RW.02 Desa Jagasima Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai Ayah Kandung Termohon, benarmereka suami istri yang menikah pada tahun 2007 namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak tahun 2008 Termohon teah pergimeninggalkan Pemohon tidak diketahui

Hakim Pengadian Tanah Grogot tidak diakukan penahanan ;Terdakwa tik didampingi oleh Penasihat Hukum dipersidangan meskipun kak untuktu teah diawarkan dan dbertahukan sebagamana mestnya oeh Majeb Hakm ;PENGAEILLAN MEGERt TERSEBUTTeah membaca berkas perkara ;Tesh mendengar keterangan mksi+nksi dan keterangan terdakwe ;Teah memperhatkan alat bukti surat yang dajukan di persidangan ;Teah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoh/ dart Penuntut Um= No.

Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang saksiberikan sudahlah benar;Bahwa saksi dengan temanteman saksi melakukan penangkapan padahari jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 20.30 wib disebuahwarung yang terletak di Dusun XIIl Desa Pekan Tanjung BeringinKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa yang melakukan perjudian jenis togel tersebut diketahui bernamaVictor Siagian;Bahwa pada saat itu saksi dan temanteman saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa teah

Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang saksiberikan sudahlah benar;Bahwa saksi dengan temanteman saksi melakukan penangkapan padahari jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 20.30 wib disebuahwarung yang terletak di Dusun XIll Desa Pekan Tanjung BeringinKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa yang melakukan perjudian jenis togel tersebut diketahui bernamaVictor Siagian;Bahwa pada saat itu saksi dan temanteman saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa teah

Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang saksiberikan sudahlah benar;Bahwa saksi dengan temanteman saksi melakukan penangkapan padahari jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 20.30 wib disebuahwarung yang terletak di Dusun XIIl Desa Pekan Tanjung BeringinKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai;9Bahwa yang melakukan perjudian jenis togel tersebut diketahui bernamaVictor Siagian;Bahwa pada saat itu saksi dan temanteman saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa teah

diperiksa dipenyidik dan keterangan yangsaksi berikan sudahlah benar;Bahwa benar saksi dengan temanteman saksi melakukanpenangkapan pada hari jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 20.30wib disebuah warung yang terletak di Dusun XIII Desa Pekan TanjungBeringin Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa benar yang melakukan perjudian jenis togel tersebut diketahuibernama Victor Siagian;11Bahwa benar pada saat itu saksi dan temanteman saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa teah