Kemudian terdakwa menanyakan kepadasaksiHENDRA Pgl SIHEN apakah ada mobil yang bisa dibawa untuk mengangkut 2(dua) unit mesin tempel tersebut lalu saksi HENDRA Pgl SIHEN mengatakanada mobil rental. Kemudian terdakwa menyuruh saksi HENDRA Pgl SIHENuntuk menjemput 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza sedangkan terdakwa danYOZI SAPUTRA pergi kebelakang Mushola Istiqomah untuk mengambil 2 (dua)unit mesin tempel.

Sesampainya dibelakang Mushola Istiqomah lalu terdakwamengambil 2 (dua) unit mesin tempel yang sedang terpasang didalam kapalboat kemudian YOZI SAPUTRA mengambil sampan yang ada didekat boattersebut.

Selanjutnya terdakwa dan YOZI SAPUTRA menaikkan 2 (dua) unitmesin tempel kedalam sampan untuk dibawa ke MHanggar Saudara.Sesampainya di Hanggar Saudara lalu terdakwa menghubungi saksi HENDRAPgl SIHEN datang ke Hanggar Saudara, tak lama kemudian terdakwa melihatsaksi HENDRA Pgl SIHEN telah datang membawa mobil dan membuka pintusebelah kanan. Selanjutnya terdakwa dan YOZI SAPUTRA langsung menaikkan2 (dua) unit mesin tempel kedalam mobil.

dibelakang Mushola Istiqomah lalu terdakwamengambil 2 (dua) unit mesin tempel yang sedang terpasang didalamkapal boat kemudian YOZI SAPUTRA mengambil sampan yang adadidekat boat tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa dan YOZI SAPUTRA menaikkan 2 (dua)unit mesin tempel kedalam sampan untuk dibawa ke HanggarSaudara.

Setelah ituterdakwa, saksi HENDRA Pgl SIHEN dan YOZI SAPUTRA sepakatuntuk menjual 2 (dua) unit mesin tempel tersebut ke Padang.Bahwa sesampainya di Padang lalu terdakwa, saksi MEDDIA PITRAdan YOZI SAPUTRA langsung ke bengkel Muara Padang untuk12menjual 2 (dua) unit mesin tempel tersebut seharga Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).e Bahwa dari hasil penjualan 2 (dua) mesin tempel tersebut terdakwamendapat uang sebanyak Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus riburupiah).e Bahwa terdakwa tidak ada izin

Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (HARTIWIK bini SUPARDI) dengan calon suaminya (YUDI TRI ATMAJI bin SUPARDI);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281. 000 ,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat Pertama, dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Wali Adlol yangdiajukan oleh :HARTIWIK binti SUPARDI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Kadisono RT.01 RW.13 Desa MargorejoKecamatan Tempel Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah

DesaMargorejo Kecamatan Tempel KabupatenSleman;Adalah ayah Pemohon sekarang dalam keadaan sehat walafiat;b. lou Pemohon:NamaUmurPekerjaanTempat kediaman diBonirah binti Budi Utomo50 tahun, agama Islamburuh taniDusun Kadisono RT. 01 RW. 013.. DesaMargorejo Kecamatan Tempel KabupatenSleman;2.

RW. 18 DesaLumbungrejo Kecamatan Tempel KabupatenSleman;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempel ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Tempel menjadiWali Hakim, dan menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon (Yudi Tri Atmaji bin Martono) ;4.

Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel,Kabupaten Sleman sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon(HARTIWIKK bini SUPARDI) dengan calon suaminya (YUDI TRI ATMAdI binSUPARD)I);4.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Xxxxxxxxxxxxxdengan Xxxxxxxxxxxxx;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah;

PENET APANNomor 51/Pdt.P/2016/PA.Smn etA> DI pA al acs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut:Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > XXXXXXXXXXXXXTanggal lahir > 05 Juli 1997 (umur 18 tahun, 10 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan DoTempat kediaman di : Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman ;Dengan calon isterinya :Nama > XXXXXXXXXXXXXTanggal lahir : 27 Juni 1998 (umur 17 tahun, 11 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan DoTempat kediaman di : XxxxxxxxxxxxxKecamatan Tempel Kabupaten SlemanYang rencananya akan dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2016 dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun yakni baru berusia 18 tahun, 10 bulan (tanggal lahir 05 Juli 1997), dankarenanya maksud Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel, Kabupaten Slemandengan Surat Nomor: Kk.12.04.02/PW.01/129/2016;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel,Kabupaten Sleman Nomor: 357/16/II/1992 Tanggal 821992, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda P.2;Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman NomorKk.12.04.02/Pw.01/128/2016 tanggal 20 April 2016 kemudian diberitanda P.3;.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel KabupatenSleman Nomor Kk.12.04.02/Pw.01/129/2016 tanggal 20 April 2016 kemudiandiberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxxxxxxyang dikeluarkanoleh Camat Tempel , Kabupaten Sleman, Nomor3404140507970001 tanggal14042016 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.5;Foto copy surat kelahiran atas nama Xxxxxxxxxxxxxyang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan

MOMON dan IPAT(DPO) mengambil atau membawa dalam penguasaannya 1 (Satu) unitmesin tempel merk Yamaha Enduro 40 (empat Puluh) PK beserta dengantangki minyaknya, saksi MUSKARDI Pgl.

IMUS barang berupa1 (Satu) unit mesin tempel merk Yamaha Enduro 40 (empat Puluh)PK beserta dengan tangki minyaknya tersebut adalah OSMONWINANDA Bin MARIDUS Pgl.

IMUSbarang berupa 1 (satu) unit mesin tempel merk Yamaha Enduro 40(empat Puluh) PK beserta dengan tangki minyaknya.Benar situasi cuaca pada saat OSMON WINANDA Bin MARIDUSPgl.

MOMON, RADEN, IPAT dan saksi mengambil 1 (Satu) unitmesin tempel merk Yamaha Enduro 40 (empat Puluh) PK tersebutdalam keadaan malam hari dan cerah dan tidak ada peneranganberupa lampu diseputaran lokasi tersebut.Benar selain dari yang diterangkan diatas RADEN, MOMON, IPATdan terdakwa pernah mengambil 2 (dua) unit mesin tempel yaitu 1(satu) unit mesin tempel merk yamaha Enduro 40 (empat puluh) PKdan 1 (satu) unit mesin tempel merk yamaha Enduro 15 (Lima belas)PK bertempat di Pinggir sungai batang

MOMON, PARI, dan IPAT mengambil1 (Satu) unit mesin tempel merk Yamaha Enduro 40 (empat Puluh)PK tersebut dalam keadaan malam hari dan cerah dan tidak adapenerangan berupa lampu diseputaran lokasi tersebut.Bahwa terdakwa juga pernah mengambil 2 (dua) unit mesin tempelyaitu 1 (Satu) unit mesin tempel merk Yamaha Enduro 40 (empatPuluh) PK dan 1 (Satu) unit mesin tempel merk Yamaha Enduro 25(Dua puluh lima) PK bertempat di Pinggir Sungai Batang KuantanJorong Pintu Batu Nagari Padang Tarok Kec.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Shivania Zahra Arasha binti Joko Sutikno dan anak Pemohon II dan Pemohon III bernama Insyiraihan Yusuf bin Setia Budi untuk menikah di Kantor Urusan Agama Kapanewon Tempel, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 110 (seratus sepuluh) keping materai tempel nominal Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah) lembar yang diduga palsu, Dirampas untuk dimusnahkan, dan Uang tunai sbesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribua rupiah) Dirampas untuk negara; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Lampea Gg.23 RT. 08 RW. 07 No. 143 Kelurahan Koja Kecamatan Koja Jakarta Utara;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari warga sekitar bahwa didaerahtersebut sering terjadi transaksi jual beli materai tempel palsu nominal Rp.6.000, (enam ribu rupiah) ;Bahwa atas informasi tersebut saksi melakukan penyamaran denganberpurapura menjadi pembeli materai tempel di kios milik Terdakwa ;Bahwa setelah saksi membeli materai tempel palsu tersebut saksi langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap kios

NINAWATI.Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya kepada penyidik;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi telah menjual materai palsu kepada terdakwa sejak bulanAgustus 2015 ;Bahwa saksi menjual materai tempel kepada Terdakwa dengan harga Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi mendapatkan materai tempel palsu tersebut dari Sdr.

Utr.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi berperan sebagai pencetak gambar kembang pada lembarmaterai tempel palsu tersebut ;Bahwa saksi sudah menjadi pencetak materai tempel palsu sejak bulan Juni2016 ;Bahwa yang memerintahakn saksi mencetak materai tempel palsu adalahSdr.

(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa bermaksud menjual kembali materai tempel palsu tersebutuntuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa saksi mendapatkan materai tempel palsu tersebut dari Sdr.

Lampea Gg. 23 RT. 08 RW. 07 No. 143 Kelurahan KojaKecamatan Koja Jakarta Utara karena telah menjual materai tempel palsu,terdakwa dengan memiliki materai palsu yang didapatkan dari Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah mesin tempel 40 PK merk Yamaha warna abu-abu Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu MUSA ISMAIL;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

tersebutkarena sebelumnya mesin tempel tersebut terpasang pada perahu milik saksi danditutupi oleh terpal berwarna berwarna biru;Menimbang, bahwa saksi MUSA ISMAIL juga menerangkan bahwa untukmemindahkan mesin tempel dari perahu tidak dapat dilakukan seorang dirikarena mesin tempel tersebut sangat berat;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi ROSTIN PANTO, pada hariKamis tanggal 12 Maret 2009, sekitar pukul 06.00 WITA, Terdakwa bersamarekannya yang bernama DARSON datang ke rumah saksi ROSTIN PANTO

dankemudian menitipkan sebuah mesin tempel dan ketika di persidangandiperlihatkan kepada saksi ROSTIN PANTO foto dari Mesin Tempel yangdiajukan sebagai barang bukti oleh Jaksa Penuntut Umum, saksi ROSTINPANTO membenarkan bahwa mesin tempel tersebut adalah mesin yangdititipkan oleh Terdakwa bersama dengan DARSON kepada saksi ROSTINPANTO;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari saksi AMIR TUNA, Terdakwabersama DARSON kemudian mendatangi rumah saksi MUSA ISMAIL danmenawarkan sebuah mesin tempel 40

dari sakst MUSA ISMAIL selakupemilik mesin tempel tersebut sehingga dapat disimpulkan bahwa perbuatanterdakwa untuk memiliki meisn tempel tersebut merupakan suatu perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsur denganmaksud memiliki barang itu dengan melawan hukum telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 5.

Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa dalam uraian unsur yang terdahulu, Terdakwa telah terbuktimengambil mesin tempel milik saksi MUSA ISMAIL;Menimbang, bahwa untuk dapat memenuhi unsur ini, maka perbuatan terdakwaharus dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa dirinya tidak pernahmengambil mesin tempel milik dan hanya menolong DARSON untuk membawamesin tempel milik DARSON dengan menggunakan

milik saksi MUSAISMAIL, hal ini juga diperkuat oleh keterangan saksi ROSTIN PANTO dipersidangan yang menyatakan bahwa Terdakwa bersama DARSON datang kerumah saksi ROSTIN PANTO untuk menitipkan sebuh mesin tempel 40 PKmerek Yamaha;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangan diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa YAMAN ISHAK bersamadengan DARSON telah mengambil mesin tempel milik saksi MUSA ISMAILdan kemudian mesin tempel tersebut dititipkan di rumah saksi ROSTIN

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin boat tempel merk Tohatsu wama hitam list merah ukuran 3,5 PK;Dikembalikan kepada Saksi ARAHMAN BIN ABU BAKAR;- 1 (satu) unit mobil mitsubishi mirage warna abu-abu tua metalik No Pol BN 1422 RA; Dikembalikan kepada Sdr. Ramli;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa BOBIBIN SAIRIN dan Terdakwa ARDI BIN MAHAR tiba di pantai Desa Air Nyatohdan turun dari mobil selanjutnya berjalan kaki menuju pondok di pinggirpantai Desa Air Nyatoh untuk mengambil mesin boat tempel 3,5 PK merekTohatsu warna hitam list merah yang terletak di samping pondok dengancara mengangkat mesin boat tempel bersamasama.

SqlBIN MAHAR pergi menuju hutan batu rakit di Muntok untuk menyimpanmesin boat tempel tersebut di hutan batu rakit.Bahwa Terdakwa BOBI BIN SAIRIN dan Terdakwa ARDI BIN MAHARberencana akan menjual mesin boat tempel tersebut untuk keperluan seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Mesin boat tempel merek Tohatsu Ukuran 3,5 PK warna hitamtersebut saksi simpan di samping pondok pinggir pantai di Desa Air NyatohKecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat;Bahwa Mesin boat tempel milik saya hilang pada saat saya hendak pergike laut;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil mesin boat tempelmiliknya;Bahwa Pelaku tidak ada meminta izin kepada saksi untuk mengambilmesin boat tempel tersebut;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta duaratus ribu

rakit Kecamatan Muntok; Bahwa Setelah mendengar pengakuan tersebut kemudian saksi membawaterdakwa Bobi Bin Sairin dan terdakwa Ardi Bin Mahar untuk menunjukkanserta mengambil barang bukti mesin boat tempel dan sampai di pantaibatu rakit Kecamatan Muntok; Bahwa di lokasi tersebut saksi melihat mesin boat tempel merk Tohatsuukuran 3,5 PK disimpan oleh terdakwa Bobi Bin Sairin dan terdakwa ArdiBin Mahar di dalam hutan pantai batu rakit Kecamatan Muntok danselanjutnya mesin boat saksi bawa ke Polsek

kemudian terdakwa Bobi Bin Sairin dan terdakwa Ardi Bin Mahar pergimenuju hutan batu rakit di Muntok untuk menyimpan mesin boat tempel tersebutdi hutan batu rakit.

MAKOSER WOMSIWOR Alias MAKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ";

Termohon, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman,sebagai Termohon I;2. Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di XXXXXXXXXXxx, Kecamatan Tempel,Kabupaten Sleman, sebagai Termohon Il;3. Termohon, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman,sebagai Termohon Ill;4.

Termohon, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman,sebagai Termohon V;6.

Pada tahun 1943 oran tua emoho melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan agama Kecamatan Tempel kabupaten Sleman;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahXXXXXXXXXXXX Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. (Alm) XXXXXXXXXXXX, alamat Dusun Tanjung, DesaSumberrejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman;a. (Alm) XXXXXXXXXXXX, alamat Dusun Tanjung, Desa Sumberrejo,Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman;Mas kawin berupa sebuah kain dibayar tunai.

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan orang tua Pemohon yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempel, Kabupaten Sleman pada tahun 1927 adalah sah;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Tempel untuk mencatat pernikahanorang tua Pemohon sebagimana bunyi diktum 2 diatas;4.

,tanggal 25 September 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSumberrejo Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman, (Bukti P.4);Il.

dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

yang dulu nama Rudy Hendartosekarang menjadi atas nama Tergugat Il yang terletak di KelurahanKarang Tempel, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang untukmenyerahkannya kepada Penggugat;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 01307/Karang Tempel yang dulu nama RudyHendarto sekarang menjadi atas nama Tergugat II yang terletak diKelurahan Karang Tempel, Kecamatan Semarang Timur,

Notaris/PPAT diSemarang beserta turunannya adalah batal demi hukum dan tidak sah;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 01307/Karang Tempel yang dulunama Rudy Hendarto sekarang menjadi atas nama Tergugat Il yangterletak di Kelurahan Karang Tempel, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai SertifikatHak Milik Nomor 01307/Karang Tempel yang dulu nama Rudy Hendartosekarang menjadi atas nama Tergugat Il yang terletak

Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per hariyang dihitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai denganPara Tergugat menyerahkan objek sengketa dan Sertifikat Hak MilikNomor 0130/7/Karang Tempel yang dulu nama Rudy Hendartosekarang menjadi atas nama Tergugat II yang terletak di KelurahanKarang Tempel, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang kepadaPenggugat:15.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 01307/Karang Tempel yang dulu nama RudyHendarto sekarang menjadi atas nama Termohon Peninjauan Kembali yang terletak di Kelurahan Karang Tempel, Kecamatan Semarang Timur,Kota Semarang;2.

Menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali adalah sebagai pemilik yangsah atas sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor01307/Karang Tempel yang dulu nama Rudy Hendarto sekarang menjadiatas nama Termohon Peninjauan Kembali Il yang terletak di KelurahanHalaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 865 PK/Pdt/2018Karang Tempel, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang;3. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelawan hukum:4.

1 (satu) buah Kompas Magnet; 1 (satu) buah Fiber 500 Kg; 2 (dua) buah Fiber 700 Kg; 45 (empat puluh lima) buah Drum Plastik; 1 (satu) set Jaring Insang; 1 (satu) set Jaring Trawl; 2 (dua) buah Katung Trawl; 5 (lima) meter Rantai Katung; 1 (satu) set Kompor masak; 4 (empat) buah Accu; 9 (sembilan) buah Baju Pelampung; 1 (satu) unit Perahu Tempel

Setelah KAL Mansalar tiba, Saksibersama anggota TNI AL yaitu Dedi Karmen Silalahi melakukanpemeriksaan terhadap kapal tersebut;Bahwa yang membawa kapal motor tempel tersebut adalah FrengkySinaga;Bahwa jaring trawl yang dimuat dalam kapal motor tempel tersebut ada2 (dua) jaring trawl;Bahwa jumlah ABK dalam KM.

Cahaya Baru adalah Andi;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik motor tempel yangmembawa jaring trawl tersebut;Bahwa didalam motor tempel tersebut Frengky Sinaga bersamatemannya marga Gultom;Bahwa sesuai dengan dokumen, tonase KM. Cahaya Baru adalah 6 GT;Bahwa alat tangkap yang dibawa dalam KM.

Cahaya Baru, Saksi melihatkapal motor tempel saat itu ditempat kejadian;Bahwa yang membawa kapal motor tempel tersebut adalah FrengkySinaga;Bahwa Saksi melihat terdapat 2 (dua) jaring trawl yang dimuat dalamkapal motor tempel tersebut;Bahwa Saksi melihat 1 (satu) jaring trawl tersebut sudah dipindahkandari kapal motor tempel tersebut kedalam KM.

Cahaya Baru berangkat menuju perairan Pulau Poncan dariGudang Tobing atau Tangkahan Lautan Mas;e Bahwa yang membawa kapal motor tempel tersebut adalah FrengkySinaga;e Bahwa sebelumnya Saksi sudah mengetahui bahwa di dalam kapal motortempel tersebut ada jaring trawl sebelum KM. Cahaya Baru berangkatdari Tangkahan Lautan Mas;e Bahwa tujuan kapal motor tempel membawa jaring trawl tersebut adalahmengantar jaring trawl ke KM.

motor tempel membawa jaring trawl tersebut ke KM.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

perahu merek Yamaha 15 PK warnaabuabu dengan nomor: E15DMH di dalam perahu tersebut kemudianTerdakwa lepaskan 1 (satu) unit mesin tempel perahu merek Yamaha 15 PKwarna abuabu dengan nomor: E15DMH tersebut dengan cara mengendorkan2 (dua) buah baut dengan menggunakan tangan Terdakwa hingga lepas dariperahu kemudian setelah 1 (Satu) unit mesin tempel perahu merek Yamaha 15PK warna abuabu dengan nomor: E15DMHtersebut lepas oleh Terdakwamesin tempel tersebut diangkat dengan cara dipikul menuju kearah

mesin tempel perahu warna abuabu dengan nomor:E15DMHsebesar Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) dibagikankepada Sdr.

perahu merek Yamaha 15 PKwarna abuabu dengan nomor: E15DMH di dalam perahu tersebut kemudianTerdakwa lepaskan 1 (satu) unit mesin tempel perahu merek Yamaha 15 PKwarna abuabu dengan nomor: E15DMH tersebut dengan cara mengendorkan2 (dua) buah baut dengan menggunakan tangan Terdakwa hingga lepas dariperahu kemudian setelah 1 (Satu) unit mesin tempel perahu merek Yamaha 15PK warna abuabu dengan nomor: E15DMH tersebut lepas oleh Terdakwamesin tempel tersebut diangkat dengan cara dipikul menuju kearah

mesin tempel perahu warna abuabu dengan nomor:E15DMH sebesar Rp.4.300.000,00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah) dibagikankepada Sdr.

perahu merek Yamaha 15 PK warna abuabu dengannomor: E15DMH di dalam perahu tersebut kKemudian Terdakwa lepaskan 1 (satu)unit mesin tempel perahu merek Yamaha 15 PK warna abuabu dengan nomor:E15DMH tersebut dengan cara mengendorkan 2 (dua) buah baut denganmenggunakan tangan Terdakwa hingga lepas dari perahu kemudian setelah 1(satu) unit mesin tempel perahu merek Yamaha 15 PK warna abuabu dengannomor: E15DMH tersebut lepas oleh Terdakwa mesin tempel tersebut diangkatdengan cara dipikul menuju kearah

IMUSbarang berupa 1 (satu) unit mesin tempel merk Yamaha Enduro 40(empat Puluh) PK beserta dengan tangki minyaknya.Bahwa benar situasi cuaca pada saat OSMON WINANDA BinMARIDUS Pgl.

MOMON, RADEN, IPAT dan saksi mengambil 1 (Satu)unit mesin tempel merk Yamaha Enduro 40 (empat Puluh) PK tersebutdalam keadaan malam hari dan cerah dan tidak ada peneranganberupa lampu diseputaran lokasi tersebut.Bahwa benar selain dari yang diterangkan diatas RADEN, MOMON,IPAT dan Saksi pernah mengambil 2 (dua) unit mesin tempel yaitu 1(satu) unit mesin tempel merk yamaha Enduro 40 (empat puluh) PKdan 1 (satu) unit mesin tempel merk yamaha Enduro 15 (Lima belas)PK bertempat di Pinggir sungai batang

MOMON, PARI, dan IPATmengambil 1 (Satu) unit mesin tempel merk Yamaha Enduro 40(empat Puluh) PK tersebut dalam keadaan malam hari dan cerah dantidak ada penerangan berupa lampu diseputaran lokasi tersebut.Bahwa selain yang saya terangkan diatas saksi pernah mengambil 2(dua) unit mesin tempel yaitu 1 (Satu) unit mesin tempel merk YamahaEnduro 40 (empat Puluh) PK dan 1 (Satu) unit mesin tempel merkYamaha Enduro 25 (Dua puluh lima) PK bertempat di Pinggir SungaiBatang Kuantan Jorong Pintu Batu Nagari

Sijunjung.Bahwa benar proses transaksi atau perpindahan barang berupa 1(Satu) unit mesin tempel merk Yamaha Enduro 40 (empat Puluh) PKbeserta dengan tangki minyaknya kepada lakilaki yang bernamaEENG adalah setelah terdakwa OSMON WINANDA Bin MARIDUSPgl. MOMON menelepon KADAL dan meminta tolong kepada KADALuntuk memperantarai penjualan mesin tempel.

MOMON, IPAT, PARI, dan RADEN mengambil tanpa izin ataudiberi izin 1 (Satu) unit mesin tempel merk Yamaha Enduro 40 (empatPuluh) PK beserta dengan tangki minyak adalah untuk dijual gunamendapatkan uang.Bahwa benar Saksi tidak mengetahui berapa dan kepada siapa 1(satu) unit mesin tempel 40 (empat Puluh) PK beserta dengan tangkiminyaknya tersebut dijual oleh OSMON WINANDA Bin MARIDUS Pgl.MOMON, IPAT, PARI, dan RADEN.

GUSER tersebut menuju ke Tarakan dengan membawamesin tempel/long boat merk SUZUKI 15 PK tersebut danberencana menjual mesin tempel/long boat merk SUZUKI 15 PKtersebut di Tarakan dengan harga Rp. 1.500.000., (satu jutalima ratus ribu rupiah), namun pada saat dalam perjalananmenuju kota Tarakan terdakwa I. ANDRIANSYAH Als ANDI danterdakwa II. AGUS SUNARDI diamankan oleh anggota PolresTarakan yang sedang melakukan patroli karena terdakwa Il.ANDRIANSYAH Als ANDI dan terdakwa Il.

tersebut ;Bahwa saksi mengetahui mesin tempel/long boat tersebut hilang dari saksiGAZAL ;Bahwa terdakwa AGUS ARDIANSYAH Als ANDI dan terdakwa Il AGUSdalam mengambil mesin tempel/ long boat tersebut tanpa seijin dari saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ; nenn nnn nn nnn nnn cnc ccnccncce4.

tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui mesin tempel/long boat tersebut hilang dari saksiGAZAL ;e Bahwa terdakwa AGUS ARDIANSYAH Als ANDI dan terdakwa II AGUSdalam mengambil mesin tempel/ long boat tersebut tanpa seijin dari saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkanGai Tak DERSGDEPAIall 9 ~n~ n= =n nnn nnn nin mn nnn ennaMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah memanggil saksi MARSUKI,SH Bin MADDUPPA dan saksi GAZALI Als ALI Bin H.

AGUS sempat menanyakan darimanamesin tempel merk SUZUKI 15 PK tersebut, dan terdakwa I.ANDRIANSYAH Als ANDI menjawabnya bahwa mesin tersebut dari huluyang terdakwa I. ANDRIANSYAH Als. ANDI ambil tanpa ijin daripemiliknya yaitu saksi BURHANUDIN namun pada waktu itu terdakwa Il.AGUS SUNARDI tetap membantu terdakwa . ANDRIANSYAH Als. ANDImengangkat dan memindahkan mesin tempel merk SUZUKI 15 PKtersebut ke dalam perahu ketinting yang dibawa terdakwa il.ANDRIANSYAH ALs ANDI setelah itu terdakwa .

GUSER tersebut menujuke Tarakan dengan membawa mesin tempel/long boat merk SUZUKI 15PK tersebut dan berencana menjual mesin tempel/long boat merk SUZUKI15 PK tersebut di Tarakan dengan harga Rp. 1.500.000., (satu juta limaratus ribu rupiah), namun pada saat dalam perjalanan menuju kota15Tarakan terdakwa . ANDRIANSYAH Als ANDI dan terdakwa II.

JUMARI Als JUMRO Bin SAHAR dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Terdakwa berkataMESIN TEMPEL YAMAHA ENDURO 15 PK?. Terdakwa Il berkata KELAKDULU KU NANYAK KAWAN ADE DAG YANG NEK BELI MESIN TU?.Kemudian Terdakwa II langsung menelpon Terdakwa III dengan berkata JO,ADE DAG ORANG NEK MELI MESIN TEMPEL?. Terdakwa III menjawabKELAK DULU SUP, KU NANYA KEK ORANG ADE DAG YANG NEK BELIMESIN TU?.Keesokan harinya Terdakwa III menelpon Terdakwa II dan berkataSUP AGIK ADE DAG MESIN TEMPEL E, ADE ORANG NEK BELI E ?.

perahu tempel dengan merk Tohatsu 18 PK dan Merkury 15 PKdatang ke Desa Penyak dekat lapangan bola untuk menjual kedua mesintersebut.

Bangka;Bahwa Kejadian bermula pada sekira akhir bulan juni tahun 2019, sdrGUNAWAN als GUN ada menelpon Terdakwa dan berkata BANG, ADEDAG ORANG NEK BELI MESIN TEMPEL?. Terdakwa menjawab MESINAPE?. Sdr GUNAWAN als GUN berkata MESIN TEMPEL YAMAHAENDURO 15 PK?. Terdakwa berkata KELAK DULU KU NANYAK KAWANADE DAG YANG NEK BELI MESIN TU?. Kemudian saat itu Terdakwalangsung menelpon sdr JAILANI als NIJO dengan berkata JO, ADE DAGORANG NEK MELI MESIN TEMPEL?.

Terdakwa berkata MESIN TEMPEL YAMAHA ENDURO 15 PK?. Terdakwa II berkataKELAK DULU KU NANYAK KAWAN ADE DAG YANG NEK BELI MESINTU?. Kemudian Terdakwa Il langsung menelpon Terdakwa Ill denganberkata JO, ADE DAG ORANG NEK MELI MESIN TEMPEL?. Terdakwa IIImenjawab KELAK DULU SUP, KU NANYA KEK ORANG ADE DAG YANGNEK BELI MESIN TU?Bahwa Keesokan harinya Terdakwa III menelpon Terdakwa II dan berkataSUP AGIK ADE DAG MESIN TEMPEL E, ADE ORANG NEK BELI E ?.

Terdakwa berkata MESIN TEMPEL YAMAHA ENDURO 15 PK?. Terdakwa II berkataKELAK DULU KU NANYAK KAWAN ADE DAG YANG NEK BELI MESIN TU?.Kemudian Terdakwa II langsung menelpon Terdakwa Ill dengan berkata JO,ADE DAG ORANG NEK MELI MESIN TEMPEL?. Terdakwa Ill menjawabKELAK DULU SUP, KU NANYA KEK ORANG ADE DAG YANG NEK BELIMESIN TU?Menimbang, bahwa Keesokan harinya Terdakwa III menelpon TerdakwaIl dan berkata SUP AGIK ADE DAG MESIN TEMPEL E, ADE ORANG NEKBELI E ?.

Sesampainya diHanggar Saudara lalu terdakwa membuka pintu sebelah kanan mobil kemudiansaksi MEDDIA PITRA dan YOZI SAPUTRA langsung menaikkan 2 (dua) unitmesin tempel kedalam mobil. Setelah itu terdakwa, saksi MEDDIA PITRA danYOZI SAPUTRA sepakat untuk menjual 2 (dua) unit mesin tempel tersebut kePadang karena minyak mobil tidak cukup lalu terdakwa bersedia untukmenggadaikan Handphone miliknya di Simpang Gudang.

Sesampainya di Hanggar Saudara lalu terdakwa membuka pintusebelah kanan mobil kemudian saksi MEDDIA PITRA dan YOZI SAPUTRAlangsung menaikkan 2 (dua) unit mesin tempel kedalam mobil. Setelah ituterdakwa, saksi MEDDIA PITRA dan YOZI SAPUTRA sepakat untuk menjual 2(dua) unit mesin tempel tersebut ke Padang karena minyak mobil tidak cukuplalu terdakwa bersedia untuk menggadaikan Handphone miliknya di SimpangGudang.

padapagi harinya ketika hendak bekerja membongkarikan hasil tangkapan di bagan boat miliknya.Bahwa benar kemudian RORI ERDIANmenghubungi saksi lewat Hp menanyakankeberadaan mesin tempel saksi, lalu saksimengatakan bahwa mesin tempel saksi menempel diboat milik saksi.Bahwa benar setelah mendapat telpon lalu saksilangsung melihat boat saksi dan ternyata 2 (dua) unitmesin tempel merek Yamaha Enduro Type 15 PKwarna silver sudah tidak ada lagi.Bahwa benar setelah itu saksi mencari saksi PURNAIRAWAN Pgl

Setelah itu terdakwa, saksidan YOZI SAPUTRA sepakat untuk menjual 2 (dua) unit mesin tempeltersebut ke Padang.Bahwa sesampainya di Padang lalu terdakwa, saksi dan YOZISAPUTRA langsung ke bengkel Muara Padang untuk menjual 2 (dua)unit mesin tempel tersebut seharga Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).11e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambil 2(dua) unit mesin tempel, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiASRIPAL Pgl RIPAL mengalami kerugian lebih kurang 20.000.000,(dua puluh

Sesampainya di Hanggar Saudara laluterdakwa membuka pintu sebelah kanan mobil kemudian saksi MEDDIA PITRAdan YOZI SAPUTRA langsung menaikkan 2 (dua) unit mesin tempel kedalammobil. Setelah itu terdakwa, saksi MEDDIA PITRA dan YOZI SAPUTRA sepakatuntuk menjual 2 (dua) unit mesin tempel tersebut ke Padang karena minyakmobil tidak cukup lalu terdakwa bersedia untuk menggadaikan Handphonemiliknya di Simpang Gudang.