Memberi izin kepada Pemohon (SARIANTO BIN TENE) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (PENI BINTI HARUN) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rakking bin Nanri) dan Pemohon II (Tene binti Lambetto) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1987 di Kampung Barakassi, Kelurahan Onto, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4841/PJ/2018, tanggal 26 November2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEMEN TONASA, beralamat di Tonasa, PangkajeneKepulauan Minasa Tene

Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00574/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 23Mei 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2013Nomor 00067/207/13/051/16 tanggal 24 Maret 2016 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00439/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 15 Juni 2017, atas nama PT SemenTonasa, NPWP 01.000.474.5051.000, beralamat di Tonasa, PangkajeneKepulauan Minasa Tene

penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00574/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 23 Mei 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2013 Nomor 00067/207/13/051/16 tanggal 24 Maret 2016sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00439/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 15 Juni2017, atas nama PT Semen Tonasa, NPWP 01.000.474.5051 .000,beralamat di Tonasa, Pangkajene Kepulauan Minasa Tene

Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4835/PJ/2018, tanggal 26 November 2018:Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 7 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEMEN TONASA, beralamat di Tonasa, PangkajeneKepulauan Minasa Tene

Agustus 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00577/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 23Mei 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2013 Nomor 00070/207/13/051/16 tanggal 24 Maret 2016, atas nama PTSemen Tonasa, NPWP 01.000.474.5051.000, beralamat di Tonasa,Pangkajene Kepulauan Minasa Tene

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00577/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 23 Mei 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakNovember 2013 Nomor 00070/207/13/051/16 tanggal 24 Maret2016, atas nama PT Semen Tonasa, NPWP 01.000.474.5051 .000,beralamat di Tonasa, Pangkajene Kepulauan Minasa Tene,Kabupaten Pangkep, Sulawesi Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

Tene Binti Dangko Dg.

Tene Binti Dangko Dg. Liwang6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan SuamiPemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon dengan suami Pemohontidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.7: Bahwa Suami Pemohon semasa hidup pernah menjadianggota Veteran dan meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2019 karenasakit.8.

Tene (Termohon); Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan isbat nikahuntuk syarat pengalihan gaji pensiun veteran Dangko Dg. Liwang bin Dg.Tula;Saksi Il : Dg. Bonto bin Indara Dg.

Tene binti Dangko Dg. Liwang, Termohon adalah anakPemohon dengan suami Pemohon bernama Dangko Dg. Liwang bin Dg.Tula; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Dangko Dg. Liwangbin Dg. Tula menikah pada tahun 1960 di Lingkungan Makkamu IlKelurahan Bulukunyi Kecamatan Polombangkeng Selatan, KabupatenTakalar; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Dangko Dg.Liwang menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialahayah Pemohon yang bernama Dg.

Tene (Termohon); Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan isbat nikahuntuk syarat pengalihan gaji pensiun veteran Dangko Dg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MEIDY TENE BIN JAN TENE) terhadap Penggugat (RASUNA ALI BINTI ALI AKUNE);
4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat berupa :

Bonto tene, Kelurahan Borong Loe,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa.. Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 September 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/41/IX/2018/Reskrim tanggal 7 September2018;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 September 2018 sampai dengan tanggal 27September 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 September2018 sampai dengan tanggal 6 November 2018;.

Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN SgmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti di hadirkan dalam persidangan karena adanyatindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 sekitar jam 02.00 wita bertempat di Pondok Pesantren TanwirsunnahBonto tene

buah kunci baut ukuran 1012;1 (Satu) buah kunci busi ukuran 16.1 (satu) buah CardReader bersama 1 (satu) buah memori 16 GB yangberisikan rekaman CCTV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota SatReskrim Polres Gowakarena pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar jam 02.00 witaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN Sgmbertempat di Pondok Pesantren Tanwirsunnah Bonto tene

Berhubungdengan alasan inilah, maka unsur melawan hukum dalam pencuriandigolongkan ke dalam unsur melawan hukum subjektif;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar jam 02.00 wita bertempat diPondok Pesantren Tanwirsunnah Bonto tene Kelurahan Borongloe KecamatanBontomarannu Kabupaten Gowa telah mengambil barang berupa 1 (Satu) ekorayam jantan wama bulu merah hitam, 1 (Satu) buah dongkrak model ketupat, 1(satu) batang besi pemutar

demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, dengan tepenuhinya unsur waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak, maka Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana pada Pasalyang didakwakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekitar jam 02.00 wita bertempat diPondok Pesantren Tanwirsunnah Bonto tene

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKelurahan inasa Tene, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep padahari Senin tanggal 05 Oktober 2009 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXX, tanggal 05 Oktober 2009 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep;Him. 1 dari 20 Put. No. 0347/Pdt.G/2020/PA.Pkj2.

Mangga, Kelurahan Biraeng,Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 11tahun, dan benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 anak; Posita 3, bahwa benar rumah tangga Penggugat denga Tergugat sejakbulan Januari 2010 mulai tidak harmonis; Posita 3.1 bahwa benar, Tergugat pernah memukul Penggugat, karenaTergugat kesal karena Penggugat selalu melawan jika dinasehati ; Posita 3.2, bahwa benar Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat,karena Penggugat diamdiam

dengandalil posita angka 5 ;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmengajukan dupliknya secara lisan yang pada intinya menyatakan bahwaTergugat tetap dengan jawabannya, dan tetap keberatan untuk bercerai;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXXXXX tertanggal 05 Oktober 2009, yang diterbitkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Minasa Tene

Mangga, Kelurahan Biraeng,Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai telahdikarunial 3 orang anak orang anak;Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun kemudian sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi

Mangga, Kelurahan Biraeng,Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai telahdikarunial 3 orang anak anak; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun kemudian sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan

Tene ManaiNo. KU.08.08/011/PUPENG/VIII/2005 tanggal 30Hal. 18 dari 34 hal.

Tene Manai No. AM.KU.08.08/38/PUPENG/XI/2005, tanggal 22 November 2005;> Foto copy Surat Perintah Membayar (SPM) No.

Tene Manai bulanDesember 2005;Foto copy Berita Acara Serah Terima Sementarahasil pekerjaan pembuatan pengamanan PulauLumputan di Kabupaten Pangkep No. 600/299/PUK,tanggal 20 Desember 2005;Foto copy Surat Perintah Membayar (SPM) No. SPM.02119/PB/BT/XI/2005, tanggal 21 Desember 2005;Foto copy Surat Perintah Membayar (SPM) No.

Tene Manai No. AM.KU.08.08/38/PUHal. 26 dari 34 hal. Put.No.278/Pid/2010/PT.MksPENG/XI/2005, tanggal 22 November 2005;Foto copy Surat Perintah Membayar (SPM) No.

Tene Manai, bulan Desember2005;Foto copy formulir SPPBT Surat PermintaanPembayaran Beban Tetap Anggaran Belanja No.66/SPP/PUPG/XII/2005 tanggal 17 Desember 2005;Foto copy Berita Acara Pembayaran = angsuranpemeliharaan Pemb.Pengamanan pantai P. LumputanKec. Tumpabiring untuk CV. Tene Manai bulanDesember 2005;Foto copy Berita Acara Serah Terima Sementarahasil pekerjaan pembuatan pengamanan PulauLumputan di Kabupaten Pangkep No. 600/299/PUK,tanggal 20 Desember 2005;Hal. 27 dari 34 hal.

Pembanding/Tergugat I : RANTIK Diwakili Oleh : MUHTADIN, S.H
Pembanding/Tergugat II : TENE Diwakili Oleh : MUHTADIN, S.H
Terbanding/Penggugat : NUR ASRI SYAHRIR
Turut Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD ANDRIADY

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Bulurokeng,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani Tambak, tempat tinggal di DesaBoto Kio, Kecamatan Minasa Tene

Nomor 2284/Pdt.G/2016/PA/Mks.Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 351/11/XV2010, tanggal 14 Desember 2010 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKecamatan Sungai Mariam Kalimantan Timur ;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

Nomor 2284/Pdt.G/2016/PA/Mks.11.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMinasa Tene, Kabupaten Pangkep, dan Kecamatan BiringkanayaKota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan diatas amakapenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Minasa Tene,Kabupaten Pangkep, dan Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 351/11/XII/2010 tanggal 14Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Minasa Tene, KabupatenPangkep, yang telah diberi meterai secukupnya serta distempelpos, yang oleh ketua majelis dicocokkan aslinya ternyata cocokkemudian diberitanda PB. Saksi saksi :1.

Tene, dari hasilperkawinannya melahirkan 1 (satu) orang anak yang bernamaMonreng Dg. Bollo kawin dengan Abd. Rahman Bin Seha Dg.Tawang, dan melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu anak pertamabernama Rukiah Dg. Tene kawin dengan H. Mahmud Dg Gappamelahirkan 4 (empat) orang anak yaitu Syamsiah, Kasmawati,Mardian dan SYAMSUL ALAM yang kini menjadi Tergugat IIIntervensi. Dan anak kedua bernama Mansyur Dg. Masse kawindengan Hj.

Tene, dari hasil perkawinannya melahirkan 1(satu) orang anak yang bernama Monreng Dg. Bollo kawin denganAbd. Rahman Bin Seha Dg. Tawang, dan melahirkan 2 (dua) oranganak yaitu anak pertama bernama Rukiah Dg. Tene kawin denganMahmud Dg. Gappa, melahirkan 4 (empat) orang anak yaituSyamsiah, Kasmawati, Mardiana dan SYAMSUL ALAM yang kinimenjadi Tergugat II Intervensi, dan anak kedua bernama MansyurDg.

Tene;Bahwa ada beberapa anaknya Mansyur Dg.

Tene dengan luas 4100 m?

Tene ;e Bahwa Tergugat II Intervensi (Syamsu Alam) bersaudara yaitu 4(empat) orang, yaitu : H.

Tene telah dicocokkan dan ternyata sesuai aslinyadan telah pula dimateraikan secukupnya, selanjutnya diberitanda BP. 1;pm Foto copy surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bagunan tahun 2002 tanggal 21 Januari 2002 atas nama wajibpajak H. Haria Dg. Tene telah dicocokkan dan ternyata sesuai11aslinya dan telah pula dimateraikan secukupnya, selanjutnya diberitanda BP.2 ;>.

Tene telah dicocokkan danternyata sesual aslinya dan telah pula dimateraikansecukupnya, selanjutnya diberi tanda BP.3 ;Menimbang, bahwa bukti tersebut adalah berupa foto copysurat yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materaisecukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatasPenggugat telah pula mengajukan 2 ( dua ) orang saksi sepanjangtelah disumpah menurut agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan sebagai

HANIA Dg TENE ;e Bahwa juga dibeli oleh Tergugat H. MUHAMMADONG BIN H.SYAMSUDDIN dari H.

HANIA Dg TENE, sementara Penggugatmendalilkan bahwa tanah tersebut adalah yang Penggugat beli dariTergugat H.

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh = Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4840/PJ/2018, tanggal 26 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEMEN TONASA, beralamat di Tonasa, Pangkajene,Kepulauan Minasa Tene

Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon' Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00572/KEB/WPJ.19/2017,tanggal 23 Mei 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakJuni 2013 Nomor 00065/207/13/051/16, tanggal 24 Maret 2016, atas namaPT Semen Tonasa, NPWP 01.000.474.5051.000, beralamat di Tonasa,Pangkajene Kepulauan Minasa Tene

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00572/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 23 Mei 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Juni2013 Nomor 00065/207/13/051/16, tanggal 24 Maret 2016, atasnama PT Semen Tonasa, NPWP 01.000.474.5051.000, beralamatdi Tonasa, Pangkajene Kepulauan Minasa Tene, KabupatenPangkep, Sulawesi Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan

1. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
2. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 Lembar Promise an.MARIANI DG TENE

2019

mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan terdakwa SUPANRI MAHESA PANGGABEAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan ataupekerjaannya sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHPidana dalamSurat Dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPANRI MAHESAPANGGABEAN dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan bahwa barang bukti berupa :1 Lembar Promise an.MARIANI DG TENE

pinjaman Senilai Rp.1.000.000 (satuJuta Rupiah) 22 Juli Tahun 20191 Lembar Promise an.DANIAR pinjaman Senilai Rp.1.000.000 (Satu JutaRupiah) 23 Juli Tahun 20191 Lembar Promise an.LISA INDYIANTO DEWI pinjaman SenilaiRp.500.000 (Lima ratus Ribu Rupiah) 30 Juli Tahun 2019 1Lembar Promise an.SAMSIDAR pinjaman Senilai Rp.1.000.000 (SatuJuta Rupiah) 01 Agustus Tahun 2019 1 Lembar Promise an.SAMSUDDIN DG SESE pinjaman SenilaiRp.100.000 (Satu uta Rupaih) 01 Agustus Tahun 2019 1Lembar Promise an.MARIANA Dg TENE

TENE jumlah pinjaman Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tanggal 17 Juni 2019;2. Nama Lel. RUSTAM jumlah pinjaman Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) tanggal 08 Juli 2019;3. Nama Lel. A. IRVAN jumlah pinjaman Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) tanggal 03 Juli 2019;4. Nama Lel. BAGAS jumlah pinjaman Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) tanggal 24 Juli 2019;5. Nama Per. RAHMATIA jumlah pinjaman Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) tanggal 15 Juli 2019;6. Nama Perp.

Nama : MARYANA Dg TENE Pinjaman Rp. 500.000 (Lima RatusRibu rupiah ). Tanggal 02 Agustus 2019n. Nama: FARIDA . M Pinjaman Rp.1000.000 (Satu juta rupiah ).Tanggal 03 Agustus 2019o. Nama : SRI DEWI Pinjaman Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah ).

Palangga, Kabupaten Gowa. dalam halini bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasainsidentil dari sSaudarasaudaranya Jafar Hama,Muchtar Dg Guling, Patimah Dg Calla, Hadariah DgBaji, Haniahn Dg Tene dan Nurliah Dg Tanang,berdasarkan surat kuasa Insidentil yang dibuatdihadapan Ketua Pengadilan Negeri SungguminasaNomor : 226/Pen.Ins/Pdt/2018/PN.Sgm tanggal 25Oktober 2018, sebagai Penggugat SekarangPembanding ;Melawan1.

Paku, Desa Julubori, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan tanah kering milik Salengke Bin Sambang.Timur : dengan tanah kering milik Siradjong Bin Badjo/Seddo Bin SabbeSelatan : dengan tanah kering milik Baso Bin Kajja.Barat : dengan tanah Jalanan DesaBahwa pada tahun 1960 orang tua Penggugat yaitu Almarhum YAMA BinBORRA telah menjual sebagian tanah tersebut diatas seluas + 17 arekepada HAFA Dg TENE, dan pada saat itu pula Hafa Dg Tene menguasaitanah

, sesuai dengan Akta Jual belliNomor 315/KP/1985 tanggal 28 Oktober 1985 yang diuraikan dengan suratukur seluas + 0,25 Ha, yang berada pada Persil No. 48 D.I, Kohir No. 329C.I dari Almarhum YAMA BIN BORRA, sehingga secara keseluruhan tanahyang telah terjual oleh Almarhum YAMA Bin BORRA adalah seluas + 0,42Ha sehingga masih tersisa seluas + 0,14 Ha (14 are) dengan batasbatassebagai berikut: Utara : dengan tanah kering milik Hafa Dg Tene. Timur : dengan tanah kering milik Dg Tangnga.

dan kepada Baki Bin Tarawe, tetapiPenggugat/Pembanding tidak dapat membuktikan berapa luas tanah yangsebenar terjual kepada HAFA DG TENE, namun kalau dilihat dari kasat matalebih luas tanah yang dikuasai Hafa Dg Tene dari pada tanah yang dikusai paraTergugat/Terbanding; sehingga menurut hemat TergugatTerbanding tidakakan menanggapi lebih jauh Keberatan/alasanalasan Banding yang diajukanoleh Penggugat Pembanding tersebut, sebab selain tidak benar juga tidakberdasar dan Beralasan Hukum, dengan demikian

Bahwamencermati Keberatan Keberatan/ alasan alasan BandingPenggugat/Pembanding tersebut diatas sakali lagi TergugatTerbandingmenegaskan bahwa alasaalasan tersebut diatas sesungguhnya telah terbuktisepanjang proses Pesidangan diatas kalau YAMA BIN BORA TELAH MENJUALTANAHNYA SECARA KESELURUHAN kepada Baki Bin Tarawe dan kepadaHafa Dg Tene tanpa mengetahui berapa luas yang sebenarnya dibeli oleh HafaDg Tene, tetapi tanah yang dibeli oleh Tergugat , berdasarkan Akta Jual belitanggal 28 oktober 1985,

Tene Binti Muh. Saing;

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4837/PJ/2018, tanggal 26 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SEMEN TONASA, beralamat di Tonasa, PangkajeneKepulauan Minasa Tene

Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00575/KEB/WPJ.19/2017,tanggal 23 Mei 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00068/207/13/051/16, tanggal 24 Maret 2016, atasnama PT Semen Tonasa, NPWP 01.000.474.5051.000, beralamat diTonasa, Pangkajene Kepulauan Minasa Tene

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00575/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 23 Mei 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00068/207/13/051/16, tanggal 24 Maret2016, atas nama PT Semen Tonasa, NPWP 01.000.474.5051.000,beralamat di Tonasa, Pangkajene Kepulauan Minasa Tene,Kab.Pangkep, Sulawesi Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SEHABUDIN Bin SUKRIYA)dengan Pemohon II (RINI DAENG TENE binti RUDI HAS BETA), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2012, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA

Klutruk,RT. 05, RW. 02, Desa klutruk, Kecamatan Jambe, KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;RINI DAENG TENE binti RUDI HAS BETA, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kemang A17, Jalan Kp. Klutruk, RT. 05, RW. 02, Desa klutruk,Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon !

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SEHABUDIN BinSUKRIYA) dengan Pemohon II (RINI DAENG TENE binti RUDI HAS BETA)yang dilangsungkan pada hari Minggu Tanggal 15072012 di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Jambe;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal para pemohon;Menetapkan biaya perkara

TQIs..YAITU oo. eeceeeeee eee Can ........ceceeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ..............0.An ....eeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (SEHABUDIN Bin SUKRIYA) dengan Pemohon II (RINIDAENG TENE binti RUDI HAS BETA) adalah sah karena telah memenuhirukun dan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon

jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para + Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SEHABUDIN BinSUKRIYA) dengan Pemohon II (RINI DAENG TENE

WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di Kampung Bonto Tene DesaPallantikang Kecamatan Bangkala Kabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJeneponto, melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal /76E,yakni, melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak, yaitu EVIAYANA BINTI AMRAN yang berusia

WITA ketikaAnak Korban yaitu EVI AYANA BINTI AMRAN, yang berusia 16 tahun berdasarkanAkta Kelahiran nomor 7304LT230520160049, sedang menonton televisi dirumahnya, yang berada di Kampung Bonto Tene Desa Pallantikang KecamatanHal.2 dari 9 Hal.Putusan :22/PID.SUS/2020/PT MKS.Bangkala Kabupaten Jeneponto, bersama dengan Anak Saksi Risna Amalia, Rifkidan Reski, datang tamu yaitu terdakwa SEHUDDIN DG SILA BIN H.

WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di Kampung Bonto Tene DesaPallantikang Kecamatan Bangkala Kabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJeneponto, melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76I, yakni,menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap Anak yaitu EVIAYANA BINTI AMRAN yang

WITA ketikaAnak Korban yaitu EVI AYANA BINTI AMRAN, yang berusia 16 tahun berdasarkanAkta Kelahiran nomor 7304LT230520160049, sedang menonton televisi dirumahnya, yang berada di Kampung Bonto Tene Desa Pallantikang KecamatanBangkala Kabupaten Jeneponto, bersama dengan Anak Saksi Risna Amalia, Rifkidan Reski, datang tamu yaitu terdakwa SEHUDDIN DG SILA BIN H.