Ditemukan 5082101 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penggugat-tergugat Penggugat tergugat Penggugat >< tergugat Penggugat tergugat Cerai tergugat
Pengadilan PA PONOROGO
Register : 29-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 742/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 11 September 2014 —
11 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo;5.
    PENGGUGAT X TERGUGAT
    Bahwa sekitar tahun 2008 Tergugat pulang ke Indonesia, Penggugatmenanyakan uang hasil kerja Tergugat, akan tetapi Tergugat marahmarahdan meninggalkan rumah tanpa pamit kepada Penggugat maupun KepadaOrang Tua Penggugat, sampai sekarang tidak diketahui keberadaannyahampir enam ( 6 ) tahun lamanya;.
    Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat atas Penggugat3.
    yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;bahwa selama pergi Tergugat tidak ada khabar, tidak kirim nafkah dantidak diketahui alamatnya;bahwa Tergugat telah pergi selama lebih dari 7 tahun dan selama itusudah tidak ada hubungan komunikasi lagi;bahwa pihak Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat, namun tidak berhasil menemukan Tergugat;bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar
    menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
    yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Hal 4 dari 12 hal bahwa selama pergi Tergugat tidak ada khabar, tidak kirim nafkah dantidak diketahui alamatnya; bahwa Tergugat telah pergi selama lebih dari 7 tahun dan selama itusudah tidak ada hubungan komunikasi lagi; bahwa pihak Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat, namun tidak berhasil menemukan Tergugat; bahwa pihak keluarga
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 539/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    PENGGUGAT X TERGUGAT
    dengan Tergugat mulai goyah disebabkanKarena :a.
    Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat karena Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab ;7.
    Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talaksatu bain;3.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1anak;3.
    Selama Pergi Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dana tau tidak meninggalkan hartabenda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat,serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat;4.
Pengadilan PA BAJAWA Perdata Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BAJAWA Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Bjw
Tanggal 2 Juli 2014 — Perdata -Penggugat -Tergugat
150 — 54
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (IPenggugat);--------------------------------------------------------------3.
    Perdata-Penggugat-Tergugat
    Yang benar adalahTergugat hanya berkomunikasi dengan perempuan tersebut sebatastetangga biasa dan sudah mengenalnya sebelum menikah denganPenggugat, selain itu juga Tergugat tidak punya perasaan apapunkepada perempuan tersebut;4 Bahwa tidak benar Tergugat mengusir Penggugat, yang benar padabulan Juli 2013 Tergugat dan Penggugat bertengkar, ketika itumemasuki bulan puasa tahun 2013 dan Penggugat sering bertanyakepada Tergugat tentang perselingkuhan Tergugat.
    gugatan ini, Tergugat adamengirimkan SMS yang isinya mengajak Penggugat untuk rukun kembali(jawaban Tergugat angka 3);Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan dupliknyasecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada pokoknya Tergugat tetap pada jawabannya semula;2 Bahwa benar Tergugat mengirimkan susu untuk anaknya menunggu telpondari Penggugat terlebih dahulu (replik Penggugat angka 2), mengingatpenghasilan Tergugat sebagai guru honor, tetapi itu tidak sering, melainkanTergugat
    Tergugat tidak membela Penggugat maupun perempuanitu, Tergugat dalam posisi netral, Tergugat hanya mengatakan mengapa ributribut dan saya tidak mengusir Penggugat.
    Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anaklakilaki yang sekarang tinggal bersama Penggugat diBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik, namunkurang lebih 1 tahun tidak baik lagi karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan kedua anaknya, sebelum ada masalah Tergugat masihmemberikan nafkah.
    Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, tetapi saksi lupa tanggal dan tahunnya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diEnde di rumah orang tua Tergugat, setelah itu Penggugat tinggal diMbay dan kemudian pindah ke Bajawa.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor Nomor 201/Pdt.G/2014/PA.Mmj
Tanggal 7 Oktober 2014 — pebggugat dan tergugat
13 — 9
  • pebggugat dan tergugat
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1926/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan Desember tahun 2011 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa/kurang mampu memberi nafkahbelanja Penggugat ;". Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanFebruari tahun 2012 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 7 bulan;.
    Kastaji) yang sering menelpon Penggugat disaatPenggugat dan Tergugat masih tinggal dirumah saudara Tergugat diSurabaya di suruh pulang ke rumahnya dan bahkan disuruhmeninggalkan Tergugat sehingga Penggugat pulang tanpa jjinTergugat dan dicarikan jodoh; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattingga selama 7 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tuanyasendiri dan Tergugat tetap tinggal di rumah saudaranya di Surabaya ; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi
    nafkahPenggugat, sekalipun sejak bulan Maret 2012 Tergugat sudah bekerjadi PT.
    karena Tergugat tidak bsamemberi nafkah yang cukup pada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 4 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungji ; 2" 222 = Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikankesimpulan dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal
    ,dimana menurut Tergugat bahwa faktor penyebab terjadinya perselisinandan percekcokan tersebut adalah karena orang tua Penggugat ikutcampur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seperti disaatPenggugat dan Tergugat masih tinggal dirumah saudara Tergugat diSurabaya, Penggugat sering ditelpon suruh pulang ke rumah dan bahkansekarang orang tua Penggugat sudah mencarikan jodoh untuk anaknya;Menimbang, bahwa meskipun dailildalil Penggugat tersebutsebagian telah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat,
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 355/Pdt.G/2016/PA.Pal
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (-------------) terhadap Penggugat (-------------);4.
    Penggugat VS Tergugat
    Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:a. anak 1b.anak 2Hal.1dari 10 hal. Put.No.0355/Pdt.G/2016/PA Pal3.
    Tergugat sering berkata kasar dan sering merusak barangbarang yangberada di dalam rumah jika sedang emosi;b. Tergugat lebih berpihak pada anakanaknya dari pernikahan terdahuludibandingkan dengan Penggugat dan anakanak dan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat serta anakanak;5.
    yang pergi meninggalkan Penggugat;Tergugat pernah datang kerumah Penggugat sekitar 1 bulan yang lalu,hanya datang mengambil barangbarangnya;Tergugat tidak pernah lagi menafkahi Penggugat dan anakanaknya;Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Palu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Kenal Penggugat dan Tergugat selaku tetangga dekat rumah;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah dan telah dikaruniai 2 orang anak;Semula Penggugat
    sehinggamelihat sendiri jika Tergugat marah sambil berteriakteriak danTergugat pernah menceritakan kepada saksi jika 2 orang anaknyayang dilahirkan oleh Penggugat tersebut bukanlah anak kandungnya;Pada saat menikahi Penggugat, Tergugat berstatus duda sedangkanPenggugat masih gadis/perawan;Hal.4dari 10 hal.
    Put.No.0355/Pdt.G/2016/PA PalPenggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi sudah 1 tahun lebih,dan Tergugatlah yang pergi meninggalkan Penggugat;Sekitar 1 bulan yang lalu Tergugat pernah datang ke rumah Penggugatuntuk mengambil barangbarang miliknya;Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanaknya;Saksi dan orang tua Penggugat pernah menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    PENGGUGAT VS TERGUGAT
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1175/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Penggugat melawan Tergugat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3462/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 2
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    PENGGUGAT lawan TERGUGAT
    Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 9 tahun karena Penggugat kerja di ArabSaudi, dan waktu Penggugat pulang malah minta cerai dengan Tergugat; Bahwa tidak benar terjadi pertengkaran dan tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah Bahwa Tergugat tidak pernah mengucapkan katakata talak; Bahwa Penggugat pergi kerja ke Luar Negeri atas ijin Tergugat dan ia pergi juga baikbaik; Bahwa kalau Penggugat tetap memaksa cerai, Tergugat minta harta gonogini yakni hasilPenggugat kerja di Arabsaudi di
    Tergugat menyampaikan Duplik secaralisan yang pada pokoknya Tergugat tetap pada dalildalil jawabannya, dan Tergugatmenambahkan bahwa benar Tergugat memasrahkan Penggugat kepada orang tuanya karenaPenggugat mengirimkan kaset yang isinya menjelekjelekkan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/9/IV/2002 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang Tanggal
    berikut :Saksi I: SAKSI I TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun bahkan mereka pisah rumahselama 6 tahun tetapi saksi tidak tahu masalahnya;Saksi II : SAKSI IT TERGUGAT
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.Spn.
Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    Bahwa sesat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.Hal 1 dari 5 halaman, Putusan nomor 26/Pdt.G/2015/PA.Spn. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaSako Duo Kecamatan Kayu Aro Barat Kabupaten Kerinci;.
    Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Agustus 2005 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat akhirnya menjaditidak harmonis lagi;.. Bahwa perselisinan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh:6.1. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;.6.2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin selama 9 bulan sampaisekarang;.6.3.
    Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil;.. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal Juli 2014 saat mana Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri.. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdiusahakan damai oleh keluarga dekat kedua belaah pihak, namun tidakberhasil;.
    Memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
    berita acara relas tertanggal 24 Juni 2015,sedang ketidak hadiran Penggugat dan Tergugat bukan disebabkan alasanyang sah;.Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0909/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
    Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja yang penghasilannyasebagian hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugatdan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat keras kepala dan sering marahmarah kepada Penggugat,Tergugat juga sering memaksakan kehendaknya sendiri dalam rumahtangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;c.
    Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyahingga larut malam tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat pernah membanting barang di hadapan Penggugat, Tergugatsering menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Tergugat sudah tidak menghiraukan dan tidak mempedulikanPenggugat;6.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 026/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
    PENGGUGAT VS TERGUGAT
    telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT perempuan umur 8 tahun, 2.
    Tergugat bersifat cemburu yang tidak beralasan, dan setiapTergugat keluar rumah Tergugat selalu menjelekjelekkanPenggugat ke tetangga, dan Tergugat tidak pernah membimbingatau memberi pengarahan terhadap Penggugat di dalam halkebaikan;. Tergugat tidak jujur dalam kehidupan berumah tangga terutamadalam masalah keuangan, dan hasil kerja Tergugat tidak diberikankepada Penggugat, dan kalau Penggugat minta Tergugat selalubilang kalau uang tersebut hasil pinjaman dari orang lain;.
    Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat dan mencekik leher Penggugat sertamendorong Penggugat;. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan (dari bulan Februari2014 hingga sekarang) karena Penggugat dan Tergugat telahpulang kerumah orang tua masingmasing;.
    Menyatakan jatuh talak (satu) bain sughro Tergugat terhadapPenggugat3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan nomor 0026/Pdt.G/2015/PA.LLG3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 284/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 5
  • Penggugat Vs Tergugat
    ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 25 tahun;2.2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 23 tahun;2.3. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 20 tahun;2.4. ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 17 tahun;2.5. ANAK V PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 14 tahun;2.6.
    ANAK VI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 9 tahun;Bahwa sejak bulan Januari 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selalu dan sering berpacaran dengan wanita lain danwanita tersebut juga telah bersuami, dan Penggugat tidak mengetahuisecara pasti identitas pacar Tergugat tersebut, namun keyakinan Penggugatberasal dari penglinatan mata dan kepala Penggugat, dan Tergugat jugamengakui semua perbuatan Tergugat
    tersebut, sehingga seringmenyebabkan Penggugat mengeluarkan katakata kasar kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat tidak mau berubah dan Tergugat hanya cuek dan acuhtak acuh saja dengan tindakan Penggugat tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2014 yang disebabkan karena Tergugatmasih tetap berpacaran dengan wanita lain yang telah memiliki suami, danPenggugat mengetahui dan keyakinan perbuatan Tergugat tersebut daripengakuan
    Tergugat kepada Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak mauberubah dan Tergugat cuek dan acuh tak acuh saja dengan tindakanPenggugat tersebut, akhirnya Penggugat telah mengusir Tergugat daritempat kediaman bersama sampai sekarang sudah lebih kurang 5 bulan;5.
    Bahwa sejak Penggugat mengusir Tergugat tersebut, Tergugat tidak adamemberi dan mengirimkan nafkah untuk Penggugat;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga masingmasing pernah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat sudah tidakingin lagi membina rumah tangga dengan Penggugat;7.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo;5.
    PENGGUGAT X TERGUGAT
    Tergugat orangnya sangat pencemburu yang berlebihan dan sering curigapada Penggugat sehingga sering menyebabkan terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;. Tergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat dan anaknya bahkan 3tahun terakhir ini Tergugat sudah tidak mau memberikan nafkah kepadaanaknya lagi;. Tergugat sudah tidak bisa menghargai Penggugat sebagai seorang istri;.
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;b. Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat akan bercerainamun Kutipan Akta Nikahnya tidak ada;1.c. Bahwa saksi mengetahui secara tidak langsung pernikahan Penggugatdengan Tergugat tersebut dengan berdasarkan pada Akta Nikah diKantor Urusan Agama Nomor: 07/07/l/2002 tanggal 10 Januari 2002,Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) menikah padahari Kamis tanggal 26 Syawal 1422 H. bertepatan dengan tanggal 10Januari 2002 M.
    setelah menikah bertempattinggal di rumah Tergugat dan selama pernikahantersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKKANDUNG yang lahir pada tanggal 24 September 2002;Bahwa pada tahun 2003 Penggugat pergi bekerja ke luar negeri danmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmau tahu tentang kebutuhan keluarga, Tergugat malas untukbekerja
    , bahkan kurun waktu 3 tahun terakhir Tergugat tidak pernahmemberi nafkan untuk kebutuhan anak.
    SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2002;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah Tergugat dan selama
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 905/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    PENGGUGAT X TERGUGAT
    Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan Tergugat ; ;. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 20tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;.
    Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talak satu bain ;3.
    temanteman Tergugat, namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan Tergugat ;g Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 20 tahun 4 bulan dan selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;h Bahwa sebagai saudara saksi telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan menunggu sampai Tergugat kembali, namun tidak berhasil ;2.
    pernah kirim kabar sertaHalaman 5 dari 12 halamantidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ;e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat ;f Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 1990 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah / belum dikaruniai seorang anak ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan ;4.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 174/PDT.G/2012/PA.Pn
Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    perniakahantersebut penggugat dan tergugat telah dikaruiai keturunan sebanyak 2 oranganak bernama:a ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, Perempuan lahirtanggal 30 Agustus 1996;b ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, lakilaki, lahir tanggal11 April 2004;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang dulunya berjalanaman dan harmonis namun sejak tahun 1997 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya:a Tergugat tergugat tidak mau berusaha mencari nafkah untuk menghidupianak adan istrinya bahkan
    biaya hidup rumah tangga penggugat dengantergugat sering dibantu oleh kakak penggugat;b Tergugat sering pulang larut malam;Bahwa sertiap terjadi perselisihan dan pertengkaran tergugat selalu berjanjiakan merubah sikap dan perbuatannya;Bahwa Pada bulan Mei 2012, antara penggugat dengan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang memuncak disebabkan tergugat tidakjuga bisa merubah sikap dan perbuatannya;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara penggugatdengan tergugat
    telah berpisah dari tempat kediaman bersama sampaisekarang dimana tergugat pulang ke rumah orang tuanya sebagaimanaalamat tersebut di atas, serdangkan penggugat tetap di rumah orang tuapenggguat;Bahwa, penggugat sekarang menyatakan sikap tidak ingin hidup bersamalagi dengan tergugat, karena rumaah tangga bahagia tidak mungkin terujuddan apabila perkawinan penggugat daengan tergugat tetap dipertahankanmaka akan membawa mudhorat bagi penggugat dan tergugat,maka jalansatusatunya penyelesaian rumah
    tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk itu sidang dilaksanakan tanpa hadir dantanpa jawaban dari Tergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya perdamaian tidakdapat dilaksanakan akan tetapi majelis tetap menasehati Penggugat supaya bersabardan kembali membina rumah tangga yang rukun dan harmonis dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat
    Tergugat tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusHal.7 dari 10 hal.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 68/Pdt.G/2011/PA.Srl
Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );4.
    PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
    Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan rumahtempat kediaman bersama dengan alasan mencari pekerjaan 3sampai 6 bulan bahkan sampai 1 tahun Tergugat barupulang, selama dalam waktu tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib bailk lahir maupun bathin;b. Bahwa pada tahun 2005 Tergugat menikah denganseorang perempuan lain tanpa izin Penggugat;.
    Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat;c.
    No. 068/Pdt.G/2011/PA.Srl1.Sarolangun , di bawah = sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Keponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat telah menikah, dan Saksi kenaldengan Tergugat yaitu) bernama TERGUGAT; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak diamenikah dengan Penggugat; Bahwa jarak rumah Saksi dari rumah Penggugatdengan Tergugat sekitar 100 meter; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumahPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saturumah lagi kurang
    lebih sekitar 4 tahun; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidaksatu. rumah lagi karena Tergugat sering pergidari rumah kediaman bersama, katanya mau carikerja tapi pulangnya tidak membawa apa apa; Bahwa Tergugat sering pergi selama 3 bulan dankadang sampai 1 tahun Tergugat baru pulang,tapi pulangnya tidak membawa hasil; Bahwa pekerjaan Tergugat waktu pergi Saksitidak tahu; Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan rumahkediaman bersama sejak tahun 2001 hingga tahun2004. kemudian mulai pergi lagi
    Tergugat pernah pergi, tapi yangSaksi tahu Tergugat pergi mencari nafkah tapisejak Tergugat pergi yang terakhir sampai sekarangtidak ada berita dan tidak ada memberikan alamat; Bahwa tiap Tergugat pergi baru kemudian pulangkadang kadang 3 bulan dan kadang kadang 4 bulan; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat pulang,karena Tergugat kurang bersosialisasi denganmasyarakat; Bahwa untuk memenuhi' kebutuhan hidup sehari hariPenggugat dan anak anaknya, Penggugat mencarisendiri dengan memotong karet
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 111/Pdt.G/2012/PA.TBK
Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 11
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (DWI PRAMONO bin SUKATAM) terhadap Penggugat (AZRITA binti DASIP) dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
    PENGGUGAT VS TERGUGAT
    hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di BukitSenang, RT. 002, RW. 001, Desa Gemuruh, Kecamatan Kundur Barat,Kabupaten Karimun, selama satu minggu, kemudian Tergugat minta izinkepada Penggugat pergi ke Batam untuk mencari kerja dan sampai sekarangTergugat tidak kembali;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badaddukhul) dan belum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat ke Batam dan Tanjung
    Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.
    sejak bertetangga;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kundur Barat, namun saksi tidak ingat tahunnya, tetapi saksi hadirpada waktu pernikahan tersebut dilaksanakan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Bukit Senang, Desa Gemuruh ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik selama seminggu
    , Tergugat bernama DwiPramono ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Desember 2009 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kundur Barat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Bukit Senang, Desa Gemuruh ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baik selamaseminggu, setelah itu Tergugat pergi untuk mencari pekerjaan
    ke Batam,tetapi sampai sekarang tidak pernah kembali lagi ;e Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, tetapi tidak bertemu ;e Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah mengirimkan berita dannafkah kepada Penggugat ; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat ;e Bahwa untuk biaya hidup seharihari Penggugat bekerja mencuci pakaian dandibantu orangtua Penggugat ;e Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi terangkan ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 18-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5085/Pdt.G/2014/PA.Bwi.
Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 10
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 446000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
    PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri Bahwa setelah akad nika, Penggugat danTergugat hidup rukun sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Banyuwangi selma kurang lebih 25 tahun. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tergolongharmonis, dan dalam perkawinan telah dikauniai dua orang anak.
    Bahwa Pengugat sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadalam ikatan perkawinan bersama Tergugat, karena tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal siudah tidak dapat dieujudkan lagi dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat ;.
    Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3.
    No.5085/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaibibi Pengugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sering tejadi perbedaanpendapat antara Penggugat dnegan Tergugat dalam membina rumahtangga.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0145/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 2
  • PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    Bahwa Penggugat pernah menemukan foto seorangperempuan didompet Tergugat, kemudian Penggugatmencoba menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,namun Tergugat marahmarah dan menimbulkanperselisihan;7.
    Bahwa pada saat Penggugat melahirkan anak Tergugat,memberikan kabar kepada Tergugat dan kelurganya,dengan harapan Tergugat akan bertanggungjawab atasbiaya persalinan ternyata Tergugat tidak menunjukkanitikat baiknya. Selama itu sudah tidak ada hubunganyang baik lahir maupun.
    dan Tergugat sebanyak 2 (dua )e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak tanggal 25 November 2005 karenaPenggugat diusir oleh Tergugat kemudianPenggugat pulang kerumah saksi hingga saate Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernahmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberinafkah kepadaPenggugat ; e Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; 1.
    dan Tergugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak pernah hadir, tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkanoleh suatu halangan yang sah, sehingga Tergugat tidakdapat didengar keteranganya@; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan,tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;4.