Ditemukan 1093 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 278/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 25 Maret 2009 — PEMOHON TERMOHON
90
  • sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat t huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahm 1987 yang dirubah dalam Lindang Llndang Nomor 3 Tahun 2006 makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Situbondo ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmembsrikan nasehat kepada pihak Peinohon namun tidak berhasil;Menimbang bahwa sesuai dengan maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 1 tahun 2008, Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohondan Terrnohon
    salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon;Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, Majelis Hakimtelah pula mendengar keterangan saksi dari keluarga kedua belah pihak, karenanya telahterpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang bahwa keluarga Termohon sudah berusaha bermusyawarah denganPemohon dan keluarganya trntuk merukunkan kembali Pemohon dan Terrnohon
Register : 05-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 198/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
80
  • ,tanggal 05 Juli 2013 dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Terrnohon telah melargsungkan pernikahan pada hari Rabutanggal 28 Syawal 1413 H atau 21 April 1993, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang tercatat dalam register AktaNikah No : 69/69/IV/1993 ; 2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjaka, sedangkan Termohonadalah janda beranak satu ; 3.
    Bahwa kehidupan rumah antara Pemohon dan Terrnohon harmonis cuma hanya satuminggu pada awal pernikahan saja, menginjak minggu kedua dari pernikahan sudahtimbul pertengkaran, hingga Pemohon dicaci maki habishabisan oleh Termohon,Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan adik Pemohon sendiri dan ujungujungnya Terrnohon meminta keluar dari Pemohon dan meminta dikontrakkan5.
Register : 18-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa ISRJKecamatan BNG MYNGKabupaten Lampung Utara selama 6 tahun;wn Pe, Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Pemohon dan Terrnohon telaha mm* a ; Te hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1f, php me: ;;0rang anak yang diberi nama: LTF NHDYH BINT PENGGUGATuM." umur 7 tahun;4.
    ,jp6koknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksimerupakan Paman dan sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada bulan Agustus 2008 yang lalu, namun Saksi hadirdalam pernikahan tersebut, dan sekarang mereka telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Terrnohon awalnyatinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 tahun atau sampaipisah tempat tinggal;Hal. 5 dari 15 hal,
Register : 20-09-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 669/Pdt.G/2012/PA Skg
Tanggal 18 Februari 2013 —
4413
  • dirumah orang tua Termohon.Pada waktu nenek Pemohon meninggal dunia, Termohon bersama dengan pemohonpergi ke rumah nenek pemohon tersebut, namun pada waktu itu termohon tidak bermalam,karena anak Pemohon dan Termohon sakit panas dan beberapa hari kemudian Termohondatang ke rumah orang tua Pemohon dengan maksud memanggil Pemohon kembali ke rumah orang tua Termohon, temyata orang tua Pemohon menyatakan kepada Termohon saya melarang Pemohon keimbali rukun denganmeninggal saksi menyuruh Pemohon menjemput Terrnohon
    . akan tetapi Termohon tidak mau, sehingga saksi sangat kecewa kepada Terrnohon.2.
    Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunBunga Aline, Desa Ujung Pero, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Terrnohon adalah pasangan suami istri sah,karena saksi adalah sepupu dengan Pemohon.
Register : 30-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakillkuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Plg yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak oorcerai OOnganTermohon, tetap Pemohon tetap padadalil=dalilpemohonannyauntuk berceraidengan Terrnohon
    Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenai dengan Pemohon karena dia saudara sepupuPemohon dan kenai pula dengan Termohon;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Terrnohon, tapisaksi tahu mereka melaksanakan akad nikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan 34 Ulu Kota Palembang;Bahwa selama hidup bersama, Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1756/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • ik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, akantetapi mediasi mana dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari permohonan dan jawab menjawab antarapara pihak, maka yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalah Pemohonmohon agar diberi izin menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Terrnohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Baiam dengan aiasan antara Pemohondengan Termohon teiah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat bersatumempertahankan rumah
    ainnya, ditemukan faktafakta sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 14 Nopember 2012, dan telah dikaruniai keturunan seoranganak;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan atau setidaknya perselisihan yangterus berkelanjutan; Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Terrnohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang disimpulkan tersebut,merupakan fakta yang dikonstatir sehingga
    :KIM i 4.1 ils oF WbIGLM a4aFuer JIS. 1Artinya : Apabila seorang lakilaki menceraikan isterinya dengan talak ray,maka bekas isteri berhak memperofeh tempat tinggaf dan nafkahselama dalam iddah;Menimbang, bahwa nafkah iddah adaiah nafkah yang diberikanseiama isteri dalam masa iddah, yang menurut Pasal 153 ayat (2) huruf bKHI adalah tiga kali suci atau sekurangkurangnya selama 90 (sembilanpuluh) hari;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat dalampersidangan untuk nafkah iddah Terrnohon sejum
Register : 16-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat :
Candra bin Nurdin
Tergugat:
Marayam binti Djamaris
329
  • MENGADlll

    1. Menyatakan Terrnohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut un~k

    menghadap di persidangan tidak hadir; I '

    1. Mengabulkan perrnohonan Pemohon dengan verstek;
    2. >Memberi izin kepada Pemohon (Candra bin Nurdin) untuk menjatuhkan
      talak satu raj'i terhadap Terrnohon ( Marayam binti Ojamaris) di depan
      sidang Pengadilan Agama Pariaman.
Register : 21-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Asdar bin Abu) dengan Terrnohon (Sumarni binti Usman ) yang dilaksanakan di Tawau, Malaysia pada tanggal 07 Maret 1997.


    4. Memberi izin kepada Pemohon (Asdar bin Abu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarni binti Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
    5.
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3634/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
206129
  • saat momenlebaran awal bulan juni kerumah orangtua Termohon berniat untuk menjalinkedekatan sesama besan dan demi kebaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun sebaliknya teriadi pertengkaran antara orangtua Pemohon danTermohon yang dipicu oleh Termohon mengucapkan katakata yang tidaksopan kepada orangtua Pemohon;Bahwa sejak pertengkaran hebat tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi tinggat serumah, Pemohon tinggal sendiri di rurnah kost daerahCibubur fakarta Timur, sedangkan Terrnohon
    saat momen lebaran awal bulan juni kerumah orangtua Termohonberniat untuk menjalin kKedekatan sesama besan dan demi kebaikan rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun sebaliknya teriadi pertengkaranantara orangtua Pemohon dan Termohon yang dipicu oleh Termohon mengucapkan katakata yang tidak sopan kepada orangtua Pemohon;e Bahwa sejak pertengkaran hebat tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi tinggat serumah, Pemohon tinggal sendiri di rurnahkost daerah Cibubur fakarta Timur, sedangkan Terrnohon
    itu keduaorangtua Pemohon datang bersilaturahmi bertepatan pada saat momenlebaran awal bulan juni kerumah orangtua Termohon berniat untuk menjalinkedekatan sesama besan dan demi kebaikan rumah tangga Pemohon danTermohon, namun sebaliknya teriadi pertengkaran antara orangtua Pemohon dan Termohon yang dipicu oleh Termohon mengucapkan katakatayang tidak sopan kepada orangtua Pemohon dan sejak saat itu terjadipisah rumah Pemohon tinggal sendiri di rurnah kost daerah Cibubur fakartaTimur, Sedangkan Terrnohon
Register : 09-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3859/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Bahwa selama Perkawinan Pemohon dertgan Terrnohon telah di karuniaseorang Anak vang bernama : XXXX yang lahir Pada tanggal 22 Februai tahun2010;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara pernohon secara harmonistanpa suatu masalah apapun;. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi Pertengkaran yang disebabkan :1..
    Terrnohon sudah tidak mamatuhi dan menghormati Pemohon sebagaiseorang suami yang seharus nya Terrnohon hormati dan Patuhl padahalsemua Perintah dan nasehat dari Pemohon tidak bertentangan denganajaran syariat Islam dan semua itu juga demi kebaikan, Termohon ;2.
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 0041/Pdt.G/2016/MS.Jth
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4521
  • berikut:1.Bahwa Termohon adalah isteri sah Pemohon yang menikah menurutSyariat Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seulimeum, KabupatenAceh Besar, pada tanggal 22 Februari 2015 M atau bertepatan dengantanggal 3 Syawal 1436 H, sebagaimana tertera dalam Kutipan Alda Nikahnomor: 13/09/11/2015;Bahwa perkenalan Pemohon dengan Termohon melalui jaringan sosialFacebook, setelah beberapa lama kenalan dan kami merasakan adakecocokan kemudian dilanjutkan ke jenjang pernikahan, setelah menikahPemohon dan Terrnohon
    tinggal di rumah orang tua Terrnohon di GampongLampisang Teunong, Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar,namun Pemohon sangat terkejut sebab pada malam pertama Terrnohonjustru) melarang Pemohon menyentuh Termohon, bahkan Termohonmemerintahkan agar besok pagi Pemohon harus ke sawah ;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Terrnohon (TERMOHON) di depan sidang MahkamahSyar'iyah Jantho berdasarkan alasan tersebut di atas;3.
    Mahon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat adafah seorang Pegawai Negeri Sipiltelah menyerahkan Surat Izin Perceraian dari Pejabat yang berwenangdengan nomor 474.2/547, tanggal 24 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kepegawaian, Pendidikan dan Pelatihan Kota banda Acehatas nama Walikota Banda Aceh;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon/ Kuasanya dan Terrnohon/ Kuasanya hadir mengahadap sidang, danMajelis Hakim telah mendamaikan Pemohon
Register : 10-05-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0759/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • harmonis namun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2014sehingga kondisinya tidak rukun lagi penyebabnya karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain sejak awal tahun 2014dan Penyebab lainnya Termohon meninggalkan Pemohon sejakbulan Mei 2014;Bahwa saksi tidak melihat langsung Pemohon Terrno'1onbertengkar namun mengetahui dari keterangan Pemohon danTermohon jika mereka memang sering bertengkar;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rurrahsejak bulan Mei 2014 dan Terrnohon
    yang meninggalkan kediarranbersama dan pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa sejak hidup berpisah tersebut, Pemohon dan Termohontidak pernah berkumpul kembaili;Bahwa saksi sering menasehati Pemohon dan Terrnohon agartetap rukun dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;.
Register : 08-01-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa Terrnohon menolak seluruh dalil permohonan Cerai TalakPemohon, kecuali yang dlakul dan dlinyatakan kebenarannya olehTerrnohon di dalam persidangan ;2. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanyang sah pada tahun 1998 dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, sebagaimana kutipam akla nikah No.71/71/IV/1998;3.
    Bahwa dalam perkawinanan antara Pemohon dan Terrnohon pernahhidup rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 3 (tlga) orang anakkandung, masingmasing bernama sebagai berlkut : Anek pertama perempuan bemama, lahir di Sidoarjo padatanggal 12 April 2002, umur 17 tahun; Anak kadua den ketlga adalah lakilaki Kembar bernama , umur14 tahun dan bernama Anak, lahir di Surabaya pada tenggal 4 Agustus2005, masingmasing umur 14 tahun;5.
Register : 17-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2951/Pdt.G/2012/PA.BL.
Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • Mengajukan halhal sebagai berikut ;. bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal21 Juni 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXXKabupaten Lombok Tengah;. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Terrnohon hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan sudah baik (ba'da dukhul) di rumah orang tua Termohon 3bulan kemudian di rumah orang tua Pemohon selama tahun selanjutnya antaraPemohon
    dengan Termohon pisah hinggasekarang. bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiseoranganakpun 22222222 2222222 222 =. bahwa tanpa ijin Pemohon pada bulan September 2010 lalu Termohon pergimeninggalkan rumah ternpat tinggal bersama hingga kini belum kembalisedangkan keberadaannya tidak dapat diketahui dengan pasti karena tidak pemahberkirim kabar;. bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Terrnohon sudah pisah yang hinggakini sudah berlangsung selama 3 tahun tanpa hubungan
Register : 19-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0118/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2413
  • Antara Pemohon dan Terrnohon sering bertengkar karena Termohonsering membangkang sehingga tidak adanya kerukunan lagi dalarnmembina rumah tangga;b. Terrnohon kurang melaksanakan kewajibannya sebagai seorangisteriseperti tidak mau mencuci pakaian Pemohon;C.
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0030/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • sejak menikah ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon benar suami isteri sahmenikah pada tahun 2008 .Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di KampungSlang Balik Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering cekcok karena Termohon tidak bisa memberikan keturunan ; Bahwa. antara Pemohon dengan Temohon tidak lagi tinggalbersama sejak bulan Desember 2015 yang lalu Sampai sekarang ;Bahwa saksi telah pemah menasehati Pemohon dan Terrnohon
    terjadi perselisihan dan pertengkaranserta Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sejak tanggal 06 Desember 2015 sampaisekarang;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomo 50tahun 2009 Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi keluargaPemohon dan saksisaksi Termohon telah terbukti bahwa telah terjadikeretakan datarn rumah tangga Pemohon dan Terrnohon
Register : 18-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 813/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • = dlasuhPemohon;Bahwa pada awal pemikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, namun seljak bulanNopember 2017 sudah mulai sering timbul perselisihan disebabkan: Termohon malasmatasan untuk mengurus Pemohon sehinggapekerjaan rumah tangga dikerjakan semuanya oleh Pemohon termasukmengurus anak, sementara Terrnohon lebih senang pergi keluar rumah; Termohon setaJu menceritakan alb dan kejelekan Pemohon kepadaorang lain yang membuat Pemohonmalu;Bahwa bulan Pebruari
Register : 26-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3113
  • XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di XxXXXxXxXXXxXXXxXXXXXXXKecamatan Garawangi, Kabupaten Kuningan, sebagai kakak kandungHal 5 dan 14 Halaman Putusan Nomor 2421Pdt.G/20161PA.Kng.BePemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:BahWa, saksi kenai kepada Pemohon dan Terrnohon, merekamenikah tahun 2001;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah orang tua Pernohon dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa, awalnya
    Garawangi, Kabupaten Kuningan, sebagai tetanggaPemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenai kepada Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa, saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, karena antara Pemohon dan Termohon sekarangsudan tidak hidup bersama;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Banwa penyebabnya pertengkaran tersebut karena Terrnohon
    menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap mau bercerai dengan Termohon dan tidak akanmenyarnpaikan sesuatu apapun lagi serta Mohon putusan:Bahwa, jalannya sidang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini, seningga untuk menyingkaf uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Terrnohon
Register : 30-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2630 / Pdt.G / 2013 / PA.JS
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
90
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terrnohon tinggal dirumahkediaman bersarna Pemohon dimon ne nnn nnn nnn nnn nn nnn nena nnn nnn nnn ee nnn ne nne cence nnee , Depok JawaBarat 16954.. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri,dan dikaruniai 1(satu) anak yang bernarna :e ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON, Lakilaki, Lahirpada tanggal 20 Maret 2000 di Kota Boger, lawa Barat.
    Bahwa kcbahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dongan Terrnohon hanya berlangsung sampai dcnganbulan Oktober tahun 2013, karena sejak sering terjadi percekcokandan pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antara lain:e Tidak saling cintamencintaie Tidak saling hormatrnenghormatie Tidak memberikan bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain6. Bahwa puncak dari pctongkaran dan persclisihan terjadi padabulan juni tahun 2010 antara Pemohon dan Terrnohon telah pisahranjang.
Register : 24-08-2009 — Putus : 05-10-2009 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1673/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 5 Oktober 2009 — PEMOHON TERMOHON
64
  • Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul aldbatperkara ini;6.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Terrnohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perlcara ini, selanjutnya menjatuhlcan putusanyang amarnya berbunyi: PRIMER:1 Mengabullcan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar3 Membebanlcan biaya perkara
    kepada Pemohon ;talak terhadap Terrnohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama beipendapat lain, mohon perkara ini diputusmenuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidal( datang menghadap dan tidak menyunth orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun termohonHalaman 2 dari 7: Putusan nomor 1673/Pdt.G/2009/PA.130telah dipanggil secara