Ditemukan 4513 data
27 — 3
Hakim Pengadilan Negeri TemanggungNomor : 32/Pdt.P/2017/PN.Tmg tanggal 7 Maret 2017 tentang PenetapanHari Sidang ; = +22 ono non nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nee neeaao== Telah membaca permohonan Pemohon dansuratsurat yangberkenaan dengan permohonan inl ; Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dansaksisaksi di dalam persidangan; 0 22202220"Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 32/Pat.P/2017/PN.TmgTENTANG DUDUK PERKARANYAwnnnnon Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal7
40 — 6
SURAT AL ALIXANDER,SH ;Keduanya pekerjaan Advokat, beralamat kantor di Jalan Usada Sari No.15BRejomulyo Kota Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal7 September 2014 dan Surat Kuasa Khusus tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun dengan Register No : 44 tanggal18 Desember 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWAN1. MAMI, pekerjaan Swasta/Ibu Rumah Tangga, beralamat diJIn.Pilangwerda No.52, RT/RW.16/03, Kel. Pilangbango, Kec.
26 — 2
Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai hasil penjualan togel Hongkong tanggal 7 September 2014 sebesarRp.492.000, (empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah buku tulis berisi rekapan nomor pasangan judi togel hongkong;e 4 (empat) buah bolpoint dan (satu) buah spidol warna hitam;e 1 (satu) buah kalkulator warna hitam merk CITIZEN;e 4 (empat) lembar kertas nota bukti pembelian judi togel Hongkong tertanggal7 September 2014;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan
diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e Uang tunai hasil penjualan togel Hongkong tanggal 7 September 2014 sebesarRp.492.000, (empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);e 1 (satu) buah buku tulis berisi rekapan nomor pasangan judi togel hongkong;e 4 (empat) buah bolpoint dan (satu) buah spidol warna hitam;e 1 (Satu) buah kalkulator warna hitam merk CITIZEN;4 (empat) lembar kertas nota bukti pembelian judi togel Hongkong tertanggal7
bahwa mengenai barang bukti berupa :e Uang tunai hasil penjualan togel Hongkong tanggal 7 September 2014 sebesarRp.492.000, (empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Oleh karena mempunyai nilai ekonomis maka haruslah dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah buku tulis berisi rekapan nomor pasangan judi togel hongkong;e 4 (empat) buah bolpoint dan (satu) buah spidol warna hitam;e 1 (satu) buah kalkulator warna hitam merk CITIZEN;e 4 (empat) lembar kertas nota bukti pembelian judi togel Hongkong tertanggal7
11 — 8
SD,bertempat tinggal di Dusun Lambe Kayu, Desa BakkaBakka, KecamatanWononulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai pemohon I;Hamdayaani binti Sahabuddin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Lambe Kayu, DesaBakkaBakka, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaipemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang terkait;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannya pada tertanggal7
4 — 0
kediaman di RT.01 RW. 03 DesaPasir Kulon Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;MelawanFATONAH binti FATKHURI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.01 RW. 03Pasir Kulon Kecamatan Karanglewas Cilongok KabupatenBanyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7
9 — 7
persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Umer 27 tahun, agama Isiam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kp.eeHE Kota Depok, sebagai Pemohon:MELAWANur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kp.MRE Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7
10 — 0
Mdn. tertanggal7 Januari 2015 yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Medan;3.
8 — 6
termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan mencabutpermohonannya mengingat perkara ini adalah perkara Volunter yang tidak adalawan sehingga tidak perlu meminta persetujuan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan pencabutan perkara Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.Bjr tertanggal7
64 — 32
Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor : 426/HGB/BPN/97, tertanggal7 Juli 1997 ;e. SHGB Nomor : 8758/Kel.
Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor : 426/HGB/BPN/97, tertanggal7 Juli 1997 ;f. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 8758/Kel.Bojong Rawalumbu, atas nama Kimmy Dewi MHimawan ;Adalah NIHIL atau FIKTIF, atau dengan kata lain tidaksama dengan tanah a quo yang dikuasai, didiami dandigarap selama kurang lebih 16 tahun sampai saat ini olehPenggugat yaitu, tanah yang terletak di jalan RayaHal. 15 dari 79 hal.
163 — 40
Bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan baading terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang tersebut,sesuai Akta Permohonan Banding tertanggal 6 Juni 2016 dan SuratPermohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding, sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding, tertanggal7 Juni 2016 ; 222222 nnn nnn nnn nn nn nn nn cn enceBahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 28 Juli 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara
5 — 5
Surat Keterangan dari Kepala Desa Pondokagung Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang tertanggal7 Juli 2008; (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama
11 — 8
., tertanggal7 November 2018, Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Manokwari untuk memanggil Pemohon dan Pemohon Ilagar menghadiri persidangan.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.Mw., tertanggal 26 November 2018, yangdibacakan di persidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil
19 — 1
Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 17September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 4416/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 7 Oktober2007di KUA Kecamatan Pabean Cantikan dengan Akta Perkawinan tertanggal7
9 — 6
cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 Tahun,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44Tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Pesawaran, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal7
- I NYOMAN KUNA WIRAWAN
Penggugat II :
- NI LUH PUTU ISMAYAWATHI
Tergugat I :
- KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DEREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH BALI DAN NUSA TENGGARA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG DENPASAR Tergugat II :
- KOPERASI SERBA USAHA CITRA BUANA RAYA
82 — 33
. ; 22.Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan dari Para Penggugat tertanggal7 Oktober 2013 ; 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang...Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Para Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tanggal 19 September 2013 denganRegister Perkara Nomor : 15/G/2013/PTUN.DPS mengemukakan halhal yang pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar berkenan memutuskan sebagaiberikut : 72922 n nnn nnn nnn
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Pasar Mempawah
Tergugat:
1.MAT TOSIP
2.Hj MAITEN
91 — 7
lahir Mempawah 12 Mei 1982, Nomor KartuTanda Penduduk 6102185205820004, jenis kelaminPerempuan tempat tinggal Ds Antibar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah pekerjaan,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai TergugatIl;Pengadilan Negeri tersebut,Membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mempawah tanggal28 November 2017 Nomor 44/Pen.Pdt.G.S/2017/PN Mpw tentang penunjukanHakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut;Membaca pula surat gugatan Sederhana Penggugat tertanggal7
20 — 3
.: 12.5623.090951.0013 atas nama Husin Wijayapada alamat Jalan Kalisosok No.39, Kelurahan Krembangan Utara, Surabaya, tertanggal7 September 2000, diberi tanda P5 ;
12 — 7
., tertanggal7 November 2018, Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Manokwari untuk memanggil Pemohon dan Pemohon Ilagar menghadiri persidangan.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Mw., tertanggal 26 November 2018, yangdibacakan di persidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil
7 — 8
tinggal di Lingkungan Padaelo, KelurahanPekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut pemohon I;PEMOHON 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Lingkungan Padaelo, KelurahanPekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang terkait;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonannya tertanggal7
I GEDE WIRAWAN
Terdakwa:
SAHARUDIN
41 — 22
Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, Terdakwadipanggil masuk ke ruang sidang dan ditanyakan mengenai identitasnyatersebut serta diberitahukan mengenai tindak pidana yang didakwakankepadanya mengenai Pasal 315 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Selanjutnya Penyidik Kepolisian Resor Lombok Tengah selaku KuasaPenuntut Umum membacakan catatan dakwaan dengan uraian singkat tindakpidana sebagaimana berkas perkara nomor: BP/87/IX/2020/Reskrim tertanggal7 September 2020