Ditemukan 325 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tetang tetib tetab tatapa terapi tetapã tetapa tetapp tetapo
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetapb. Tergugat sering marah walau hanya karena persoalan sepelec. Tergugat pernah memukul Penggugat4. Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Oktober 2014Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahmencapai 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan di mana Penggugat kembali kerumah sepupu Penggugat yang bernama A. Fatimawati di KABUPATENBONE karena tidak tahan atas sikap Tergugat.5.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Tergugat kadang memberi nafkah kadang tidak,bahkan Tergugatsering minta uang kepada Penggugat,karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetapb. Tergugat bila malam hari sering pergi pulang dini hari,oahkansering tidak pulang ,apabila pulang mulut berbau alkhohol.c. Tergugat masih menjalin hubungan dengan mantan pacarnya ,haltersebut diketahui Penggugat dari HP Tergugat yang berisi pesanpesan mesra yang bernama XX asal dari XXXX.d.
Pengadilan PA SUBANG
Register : 13-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2434/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 23 Desember 2014 —
9 — 3
  • Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah wajib (kekurangan ekonomi)kepada Penggugat, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetapb. Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan penggugat dengan alasan kerjatetapi kalau pulang ke rumah jarang membawa uang ;c.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 282/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 23 Nopember 2017 — SERIKAT PEKERJA PERJUANGAN PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) SPP - PLN; KEPALA SUKU DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN; SERIKAT PEKERJA PT. PLN (Persero);
42 — 16
  • Mewajibkan Termohon Ban menunda keberlakuan SuratNomor 4389/1.835 Ha atalan Surat No.3272/1.83 tanggal 15Agustus 2016 ter, Nopember 2016 selama persidangansampai deng ya putusan yang telah berkekuatan hukum tetapB. Dalam Pokok Perkara :1. Menerima dan mengabulkan Memori Banding Pemohon bandingLIGIOK SELUCUREY As ~~~~~~== === nnn nmin nnn nnn nenmnimin men2. Membatalkan putusan perkara Nomor 07/G/2017/PTUN.JKTterianggal 20 JM QO 75 masea ssc nen mnssenesnnnnneamenensnninnwmnemnennencamain3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4074/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 27 Februari 2017 —
8 — 9
  • Tergugat tidak mempunyai penghasilan dan pekerjaan yang tetapb. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah terhadap penggugatc.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 386/Pdt.P/2016/PA.Smp
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • .:0386/Pdt.P/2016/PA.Smpseorang suami atau sebagai kepala rumah tangga yang juga sudahmempunya pekerjaan dan penghasilan tetapb) Pemohon dan calon suami Pemohon yelah memenuhi syaratsyarat dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum syariat Islam maupun menurut perundangundanganyang berlakuc) Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan tersebut akan terjadihalhal yang bertentangan dengan ketentuan
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1347/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
penggugat vs tergugat
1 — 0
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan :a. faktor ekonomi yaitu penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb. selama pisah rumah Tergugat membiarkan dan tidak pemah memberikan nafkahkepada Penggugat ;.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 9 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 10
  • Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau / malas / jarang bekerja danbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetapb.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 9
  • Tergugat mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab terhadap Penggugat4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulan Desember 2014;5.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Clg.
Tanggal 8 Agustus 2011 — Perdata
10 — 6
  • Tergugat tidak punya pekerjaan tetapb. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak BulanApril 2011;. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan TergugatPisah Tempat tinggal;.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4217/Pdt.G/2016/PA.Sbr
penggugat vs tergugat
3 — 5
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan :a. faktor ekonomi yaitu penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb. Gangguan pihak ketiga yaitu Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain ;.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2013/PA Mks
Tanggal 11 Februari 2013 — Hendrawati binti Abd. Rasyid Admiral Amin Mema bin H.M. Amin Mema
18 — 10
  • Nafkah Lampau sebesar 29 bulan x Rp. 1.000.000, (Rp. 29.000.000,) sampaiadanya putusan yang berkekuatan tetapb.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Upload : 13-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3969/Pdt.G/2016/PA.Sbr
penggugat vs tergugat
2 — 2
  • rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari tahun 2016keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan :a. faktor ekonomi yaitu penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga apalagi Tergugat tidak punyapenghasilan tetapb
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1695/Pdt.G/2013/PA.Bks.
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa Tergugat dalam memberikan nafkah tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga dikarenakan tidak mempunyai penghasilan tetapb. Bahwa Tergugat mempunyai perangai buruk yang sulit dirubah, seperti sukaberkatakata kasar, ringan tangan dan masih suka bersenangsenang dengantemantemannya diluarc.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 609/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • Tergugat jarang memberikan nafkah untuk kebutuhan sehariharirumah tangganya sehingga Penggugatlah yang bekerja untukmemenuhi kebutuhan keluarga dan anakanaknya, karena Tergugattidak memiliki Pekerjaan tetapb. Tergugat selalu tidak mau tau dengan urusan rumah tangganya, danTergugat sering keluar rumah tanpa izin dan pulang sering larutmalam bahkn tidak pulang kerumahc.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat Tergugat
10 — 4
  • Tergugat malas bekerja sehingga tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Disamping itu Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah.Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Noror 1348/Pdt.G/2018/PA.Cjr9. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terlibat pertengkaran. Puncaknya sejak tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak ada lagi hubunganlayaknya suami isteri terhitung sampai dengan saat ini telah pisah selama 8tahun.10.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 31-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
  • Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugatc. Tergugat sudah menjatuhkan thalak kepada Penggugat6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2015 di mana sejak saat itu Tergugat perg!meninggalkan Penggugat, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak, karenamalas bekerja serta tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat kurang perhatian dan tidak menghargai Penggugat,bersikap keras kepala apabila dinasehati olen PenggugatC. Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas, jika marahdisertai pengancaman dan ucapan tak ceraikand. Tergugat gemar mabuk mabukan.5.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0730/Pdt.G/2015/PA.Bks.
Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
15 — 4
  • Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir selama 4 tahun disebabkankarenan Tergugat tidak =mempunyai = pekerjaan yang tetapb.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapb. Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepada Penggugatc. Penggugat lebih banyak menanggung biaya hidup selama berumahtangga dibandingkan dengan Tergugatd. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2009sampai sekarange. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik lagidalam urusan rumah tanggaf. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak cocok lagi dalamurusan rumah tangga6.