Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon denganPemohon II hidup dalam keadaan rukun dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama :e Tety Sri Handayani sekarang berusia 18 tahune Sahala Tua sekarang berusia 16 tahun.e Aldarus Ariansyah sekarang berusia 14 tahun.e Sri Anjelina sekarang berusia 12 tahune Dimas Perdiansyah sekarang berusia 8 tahun.e Sri Almaisah sekarang berusia 6 tahun.e Thalita Sri Andini sekarang berusia

Thalita Sri Andini berusia 4 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il, masih tetap hidup satu rumahhingga sekarang ini, tanpa pernah ada pihak yang merasa keberatanatas kebersamaan keduanya;Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan lItsbat Nikah ini adalah untuk mengurus buku nikahPemohon dan Pemohon II guna untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon dan Pemohon IImembenarkan keterangan yang disampaikan oleh saksi tersebut

Thalita Zahra Anisa, Perempuan, 8 tahun;b. Khalifa Knaerunnisa, Perempuan, 5 tahun Dan anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;3. Bahwa kondisi rumah tangga antara penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Januari 2014 keharmonisantersebut tidak bisa dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan No.591/Pdt.G/2021/PA.Blk Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Thalita Zahra Anisa danKhalifa Khaerunnisa; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang menafkahi Penggugat untuk kebutuhan rumahtangga; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama

Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Dzakira Thalita Zahra binti Eko Apriyansyah, umur 3 tahun sekarang dibawah asuhan Penggugat;. Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan 2013, rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :a.

bukti tersebut telah bermeterai cukup dan bernazagelen, serta Keterangan saksi saksi : 1.Yuliana, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah saudara angkat Penggugat ;Bahwa saksi mengenal suami Penggugat yang bernama EkoApriansyah, ia adalah Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah di Jalan Hidayatullah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Dzakira Thalita

tetap ingin bercerai dari Tergugat: Harmiati binti Hasan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengenal suami Penggugat yang bernama EkoApriansyah dan ia adalah Tergugat yang juga menjadi rekan sekantorsaksi; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal JalanHidayatullan gang Mufakat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia seorang anakperempuan yang bernama Dzakira Thalita

Mesin DCM3405 atas nama pemilik saksiWAHYUDI ABDULLAH sesuai STNK No.0055856/SR/2012 bergerak dari arahLadongi menuju RateRate dengan kecepatan sedang dan pada saat itu darijarak sekitar 1 meter di depan mobil yang terdakwa kendarai, tibatiba korbanNAFLAH THALITA ANRIANI berlari dari arah kanan jalan/arah kanan darimobil yang terdakwa kendarai tersebut menuju kiri jalan, melihat hal tersebutterdakwa tidak berusaha untuk membunyikan klakson dan melakukanpengereman agar laju kendaraannya berhenti dan

memang bukan pembalasan,tetapi tujuan penegakan hukum (law enforcement) pidana adalah terciptanyakeselarasan, keserasian dan keseimbangan dalam kehidupan masyarakat;Menimbang, bahwa dalam perkara in casu akibat dari perbuatanterdakwa telah menimbulkan korban jiwa bagi anak, terdakwa tidak menunjukkanrasa penyesalan bahkan beranggapan bahwa dirinya tidak salah;Menimbang, bahwa pandangan terdakwa demikian oleh PengadilanTinggi dianggap sebagai pandangan yang salah, karena sesuai dengan faktaNAFLAH THALITA

Thalita Hazna Humaera binti Muhammad Agus Salim tanggal lahir25 Januari 20153.

Salinan putusan Nomor 5904/Pdt.G/2019/PA.Jr Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak bernamaNayla Putri Thalita umur 4,5 tahun ; Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena tergugat tidak mampu mencukupi nafkah Penggugat oleh karenamasalah itu rumah tangganya menjadi tidak harmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 6 bulan danawal pisah pisah

tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. sasi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Desa Sumberarum Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak bernamaNayla Putri Thalita

Menyatakan bahwa anak Pemohon bernama THALITA SARAS IRMAWATI yang lahir di Banyumas tanggal 12 Oktober 2001 berada dibawah kekuasaan orang tuanya yakni Pemohon bernama KUSRIYATI; 3.

Memberikan ijin kepada Pemohon, bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari anak Pemohon yang bernama THALITA SARAS IRMAWATI yang lahir di Banyumas tanggal 12 Oktober 2001 untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 01693 atas nama Bambang Handono yang terletak di Desa Kejawar Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas; 4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya; 5.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dzakiyah Thalita Sakhi perempuan lahir tanggal 10 Oktober 2016 berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah ) Penggugat sampai anak tersebut dewasa;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membuka akses kepada Tergugat sebagai Bapaknya untuk bertemu dengan anak kandung yang bernama Dzakiyah Thalita Sakhi perempuan lahir tanggal 10 Oktober 2016;

4.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dhuhul) dan telah dikaruniai 3 oranganak, yaitu :halaman dari 14 halaman, Putusan Nomor 1177/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlga ALFIN DAFA PRATAMA, Umur 7 tahunb AMELIA PUTRI SALSABILA, Umur 2 tahunc LUTFIA ZAHRA THALITA, umur minggu3 Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah

sebagai berikut :Saksi I :, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalam pernikahanyang sah, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Alfin Dafa Pratama,umur 7 tahun, Amelia Putri Salsabila, umur 2 tahun, dan Lutfia Zahra Thalita

dengan Termohon;Saksi II :, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayahkandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalam pernikahanyang sah, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Alfin Dafa Pratama,umur 7 tahun, Amelia Putri Salsabila, umur 2 tahun, dan Lutfia Zahra Thalita

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Pemohon benama CUCU SURYAMAH, S.E. adalah sebagai wali dari anak Pemohon yang masih di bawah umur masing masing bernama Namira Thalita Azzahra, lahir di Balikpapan tanggal 30 Juli 2003 hingga anak tersebut dewasa;
3. Memberi izin kepada Pemohon CUCU SURYAMAH, S.E.bertindak untuk diri sendiri maupun untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa bernama Namira

Thalita Azzahra, lahir di Balikpapan tanggal 30 Juli 2003untuk menjual sebidang tanah yang terletakdi KelurahanSepingganKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, seluas141 M2 Sertifikat Hak Milik Nomor2816/KelSepinggan yang saat ini tercatatat atas nama ahli waris yaitu Pemohon (CUCU SURYAMAH) dan anak anaknya yang merupakan warisan/peninggalan dari suaminya;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon yang bernama VITA PRABANDARI untuk merubah nama anak di dalam Akta Kelahiran Nomor: 3509-LT-16092011-0067 tertanggal 19 September 2011 yang semula tertulis ICHBOVNA ANINDYA THALITA SAHURI menjadi IBOVNA ANINDYA THALITA SAHURI yang disesuaikan dengan Ijazah SD Nomor: DN-05/D-SD/K13/0412663 tertanggal 16 Juni 2022 dan

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama:4.1 Aulia Juliawati Mursyidah binti Supriyanto Suwarno,umur 9 tahun,4.2 Anisya Thalita Zahrany binti Supriyanto Suwarno, umur1 tahun 5 bulan,5. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Mei 2017;6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:6.1.

Putusan No.361/Pdt.G/2019/PA.TRkedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama 1 Aulia Juliawati Mursyidah binti Supriyanto Suwarno, umur 9 tahun, 2 Anisya Thalita

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tubagus Leo Permana Bin Deddy Syarifudin) kepada Penggugat (Thalita Obalia Feija Binti Djakaria Nafiah Sibuea);
4. Menetapkan secara hukum bahwa hak asuh anak yang bernama Sheeza Qiana Ramadhani (umur 8 bulan)

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Tubagus Leo Permana BinDeddy Syarifudin, terhadap Penggugat Thalita Obalia Feija Binti DjakariaNafiah Sibuea;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tubagus Leo PermanaBin Deddy Syarifudin) kepada Penggugat (Thalita Obalia Feija Binti DjakariaNafiah Sibuea);4. Menetapkan secara hukum bahwa hak asuh anak yang bernamaSheeza Qiana Ramadhani (umur 8 bulan) diserahkan kepada Penggugatsebagai Ibu kandungnya5.