Ditemukan 308 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 248/Pid.B/2017/PN.Rgt Tanggal 10 Agustus 2017 — Terdakwa I (INDRA MAHFUSIN alias IIN bin SUGIAT) dan Terdakwa II (M. FAUZI alias FAUZI bin GIMIN)
17 — 2
17 — 2
FAUZI alias FAUZI bin GIMIN) tersebut toleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;---------------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya Terdakwa I (INDRA MAHFUSIN alias IIN bin SUGIAT) berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------------------------------------------------------------------------------4.
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 855/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal116 huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syaratbagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karenahubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatbersatu lagi.9.
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.KAG Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Nopriansyah bin Toleh, Umur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kabupaten, RT.002RW. 002 Desa Miji, Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogan llirDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai ponakan PemohonIl, lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Penetapan No. 91/Pdt.P/2016/PA.Sgta. toleh seorang Imam yang bernama H. Usman dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama H. ikraman, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama HA. Wahab dan H. Alwi Jakariah, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tuai, sertapernikahan dihadiri oleh undangan lainnya.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;.
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
PUTUSANNomor 283/Pdt.G/2021/PA.TRAza Nes 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Tuban, XX XX XXXX, agamaIslam, pekerjaan Pramusaji Rumah Makan Toleh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur
Register : 17-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8298/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syarat bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat bersatulagi.9.
Register : 06-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 105/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Menimbang, bahwa oleh sebab talak yang akan dyatuhkan oleh Pemohon adalahtalak yang kesatu dan antara suami isteri sudah dalam keadaan bada dukhul, makaberdasarkan ketentuan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, talak yang akan dijatuhkan toleh Pemohon adalah talak raji.
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 42/Pid.B/2017/PN Pdp Tanggal 9 Agustus 2017 — NOVI CHANDRA BIN MANTAHAR PGL. NOVI
66 — 19
66 — 19
Solok Baka maka terdakwa punlangsung berangkat dan sekitar Pukul 22.00 Wib akhirnya terdakwa sampaidi tempat dimaksud kemudian datang pula Sdr Win bersama seseorangyang tidak terdakwa kenal (pembeli) Kemudian disusul pula datang saksiRicky Fernando pgl Ricky bersama Sdr Rahmat (DPO) membawa sepedamotor tersebut dengan kondisi tidak terpasang plat nomor kendaraankemudian sepeda moior tersebut dihidupkan kembali menggunakan kunci Toleh saksi Ricky Fernando pgl Ricky sambil terdakwa memperlihatkanSTNKnya
Register : 07-09-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1270/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada tanggal 02 September 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicata toleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas sebagaimana tersebu tpada Kutipan Akta Nikah Nomor :0390/09/1X/2013, tertanggal 02 September 2013, dalam status Jejaka dan Janda Cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebu tPemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik orang tua Pemohon di Desa KalioriRT 007 RW 004, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,sampai
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Snt Tanggal 13 Mei 2019 — Riki Andika Bin Johan Ridwan
52 — 41
52 — 41
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Toleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Toleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3.
Register : 09-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 249/Pdt.G/2015/PA Lbt. Tanggal 14 Juli 2015 — - Penggugat Melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Putusan Nomor 0249/Pdt.G/2015/PA Lbt.T TOleh karena itu, harus dinyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.
Register : 07-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1599/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa pada tanggal 02 September 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicata toleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxx/09/TX/2013, tertanggal 02 September 2013, dalam status Jejaka dan Janda Cerai;Bahwa setelah pemikahan tersebu tPemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik orang tua Pemohon di Desa KalioriRT 007 RW 004, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, sampai
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 404/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syarat bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat bersatulagi.13.
Register : 17-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8297/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagidan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syarat bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat bersatu lagi.9.
Register : 23-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 100/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
No. 100/Pdt.G.2016.MS.Jth11.12.13.14.15.16.AT18.19.20.Bahwa Tergugat diatur oleh keluarganya dalam membina rumah tangga,dimana dengan aturanaturan yang dibua toleh keluarganya hakhakPenggugat kadang terabaikan.
Register : 23-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8376/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syarat bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat bersatulagi.9.
Register : 10-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 023/Pdt.P/2014/PA Sjj Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 2
8 — 2
bernama Nuan dan Pemohon Ilbernama Surtini sebagai suami istri;e Bahwa saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah bertetangga.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 70an tapisaksi tidak ingat tahun pastinya;e Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah tapi saksi hadir saat pestadilansungkan;e Bahwa saat itu ayah Pemohon II bernama Amir masih hidup namun dalamkeadaan sakit;e Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Sikin, ia adalah pamankandung Pemohon Il;e Bahwa saksi kenal dengan Nawar Toleh
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Pga Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 19
58 — 19
Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Rani Lestari binti Toleh, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Jakarta, RT010 RW 003, Kelurahan Besemah Serasan, Kecamatan Pagar Alam Selatan, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7871/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi dantidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syarat bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat bersatu lagI.HIm. 2 dari 13Putusan 7871/Pdt.G/2020
Register : 19-09-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1954/Pdt.G/2016/PA.Mdn PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa penggugat adalah Istri saya secara sah, yang saya nikahi secaraislam pada tanggal xxxxxxxx Masehi, saya dan penggugat melangsungkanpernikahan yang dicata toleh pegawai nikah di Kantor Urusan Agama (K UAHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan No.1954/Pdt.G/2016/PA.Mdn) kecamatan Medan Deli Kota Medan, sesuai akte nikah No.xxxxxxxx TglXXXXXXXX M. adalah benar tetapi buku nikah saya sejak saya serahkankepadanya 19 September 2016 Tidak Dikembalikannya lagi kepada saya..