RANI RASYID, bersamasama dengan TONA aliasSYAHRUL (DPO), pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2014, bertempat di Jalan Mangka dg BombongBTN Sejahtera Blok D No. 11 Kel. Bontobontoa Kec. Somba OpuKab.

Put.No. 374/PID.SUS/2014/PT.Mksmemasuki halaman rumah lalu dudukduduk diatas balebale danmelihat motor Jupiter MX warna abuabu dengan No.Pol DD3332UV dan nomor rangka MH32S60027K209286 serta nomor mesin2S6209719 milik KRISDIANTO yang sedang terparkir di rumahtersebut, selanjutnya tanpa sepengetahuan atau seizinpemiliknya yang sah yaitu KRISDIANTO, TONA alias SYAHRULberdiri di samping motor lalu mengotakatik kabel kuncimotor tersebut, sedangkan Terdakwa bertugas berjagajagamelihat situasi dan keadaan

apabila ada orang lainmemberitahukan kepada TONA alias SYAHRUL sambil memegangibagian belakang motor sambil berkata kepada TONA aliasSYAHRUL, Cepatko!

yang artinya cepatcepat,selanjutnya TONA alias SYAHRUL berdiri sambil mendorongmotor dengan dibantu Terdakwa, lalu TONA alias SYAHRULmenyalakan motor tersebut dengan menggunakan stater kaki danpada saat motor tersebut berhasil dihidupkan kemudian TONAalias SYAHRUL meninggalkan Terdakwa selanjutnya Terdakwajuga meninggalkan tempat kejadian tersebut dan menuju ketempat kos pacarnya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama dengan TONAalias SYAHRUL mengambil motor tanpa seizin atausepengetahuan

pemiliknya tersebut ialah untuk memiliki dannantinya dijual kemudian uangnya dibagi dua selanjutnya uangtersebut dipergunakan Terdakwa untuk keperluan sehariharidan akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan TONA aliasSYAHRUL (DPO) tersebut, KRISDIANTO mengalami kerugian materiHal. 4 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baco Tona) dengan Pemohon II (S. Dg. Sugi) yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Dusun Lantang I, Desa Lantang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

TKLTANGGAL :16 Agustus 2011TENTANG : ITSBAT NIKAHNAMA : BACO TONA (PEMOHON I): .Dg.SUGI (PEMOHON II)DUSUN : LANTANG IDESA : LANTANGKECAMATAN ~ : POLONGBANGKENG SELATANKABUPATEN ~ : TAKALARPENETAPANNomor : 65/Pdt.P/2011/PA.TKLBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Baco Tona , umur 83 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Baco Tona ) denganPemohon II (S. Dg. Sugi) yang dilaksanakan pada tahun 1951 diDusun Lantang, Desa Lantang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon Nomor71/Pdt.P/2011/PA.

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Pengakuan Pengesahan dan Penganugerahangelar Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan RI, atas nama Baco Tona, nomor :SKEP/482/1V/1990, tertanggal 10 April 1990, yang dikeluarkan oleh DepartemenPertahanan RI, telah dibubuhi Materi cukup, sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi kode P4.Hal. 3 dari 9 Pen. No. 1 /Pdt.P/2011 /PA.TkKL.I. Bukti Saksi1.Colleng Dg. Nangnga bin Majjugara Dg.

RamaSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I yang bernama Baco Dg, Tona adalah sepupusaksi, dan saksi mengenal Pemohon II yang bernama S. Dg. Sugi karena Pemohonadalah kakak kandung saksi.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selain suami istri ke duanya juga bersepupu tigakali.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dan pemohon II menikah di Dusun Lantang Ipada tahun 1951.Hal. 4 dari 9 Pen. No. /Pdt.P/2011 /PA.TKI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baco Tona ) dengan Pemohon II (S.Dg. Sugi) yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Dusun Lantang I, Desa Lantang,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar." 3.

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : -----------------------------------------------------TONA ARO GEA lahir di Lolomboli pada tanggal 28 Agustus 1994, Jenis Kelamin Laki-laki adalah anak kandung yang ke- 8 (delapan) dari OBEDI GEA dengan istrinya SITIRIA TELAUMBANUA ; --------------------------------------------------------------------3.

Maret 2013yang telah didaftarkan di kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 25 Maret2013 di bawah register Nomor : 87/Pdt/P/2013/PNGS telah mengemukakan halhal sebagai berikut;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Isteri Pemohonbernama SITIRIA TELAUMBANUA pada tanggal 20 Oktober 1972 Nomor87/KepnakertransTHB/KP/2003 yang dikeluarkan oleh Gereja Banua NihaKeriso Protestan (BNKP) dan perkawinan tersebut telah dikaruniai anak lakilaki yang ke 8 (delapan) yang bernama TONA

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu ; TONA ARO GEA lahir di Lolomboli pada tanggal 28 Agustus 1994, Jenis Kelamin Lakilaki adalah anak kandung yang ke8 (delapan) dari OBEDI GEA dengan istrinya SITIRIATELAUMBANUA ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenennes3.

dan telah diberi Materai secukupnyadan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli dan diberi tanda P1; Fotocopy Akta Penyerahan Anak dari Gereja Bethel Indonesia (GBI) jemaat Efrata tertanggal 09April 1995 atas nama TONAARO GEA anak dari OBEDI GEA (Ayah) dan SITIRIATELAUMBANDA (Ibu), yang mana telah disesuaikan dengan Aslinya dan telah diberi Materaisecukupnya dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli ; Fotocopy Surat Keterangan Lahir atas nama TONA

tersebut Pemohon telah membenarkannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang dikuatkan dengan keterangan seluruh saksisaksiidiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon yang bernama OBEDI GEA telah menikah dengan SITIRIATELAUMBANUA tanggal 20 Oktober 1972 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, bukti (Surat Keterangan lahir), bukti(Kartu Keluarga) yang dikuatkan dengan keterangan seluruh saksi diperoleh fakta hukum bahwa istriPemohon tersebut telah melahirkan seorang anak Lakilaki bernama TONA

Mengabulkan Permohonan Pemohontersebut;TONA ARO GEA lJahir di Lolomboli padatanggal 28 Agustus 1994, Jenis KelaminLakilaki adalah anak kandung yang ke 8(delapan) dari OBEDI GEA dengan istrinyaSITIRIA TELAUMBANUA ; 3.

Ahli waris tidak ada yang keberatan dan seluruh ahli warisbersepakat bahwa surat yang berisi "tona" (amanah) tersebut menjadiacuan dalam pembagian harta;10.

Hal tersebut dapat dilihat dari"tona" (amanah) Polin Halomoan Silitonga agar tanah dan bangunanmiliknya menjadi hak milik dari 3 (tiga) anak lakilakinya.

Bahwa oleh karena surat yang berisi "tona"/amanah yangditulistangan sendiri oleh Polin Halomoan Silitonga telah diketahui olehseluruh ahli waris Polin Halomoan Silitonga dan Marintan Simanjuntakdan tidak ada yang keberatan sehingga sudah sewajarnya surat yangberisi "tona"/amanah tersebut dinyatakan sah dan mengikat sertaberkekuatan hukum ;20.

(amanah)tersebut hal ini terbukti selama 14 (empat belas) tahun sejak tahun2000 tidak pernah terjadi permasalahan antara anakanak almarhumPolin Halomoan Silitonga dan Marintan Simanjuntak terkaitpelaksanaan tona yang telah dilaksanakan oleh anak lakilaki dariAlmarhum Polin Halomoan Silitonga dan Marintan Simanjuntak ;Bahwa Pembanding I/Tergugat II selaku anak perempuan tertua tidakberani melanggar tona (amanah) dari almarhum Polin HalomoanSilitonga untuk meminta agar gedung wisma umum dibagibagikankepada

Secara fakta Para Terbandin lahmenerima amanahPutusan Nomor:360/PDT/2015/PT.MDN Halaman 69orang tua (TONA) yang secara tidak langsung telah memilih secaraadat dalam peninggalannya.

Tona Jafartermasuk Para Terdakwa;Bahwa yang mengerjakan tanah tersebut sekarang adalah saksi;Bahwa saksi mengerjakan tanah tersebut atas ijin dari cucu Alm.

Tona Jafar (Kakek dari Para Terdakwa);Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Lingkungan Larema,Keluarahan Simpasai, Kecamatan woja, Kabupaten Dompu;Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN DpuBahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut sudah bersertifikat atautidak, saksi hanya pernah diperlihatkan surat putih tanah tersebut olehTerdakwa Mahdin ;Bahwa tanah tersebut pernah diperkarakan secara perdata antara ParaTerdakwa melawan M.

ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganmasalah perkara tanah antara Para Terdakwa dengan saksi SitiNurhayati dan keluarganya;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik Tona Jafar kakek dariPara Terdakwa;Bahwa tanah milik Tona Jafar tersebut seluas

Tona Jafar (Kakek dari Para Terdakwa);Bahwa tanah yang disengketakan tersebut terletak di LingkunganLarema, Keluarahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat atas tanah tersebut saksihanya diperlihatkan surat putin olen Terdakwa Mahdin;Bahwa luas tanah milik Tona Jafar tersebut adalah seluas 1.570 MS;Bahwa saksi memperlihatkan surat putih tersebut kepada saksi karenasaksi menjabat sebagai Lurah dan Terdakwa minta agar tanah yang adadisurat putih dicocokan

Sidik, sebelah timur : Tona Jafar dan sebelah Barat : jalanlingkungan adalah milik dari H. Usman Abdullah sesuai dengan SPPTNomor 52.05.050.007.006.002.0.Halaman 28 dari 41 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Dpu4. Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah oleh saudariHj. Fatimah Usman yang dikeluarkan oleh Lurah Simpasai tanggal 30September 2013.5.

Tona bin H.

Tona,6.2. Sahrul bin Saharuddin Dg. Tona,6.3. Zulfikar bin Saharuddin Dg. Tona,6.4. Sukri bin Saharuddin Dg. Tona dan,6.5. Sakir bin Saharuddin Dg. Tona7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau berkeberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon Il tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.8.

Akki kerumahsaksi SYAHRUL Alias TONA dan sampai dirumah saksi SYAHRUL Alias TONA yang beralamat diDesa Bategulung Kecamatan Bontonompo Kabupaten Takalar pada sekitar pukul 23.45 WITA.Setelah bertemu dengan saksi SYAHRUL Alias TONA, saksi NURWAHYUDI Alias TUTU langsungmemberikan uang sejumlah Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksiHalaman 2 dari 11.putusan Nomor 285/PID,S US/2020/PT.MKSSYAHRUL Alias TONA lalu saksi SYAHRUL Alias TONA memberikan 1 (Satu) sachet sabusabudengan berat

Akki kerumahsaksi SYAHRUL Alias TONA dan sampai dirumah saksi SYAHRUL Alias TONA yang beralamat diDesa Bategulung Kecamatan Bontonompo Kabupaten Takalar pada sekitar pukul 23.45 WITA.Setelah bertemu dengan saksi SYAHRUL Alias TONA, saksi NURWAHYUDI Alias TUTU langsungmemberikan uang sejumlah Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksiSYAHRUL Alias TONA lalu saksi SYAHRUL Alias TONA memberikan 1 (Satu) sachet sabusabudengan berat 1 (satu) gram kepada saksi NURWAHYUDI Alias TUTU, lalu

hanya seputar penangkapan Terdakwa/Pemohon Bandingsedangkan mengenai Kejadian dan dakwaan yang menyangkut diluar hal tersebut hanyalahbersumber dari Penyidik Kepolisian saksi ini sifatnya saksi Testimonium de auditu (Saksi dengardengar saja) yang pada dasarnya bertentangan dengan pasal 1 angka 26 KUHP dimanaPengetahuan saksisaksi tersebut hanya bersumber dari keterangan Pihak Penyidik bukan melihatdan mengetahu secara langsung, akan halnya dengan saksi Nurwahyudi alias Tutu dan saksiSyahrus alias Tona

huruf b KUHAP dan sejalandengan Yurisprudensi MA RI No. 1174/K/PID/1994 dan 176 K/PID/1994;Keberatan KeempatBahwa pertimbangan Yudex factie Pengadilan Negeri Takalar yang mempertimbangkan KeteranganSaksi Nur Wuhyudi alias Tutu Sematamata berpatokan pada BAP terutama menyangkut pemilikanuang dan Narkotika golongan 1, bahwa dalam persidangan Keterangan Saksi Mahkota Nur Wahyudialias Tutu memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa uang yang dipakai membeli Sabusabudari Saksi Mahkota Syahrul alias Tona

RENSE SAGALA di Jorong Ophir Rt.01 Kenagarian Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo kabupaten Pasaman Barat, saksi ANDRIONO bersamasaksi MULIARDI dan saksi TONA INDORA melihat secara langsung dengan jelasdengan jarak dekat sekira 3 (tiga) meter didalam warung Sdr.

RENSE SAGALA di Jorong Ophir Rt.01 Kenagarian KotoBaru Kecamatan Luhak Nan Duo kabupaten Pasaman Barat, saksi ANDRIONObersama saksi MULIARDI dan saksi TONA INDORA melihat secara langsungdengan jelas dengan jarak dekat sekira 3 (tiga) meter didalam warung Sdr.

OPUNG sedangmelakukan perjudian jenis togel (toto gelap) tersebut adalah saksi bersamasaksi TONA INDORA (anggota polisi) dan MULIARDI (anggota polisi);Bahwa saksi menerangkan bahwa Sewaktu Terdakwa OP. KELPIN PglOPUNG tertangkap tangan oleh saksi dan kawankawan pada saat ituTerdakwa sedang melakukan perjudian jenis togel dan barang bukti yangkami temukan ada pada Terdakwa OP.

RENSE SAGALA di Jorong Ophir Rt.01 KenagarianKoto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo kabupaten Pasaman Barat, saksiANDRIONO bersama saksi MULIARDI dan saksi TONA INDORA melihatsecara langsung dengan jelas dengan jarak dekat sekira 3 (tiga) meterdidalam warung Sdr.

Tona tidak mempunyaiketurunan anak sampai almarhum Sayit Ali meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi almarhum Sayit Ali dengan Hj. Tona tidak pernah berceraisampai almarhum Sayit Ali meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi Hj. Tona sampai sekarang masih hidup dan bertempattinggal di Lumajang ;2. Hj. SIT AISYAH binti H.

Tona tidak mempunyaiketurunan anak sampai almarhum Sayit Ali meninggal dunia ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor; 0921/Pdt.P/2016/PA.Jr Bahwa setahu saksi almarhum Sayit Ali dengan Hj. Tona tidak pernah berceraisampai almarhum Sayit Ali meninggal dunia ; Bahwa setahu saksi Hj.

Tona sampai sekarang masih hidup dan bertempattinggal di Lumajang ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan menegaskan bahwa setelah almarhum Sayit Ali bercerai denganalmarhumah Sarifa Aisah, lalu menikah lagi secara resmi dengan seorangperempuan di Lumajang dan semasa hidupnya tidak pernah bercerai denganalmarhum Sayit Ali yang sekarang masih hidup dan bertempat tinggal di Lumajang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halichwal

Tona, namun tidak dikaruniai anak dan sampaidengan meninggalnya almarhum Sayit Ali tidak pernah bercerai yang sekarangtinggal di Lumajang, keterangan saksi mana satu sama lain saling bersesuaian dansaling mendukung, maka keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi tersebut dipertegas juga olehPemohon dalam persidangan yang pada intinya bahwa almarhum Sayit Ali setelahbercerai dengan almarhumah Sarifa Aisah telah menikah

Tona yang sekarang bertempat tinggal di Lumajang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makamajelis telah memperoleh fakta bahwa almarhum Sayit Ali selain meninggalkanseorang anak laki laki (Pemohon), juga meninggalkan seorang perempuan yang adahubungan perkawinan dengan pewaris sebagaimana diamanatkan oleh pasal 171huruf (c) Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis berpendapat bahwa permohonanPemohon kurang pihak (Plurium Litis

Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin dari ahli waris Borahing BinTaha ternyata semasa hidupnya Mailya Bin Tona yaitu orang tua dariTergugat bersama Tergugat II secara tidak sah dan melawan hukum telahmensertipikatkan tanah sawah milik almarhum Borahing Bin Tahasebagaimana disebut pada angka 1 di atas.

;Bahwa perbuatan Maliya Bin Tona orang tua dari Tergugat bersama Tergugat II yang telah mensertipikatkan tanah sawah milikBorahing Bin Taha kedalam SHM nomor 00046 Kelurahan Bontomanaiadalah perbuatan yang tidak sah dan melawan hukum sehingga berdasarhukum apabila perbuatan Maiya Bin Tona bersama Tergugat II menerbitkanSertipikat Hak Milik nomor 00046 Kelurahan Bontomanai dinyatakan tidaksah dan melawan hukum; Halaman 7 dari 28 Putusan No.56/PDT/2017/PT.MKS.7.10.Bahwa oleh karena SHM nomor 00046

Menyatakan perbuatan Maltya Bin Tona bersama Tergugat Ilmensertipikatkan tanah sawah yang disengketakan kedalam Sertipikat HakMilik nomor 00046 Kelurahan Bontomanai tanggal 22 September 2000, suratukur nomor 00043/Bt.Manai/2000 tanggal 20 Juli 2000, seluas 4223 M2(Empat ribu dua ratus dua puluh tiga puluh meter persegi), atas nama Maiya Bin Tona adalah perbuatan melawan hukum;5.

/PNS/71 tersebut, sayogyanya Orang Tua Tergugat III yaitu MAYYABIN TONA seharusnya Menguasai Objek Sengketa, akan tetapi Objek Sengketatersebut baerada dalam PERSIL 36a Bukanlah bersumber dari PERSIL 284: ALASAN KEBERATAN KETIGA :Halaman 16 dari 28 Putusan No.56/PDT/2017/PT.MKS.

Menyatakan perbuatan Maiya Bin Tona bersama Tergugat IImensertipikatkan tanah sawan yang disengketakan kedalam Sertipikat HakMilik nomor 00046 Kelurahan Bontomanai tanggal 22 September 2000,surat ukur nomor 00043/Bt.Manai/2000, seluas 4.223 m?* (empat ribu duaratus dua puluh tiga meter persegi), atas nama Maiya Bin Tona adalahperbuatan melawan hukum;5.

Nomor 2595 K/Pdtv/201610.Bahwa setelah Polin Halomoan Silitonga meninggal dunia, MarintanSimanjuntak membagikan fotocopy surat berisi "tona" (amanah) yangtelah ditandatanganinya (asli surat tidak bertandatangan), yangditulistangan oleh Polin Halomoan Silitonga sendiri, kepada semua anakanaknya.

berisi "tona" (amanah) tersebut adalah adanya syaratagar atas harta peninggalan tersebut tidak dipindahtangankan ataudiperjual belikan sehingga menjadi warisan bersama turuntemurun.

Selain itu permasalahan tersebut telahmenjadi pembicaraan di kalangan masyarakat sekitar sehinggamempermalukan dan merusak citra baik dari keluarga Polin HalomoanSilitonga dan Marintan Simanjuntak;Bahwa oleh karena surat yang berisi "tona"/amanah yang ditulis tangansendiri oleh Polin Halomoan Silitonga telah diketahui oleh seluruh ahli warisPolin Halomoan Silitonga dan Marintan Simanjuntak dan tidak ada yangkeberatan sehingga sudah sewajarnya surat yang berisi "tona"/amanahtersebut dinyatakan sah

Nomor 2595 K/Pdtv/2016berusaha untuk merekayasa fakta persidangan dengan merekayasa dalammenilai alat bukti surat (Bukti T8, T9, T10, T11, T12, T13, T14, T15, T16), karena buktibukti setoran tersebut merupakan bentuk nyata daripelaksanaan tona (amanah) dari almarhum Polin Halomoan Silitonga danalmarhum Marintan br.

Simanjuntak (bukti T1 dan T4) oleh anakanaknya,dengan dilaksanakannya tona (amanah) maka hal ini membuktikan bahwatelah terjadi kesepakatan diantara anakanak Polin Halomoan Silitonga danMarintan br Simanjuntak tentang pembagian harta peninggalan orang tuanyadengan berpedoman kepada isi dari tona (amanah) dan hukum adat BatakToba, sehingga pertimbangan tersebut harus dikesampingkan;Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamayang diambil alin menjadi pertimbangan hukum Judex

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2019/PN.ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna, yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARCO RODO alias MARCO;Tempat lahir : Tahuna;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 04 Maret 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraa : Indonesia;nTempat tinggal : RT Il Lingkungan V Kelurahan Tona Kabupaten Kepulauan

Perk : PDM01/STR/01/2019 Tanggal 11Februari 2019 yang selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN.ThnBahwa Terdakwa MARCO RODO ALIAS MARCO pada hari Senin tanggal24 Juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun2019 bertempat di kompleks jembatan satu tepatnya di Keluranan Tona IlKecamatan Tahuna Timur Kabupaten Kepulauan Sangihe atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Saat melewati Kelurahan Tona Kecamatan Tahuna Timur tepatnya di Jembatan , saksi korban melihatsekelompok orang sedang duduk nongkrong dipinggir jalan. Setelan beberapameter, saksi korban melihat ada seseorang perempuan yang mencoba untukmemberhentikan mobil dan sepengetahuan saksi korban, perempuan tersebutadalah saksi ELFIRA RODO ( adik perempuan dari terdakwa).

Tona 1 Kec. Tahuna Timur tepatnya di Jembatan 1saksi korban melihat sekelompok orang sedang duduk nongkrongdipinggir jalan. Setelah beberapa meter saksi korban melihat adaseorang perempuan memberhentikan mobil dan sepengetahuan saksikorban perempuan tersebut adalah Elvira adik dari Terdakwa lelakiMarco Rodo alias Marco.

Tona 1 Kec. Tahuna Timur tepatnya di jembatan1 saksi melihat ada seorang perempuan yang memberhentikan mobildan setelah berhenti naiklah perempuan itu dimana ternyataperempuan tersebut adalah Elvira yang tak lain adalah adik Terdakwakemudian saksi mendengar dari arah belakang ada suara orang berlaridan langsung memukul korban yang berada diposisi sopir danmengena wajah korban lelaki Moldi Lumombo dan ternyata orangtersebut adalah Terdakwa Merco Rodo.

THNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan:STEFANNY MAMONDOL, Perempuan, Umur 30 Tahun, Agama Kristen, PekerjaanHonorer di Kelurahan Tona II RT.06 Lingkungan Il,Kelurahan Tona Kecamatan Tahuna Timur, KabupatenKepulauan Sangihe, 00202222202Selaniuinye. CSG but See hes:

Muara Ampolu Kecamatan MuaraBatangtoru Kabupaten Tapanuli Selatan;aSUSUNAN PERSIDANGAN:Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H. Hakim;Hasran Hasibuan. Panitera Pengganti;Hakim memerintahkan dibacakan catatan berkas perkara tipiring yangdiajukan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sumatera UtaraResort Tapanuli Selatan Sektor Batangtoru Nomor: BP/O7/VIII/2019/RESKRIMTertanggal 10 Agustus 2019 berdasarkan Laporan Polisi Nomor:LP/84/IVIII/2019/TPS.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan padahari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 oleh kami : Cakra Tona Parhusip, S.H.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dipersidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Hasran Hasibuansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penuntut Umum danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Hasran Hasibuan Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Halaman 3 dari Putusan Nomor 9/Pid.C/TPR/2019/PN Psp

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siddiq Fathona Siregar Alias Tona tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

2.SAID REZA PAHLEVI,SH
3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
Terdakwa:
Siddiq Fathona Siregar alias Tona

Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 10 Juli 2020;Terdakwa Siddiq Fathona Siregar Alias Tona ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Juli 2020:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2020sampai dengan tanggal 8 September 2020:3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 27September 2020:4.

Menyatakan terdakwa Siddiq Fatona Siregar Als Tona terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Memberatkansebagaimana dalam Surat DakwaanTunggal melanggar pasal 363 ayat 1 ke 3, 5 dari KUHPidana dalamSurat dakwaan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Tbt2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siddiq Fatona SiregarAls Tona dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam)Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa ditahan.3. Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) unit handphone Merk Samsung warna hitam; 1 (Satu) unit handphone Merk Xiaomi warna hitam; 1 (Satu) buah VCD Softcpy CCTV;Dikembalikan kepada yang berhak.4.

yang pada pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Siddiq Fathona Siregar alias Tona

Menyatakan Terdakwa Siddiq Fathona Siregar Alias Tona tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Pinang Bin Saidi Pinang) dengan Pemohon II (Napsia Disini Binti Tona Disini) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 1995. di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Saiful Pinang Bin Saidi Pinang, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Napsia Disini Binti Tona Disini, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN200/Pat.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Saiful Pinang Bin Saidi Pinang, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDaeo, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Napsia Disini Binti Tona

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 22 Nopember 1995. dihadapan Wali Nikah Tona Disin danHalaman 1 / 11 Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Adam Pinang danKasim Lastori, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful Pinang Bin SaidiPinang) dengan Pemohon II (Napsia Disini Binti Tona Disini) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 1995. di Desa Daeo, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;Amiruddin Sibilo, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, TempatTinggal di Desa Daoe, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 22 Nopember 1995. diDesa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Tona

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful Pinang Bin SaidiPinang) dengan Pemohon II (Napsia Disini Binti Tona Disini) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 1995. di Desa Daeo, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.

PUTUSANNomor 664 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:EBELHART PUKOLIWUTANG alias BUTJE , bertempat tinggaldi Kelurahan Tona II, Kecamatan Tahuna Timur, KabupatenSangihe;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. AGNETHA MAHAMURAH , bertempattinggal di KelurahanKarangria, Kecamatan Tuminting, J alan Hasanudin (Rumahdokter Rampengan), Kodya Manado;2.

LESMAN MAKAGHANA alias ASO , bertempat tinggal diKelurahan Tona Il , Kecamatan Tahuna Timur, KabupatenSangihe;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;danKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cg.DI JAKARTA, Cq.DIPRO VINSI, Cg.

pemeriksaan setempat tanggal 16Maret 2015 (gambar keseluruhan tanah milik Penggugat) yang terlampir padaberkas perkara Nomor: 146/Pdt.G/2014/PN.THN ., di mana batasbatas tanahkeseluruhannya telah dibenarkan oleh kedua belah pihak;Bahwa guna penyempurnaan gugatan Penggugat menyangkut obyeksengketa akan jelas terurai dalam gugatan ini;Bahwa ibu kandung Penggugat bernama: Amina Pukoliwutang semasahidupnya mempunyai sebidang tanah antara lain tanah kintal pekaranganyang menjadi sengketa terletak di Kelurahan Tona

Sedangkan bidangtanah yang dimohon dan diukur oleh Petugas Pertahanans erta telahditerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 245/Tona, Surat Ukur Nomor00019/1989 tanggal 20 Februari 1989 seluas 248 m? An. MargarthaPukoliwutang yang terletak di Kelurahan Tona, Kecamatan Tahuna (sekarangKelurahan Tona 2, Kecamamatan Tahuna Timur), yang perolehnya adalahpembagian secara adat dari orang tuanya.

Pukoliwutang; T elah diterbitkan pula Sertipikat Hak Milik Nomor286/Tona, Surat Ukur Nomor 00029/1992 tanggal 29 Januari 1992 seluas 322m? An. Sipora Pukoliwutang, yang terletak di Kelurahan Tona, KecamatanTahuna (se karang Kelurahan Tona 2, K ecamatan Tahuna Timur) yangperolehnya berdasarkan Pemberian Hibah dari orang tuanya bernama M.

Sidik Fathona Siregar alias Tona tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Siddiq FathonaSiregar Alias Tona. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" aebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat ke 3, ke 4 dan ke 5 KUH Pidana, dalam suratdakwaan.Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa J.

Anas Sidik Alias Anas dan terdakwa 2.Siddiq Fathona Siregar Alias Tona dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalamtahanan.Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam dengan No. Rangka :MH1HB21114K440457 No mesin : HB21E143371, BK 2258 NS (tidakdipasangplat nomor polisi).

,telah terjadi pencurian di Jalan Kom Yos Sudarso Lk 02 Kelurahan RantauLaban Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya di rumah tempattinggal saksi;Bahwa yang telah melakukan pencurian dirumah tempat tinggal saksi adalahAnas Sidik alias Anas dan Sidik Fathona Siregar alias Tona;Bahwa barangbarang milik saksi yang telah diambil para terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam dengan nomorRangka : MH1HB21114K440457, No Mesin : HB21E1433711 dan BK 2258NS dan perhiasan

Sidik Fathona Siregar alias Tona telah memberi keterangannya di persidangan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa mengerti diperiksa dan dimintaiketerang pada saat ini sehubungan terdakwa dan teman terdakwa telahmelakukan pencurian ;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 03.00 W.LB.

Sidik Fathona Siregaralias Tona yang diajukan dimuka sidang menyatakan sehat jasmani dan rohaninyasehingga dapat dimintai untuk mempertanggung jawabnkan tindak pidana yang telahdilakukannya, Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhiAd.2.

Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTahuna tanggal 17 Juni 2019, Nomor : 16/Pid.Sus/2019/PN.Tahuna ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa ERICO VICTOR BALANDATU alias RICO padahari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekitar pukul 00.30 wita atau dalamHal.2 dari 26 halaman Putusan No.51/PID/2019/PT MNDbulan Januari 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat dikost penginapan sederhana Kelurahan Tona

Tona Kec. Tahuna Timur Kab.Kepl. Sangihe. Berdasarkan informasi dari informan tersebut, sekitar pukul 23.45wita saksi KHRISTIAN KANTALE dan saksi STEVANUS R.TARIBOWA bersama dengan informan melakukan teknikpenyelidikan Survailance dan Undercover Buy di tempat kost TargetOperasi (terdakwa) di Kel. Tona Kec. Tahuna Timur Kab. Kepl.Sangihe tepatnya di kost penginapan sederhana Kel. Tona Kec.Tahuna Timur Kab. Kepl.

Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 jo Pasal 98ayat (1) dan (2) UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan.ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa ERICO VICTOR BALANDATU alias RICO padahari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekitar pukul 00.30 wita atau dalambulan Januari 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat dikost penginapan sederhana Kelurahan Tona Kecamatan Tahuna TimurKabupaten Kepulauan Sangihe atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk

Tona Kec. Tahuna Timur Kab.Kepl. Sangihe. Berdasarkan informasi dari informan tersebut, sekitar pukul 23.45wita saksi KHRISTIAN KANTALE dan saksi STEVANUS R.TARIBOWA bersama dengan informan melakukan teknikpenyelidikan Survailance dan Undercover Buy di tempat kost TargetHal.6 dari 26 halaman Putusan No.51/PID/2019/PT MNDOperasi (terdakwa) di Kel. Tona Kec. Tahuna Timur Kab. Kepl.Sangihe tepatnya di kost penginapan sederhana Kel. Tona Kec.Tahuna Timur Kab. Kepl.

Tona Kec. Tahuna Timur Kab.Kepl. Sangihe.Berdasarkan informasi dari informan tersebut, sekitar pukul 23.45wita saksi KHRISTIAN KANTALE dan saksi STEVANUS R.TARIBOWA bersama dengan informan melakukan teknikpenyelidikan Survailance dan Undercover Buy di tempat kost TargetOperasi (terdakwa) di Kel. Tona Kec. Tahuna Timur Kab. Kepl.Sangihe tepatnya di kost penginapan sederhana Kel. Tona Kec.Tahuna Timur Kab. Kepl.

PENETAPANNomor:230/PDT.P/2018/PN.THNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamPermohonan yang diajukan oleh:LUSI SALY TEMPO , Perempuan ,umur, tempat lahir Beeng tanggal 22 Februari1987, Pekerjaan tidak bekerja , Bertempat tinggal kampungBeeng Kec.Tabukan Selatan Tengah untuk sementara waktutinggal di Jalan Enderhaap Kelurahan Tona

kemudian (naatzegel) diKantor Pos Tahuna dan sudah dicocokkan dengan aslinya sehingga menurut UndangUndang BeaMaterai dapat dipertimbangkan oleh Hakim dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksike persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:iSaksi YOAN SWIK TEMPO Bahwa pemohon tinggal di Kampung Beeng Kec.Tabukan Selatan Tengah dan untuksementara waktu tinggal di Jalan Enderhaap Kelurahan Tona

BUDIMAN menjadi GLORYAKEYLA TEMPO ; Bahwa pemohon sudah menghubungi kepala kantor catatan sipil kabupaten kepulauansangihe untuk mengajukan pembatalan akte kelahiran tetapi tidak dapat dikabulkankarena melakukan pembatalan akte kelahiran harus ada Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya;Saksi YUSUF RAHMAT PANAWAR ; Bahwa pemohon tinggal di Kampung Beeng Kec.Tabukan Selatan Tengah dan untuksementara waktu tinggal di Jalan Enderhaap Kelurahan Tona

sipil kabupaten kepulauansangihe untuk mengajukan pembatalan akte kelahiran tetapi tidak dapat dikabulkankarena melakukan pembatalan akte kelahiran harus ada Penetapan dari PengadilanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dipersidangan ditemukan Fakta Hukum yangsekaligus Hakim uraikan berikut ini; Bahwa pemohon tinggal di Kampung Beeng Kec.Tabukan Selatan Tengah dan untuksementara waktu tinggal di Jalan Enderhaap Kelurahan Tona

pembatalan akte kelahiran tetapi tidak dapat dikabulkan karenamelakukan pembatalan akte kelahiran harus ada Penetapan dari PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Pengadilan Negeri juga berwenangsecara absolut dan relatif untuk mengadili permohonan ini karena berdasarkan bukti P3 dan P4dan keterangan para saksi benar bahwa Pemohon tinggal di Kampung Beeng , Kecamatan TabukanSelatan Tengah ,Kabupaten Kepulauan Sangihe, dan untuk sementara berdomisili di RT 06 LingkII Kelurahan Tona