PENGGUGAT II (Penggugat);Bahwa almarhum Topa memiliki 6 (enam) orang saudara kandung, masingmasing: 1. Sappe, 2. Sukku, 3. Asse, 4. Kadir, 5. Sana, 6.

Sitti Nur;Bahwa TERGUGAT (Tergugat) adalah anak dari Sappe salah satu saudarakandung dari almarhum Topa;Bahwa almarhumah Tambar dan almarhum Topa semasahidupnyamemiliki harta bersama (harta gono gini) yang sampai sekarang belumpernah terbagi kepada ahli warisnya yaitu ahli waris pengganti atas saudarakandung almarhumah Tambar maupun ahli waris pengganti atas saudarakandung almarhum Topa;Bahwa adapun harta peninggalan milik almarhumah Tambar dan almarhumTopa tersebut adalah sebagai berikut:a.

berdasarkan peraturan yang berlaku;Menghukum Tergugat untuk melakukan pemisahan harta bagianalmarhumah Tambar untuk diserahkan kepada Penggugat serta hartabagian almarhum Topa untuk bersamasama melakukan pembagian obyeksengketa tersebut kepada ahli waris maupun ahli waris pengganti sesuaibagian masingmasing berdasarkan peraturan yang berlaku;Menetapkan pembagian masingmasing Penggugat, Tergugat serta abhlliwaris lainnya dari pewaris almarhum Topa dan almarhumah Tambar;8.

atau almarhumah Tambar, serta kapan meninggalnya;Pada posita 2 terdapat kalimat kurang jelas orang tua keduanya telahlebih dahulu meninggal dunia apakah yang dimaksud kedua orang tuaalmarhum Topa sudah meninggal dan orang tua almarhumah Tambarmasih hidup atau sebaliknya;Pada posita 3 terdapat kalimat yang kurang jelas selama hidupnyaapakah 3 orang saudara tersebut bermakna masih hidup atau sudahmeninggal dunia;Pada posita 4 saudara kandung almarhum Topa 6 orang yang selanjutnyadisebutkan sebagai

didasarkan pada dalildalilyang pada pokoknya bahwa para Penggugat adalah ahli waris sah darialmarhumah Tambar, sedangkan Tergugat adalah anak dari Sappe salah satusaudara kandung almarhum Topa.

Dikembalikan kepada saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPA; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

kemudian menyeretsaksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPA dan langsung mencium saksi TIKALISTIAWATI Binti TOPA meraba raba payudara saksi TIKA LISTIAWATIBinti TOPA yang masih mengenakan pakaian setelah meraba rabapayudara saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPA membuat penis/kemaluanterdakwa tegang yang kemudian terdakwa membuka celana saksi TIKALISTIAWATI Binti TOPA dengan cara membukanya sampai sebatas lututyang kemudian terdakwa membuka celana terdakwa dan memasukanpenis/ kemaluan terdakwa yang sudah tegang

MOMOD NURALAM BIN TOPA;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2017.

terdakwa mengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksiTIKA LISTIAWATI Binti TOPA selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi TIKALISTIAWATI Binti TOPA agar jangan memberitahukan kejadian ii kepada siapasiapa kemudian terdakwa menyuruh saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPA untukmenelpon saudaranya dan mengantarkan saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPAsampai Pom Bensin Tanjung kemudian terdakwa bertemu dengan saksi MOMODNURALAM bin TOPA dan mengatakan bahwa terdakwa sudah menolong saksi TIKALISTIAWATI Binti TOPA

/PN.Grtyang duduk di jok depan turun selanjutnya terdakwa menyuruh saksi TIKALISTIAWATI Binti TOPA pindah ke jok depan sebelah terdakwa denganmengatakan SIA PINDAH KA HAREUP (KAMU PINDAH KEDEPAN)dan saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPA menuruti perkataan terdakwa danterdakwa menanyakan tujuan saksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPA dansaksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPA menjawab bahwa saksi TIKALISTIAWATI Binti TOPA akan ke pulang ke daerah Bayongbong,kemudian terdakwa mengatakan bahwa terdakwa akan mengantarkansaksi

Binti TOPA dan menggoyanggoyangkannya sampaiterdakwa mengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi TIKALISTIAWATI Binti TOPA selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksiTIKA LISTIAWATI Binti TOPA agar jangan memberitahukan kejadian inikepada siapasiapa kemudian terdakwa menyuruh saksi TIKALISTIAWATI Binti TOPA untuk menelpon saudaranya dan mengantarkansaksi TIKA LISTIAWATI Binti TOPA sampai Pom Bensin Tanjungkemudian terdakwa bertemu dengan saksi MOMOD NURALAM bin TOPAdan mengatakan bahwa terdakwa

TOPA bin SUPARMAN ;4.

TOPA bin SUPARMAN (dilakukan penuntutansecara terpisah) dengan cara pada hari Kamis tanggal 19Nopember 2015 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bertemudengan saksi MUSTOFA al. TOPA bin SUPARMAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu saksi MUSTOFAal.

TOPA bin SUPARMAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) meminjam uang kepada terdakwa sebesar Rp.250.00, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membelisabu kepada seseorang yang tidak diketahui namanya olehterdakwa dan setelah saksi saksi MUSTOFA al. TOPA binSUPARMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah)mendapat sabu kemudian sabu tersebut digunakan nyabubersama sama dengan saksi MUSTOFA al. TOPA binSUPARMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah).

TOPA bin SUPARMAN (dilakukan penuntutansecara terpisah) lalu saksi MUSTOFA al. TOPA binSUPARMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah)meminjam uang kepada terdakwa sebesar Rp. 250.00, (duaratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli sabu kepadaseseorang yang tidak diketahui namanya oleh terdakwa dansetelah saksi saksi MUSTOFA al. TOPA bin SUPARMAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) mendapat sabukemudian sabu tersebut digunakan nyabu bersama samadengan saksi MUSTOFA al.

Topa dilakukan tes urin dan Bahwa berdasarkan PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

milik Malian bin Topa dan Cik An binti Sariudintersebut;Bahwa, saksi lupa berapa besar bahagian masingmasing anak yangmenerima harta milik Malian bin Topa dan Cik An binti Sariudintersebut;Bahwa, menurut keterangan Malian bin Topa saat itu Penggugat tidakmendapat pembagian harta tersebut dikarenakan Penggugat durhakakepada Malian bin Topa, akan tetapi Malian bin Topa tidak menjelaskansecara konkret apa yang dimaksudkan dari pengertian durhaka tersebut;e Bahwa, harta milik Malian bin Topa tersebut

;Bahwa, Malian bin Topa dan Cik An binti Sariudin semasa hidupnyaberagama Islam;Bahwa, Penggugat dan Para Tergugat sampai dengan saat ini beragamaIslam;Bahwa, semasa hidupnya Malian bin Topa dan Cik An binti Sariudin tidakmeninggalkan hutang untuk dilunasi dan wasiat untuk dilaksanakan oleh paraahli warisnya;Bahwa, semasa hidupnya sepengetahuan saksi Malian bin Topa dan Cik Anbinti Sariudin memiliki beberapa harta;Bahwa, harta tersebut di antaranya sebidang tanah kebun karet yang terletakdi Tebing

bin Topa prihal peralihan hak dan hartamilik Malian bin Topa, yang telah di nazegelen Kantor Pos dan telahbermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti T.15);Fhotocopy Sketsa Tanah (Gambar Pribadi) oleh Malian bin Topa sebanyak12 (dua belas) lembar, tanpa tanggal, yang telah di nazegelen Kantor Pos dantelah bermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti T.16);Fhotocopy Surat Perjanjian dari Malian bin Topa, Kadir bin Malian dan Aminbin Malian, tertanggal 13 September

Malian bin Topa dan Cik An binti Sariudin tersebut;e Bahwa, menurut keterangan Malian bin Topa saat itu Penggugat tidakmendapat pembagian harta tersebut dikarenakan Penggugat durhaka kepadaMalian bin Topa, akan tetapi Malian bin Topa tidak menjelaskan secarakonkret apa yang dimaksudkan dari pengertian durhaka tersebut;e Bahwa, saksi tidak pernah mendengar adanya perbuatan dari Penggugat yangberusaha untuk maupun mencoba membunuh Malian bin Topa dan Cik Anbinti Sariudin ;e Bahwa, saksi pernah mendengar

adalah karena Penggugatdianggap durhaka oleh Malian Bin Topa, disebabkan suami Penggugat telahmelaporkan Malian Bin Topa kepada Kepolisian dan Kejaksaan.

Santi yang dalam keadaan kosong, kemudian Terdakwadan saksi Frengki Saputra Bin Topa menggunakan sepeda motor pergi kePondok milik Sdr. Podok, namun dipertengahan jalan saat melintas di jalanperumahan kebun SMT PT. BKI, sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa dan Frengki Saputra Bin Topa dihentikan oleh saksi SaprizalEffendi (anggota kepolisian) bersama dengan anggota security PT.

Santi dirumahnya yang sedang kosong, kemudian terdakwabersama dengan Frengki Saputra Bin Topa berangkat menggunakansepeda motor dengan masingmasing membawa senjata tajam, ketikasampai dirumah Sdri. Santi, terdakwa langsung mendekati jendela rumahSdri. Santi sedangkan Frengki Saputra Bin Topa berjagajaga dengan jarak5 m (lima meter) dari terdakwa, lalu terdakwa mulai membuka jendelarumah Sdri.

Muba, terdakwa bersama Frengki Bin Saifultelah ditangkap karena hendak melakukan pencurian;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 766/Pid.Sus/2018/PN Sky Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari dan tanggal kejadianterdakwa bersama saksi Frengki Saputra Bin Topa mau membukajendela rumah Santi akan mengambil rokok akan tetapi ketahuan oranglain lalu) Terdakwa dansaksi Frengki Saputra Bin Topa larimenggunakan sepeda motor dan ditempatkan kejadian diberhentikanpolisi dan Security lalu digeledah dan ditemukan

pisau yang diselipkandipinggang sebelah kiri Terdakwa kemudian Terdakwa dan saksi FrengkiSaputra Bin Topa diamankan; Bahwa Terdakwa hendak melakukan pencurian bersama saksi FrengkiSaputra Bin Topa dengan menggunakan pisau untuk membuka jendelarumah korban dan pada saat mau membukanya ketahuan orang lainlalu Terdakwa sembunyi kemudian pergji; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan perbuatannya untuk mengambilrokok milik korban; Bahwa antara Terdakwa dengan korban belum terjadi perdamaian;Menimbang, bahwa

Muba, terdakwa bersama saksi Frengki Saputra BinTopa telah ditangkap karena hendak melakukan pencurian;Menimbang, bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari dan tanggalkejadian terdakwa bersama saksi Frengki Saputra Bin Topa mau membukajendela rumah Santi akan mengambil rokok akan tetapi ketahuan orang lain laluTerdakwa dan saksi Frengki Saputra Bin Topa lari menggunakan sepeda motordan ditempatkan kejadian diberhentikan polisi dan Security lalu digeledah danditemukan pisau yang diselipkan dipinggang

pisau dan mengajak saksiMuhammad Mustopa Sitorus Alias Topa untuk memeras orang lain akan tetapisaksi Muhammad Mustopa Sitorus Alias Topa tidak mau, kemudian saksi RestuSimanjuntak memaksa saksi Muhammad Mustopa Sitorus Alias Topa untuk ikutmencuri atau membongkar rumah di komplek perumahan tersebut, kemudiansaksi Muhammad Mustopa Sitorus Alias Topa pun ikut dan mengambil posisiberdiri dipinggir jalan umum komplek perumahan Rumah Sakit PTPN 3 AekNabara Selatan untuk mengamati situasi sekitar rumah

loudspeaker tersebut di Jalan Negeri Lama;Bahwa pada esok harinya Restu Simanjuntak hendak pulang kerumahorangtuanya dan Restu Simanjuntak mengatakan kepada saksi MuhammadMustopa Sitorus Alias Topa agar loudspeaker tersebut diambil dan dijualkan, danpada keesokan harinya sekira pukul 20.00 Wib saksi Muhammad Mustopa SitorusAlias Topa bersama dengan terdakwa mengambil loudspeaker tersebut denganmengendarai sepeda motor milik terdakwa, kemudian terdakwa dan saksiMuhammad Mustopa Sitorus Alias Topa

dengan saksi MuhammadMustopa Sitorus Alias Topa menuju rumah orang tua saksi Muhammad MustopaSitorus Alias Topa;e Keesokan harinya terdakwa pergi menemui Ucok Negro untuk meminta uangpenjualan loudspeaker tersebut kemudian Ucok Negro memberikan uangpenjualan loudspeaker tersebut seharga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dankemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp 50.000, (Lima puluh riburupiah) kepada saksi Muhammad Mustopa Sitorus Alias Topa dan sisanya Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada

Musi Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban pencekikan dan penusukan yang dilakukanoleh Terdakwa adalah Mustopa Als Topa Bin Romzi.Bahwa Terdakwa menusuk Mustopa Als Topa Bin Romzi dengan caraterlebih dahulu mencekik Mustopa Als Topa Bin Romzi dan kemudianmenusukan senjata tajam sebanyak 1 (Satu) kali ke arah punggungMustopa Als Topa Bin Romzi;Bahwa Terdakwa menusuk Mustopa Als Topa Bin Romzi denganmenggunakan pisau bergagang kayu.Bahwa Terdakwa mencekik dan menusuk Mustopa Als Topa Bin Romzikarena

Terdakwa melihat Mustopa Als Topa Bin Romzi tertidur dantidak mau membantu pekerjaan yang dilakukan Terdakwa, sehinggaTerdakwa mengira Mustopa Als Topa Bin Romzi melawan Terdakwa.Bahwa Mustopa Als Topa Bin Romzi tidak sempat melakukanperlawanan karena Mustopa Als Topa Bin Romzi dalam keadaantangan kosong sedangkan Terdakwa menggunakan senjata tajamBahwa ada orang lain yang melihat peristiwa pencekikan dan penusukanyang dilkukan oleh Terdakwa terhadap Mustopa Als Topa Bin Romzi,yakni WawanBahwa akibat

perbuatan Terdakwa, Mustopa Als Topa Bin Romzimengalami luka robek pada punggung sebelah kanan namun tidakmenghalangi Mustopa Als Topa Bin Romzi dalam melakukan aktifitasseharihari.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 378/Pid.B/2019/PN SkyBahwa sudah ada perdamaian antara Mustopa Als Topa Bin Romzi danTerdakwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekitar pukul 21.00WIB di rumah Mustopa Als Topa Bin Romi.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Menimbang

Desa MekarSari / SP 6 Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin.Bahwa yang menjadi korban pencekikan dan penusukan yang dilakukanoleh Terdakwa adalah Mustopa Als Topa Bin Romi.Bahwa Terdakwa menusuk Mustopa Als Topa Bin Romzi denganmenggunakan pisau bergagang kayu warna coklat.Bahwa penyebab mengapa Terdakwa mencekik dan menusuk MustopaAls Topa Bin Romzi adalah karena Mustopa Als Topa Bin Romzi tidakmau membantu pekerjaan Terdakwa.Bahwa Terdakwa menusuk Mustopa Als Topa Bin Romzi dengan caraterlebih

Bermula ketika Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi MustopaAls Topa Bin Romzi untuk membantu pekerjaan Terdakwa, namun ternyataSaksi Mustopa Als Topa Bin Romzi sedang tidur. Sesaat setelah mengetahuihal tersebut Terdakwa marah dan kemarahan tersebut terdengar oleh SaksiMustopa Als Topa Bin Romzi sehingga Saksi Mustopa Als Topa Bin Romziterbangun.

Menyatakan bahwa TOPA SURYANI, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 26 Juni 1992 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : SUKOCO dan PERNI; 3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

Wates .e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakdengan jenis kelamin lakilaki, yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 26 Juni1992 diberi nama : TOPA SURYANI ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan Pemohon sehingga kelahiran tersebutbelum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab.

Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa TOPA SURYANI lahir di Blitar padatanggal 26 Juni 1992 anak lakilaki dari Pemohon (SUKOCO) dan isteri PERNIserta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan

TOPA SURYANI lahir tanggal26 Juni 1992 bukti P 1.2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 114/35/VII/1990 tanggal 15 JUIi 2009bukti P.2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKOCO, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PERNI, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SOKOCO bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi JUMADI 2.

Saksi SUGIYONO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar TOPA SURYANI lahir di Blitar pada tanggal 26 Juni 1992 adalahanak perempuan dari: SUKOCO dan isteri PERNI;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon TOPA SURYANI lahir di Blitarpada tanggal 26 Juni 1992 adalah

Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat akan ketentuan peraturan perundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa TOPA

TOPA PARIYANTO Bin DARMONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. WAGIMIN Bin DARMONO, terdakwa 2. TOPA PARIYANTO Bin DARMONO dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3.

Sidikaya, KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap ;: Islam;: Nelayan ;: SD (tidak tamat) ;: TOPA PARTYANTO Bin DARMONO ;: Cilacap ;: 19 Tahun / 28 April 1994 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Teri RT 02 RW 14 Kelurahan, Cilacap KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap ;: Islam;: Nelayan ;Pendidikan : SD (tidak tamat) ;Para Terdakwa ditahan oleh berdasarkan penetapan dari :TERDAKWA 1:1Kepolisian Sektor Cilacap Selatan, tanggal 29 Oktober 2013 No.Pol : Sp.Kap/19/X/2013/Reskrim, sejak tanggal

TOPA PARTYANTOBin DARMONO terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja secaraterbuka dan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang lain yangmenyebabkan mendapatkan luka pada tubuhnya sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuai dakwaanpenuntut umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. WAGIMIN Bin DARMONO,terdakwa 2.

yang menimpa kepada saksi Lasriono,terdakwa bersama dengan temantemannya minumminuman keras jenis ciu ditempatacara organ tunggal dan anakanak jalan bakung juga pada minumminuman kerasdan kebetulan keponakan terdakwa ikut minum bersama dengan anak bakung ;e Bahwa terdakwa mendapat informasi dari keponakannya yang ikut minum dengananak bakung jika Topa Pariyanto akan dipukul oleh anak bakung sehingga terdakwamenyuruh Topa Pariyanto untuk segera pulang kerumah ;Halaman 1 1 dari 21 Perkara No: 228/

TOPA PARTYANTO Bin DARMONO yang idensitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk: PDM 96/CILAC/Epp.2/11/2013, tanggal 02 Desember 2013 di mana para terdakwa mengakui dan membenarkanidentitasnya tersebut ;Halaman 15 dari 21 Perkara No: 228/Pid.B/2013/PN.Clp16Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalah terdakwaadalah benar bernama 1. WAGIMIN Bin DARMONO dan 2.

TOPA PARTIYANTO BinDARMONO sehingga tidak terdapat kekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yangdimaksud dengan setiap orang dalam perkara a quo adalah terdakwa in casu 1. WAGIMIN BinDARMONO dan 2. TOPA PARIYANTO Bin DARMONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dengandemikian maka unsur barang siapa ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan ;Ad.2.

Kemudian terdakwamengajak Muhammad Mustofa Sitorus Alias Topa ke bagian depan rumahHermansyah, setelah terdakwa masuk melalui jendela depan rumah sedangkanMuhammad Mustofa Sitorus Alias Topa tetap menunggu di luar rumah. Beberapasaat kemudian Restu Simanjuntak Alias Restu keluar dari dalam rumah danmembawa satu buah tas dan uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah).

Kemudian terdakwa dan Muhammad Mustofa Sitorus Alias Topa menujutempat loudspeaker yang disembunyikan kemudian memasukkannya ke dalamtas lalu membawanya ke Negeri Lama untuk disembunyikan.

Negeri Lama dan Muhammad Mustofa Sitorus Alias Topa yang mengambilLoudspeaker tersebut di JIn.

kedalam rumah tersebut, setelah itu mengambil Loudspeaker yang terletak di lantaikamar, kemudian terdakwa mengangkat 1 (satu) unit Loudspeaker yang besardan saksi Muhammad Mustofa Sitorus Alias Topa mengangkat 2 (dua) unitLoudspeaker kecil, Kemudian terdakwa dan saksi Muhammad Mustofa SitorusAlias Topa keluar dari rumah tersebut melalui jendela depan, setelah ituterdakwa dan saksi Muhammad Mustofa Sitorus Alias Topa menyembunyikanLoudspeaker tersebut di belakang rumah Hermansyah kemudian terdakwa

SURATNOAls NOGLOK BIN AGUS SADIKIN , dan AnakSUSANTO Als SUSAN AlsGRANDONG BIN SUGENG, Anak DEKI SAPUTRO Als KANCIL BINREPTO WARTONO, Anak TOPA ANTONI Als TOPA BIN NGADI CIPTODIHARJO, Anak RAMADHAN FITRIYANTO Als POKAL BIN DARUDI,Anak AGUS SETYAWAN BIN SUDARNO, Anak WAHYU OKTARAHMANDANI Als TENGKLENG BIN MARKABAN, Anak JONISUTRIYANTO Als JONI BIN EDI, Anak .DIDIK Als KIPLI BIN CIPTOWIYONO, yang selanjutnya mereka semua ngobrolngobrol/terlibatpembicaraan tentang rencana untuk menanyai Sdr.

SURATNO, dan anak DEKI , anak TOPA, anakRAMADHAN, anak AGUS, anak WAHYU, anak JONY, anak DIDIK, danTEGUH Als. KECUK (saksi) , dan kemudian sdr. Heru Prasetyo als Berok(korban) bersama sdr. Bayu (saksi) telah dikerumuni Tdw. 1. Anang, Tdw.2. Didin Tdw.. 3. Galih,Tdw. 4. Suratno, dan anak DEKI, anak TOPA,anak RAMADHAN, anak AGUS, anak WAHYU, anak JONY, anak DIDIK,dan TEGUH Als.KECUK (saksi), untuk ditanyai mengenai kejadianpencurian. Setelah itu oleh Tdw. 1. Anang als Badak dan Tdw. 3.

SURATNO AlsNOGLOK BIN AGUS SADIKIN , dan AnakSUSANTO Als SUSAN AlsGRANDONG BIN SUGENG, Anak DEKI SAPUTRO Als KANCIL BINREPTO WARTONO, Anak TOPA ANTONI Als TOPA BIN NGADI CIPTODIHARJO, Anak RAMADHAN FITRIYANTO Als POKAL BIN DARUDI,Anak AGUS SETYAWAN BIN SUDARNO, Anak WAHYU OKTARAHMANDANI Als TENGKLENG BIN MARKABAN, Anak JONISUTRIYANTO Als JONI BIN EDI, Anak .DIDIK Als KIPLI BIN CIPTOWIYONO, yang selanjutnya mereka semua ngobrolngobrol / terlibatpembicaraan tentang rencana untuk menanyai Sdr.

SURATNO AlsNOGLOK BIN AGUS SADIKIN , dan AnakSUSANTO Als SUSAN AlsGRANDONG BIN SUGENG, Anak DEKI SAPUTRO Als KANCIL BIN26REPTO WARTONO, Anak TOPA ANTONI Als TOPA BIN NGADI CIPTODIHARJO, Anak RAMADHAN FITRIYANTO Als POKAL BIN DARUDI,Anak AGUS SETYAWAN BIN SUDARNO, Anak WAHYU OKTARAHMANDANI Als TENGKLENG BIN MARKABAN, Anak JONISUTRIYANTO Als JONI BIN EDI, Anak .DIDIK Als KIPLI BIN CIPTOWIYONO, yang selanjutnya mereka semua ngobrolngobrol / terlibatpembicaraan tentang rencana untuk menanyai Sdr.

SURATNO, dan anakDEKI , anak TOPA, anak RAMADHAN, anak AGUS, anak WAHYU,anak JONY, anak DIDIK, dan TEGUH Als. KECUK (saksi) , dan kemudiansdr. Heru Prasetyo als Berok (korban) bersama sdr. Bayu (saksi) telahdikerumuni Tdw. 1. Anang, Tdw. 2. Didin Tdw.. 3. Galin,Tdw. 4. Suratno,dan anak DEKI, anak TOPA, anak RAMADHAN, anak AGUS, anakWAHYU, anak JONY, anak DIDIK, dan TEGUH Als.KECUK (saksi),untuk ditanyai mengenai kejadian pencurian. Setelah itu oleh Tdw. 1.Anang als Badak dan Tdw. 3.

SYAHRU REZA TOPA laki-laki lahir pada tanggal 19 Oktober 2006;

SYAHRU REZA TOPA yang sebelumnya tertera anak ketiga laki-laki dari RUSLI STR dan SANIYAH, yang seharusnya sebenarnya menjadi anak kedua laki-laki dari RUSLI STR dan SANIYAH RAMBE;

SYAHRUREZA TOPA, lakilaki lahir pada tanggal 19 Oktober 2006, sesuai dengaAkta Kelahiran Nomor: AL.570.0014833, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu, tertangal 28Mei 2009, tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenRokan Hulu, untuk Memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anakanakpemohon yaitu :1.

SYAHRUREZA TOPA, lakilaki lahir pada tanggal 19 Oktober 2006, sesuai dengaHal 3 dari 10 hal.

Keluarga No.1406093001080070 dengan kepalakeluarga RUSLI STR bertempat tinggal di Dusun XIII Desa Mahato DusunMedang Damai Desa Mahato Kecamatan Tambusai Utara Kabupaten RokanHulu Provinsi Riau selanjutnya diberi tanda Bukti P 4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor477ITKCPCP/8466/2009 yang menerangkan pada tanggal 19 Oktober 2006telah lahir AASSYAHRU REZA TOPA anak ketiga lakilaki dari RUSLI STR danSANIYAH selanjutnya diberi tanda Bukti P 5;Hal 4 dari 10 hal.

SYAHRU REZA TOPA lakilaki lahir padatanggal 19 Oktober 2006;Bahwa ternyata dalam perjalanan, ada ditemukan kekeliruan atau kesalahanpada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yakni penulisan RUZAINI RAZ PAUDSTR yang seharusnya sebenarnya menjadi RUZAINI RAZPAUD STR dan yangsebelumnya tertulis tertera anak kedua lakilaki dari RUSLI STR dan SANIYAH,yang seharusnya sebenarnya menjadi anak kedua lakilaki dari RUSLI STRdan SANIYAH RAMBE selain itu juga atas nama anak A.

SYAHRU REZA TOPA lakilaki lahir pada tanggal 19Oktober 2006;3.

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

• 1 (satu) potong baju warna hijau yang terdapat 3 bekas koyak;

Nomor 202/Pid.B/2019/PN Stb(DPO), JALI (DPO), EDI SAHRIAL als TOPA (dilakukan penuntutan terpisah),dan JAYA GINTING (dilakukan penuntutan terpisah) naik ke atas denganmenggunakan mobil Avanza, dimana pada saat itu terdakwa bersama denganEDI SAMPIT (dilakukan penuntutan terpisah), IWAN (DPO), MAJU (DPO), JALI(DPO), EDI SAHRIAL als TOPA (dilakukan penuntutan terpisah), dan JAYAGINTING (dilakukan penuntutan terpisah) bertemu dengan saksi KorbanHERVIN IMANUEL SITEPU als KELVIN sedang menuju getek denganmenggunakan

als TOPA (dilakukan penuntutan terpisah),dan JAYA GINTING (dilakukan penuntutan terpisah) naik ke atas denganmenggunakan mobil Avanza, dimana pada saat itu terdakwa bersama denganEDI SAMPIT (dilakukan penuntutan terpisah), IWAN (DPO), MAJU (DPO), JALI(DPO), EDI SAHRIAL als TOPA (dilakukan penuntutan terpisah), dan JAYAGINTING (dilakukan penuntutan terpisah) bertemu dengan saksi KorbanHERVIN IMANUEL SITEPU als KELVIN sedang menuju getek denganmenggunakan sepeda motor, kemudian IWAN (DPO) mengatakan

EDI SAMPIT (dilakukan penuntutanterpisah), IWAN (DPQ), dan MAJU (DPO) berperan bersamasama dengan EDISAHRIAL als TOPA (dilakukan penuntutan terpisah) melakukan pemukulanterhadap saksi Korban HERVIN IMANUEL SITEPU als KELVIN;EDISAHRIAL als TOPA (dilakukan penuntutan terpisah) berperan bersamasamadengan EDI SAMPIT (dilakukan penuntutan terpisah), IWAN (DPO), dan MAJU(DPO) melakukan pemukulan dan juga melakukan pembacokan terhadap saksiKorban HERVIN IMANUEL SITEPU als KELVIN pada bagian lengan sebelahkiri

terpisah), IWAN (DPO), MAJU(DPO), JALI (DPO), EDI SAHRIAL als TOPA (dilakukan penuntutan terpisah),dan JAYA GINTING (dilakukan penuntutan terpisah) naik ke atas denganmenggunakan mobil Avanza, dimana pada saat itu terdakwa bersama denganEDI SAMPIT (dilakukan penuntutan terpisah), IWAN (DPO), MAJU (DPO), JALI(DPO), EDI SAHRIAL als TOPA (dilakukan penuntutan terpisah), dan JAYAGINTING (dilakukan penuntutan terpisah) bertemu dengan saksi KorbanHERVIN IMANUEL SITEPU als KELVIN sedang menuju getek denganmenggunakan

sepeda motor, kemudian IWAN (DPO) mengatakan aceitukayaknya KELVIN, lalu EDI SAHRIAL als TOPA (dilakukan penuntutan terpisah)bertanya kepada JAYA GINTING (dilakukan penuntutan terpisah) ada aparupanya ama KELVIN, kemudian JAYA GINTING (dilakukan penuntutanterpisah) menjawab dilaporkannya aku atas tuduhan penggelapan mobil,padahal dia yang gadai mobil sama aku, kan gak manusia kalau ke gitu.Setelah itu EDI SAHRIAL als TOPA (dilakukan penuntutan terpisah) turun darimobil menemui saksi Korban HERVIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Maliyah binti Ngadin yang telah meninggal dunia tahun 1998 adalah :
   1. Mustofah alias Topa Bin Mat Pii, sebagai suami/duda;
   2. Sukiti binti Mustofah alias Topa, sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan ahli waris dari Mustofah alias Topa Bin Mat Pii yang telah meninggal dunia tahun 2000 adalah :
   1. Sukiti binti Mustofah alias Topa, sebagai anak kandung

RATMAN (DPO) menuju rumah saudara JAENALMUSTOFA Als TOPA (diperiksa dalam berkas terpisah), setibanya di rumahsaudara JAENAL MUSTOFA Als TOPA (diperiksa dalam berkas terpisah)terdakwa dan Sdr. RATMAN (DPO) sempat menggobrol dengan saudaraJAENAL MUSTOFA Als TOPA (diperiksa dalam berkas terpisah) hinggaakhirnya sekitar jam 17.00 Wib Sdr. RATMAN (DPO) bersama Sdr.

Setibanya dirumah saudara JAENALMUSTOFA Als TOPA sekitar jam 06.00 Wib RATMAN (DPO) langsungmenurunkan 3 (tiga) ekor sapi tersebut menuju Samping rumah saudaraJAENAL MUSTOFA Als TOPA dan mengikatnya dibawah pohon sawit.Kemudian terdakwa meminta agar saudara JAENAL MUSTOFA Als TOPAmenjualkan 3 (tiga) ekor sapi tersebut.

(DPO) dan terdakwaIl Siswanto lagi dudukdudukBahwa kemudian terdakwa Walidi ikutbergabung dudkduduk di warung kopi tersebutdan mengobrol lalu Sholehudin (DPO) mengajakterdakwa Walidi,terdakwa II Siswanto,Sholehudin (DPO), Topa (DPO) untuk bermainjudi ceki atau gonggong di rumah saksi Joko,selanjutnya dengan berjalan kaki pergi ke rumahsaksi Joko,Bahwa sampai di rumah saksi Joko, permainanjudi di lakukan dengan cara terdakwa Walidi,terdakwa Il Siswanto, Sholehudin (DPO),Topa(DPO) duduk diatas tikar

(DPO) dan terdakwaIl Siswanto lagi dudukduduke Bahwa kemudian terdakwa Walidi ikutbergabung dudkduduk di warung kopi tersebutdan mengobrol lalu Sholehudin (DPO) mengajakterdakwa Walidi,terdakwa II Siswanto,Sholehudin (DPO), Topa (DPO) untuk bermainjudi ceki atau gonggong di rumah saksi Joko,selanjutnya dengan berjalan kaki pergi ke rumahsaksi Joko,e Bahwa sampai di rumah saksi Joko, permainanjudi di lakukan dengan cara terdakwa Walidi,terdakwa II Siswanto, Sholehudin (DPO),Topa(DPO) duduk diatas

Bahwa benar terdakwa Walidi HadiPrayitno Alias Bagong Bin Sonto Rejo,terdakwa II Siswanto Alias Antok Bin Suyad,Sholehudin (DPO) dan Topa (DPO) pada hariSenin tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul01.30 wib bertempat di rumah saksi JokoPrayitno Alias Welut Bin Saliyo di JaganRt.19/07 ,Kel.Kroyo, Kec.Karangmalang,Kab.Sragen telah melakukan permainanperjudian jenis ceki atau gonggong;2.

Bahwa benar pada saat obrolobrol tersebutSholehudin (DPO) mengajak terdakwa ,terdakwa II, Sholehudin (DPO), Topa (DPO)untuk bermain judi ceki atau gonggong dirumah saksi Joko, selanjutnya denganberjalan kaki pergi ke rumah saksi Joko;.

ayam karena belum jadi, dan kemudianterdakwa mampir minum kopi ke warung yang letaknya di sebelahrumah saksi Joko, Sampai di warung kopi sudah ada Sholehudin(DPO),Topa (DPO) dan terdakwa II sedang lagi dudukduduk,kemudian terdakwa ikut bergabung dudukduduk di warung kopitersebut untuk mengobrol;Bahwa benar pada saat obrolobrol tersebut Sholehudin (DPO)mengajak terdakwa ,terdakwa II , Sholehudin (DPO), Topa (DPO)untuk bermain judi ceki atau. gonggong di rumah saksi Joko,selanjutnya dengan berjalan

di Lorong 4 Desa Petajen, selanjutnya TOPA mengatakan kepadaTerdakwa ?

dan kembali TOPA menjawab ?Kito manfaatiduitnyo be?, dan Terdakwa kembali menjawab ?cam mano Pa, kau purapura aku rampoki be? dan3atas perkataan Tedakwa SUTRIS menjawab ?setujusetuju? selanjutnya Terdakwa, TOPA danSUTRIS pulang ke rumah masingmasing;Bahwa pada hari Jum?

at tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 15.00 WIB, TOPA mendatangiTerdakwa di rumahnya dan mengajak Terdakwa ke kebun sawit PTPN VI Batanghari, untukmengecek lokasi dan menyusun rencana dalam mengambil uang milik Saksi TRI TANTORONUGROHO Bin SUBAGIO, sesampainya di lokasi kebun sawit PTPN VI Batanghari yang biasadijadikan tempat bermain antara Terdakwa, SUTRIS dan TOPA, mereka menyusun rencana untukmengambil uang milik Saksi TRI TANTORO NUGROHO Bin SUBAGIO dengan cara Terdakwamembawa Saksi TRI TANTORO

lagi kerumah ROZI dan saat di rumah ROZI saksi merasa curiga dan akhirnyamengamankan terdakwa untuk di interogasi, saat dilakukan interogasi terdakwa akhirnyamenceritakan bahwa kejadian percobaan pencurian dengan kekerasan tersebut sebelumnyasudah direncanakan oleh TOPA dan SUTRIS;e Bahwa saksi menerangkan setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama rekanrekanbergerak menuju rumah TOPA dan SUTRIS namun kedua orang tersebut sudah melarikandiri;e Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa sudah

Batang Hari;Bahwa terdakwa menerangkan yang menjadi korban percobaan pencurian dengan kekerasanadalah Saksi TRI TANTORO NUGROHO;Bahwa terdakwa menerangkan yang menjadi pelaku adalah terdakwa, TOPA dan SUTRIS;Bahwa terdakwa menerangkan sebelum kejadian kurang lebih 4 (empat) hari yakni hari Rabuterdakwa ada bertemu dengan TOPA, SUTRIS di Lorong 4 Desa Petajen dan berceritabahwa saksi TRI TANTORO NUGROHO hendak membeli sepeda motor miliknya, namunbelum terdakwa setujui karena sepeda motor terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sukari Alias Ari Bin Winta dan Terdakwa II Rama Bin Topa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa

ARI Bin WINTA
2.RAMA Bin TOPA

yang menurutpengakuan terdakwa akan diserahkan kepada pembelinya, sedangkan 1 (satu) buah pipet kacaisi sisa sabu adalah milik terdakwa yang merupakan sisa konsumsi terdakwa bersamasamadengan sdr Mustofa alias Topa dan sdr Dwi Sulistiono dirumah Sdr Mustofa alias Topa di KelLemah Putro Rt.09 Rw.02 Kec dan Kab Sidoarjo pada hari selasa tanggal 29 April 2014 sekirapukul 20.00 Wib ;Bahwa terdakwa mendapatkan barang tersebut dari Sdr Mustofa alias Topa, pada hari selasatanggal 29 April 2014 sekira pukul

sdr Mustofa alias Topa menyerahkan 5 (lima) pocket sabukepada terdakwa yang kemudian tidak lama datang Sdr Dwi Sulistiono kerumah Mustofa aliasTopa yang selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Mustofa alias Topa dan Sdr DwiSulistiono mengkonsumsi Narkotika jenis sabu hingga selesai jam 20.00Wib ;Bahwa terdakwa memiliki, menguasai Narkotika tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang ;2.

mengatakan kekurangannya akan dibayar menyusul kemudian sdrMustofa alias Topa menyerahkan 5 (lima) pocket sabu kepada terdakwa yang kemudiantidak lama datang Sdr Dwi Sulistiono kerumah Mustofa alias Topa yang selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan Mustofa alias Topa dan Sdr Dwi Sulistionomengkonsumsi Narkotika jenis sabu hingga selesai jam 20.00 Wib ;Bahwa sekarang terdakwa menyesal dan merasa bersalah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusplastik isi

dan menyerahkan uangRp. 200.000, dengan mengatakan kekurangannya akan dibayar menyusul kemudian sdrMustofa alias Topa menyerahkan 5 (lima) pocket sabu kepada terdakwa yang kemudiantidak lama datang Sdr Dwi Sulistiono kerumah Mustofa alias Topa yang selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan Mustofa alias Topa dan Sdr Dwi Sulistiono mengkonsumsiNarkotika jenis sabu hingga selesai jam 20.00 Wib ;e Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik bahwa kristal putihtersebut benar mengandungMetamfetamina

menemui sdr Mustofa alias Topa dan menyerahkan uang Rp. 200.000, denganmengatakan kekurangannya akan dibayar menyusul kemudian sdr Mustofa alias Topamenyerahkan 5 (lima) pocket sabu kepada terdakwa yang kemudian tidak lama datang SdrDwi Sulistiono kerumah Mustofa alias Topa yang selanjutnya terdakwa bersamasamadengan Mustofa alias Topa dan Sdr Dwi Sulistiono mengkonsumsi Narkotika jenis sabuhingga selesai jam 20.00 Wib ;5.