Ditemukan 25166 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Mjn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
AKHMAD AWALUDDIN
Tergugat:
1.BOHARI
2.SUNARNI
3.HALIJA
108190
  • Mengadili

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat ;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam surat pengakuan hutang Nomor: SPH : PK1806SMLF / 06 / 2018 tanggal 29 Juni 2018 dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp.56.385.600,- (lima puluh enam
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkandan diperjanjikan dalam surat pengakuan hutang Nomor: SPHPK1806SMLF / 06 / 2018 tanggal 29 Juni 2018 dimana total tunggakantercatat sebesar Rp.56.385.600, (lima puluh enam juta tiga ratus delapanpuluh lima ribu enam ratus rupiah) ;4. Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah) ;5.
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 16/PDT.G.S/2018/PN. Snj
Tanggal 11 Oktober 2018 —
4923
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Addendum IV Surat Pengakuan Hutang Nomor : 5072-01-005441-10-4 Tanggal 09 November 2017; di mana total tunggakan sampai dengan bulan September 2018 tercatat sebesar Rp. 22.150.595,- (Dua puluh dua juta seratus lima puluh ribu lima ratus sembilan puluh lima rupiah).
    Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKPT No St 40 / STM/IX/2015 Ling. Tui Pangasa, Kel Samataring, Kec. Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai an.
    Menghukum Tergugat , Il, dan Ill untuk membayar lunas seketika dan tanpasyarat selurun tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Il sebagaimanatelah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Addendum IV SuratPengakuan Hutang Nomor : 507201005441104 Tanggal 09 November2017; di mana total tunggakan sampai dengan bulan September 2018tercatat sebesar Rp. 22.150.595, (Dua puluh dua juta seratus lima puluhribu lima ratus sembilan puluh lima rupiah).
    Apabila Tergugat , Il, dan Illtidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKPT No St 40 /STM/IX/2015 Ling. Tui Pangasa, Kel Samataring, Kec. Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai an.
    Namun yang sudah dibacakan gugatan dariBRI Unit Samataring sampai sekarang kami Tergugat , Il dan Ill sudahberusaha penuh sampai sekarang kami belum mampu untuk memenuhipermintaan pihak BRI Unit Samataring.Saya mohon di konfirmasi mengenai pembayaran tunggakan kredit sayadi BRI Unit Samataring. Tindak lanjut laporan :1.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar lunas seketika dantanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Addendum IVSurat Pengakuan Hutang Nomor : 507201005441104 Tanggal 09Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN.SnjNovember 2017; di mana total tunggakan sampai dengan bulan September2018 tercatat sebesar Rp. 22.150.595, (Dua puluh dua juta seratus limapuluh ribu lima ratus sembilan puluh lima rupiah).
    Apabila Tergugat dan Tergugat Il tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKPTNo St 40 / STM/IX/2015 Ling. Tui Pangasa, Kel Samataring, Kec. SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai an.
Register : 23-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN SALATIGA Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Slt
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat:
BANK BRI UNIT RONCALI
Tergugat:
1.BUDIMAN
2.MUTOHAROH
745
  • ;
  • Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak Surat Pengakuan Hutang Nomor : 84186184/3790/07/21 tanggal 23 Juli 2021;
  • Menyatakan perbuatan Para Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugat karena tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Pengakuan Hutang Nomor SPH: SPH:84186184/3790/07/21 tanggal 23 Juli 2021;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa hutang Para Tergugat sebesar Rp104.419.037,00 dengan rincian untuk membayar Tunggakan
    Pokok Rp88.919.037,00 dan Tunggakan Bunga Rp15.500.000,00;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);
Register : 23-11-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 46/Pdt.G.S/2022/PN Llg
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk
Tergugat:
1.Buyung Arifa
2.Ailusia
269
  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II Wanprestasi;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.12/5683/3/2018 Tanggal 08 Maret 2018 dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp85.275.479,00 (delapan
Register : 18-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Bdg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
PT BRI CBG BANDUNG KOPO
Tergugat:
1.NENIH
2.ENUS SANUSI
250
  • /765/ 10/2018, Tanggal 10 Oktober 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan, tanggal 10 Oktober 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual barang Agunan, tanggal 10 Oktober 2018 adalah sah dan bekekuatan hukum;
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II Telah Wanprestasi;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar, melunasi seluruh kewajibannya, yakni tunggakan
    hutang kredit, baik Tunggakan Pokok dan Tunggakan Bunganya, yang berjumlah sebesar Rp 231.767.789.- (Dua ratus tiga puluh satu juta, tujuh ratus enam puluh tujuh ribu, tujuh ratus delapan puluh sembilan rupiah) kepada penggugat secara tunai dan seketika;
  • Membebankan kepada para tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.380.000,- (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Pky
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Unit Pasangkayu
Tergugat:
1.PONIMAN
2.Sulistriani
620
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.197/7071/5/2015 Tanggal 19 Mei 2015 dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp37.925.997,00 (tiga puluh
    tujuh juta Sembilan ratus dua puluh lima ribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh rupiah);
  • Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor: 4323 Kelurahan Pasangkayu Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Mamuju Utara Provinsi Sulawesi Barat yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut
Register : 31-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Msh
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Masohi
Tergugat:
1.Ginanti
2.Darmadi
8175
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat kepada Penggugat adalah wanprestasi;
    3. Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor 40 Tahun 2012;
    4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Perjanjian Kredit Nomor 40 Tahun 2012
    , di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp 214.616.682.00 (dua ratus empat belas juta enam ratus enam belas ribu enam ratur delapan puluh dua rupiah);
  • Menetapkan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 2545 tahun 1995, Sertifikat Hak Milik No. 3804 tahun 1995, Sertifikat Hak Milik No. 3508 tahun 1995 yang kesemua Sertifikat Hak Milik Tersebut atas nama pemegang
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk itu biasayatidak pernah ada kebijakan terkait tunggakan pembayaran tetapitergantung petugas lapangan yang melaporkan ke pimpinan karena yanglangsung bertemu dengan nasabah adalah petugas lapangan jadipetugas lapangan juga yang mengetahui kondisi nasabah tersebut;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G.S/2020/PN Msh Bahwa ketika debitur belum bias membayar tagihannya maka petugaslapangan akan membuat Lembar Kunjungan Nasabah (LKN) untukdilaporkan
    diketahui jika pinjaman para Tergugat adalahsejumlah Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) ditambah bunga denganketentuan pengembalian jangka waktu selama 24 bulan yang terhitung sejakHalaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G.S/2020/PN Mshhari Kamis, 21 Juni 2012 dan jatuh tempo pada tanggal 21 juni 2014 denganangsuran pokok 4 (empat) x 6 (enam) bulan sebesar Rp 75.000.000 (tujuhpuluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P8 sampai dengan P9yaitu Surat peringatan tunggakan
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkandan diperjanjikan dalam Perjanjian Kredit Nomor 40 Tahun 2012, di manatotal tunggakan tercatat sebesar Rp 214.616.682.00 (dua ratus empat belasjuta enam ratus enam belas ribu enam ratur delapan puluh dua rupiah);5.
    Menetapkan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kreditsecara Sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 2545 tahun 1995, Sertifikat Hak MilikNo. 3804 tahun 1995, Sertifikat Hak Milik No. 3508 tahun 1995 yangkesemua Sertifikat Hak Milik Tersebut atas nama pemegang hak Ginantiyang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanlelang tersebut digunakan
Register : 13-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN Sgm
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Abdul Rasyid, SS
2.Sukmawati
2410
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat dan adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Para Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 5083-01-001028-10-5 Tanggal 21 Januari 2011, di mana total tunggakan terakhir tercatat sebesar Rp63.208.708,00,- (enam
    puluh tiga juta dua ratus delapan ribu tujuh ratus delapan rupiah), apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor: 01246 Seluas 144 M2 yang terletak di BTN Bumi Lestari, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa atas nama: Sukmawati yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan
    Rupiah), atau sebesar Rp.750.000,00(Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), dimana biaya tersebut harus dibayarsekaligus lunas pada saat penandatanganan Surat Pengakuan Hutang.Tergugat wajid membayar biaya administrasi sebesar Rp 100.000,00 (Seratus riburupiah), dimana biaya tersebut harus dibayar sekaligus lunas pada saatpenandatanganan Surat Pengakuan Hutang.Tiaptiap jumlah angsuran baik pokok dan atau bunga yang terlambat dibayarkanoleh Tergugat dikenakan denda sebesar 50% x suku bunga (1.20%) x tunggakan
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit KalebajengKeterangan Singkat :Saksi adalah petugas kredit dari instansi Penggugat (BRI Unit Kalebajeng KabupatenGowa), di mana yang bersangkutan mengetahui jika Tergugat memiliki tunggakan Page 7fasilitas kredit sehingga melakukan pemeriksaan lapangan ke tempat usaha sekaligusagunan dan domisili Tergugat dalam melakukan upaya penagihan.Bukti Lainnya :Tidak Ada.Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, Penggugatmohon kepada Yang Mulia
    Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruhtunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikandalam; Surat Pengakuan Hutang Nomor: 508301001028105 Tanggal 21 Januari2011; di mana total tunggakan terakhir tercatat sebesar Rp63.208.708,00, (EnamPuluh Tiga Juta Dua Ratus Delapan Ribu Tujuh Ratus Delapan Rupiah).
    ApabilaTergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik Nomor: 01246 Seluas 144 M?
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit Para Tergugat sebagaimana telahdipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:508301001028105 Tanggal 21 Januari 2011, di mana total tunggakanterakhir tercatat sebesar Rp63.208.708,00, (enam puluh tiga juta dua ratusdelapan ribu tujuh ratus delapan rupiah), apabila Tergugat dan Tergugat IItidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap agunan dengan
Register : 26-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN Sgm
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Basir Makkawaru
2.Hajjah Hermiati, SH
415
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah disyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang dimana total tunggakan tercatat Rp.93.956.554,00 (sembilan puluh tiga juta sembilan ratus lima puluh enam ribu lima ratus lima puluh empat rupiah).
  • Menyatakan apabila tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat sampai dengan jatuh tempo pembayaran tanggal 21 September 2020, maka terhadap agunan dengan bukti SHM No.01579 Tahun 2006 Kabupaten Gowa an.Basir Makkawaru Dg.Tutu yang dijaminkam kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat
    telah dicocokkan dengan aslinya Penggugat dimana formulirHalaman 2 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN.Sgmidentitas debitur tersebut dikeluarkan jika ada debitur yang akan melakukanakad kredit, maka dapat dapat diketahui jika para Tergugat benar adalah debiturdari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P9 dan P10 berupa suratkunjungan Penggugat dan Surat Peringatan kepada debitur yakni paraTergugat, maka dapat diketahui fakta jika Penggugat telah memberitahukan haltentang tunggakan
    terungkap dipersidangan pada pokoknyapara Tergugat tidak membantah dan membenarkan dalil Penggugat in casu dankarena para Tergugat tidak melaksanakan sebagian atau lebih kewajibannyasetelah diberikannya peringatanperingatan baik melalui Surat maupun secaralangsung oleh Penggugat (vide bukti P9 dan P10) sehingga hal inimenunjukkan tidak adanya itikad baik dari para Tergugat untuk membayarsebagian atau lebih dari sisa kewajibannya tersebut maka sudah selayaknyapara Tergugat membayar denda/penalty seluruh tunggakan
    pinjaman tersebutkarena telah diperjanjikan sebelumnya secara tunai, kontan dan seketikakepada Penggugat sehingga dengan demikian petitum angka 4 patut puladikabulkan;Halaman 4 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 16/Pdt.G.S/2018/PN.SgmMenimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 dimana apabila paraTergugat tidak melunasi selurunh tunggakan kredit secara sukarela kepadaPenggugat sampai dengan jatuh tempo tanggal 21 September 2020 (Vide buktiP2 Pasal 2 ayat (4)), maka terhadap agunan berupa SHM No.01579
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketikatanpa syarat selurun tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah disyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat PengakuanHutang dimana total tunggakan tercatat Rp.93.956.554,00 (Sembilan puluhtiga juta sembilan ratus lima puluh enam ribu lima ratus lima puluh empatrupiah).4.
Putus : 24-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1787 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Desember 2014 —
1812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • setiap bulannya Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sehinggatidak ada tunggakan;Bulan November 2008 tunggakan bunga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah;Bulan Desember 2008 tunggakan bunga Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah), sehingga dengan demikian tunggakan bunga Tahun 2008sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bulan Januari 2009 bayar bunga Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) sehingga tidak ada tunggakan;Bulan Februari 2009 tunggakan bunga Rp8.500.000,00 (delapan juta limaratus ribu
    rupiah);Bulan Maret 2009 tunggakan bunga Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah);Bulan April 2009 bayar bunga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)sehingga tidak ada tunggakan;Bulan Mei 2009 bayar bunga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)sehingga tidak ada tunggakan;Bulan Juni 2009 bayar bunga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)sehingga tidak ada tunggakan;Bulan Juli 2009 tunggakan bunga Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bulan Agustus 2009 tunggakan bunga Rp5.000.000,00
    (lima juta rupiah);Bulan September 2009 tunggakan bunga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bulan Oktober 2009 tunggakan bunga Rp9.000.000,00 (sembilan jutarupiah);Bulan November 2009 tunggakan bunga Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah);Bulan Desember 2009 tunggakan bunga Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah), tunggakan bunga Tahun 2009 Rp63.000.000,00 (enam puluhtiga juta rupiah);Hal. 3 dari 11 hal.
    No. 1787 K/Pdt/2014Bulan Januari 2010 tunggakan bunga Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah);Bulan Februari 2010 tunggakan bunga Rp9.000.000,00 (sembilan jutarupiah);Bulan Maret 2010 tunggakan bunga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bulan April 2010 tunggakan bunga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bulan Mei 2010 tunggakan bunga Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);Bulan Juni 2010 tunggakan bunga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bulan Juli 2010 tunggakan bunga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bulan
    tunggakan bunga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bulan Februari 2011 tunggakan bunga Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Bulan Maret 2011 tunggakan bunga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bulan April 2011 membayar bunga bunga Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah), sehingga tidak ada tunggakan;Bulan Mei 2011 tunggakan bunga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bulan Juni 2011 tunggakan bunga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bulan Juli 2011 tunggakan bunga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bulan
Putus : 27-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 915 K/PDT/2011
Tanggal 27 Desember 2011 —
5437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tunggakan tersebut dibayar olehPT.
    2007 dengan perhitungan sebagai berikut : Jumlah Tunggakan PokokRp. 65.193.377.664,00 Dibayar secara angsuran sbb : Tanggal 21 Juni 2005.............
    "TUNGGAKAN LISTRIK POLYSINDO" yang telah dilakukanoleh PT.
    Dengan demikian jumlah tunggakan rekening listriksebesar Rp. 65,193,377,664 tersebut sudah lunas tepat waktu sesuaikesepakatan dalam Berita Acara No. 290.BA/530/D.JTY/2005 itu, yaitu padabulan Januari 2007 ;13.Bahwa tunggakan rekening listrik PT.
    2005),Hal ini berarti telah terjadi Pembayaran Tunggakan dalam kurun waktu 2bulan Perjanjian Jasa Hukum berjalan sebesar Rp. 6.350.415.446, (Rp.12.700.830.895 : 4x 2);16.Bahwa dengan demikian terdapat pembayaran pokok Tunggakan RekeningListrik yang dibayar oleh PT.
Register : 15-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 39/Pdt.G.S/2018/PN Sgm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Sandi Syamsuddin
2.Hj. Rahasiah Dg Nginga
204
  • Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor B.25/7291/2/2013 tertanggal 13 Februari 2013;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah disyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang dimana total tunggakan tercatat Rp87.880.166,00 (delapan puluh tujuh juta delapan ratus delapan puluh ribu seratus enam puluh
    enam rupiah);
  • Menyatakan Apabila Tergugat I tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 00223 atas nama H.
    tanggal 15 Agustus 2018, dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Sederhana No 39/Pdt.G.S/2018/PN.Sgm39/Pdt.G.S/2018/PN.Sgm telah mengajukan gugatan kepada Para Tergugattersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Keduabelah pihak berperkara telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Penggugat menyatakanada perbaikan dalam petitum Penggugat pada point 5 yakni MenyatakanApabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan
    Tergugat tidak membantah jumlah utang tersebut dan karena paraTergugat tidak melaksanakan sebagian atau lebih kewajibannya setelahdiberikannya peringatanperingatan baik melalui surat maupun secaralangsung oleh Penggugat sehingga hal ini menunjukkan tidak adanya itikadHalaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Sederhana No 39/Pdt.G.S/2018/PN.Sgmtidak baik dari para Tergugat untuk membayar sebagian atau lebih dari sisakewajibannya tersebut maka sudah selayaknya para Tergugat membayardenda/penalty seluruh tunggakan
    pinjaman tersebut karena telah diperjanjikansebelumnya secara tunai, kontan dan seketika kepada Penggugat sehinggadengan demikian petitum angka 4 patut pula dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 dimana apabila paraTergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan berupa Sertifikat Nomor 00223 atassebidang tanah dipergunakan untuk rumah seluas kurang lebih 975 m2(sembilan ratus tujuh puluh lima meter persegi) terletak di Desa Gentungan
    Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalamSurat Pengakuan Hutang Nomor B.25/7291/2/2013 tertanggal 13Februari 2013;Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Sederhana No 39/Pdt.G.S/2018/PN.SgmMenghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketikatanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat IIsebagaimana telah disyaratkan dan diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang dimana total tunggakan tercatat Rp87.880.166,00(delapan puluh tujuh juta delapan ratus
    delapan puluh ribu seratusenam puluh enam rupiah);Menyatakan Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kreditsecara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan denganbukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 00223 atas nama H.
Register : 06-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN NGANJUK Nomor 11/Pdt.G.S/2023/PN Njk
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat:
BRI CABANG NGANJUK UNIT REJOSO SELATAN
Tergugat:
1.SUJARWI
2.SAMIRAN
2712
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Tunggakan Pokok Rp. 150.000.000,- (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah), Tunggakan Bunga Rp. 14.246.000 (empat belas juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Total Tunggakan yang harus dibayar
Register : 05-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Rah
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
PD BPR BAHTERAMAS RAHA
Tergugat:
Patty Hadi. B
3516
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perjanjian perjanjian hutang piutang/kredit antara Penggugat dan Tergugat adalah sah dan mengikat secara hukum;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi atau cidera janji terhadap Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan utang Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Addendum Perjanjian berupa SURAT
    PERJANJIAN RESTRUKTURISASI KREDIT Nomor 01/AD-PK/BPR-BBR/2018 tanggal 13 Desember 2018, total tunggakan tercatat sebesar Rp. 279.005.000,-, dengan ketentuan telah diperhitungkan angsuran yang telah dibayarkan/setorkan oleh Tergugat seluruhnya hingga tanggal dibacakannya putusan ini, apabila Tergugat tidak melunasi tunggakan secara sukarela maka Penggugat akan melelang agunan/jaminan berupa sebidang tanah bersertifikat asli SHM No.01882 terletak di Kelurahan Laiworu Kec.
    Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh tunggakan Utang Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dandi Perjanjikan dalam Surat Perjanjian Utang tanggal 13 Desember 2018 dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp. 279.005.000, (Dua Ratus TujuhPuluh Sembilan Juta lima Ribu Rupiah), Apabila Tergugat tidak melunasiselurunh tunggakan Utang secara Sukarela kepada Penggugat makaterhadap Agunan dengan bukti Kepemilikan Surat Pernyataan PenguasaanFisik Sebidang Tanah Bersertifikat
    ;Menimbang, oleh karena besarnya pinjaman pokok, bunga, dan halhallain telah disepakati dalam Perjanjian Kredit Nomor: 101/SPK/BPRBBR/VIII/2017 (bukti P.5) tertanggal 3 Agustus 2017 dan Addendum Perjanjianberupa SURAT PERJANJIAN RESTRUKTURISASI KREDIT Nomor 01/ADPK/BPRBBR/2018 dengan besaran tunggakan hingga didaftarkannya perkaraa quo menurut perhitungan Penggugat adalah Rp.279.005.000, (Dua RatusTujuh Puluh Sembilan Juta Lima Ribu Rupiah), namun pada kenyataannyaTergugat masinh menyetorkan angsuran
    Tanggal 22122020, tanggal29012021, tanggal 21022021, tanggal 22042021, tanggal 28052021,tanggal 30062021, tanggal 22072021, tanggal 06092021, tanggal 28092021, tanggal 29102021 masingmasing sejumlah Rp1.000.000,00, (Satu jutarupiah) (bukti T.4), maka jumlah tunggakan yang harus dibayarkan olehHalaman 17 dari 20 Putusan No.4/Pdt.G.S/2021/PN.Rah.Tergugat harus sudah diperhitungkan dengan setoran Tergugatberdasarkan bukti T.4 tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan melakukancidera
    Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan utang Tergugat sebagaimana telahdipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Addendum Perjanjian berupaSURAT PERJANJIAN RESTRUKTURISASI KREDIT Nomor 01/ADPK/BPRBBR/2018 tanggal 13 Desember 2018, total tunggakan tercatatsebesar Rp. 279.005.000,, dengan ketentuan telah diperhitungkanangsuran yang telah dibayarkan/setorkan oleh Tergugat seluruhnyahingga tanggal dibacakannya putusan ini, Apabila Tergugat tidakmelunasi tunggakan
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 89/Pdt.G.S/2018/PN Mak
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.Nasriani Datte
2.Agus Raki
429
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 495101003712106 tanggal 27 Juli 2016; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp. 50.274.199
    Namun sebelummelakukan upayaupaya tersebut, dalam rangka menyelesaikan tunggakan/ Halaman 5 dari 26 Halaman Putusan Perdata Nomor 89/Padt.GS/2018/PN.Mak kewajiban utang atas fasilitas kredit yang dinikmati Tergugat danTergugat Il, Penggugat masih tetap memberikan waktu yang lebih daricukup (dalam rentang waktu periode Februari 2018 s.d. sekarang) untukpembayaran segala kewajiban Tergugat dan Tergugat II kepadaPenggugat.
    Copy dari Asli Formulir Kunjungan kepada Penungak tanggal 18 juli 2018.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar jika Petugas dari instansi Penggugat telahmengunjungi tempat domisili Tergugat dan Tergugat Il untuk melakukanpenagihan atas tunggakan kewajiban Tergugat dan Tergugat II terhadapPenggugat sesuai dengan isi Surat Pengakuan Hutang.9. Copy dari Asli Surat Nomor: B.OO6/UNIT/VII/2018 tanggal 18 Juli 2018perihal Peringatan Pertama10.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dantanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang Nomor: 495101003712106 tanggal 27 Juli 2016; dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp. 50.274.199, (lima puluh juta duaratus tujuh puluh empat ribu seratus sembilan puluh sembilan rupiah).4.
    Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka Penggugat hendak melakukanupaya penyelesaian tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat II yaitu dengan caramengambilalin/ melakukan penguasaan/ melakukan penjualan agunanberdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 27 Juli 2016;Menimbang, bahwa di dalam posita gugatan sederhana Penggugatmenjelaskan bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia dan gunamenghindari usaha
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dantanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat II sebagaimanatelah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan HutangNomor: 495101003712106 tanggal 27 Juli 2016; di mana total tunggakantercatat sebesar Rp. 50.274.199, (lima puluh juta dua ratus tujuh puluh empatribu seratus sembilan puluh sembilan rupiah)4.
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 32/Pdt.G.S/2020/PN Rap
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. BRI Cabang Rantauprapat
Tergugat:
1.Harri Amin
2.Herayani
5010
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Para Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi;
    4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar sisa hutangnya kepada Penggugat yang terdiri dari tunggakan pokok dan tunggakan bunga dengan total sejumlah Rp89.267.207,00 (delapan puluh sembilan juta
    Penggugat; Bahwa atas kelalaian Para Tergugat membayar tunggakan angsuran pokokdan bunga yang telah melampaui 270 hari tersebut (kredit macet),Penggugat telah menyampaikan surat peringatan sekaligus memberikanwaktu. dan kesempatan bagi Para Tergugat untuk menyelesaikankewajibannya berdasarkan Surat Peringatan pertama Nomor: B.270/KBUVIII/08/2020 tanggal 10 Agustus 2020, Surat Peringatan Kedua Nomor:B.272/KBUVIII/08/2020 tanggal 21 Agustus 2020 dan Surat PeringatanKetiga Nomor B.296/KBUIX/09/2020
    suatu perikatan mulalHalaman 3 dari 6 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 32/Pdt.G.S/2020/PN Rapdiwajibkan, bila debitur, walaupun telah dinyatakan lalai, tetap lalai untukmemenuhi perikatan itu, atau jika Sesuatu yang harus diberikan ataudilakukannya hanya dapat diberikan atau dilakukannya dalam waktu yangmelampaui waktu yang telah ditentukan;Bahwa Penggugat telan menyampaikan suratsurat peringatansebagaimana tersebut di atas kepada Para Tergugat akan tetapi ParaTergugat tidak juga segera membayar tunggakan
    waktu yang diberikan dalam suratSurat peringatan tersebut, maka berdasarkan Pasal 1238 KUH Perdata,Para Tergugat haruslah dinyatakan telah wanprestasi, sehingga dengandemikian petitum gugatan Penggugat terkait tuntutan tersebut beralasanhukum dan patut untuk dikabulkan;Bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat selanjutnya, oleh karena ParaTergugat telah dinyatakan wanprestasi maka berdasarkan Pasal 1239 KUHPerdata kepada Para Tergugat haruslah dihukum untuk membayar sisahutangnya yang terdiri dari tunggakan
    pokok dan tunggakan bunga dengantotal sejumlah Rp89.267.207,00 (delapan puluh sembilan juta dua ratusenam puluh tujuh ribu dua ratus tujuh rupiah) secara tunai dan seketika,maka petitum tersebut beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat yang menuntut apabilaTergugat & Il tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya(pokok+bunga) secara sukarela kepada Penggugat, tanah dan bangunandengan bukti kepemilikan Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah tanggal 7Februari
    Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar sisahutangnya kepada Penggugat yang terdiri dari tunggakan pokok danHalaman 5 dari 6 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 32/Pdt.G.S/2020/PN Raptunggakan bunga dengan total sejumlah Rp89.267.207,00 (delapan puluhsembilan juta dua ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus tujuh rupiah)secara tunai dan seketika;5.
Register : 11-12-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 30/Pdt.G.S/2018/PN Pol
Tanggal 4 Januari 2019 — Penggugat:
PT, Bank Rakyat Indonesia persero Tbk cabang Polewali, Dkk
Tergugat:
1.IRMAYANTI
2.SYAHRULLAH
3.DURUS
4.SUDIRMAN
2713
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B. 6/5034/8/2017 di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.153.938.344 (seratus lima puluh tiga juta
    Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikanSHM 1394 / Desa Tumpiling, Kec. Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, a.n. Durus, dan SHM 420 / Kel. Barumbung, Kec. Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, a.n.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dantanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang Nomor: B.6/5034/8/2017 dimana total tunggakantercatat sebesar Rp. 153.938.344, (seratus lima puluh tiga juta sembilanratus tiga puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah).4.
    Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kreditsecara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan SHM 1394 / Desa Tumpiling, Kec. Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, a.n. Durus, dan SHM 420 / Kel. Barumbung, Kec.Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, a.n.
    Bahwa saksi pernah melakukan pemanggilan dan kunjungan ke rumahTergugat dan Tergugat II terkait tunggakan pembayaran utangnyakepada PT.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar lunas seketika dantanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang Nomor : B. 6/5034/8/2017 di mana total tunggakantercatat sebesar Rp.153.938.344 (seratus lima puluh tiga juta sembilanratus tiga puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah).
    ApabilaTergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan SHM 1394 / Desa Tumpiling, Kec. Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, a.n. Durus, dan SHM 420 / Kel. Barumbung, Kec.Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, a.n.
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Pky
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Tikke
Tergugat:
1.NURHIDAYA
2.JUSMAN
650
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.156/7341/3/2016 Tanggal 10 Maret 2016; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp31.407.886,00 (tiga puluh
    satu juta empat ratus tujuh ribu delapan ratus delapan puluh enam rupiah);
  • Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 39 Desa Karya Bersama Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Mamuju Utara Propinsi Sulawesi Barat yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk
Register : 22-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 29/Pdt.G.S/2018/PN Unh
Tanggal 8 Juni 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Wawotobi
Tergugat:
1.Edutan
2.Nuriatin
3430
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.467/4930/1/2016 Tanggal 26 Januari 2016; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp16,759,652,00 (Enam belas juta
    tujuh ratus lima puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh dua rupiah), apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 00023 Desa Puulowaru, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe, atas nama Edutan, yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman
    Uraian lainnya : Bahwa pada prinsipnya Penggugat hendak melakukan upayapenyelesaian tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat II yaitu dengancara mengambilalihn/ melakukan penguasaan/ melakukan penjualanagunan berdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 26Januari 2016 dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 26 Januari 2016,yang mana keduanya ditandatangani oleh Edutan dan Nuriatin.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar lunasseketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat danTergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.467/4930/1/2016 Tanggal 26Januari 2016; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.16,759,652 (Enam belas juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribuenam ratus lima puluh dua rupiah).
    Atas kredit macet Tergugat dan II tersebut, Penggugat telah melakukan penagihan kepada Tergugat dan Il secara rutin, baik dengan datang langsung ke tempat domisiliTergugat dan II sebagaimana tertuang dalam Formulir KunjunganHalaman 7 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 29/Pdt.G.S/2018/PN UnhKepada Penunggak maupun dengan memberikan surat penagihan/ SuratPenyelesaian Tunggakan sebanyak 3 (tiga) kali.
    kreditTergugat dan Tergugat Il sebagaimana telah dipersyaratkan dandiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.467/4930/1/2016Tanggal 26 Januari 2016; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.16,759,652,00 (Enam belas juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu enamratus lima puluh dua rupiah).
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayarlunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikandalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.467/4930/1/2016Tanggal 26 Januari 2016; di mana total tunggakan tercatat sebesarRp16,759,652,00 (Enam belas juta tujuh ratus lima puluh sembilanribu enam ratus lima puluh dua rupiah), apabila Tergugat danTergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarelakepada Penggugat
Register : 31-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BATANG Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Btg
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
Andi Setyo Prayogo, SE
Tergugat:
MISMAN
277
  • Menghukum Tergugat untuk segera menyelesaikan kewajiban berupa pelunasan pembayaran tunggakan pokok dan tunggakan bungga sejumlah Rp. 38.490.704,- ( tiga puluh delapan juta empat ratus sembilan puluh ribu tujuh ratus empat rupiah)

    5. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu );

    Bahwa Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untuk membayarangsurannya pinjamannya sejak 27 Desember 2017, Sehingga pinjamanTergugat menunggak total sebesar Rp 83.210.582.00 ( Delapan puluh TigaHalaman 2 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Btgjuta Duaratus Sepuluh ribu Limaratus Delapan puluh Dua Rupiah ) terhitungtanggal 08/008/2019.Yang terdiri dari: Tunggakan pokok Rp 28.140.980.00 Tunggakan bunga Rp 10.349.724.00: Denda Rp 43.322.694.00 Biaya RRA Lainnya Rp 931.000.Biaya tagih
    EDLYMAULANA YN pernah mendatanggi tergugat untukmelakukan penagihan tunggakan hutang tergugat akan tetapi terugat tidak jugamelunasi kewajibannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,terbuktilah bahwa Tergugat melakukan wanprestasi atas pinjaman kreditnya kepadaPenggugat, sehingga petitum point 2 (dua) gugatan patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum III gugatan menyatakan sisa pinjamanTergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 83.210.582.00 ( Delapan
    puluhTiga juta Dua ratus Sepuluh ribu Limaratus Delapan puluh Dua Rupiah );Rincian : Tunggakan pokok Rp 28.140.980.00 Tunggakan bunga Rp 10.349.724.00= Denda Rp 43.322.694.00 Biaya RRA Lainnya Rp 931.000.
    Biaya tagih Rp 420.000.00Terhadap hal tersebut diatas Pengadilan berpendapat, dengan memperhatikanrealitas kondisi sosial ekonomi Tergugat dari golongan Petani, serta melihatkemampuan ekonomi Tergugat untuk mampu membayar hutang kredit dalamperkara a quo, maka dengan memperhatikan segala hal tersebut, akan lebihberkeadilan dan patut kiranya bila Tergugat hanya dibebani tunggakan pokok dantunggakan bungga saja, dengan demikian TERGUGAT diwajibkan membayartunggakan pokok Rp 28.140.980.00 dan tunggakan
    Menghukum Tergugat untuk segera menyelesaikan kewajiban berupapelunasan pembayaran tunggakan pokok dan tunggakan bungga sejumlahRp. 38.490.704, ( tiga puluh delapan juta empat ratus sembilan puluh ributujuh ratus empat rupiah)5.