1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alfan Nur Riska bin Joko Umbaran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Andriani binti Fauzi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4.

Menghukum Pemohon (Alfan Nur Riska bin Joko Umbaran) untuk membayar nafkah iddah terhadap Termohon (Dwi Andriani binti Fauzi), yang dibayar sebelum ikrar talak diucapkan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

pice Ellips hitam, 1(satu) pice Casablanka, 3(tiga) pice Sarung Bantaltidur, 1(Ssatu) pice Balon ultah helium, 1(Ssatu) pice Balon BX Balon, 1(satu) picetopi ultah.Bahwa selanjutnya terdakwa menuju ketempat sepi setelah itu terdakwamemasukkan barangbarang tersebut kedalam tas yang dibawa terdakwa lalutanpa membayar di kasir terdakwa langsung keluar dan turun melalui tanggamenuju lantai 3B, dan pada saat terdakwa turun dari tangga terdakwa langsungditangkap oleh saksi Muslimat Cecep Supriyadi Bin Umbaran

ultah.Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa, Toko JM Pasa Raya BandungPalembang mengalami kerugian sebesar + Rp. 936.800, (Sembilan ratus tigapuluh enam ribu delapan ratus rupiahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362KUHPidanaMenimbang. bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut : 1.Saksi Muslimat Cecep Supriyadi Bin Umbaran

Shampoo 330 ML, 1(satu)pice Dove Cream, 1(satu) pice Vitalis putih, 2(dua) pice Vaseline 200 ML,1(satu) pice Shampoo Pentene Avocado 320 ML, 2(dua) pice Ellipshitam, 1(satu) pice Casablanka, 3(tiga) pice Sarung Bantal tidur, 1(satu)pice Balon ultah helium, 1(satu) pice Balon BX Balon, 1(satu) pice topiultah lingkar, saksi masih ingat dan mengenalinya.Atas keterangan saksi Muslimat Cecep Supriyadi Bin Umbaran (Alm), terdakwatidak memberikan pendapat keberatan dan membenarkannya;Zi Saksi Yadi Burhan

WINDAYAH sebagai istrinya dan Terdakwa tidak mau di ceraikan oleh saksiWINDAYAH ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah sapu penebah, 1 (Satu) buah tongkat untuk memasang bolalampu, 1 (Satu) buah kayu kecil, 1 (Satu) bilah pedang beserta sarungnya, di sita darisaksi WINDAYAH, S.Pd, berdasarkan Penetapan Nomor 646/Pen.Pid/2018/PN Jbg,tanggal 29 Oktober 2018 dan hasil visum et repertum Nomor 372/10437/2018, yangdi buat dan tanda tangani oleh dr.PUDJI UMBARAN

terasa nyeri, kKedua lengantangan memar, punggung memar, paha memar, saksi masih mengalamitrauma dan saksi tidak dapat beraktifitas untuk mengajar selama 2 (dua)hari ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buahsapu penebah, 1 (satu) buah tongkat untuk memasang bola lampu, 1 (Satu)buah kayu kecil, 1 (Satu) bilah pedang beserta sarungnya, di sita dari saksiWINDAYAH, S.Pd,Menimbang, bahwa terhadap hasil visum et repertum Nomor372/10437/2018, yang di buat dan tanda tangani oleh dr.PUDJI UMBARAN

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah sapu penebah, 1(satu) buah tongkat untuk memasang bola lampu, 1 (Satu) buah kayu kecil, 1 (Satu)bilah pedang beserta sarungnya, di sita dari saksi WINDAYAH, S.Pd yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut:dimusnahkan ;Menimbang, bahwa terhadap' hasil visum et repertum Nomor372/10437/2018, yang di buat dan tanda tangani oleh dr.PUDJI UMBARAN

tempattinggal selama + 5 Tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena masalah tempat tinggal, Tergugat tidak betah tinggal dirumah orangtua Penggugat karena Tergugat berat meninggalkan orang tuanya demikianjuga dengan Penggugat dan selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal Dusun Baratsawah RT.11 RW. 2 Desa Glingseran Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso, sedang Tergugat tinggal Dusun Umbaran

dimana Tergugat tidak betah hidup bersamadirumah Penggugat karena Tergugat berat untuk meninggalkan orangtuanya, dan Penggugat tidak bersedia ikut kerumah Tergugat dengansebab Penggugat berat untuk meninggalkan orang tua Penggugatsehingga Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudahputus komunikasi ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal rumah saksi diDusun Barat sawah RT.11 RW. 2 Desa Glingseran Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal Dusun Umbaran

sehabis meminumminuman keras dengankecepatan + 60 km/jam tanpa membunyikan klakson ataupun memberikan abaaba dan posisi gigi 4, dimana terdakwa telah mengakui kesalahannya yangdapat mengakibatkan orang lain meninggal dunia dimana pada saat itu jugasaksi Noval kurniawan menabrak terdakwa dan korban dari arah sampingbelakang sepeda motor terdakwa dikarenakan terkejut melihat terdakwa yangmelewati jalan tersebut dengan tibatiba;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korbanAdi Umbaran

meminumminuman kerasdengan kecepatan + 60 km/jam tanpa membunyikan klakson ataupun memberikanabaaba dan posisi gigi 4, dimana terdakwa telah mengakui kesalahannya yang dapatmengakibatkan orang lain meninggal dunia dimana pada saat itu juga saksi NovalKurniawan menabrak terdakwa dan korban dari arah samping belakang sepeda motorterdakwa dikarenakan terkejut melihat terdakwa yang melewati jalan tersebut dengantibatiba;Menimbang, bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut mengakibatkankorban Adi Umbaran

meminumminuman kerasdengan kecepatan + 60 km/jam tanpa membunyikan klakson ataupun memberikanabaaba dan posisi gigi 4, dimana terdakwa telah mengakui kesalahannya yang dapatmengakibatkan orang lain meninggal dunia dimana pada saat itu juga saksi Novalkurniawan menabrak terdakwa dan korban dari arah samping belakang sepeda motorterdakwa dikarenakan terkejut melihat terdakwa yang melewati jalan tersebut dengantibatiba;Menimbang, bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut mengakibatkankorban Adi Umbaran

DONI yang merupakan teman terdakwakemudian terdakwa melihat Pgl DONI memasukkan burung murai kacer(Kampong) ke dalam sangkar besar (umbaran) milk saksi SIDARTAPUJIRAHARDJO Pgl SIDARTA kemudian saksi berbincangbincangdengan Pgl DONI masalah jual beli burung, lalu terdakwa menanyakanmasalah burung murai batu milik saksi SIDARTA PUJIRAHARDJO PgSIDARTA dalam sangkar bulat terobuat dari rotan, terdakwa bertanyatentang burung tersebut kepada Pgl DONI Apa burung tersebut bagusdan mau tidak dijualnya Lalu

bulan Oktober 2015 sekitar pukul 16.00 Wib sebelumdilakukan perlombaan besar di Lantamal Padang pada tanggal 18Oktober 2015, terdakwa datang ke rumah saksi SIDARTAPUJIRAHARDJO Pgl SIDARTA saksi di Jalan Raden Saleh No.17 RT003 RW001 Kelurahan Rimbo Kaluang Kecamatan Padang Barat KotaPadang dengan menggunakan sepeda motor pada saat tersebutterdakwa bertemu dengan Pgl DONI yang merupakan teman terdakwakemudian terdakwa melihat Pgl DONI memasukkan burung murai kacer(Kampong) ke dalam sangkar besar (umbaran

Haryono, sebelah Utara berbatasan dengan Saiful Hasan Ahmad Umbaran Nasrun dan sebelah Timur berbatasan dengan Saiful Hasan Ahmad Umbaran Nasrun ; 38 Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut sudah lama ; Bahwa batas tanah Penggugat hanya berupa patok ; Bahwa tanah Penggugat termasuk didalam pagar tembok ; Bahwa luas tanah Penggugat yang ada didalam pagar tembok + 3.000 M2 ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya musyawarah antara Penggugat dan paraTergugat ; = 5 22222 nono n one nn nnn

Achmad Umbaran sudah dijual oleh isteri H.

Achmad Umbaran ; Bahwa tanah milik Aceng Sejati dijual lagi kepada H. Achmad Umbaran; Bahwa dulunya tanah saksi + 1 hektar ; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang disengketakan tersebut sudah ada sertifikatnya; Bahwa letak obyek sengketa tanah tersebut di Jalan MT. Haryono ; Bahwa pemilik tanah yang dimaksud saksi hertar tersebut adalah tiga orang yaitu saksi,H.

Achmad Umbaran dan Nasrun ; Bahwa tahun 1983 tanah tersebut dijual kepada Aceng Sejati ; Bahwa saksi tidak tahu, apakah sekarang tanah yang disengketakan ada bangunannya atautidak dan yang saksi tahu tanah tersebut sudah dipagar tembok ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pemagaran tembok tersebut ; Bahwa yang saksi tahu Penggugat beli tanah dari John Sahusilawane ; Bahwa tanah yang dibeli Penggugat hanya berbatasan dengan tanah milik saksi dulu ; 40 Bahwa pemilik asal tanah adalah Achmad

No.0522/Pdt.G/2016/PA.Bta. bahwa, pada saat Penggugat dengan Tergugat akd nikah Saksihadir sebagai wali nikah, pemikahan tersebut dilaksanakan secaraagama Islam di desa Simpang Pancur pada tanggal tahun 1999,maskawin berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); bahwa, Saksi dari pernikahan tersebut adalah Umbaran daripihakperempuan dan Iriyani dari pihak lakilaki; bahwa, pada saat akad nikah Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus bujang, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada

buktibukti yang diajukan Pemohon telah dapatmenguatkan dalildalil permohonannya, sehingga dengan demikiandapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan melaksanakanpernikhansecara agama Islam pada tanggal 13 Juni 1999, di DesaSimpang Pancur Kecamatan Pulau Beringin Kabupaten OganKomering Ulu Selastan, wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Darhuni bin Abdul Somad, maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai dengan saksinikah bernama Umbaran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putut Joko Umbaran bin Supardi) kepada Penggugat (Putri Rahmawati binti Romlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2. Memberi izin kepada Pemohon (Nanda Umbaran bin Edy Kamsul ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmayanti Kuswara binti H. Waway Kuswara) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Vania Kaori Ferelitha binti Nanda Umbaran, lahir tanggal 03 Maret 2006 dan Kenzie Aziel Ganendra nin Nanda Umbaran, lahir tanggal 13 Januari 2008 berada di bawah hadhanah Termohon (Rahmayanti Kuswara binti H. Waway Kuswara).

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

4.1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,- ( satu juta lima taus ribu rupiah).

4.2.

Sugiri Umbaran, 2.

Meike Wattimena;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 sampai P14 yang telah diuarikan di atas, serta SaksiSugiri Umbaran yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa Penggugat denganTergugat adalah pasangan suami istri, yang telah dikaruniai seorang anak,bahwa alasan Penggugat mengajukan perceraian adalah Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain dan telah melakukan penganiayaanterhadap Penggugat yang pada saat itu Penggugat melapor ke Polsek

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Mukhariroh binti Umbaran) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Puji Cahyono bin Kartono) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JOKO UMBARAN bin SANRUSMAN) terhadap Penggugat (SOPIATUN binti KASMANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Sesampai di Halaman Kantor bengkalis, terdakwa menemulpembeli dan tiba tiba terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian yaitu :NICKY UMBARAN NAINGOLAN , ROLLY SAOLEMBAH DWI INDRAYUDHA, disaksikan security DEDY GUNAWAN dilakukan pengeledahandan penyitaan terhadap barang bukti berupa :1 (Satu) paket ukuran sedangatau 1 (Satu) uncang narkotika jenis shabu shabu didalam 1 (satu) bauhHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BIskotak Rokok Sampoerna, 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis hsbau ditemulpengembangan

Sesampai di Halaman Kantor bengkalis, terdakwa menemulpembeli dan tiba tiba terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian yaitu :NICKY UMBARAN NAINGOLAN , ROLLY SAOLEMBAH DWI INDRAYUDHA, disaksikan security DEDY GUNAWAN dilakukan pengeledahandan penyitaan terhadap barang bukti berupa :1 (Satu) paket ukuran sedangatau 1 (Satu) uncang narkotika jenis shabu shabu didalam 1 (satu) bauhkotak Rokok Sampoerna, 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis hsbau ditemulpengembangan rumah terdakwa untuk dipakai, 1 (Satu

Sesampai di Halaman Kantor bengkalis, terdakwamenemui pembeli dan tiba tiba terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisianyaitu : NICKY UMBARAN NAINGOLAN , ROLLY SAOLEMBAH DWIINDRA YUDHA, disaksikan security DEDY GUNAWAN. dilakukanpengeledahan dan penyitaan terhadap barang bukti berupa :1 (satu)paket ukuran sedang atau 1 (Satu) uncang narkotika jenis shabu shabudidalam 1 (satu) bauh kotak Rokok Sampoerna, 1 (Satu) paket kecilNarkotika jenis hsbau ditemui pengembangan rumah terdakwa untukdipakai, 1 (Satu

Sesampai di Halaman Kantor bengkalis,terdakwa menemui pembeli dan tiba tiba terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian yaitu : NICKY UMBARAN NAINGOLAN , ROLLY SAOLEMBAH DWIINDRA YUDHA, disaksikan security DEDY GUNAWAN dilakukan pengeledahandan penyitaan terhadap barang bukti berupa :1 (Satu) paket ukuran sedang atau1 (Satu) uncang narkotika jenis shabu shabu didalam 1 (satu) bauh kotakRokok Sampoerna, 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis hsbau ditemuipengembangan rumah terdakwa untuk dipakai, 1 (Satu

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Dimas Putra Bagus Bin Muji Umbaran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enny Silviyanti Binti Endro) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Surabaya Tahun Anggaran 2022;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (UMI MASRUROH Binti Umbaran) sebagai wali dari anak yang bernama (CHRISTIAN ERVIANTO PRADITA (Laki - Laki) umur 17 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

UMBARAN dan 2.

memeriksa danmcngadilinya Tanpa Hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba, memperoleh, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada Pada hari Rabu tanggal 28 Pebruari 2018 sekira jam 21.30 Wibsaksi Joko Umbaran

SAKSI JOKO UMBARAN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut; Bahwa Pada Pada hari Rabu tanggal 28 Pebruari 2018 sekitar pukul21.30 Wib bertempat diPerumahan Monaco Blok A.2 Jl.

Tng.Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Terdakwapernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan membenarkanseluruh keterangan Terdakwa pada BAP Penyidik tersebut;Bahwa pada Pada hari Rabu tanggaJ 28 Pebruari 2018 sekitar pukul 21.30Wib saksi Joko Umbaran bersama Tim dari Subdit 3/Resmob Dit ReskrimumPolda Metro Jaya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditempat tinggal yang beralamat di Perumahan Monaco Blok A.2 JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. MengizinkanPemohon (Antonia Alpha Ferial bin Jerrie Mat Senin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kiki Mita Mayasari binti Umbaran) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).