Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaLiu yang bernama Larukkeng, dan yang menjadi saksi adalah Andu Unru dan H.Baso dengan mahar 80 real;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;5.

sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sepupu dua kaliPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 23April 2008 di Desa Liu, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Andi Beddu Sama;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaLiu yang bernama Larukkeng;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Andu Unru

bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Sepupu duakali Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 23April 2008 di Desa Liu, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten WajoBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Andi Beddu Sama;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaLiu yang bernama Larukkeng;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Andu Unru

adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal 23 April 2008 diDesa Liu, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Andi Beddu Sama, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Desa Liu yang bernama Larukkeng, denganmaskawin 80 real, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaAndu Unru

hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada Tanggal 23 April 2008 di Desa Liu, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Andi Beddu Sama, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDesa Liu yang bernama Larukkeng, dengan maskawin berupa 80 real, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Andu Unru

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Alias Unru Bin H. Palala telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmat Alias Unru Bin H.

2.MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
RAHMAT alias UNRU bin H. PALALA

Penuntut Umum:
1.ANDI UNRU, SH
2.RAHMA WAHID, SH, MH
Terdakwa:
BAHARUDDIN Alias LABAHA KEMBAR Bin LAEMBA

Pembanding/Terdakwa : KASMAN Bin ROSMAN
Terbanding/Penuntut Umum I : ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDI UNRU, SH

Penuntut Umum:
1.ANDI UNRU, SH
2.ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terdakwa:
ANDI TOLO Alias ACO Bin ANDI TANNAWIR

PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2016/PA Plp..Sl eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Andi Rosnaeni binti Andi Baso Amir, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diJalan Cakalang Jaya Irg. 2, RT.001 RW. 001, KelurahanSurutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanAndi Unru

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruiaiseorang anak bernama Andi Feni Yunisa binti Andi Unru, lumur 4tahun 3 bulan dan anak tersebut saat ini ikut bersama orang tuaTergugat ;.

Menjatuhkan tlak satu bain sughra Tergugat (Andi Unru binAndi Samsu Alam) terhadap Penggugat (Andi Rusnaeni aliasAndi Rosnaeni binti Andi Baso Amir);3. Menetapkan hak asuh anak jatuh ketangan Penggugat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopountuk menyampaikan salinan putusan kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaraTimru dan Kecamatan Wara, Kota Palopo;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Put.

yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkanTergugat adalah ipar;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang menikah tanggal 19 Desember 2008;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di di rumah kontrakan secaraberpindahpindah selama 7 tahun ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Andi Feni Ynisa bintiAndi Unru

No 286/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 11 dari 1312Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Andi Unru bin AndiSamsu Alam ) terhadap Penggugat ( Andi Rosnaeni binti Andi BasoAmir );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wara, dan Wara Timur KotaPalopo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu

Dkk
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI UNRU, SH

UNRU HEKON ( berkasperkaranya diajukan secara tersendiri ) dan atau orang lain padasekitar bulan Mei Tahun 2011 sampai dengan bulan Januari 2012atau setidak tidaknya pada waktu waktu tertentu dalam tahun2011 dan tahun 2012, bertempat di Rumah Sakit Umum DaerahAjjappannge Kabupaten Soppeng yang terletak di Jalan SamudraKelurahan Botto Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng danatau lokasi pembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL)RSUD Ajjappannge Soppeng yang terletak di Jalan MalakaKelurahan

UNRU HEKONmelakukan pembayaranatas pelaksana pekerjaan pembangunan InstalasiPengolahan Air Limbah (IPAL) pada RSUDAjjappannge Soppeng Tahun 2011 tersebut secara100 % padahal terdakwa Hj. ASTUTI,S.Kep bersamadengan SUHAERI dan atau Ir. UNRU HEKONmengetahui pekerjaan belum selesai tuntas /belum rampung namun sudah dinyatakan selesaisecara 100 % dan pembayaran didasarkankepada dokumen yang direkayasa. BahkanSampai dengan saat ini ada item pekerjaanyang belum dikerjakan.

UNRU HEKON ( berkasperkaranya diajukan secara tersendiri ) dan atau orang lain padabulan Mei Tahun 2011 sampai dengan bulan Januari 2012 atausetidak tidaknya pada waktu waktu tertentu dalam tahun 2011dan tahun 2012, bertempat di Rumah Sakit Umum DaerahAjjappannge Kabupaten Soppeng yang terletak di Jalan Samudra21Kelurahan Botto Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng danatau lokasi pembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL)RSUD Ajjappannge Soppeng yang terletak di Jalan MalakaKelurahan Lemba

AndiMarbombang (Andi Bombang) Binti Andi Baso (Tergugat ) peroleh sebagaipemberian dari Andi Unru ;Dimana obyek sengketa point 2.1, 2.2 dan 2.3 asalnya dari orang tua/ibu AndiUnru, Andi Sultan Andi Marbombang bernama Petta Arung Paria Puttiri dansetelah pembagian harta warisan Petta Arung Paria Puttiri kepada anaknyayaitu Andi Unru, Andi Sultan dan Andi Marbombang, maka tanah obyeksengketa dalam perkara ini yaitu tanah obyek sengketa point 2.1, 2.2 dan 2.3menjadi bagian warisan Andi Unru, selanjutnya

Andi Unru memberikannyakepada saudaranya yaitu Hj.

Andi Marbombang ;Bahwa oleh karena Andi Unru memberikan tanah obyek sengketa point 2.1,2.2, dan 2.3 dalam perkara ini kepada Hj. Andi Marbombang, sehingga Hj.Andi Marbombang menjual tanah perumahan obyek sengketa point 2.3Hal. 9 dari 21 hal.Put.No. 3119 K/PDT/2010kepada Machmud, Andi Gusti Hatta, Camba, Sitti Rahma, La Kambe, AndiGuttu, Abd. Wahab, Fatmawati dan H. Andi Maggalatung ;Demikian pula halnya tanah obyek sengketa point 2.1 dan 2.2 Hj. AndiMarbombang menjualnya kepada H.

Andi Maggalatung ;Karenanya menurut hukum Andi Unru harus dilibatkan sebagai pihak dalamperkara ini, oleh karena Andi Unru memberikan tanah obyek sengketa point2.1, 2.2 dan 2.3 kepada Hj. Andi Marbombang (Tergugat Il) ;Namun para Penggugat dalam gugatannya tidak melibatkan Haji Andi Unrusebagai pihak dalam perkara ini ;.

Bahwa tanah obyek sengketa point 2.1, 2.2 dan 2.3 dalam perkara ini telahditerbitkan sertiflkat oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Wajodengan sertifkat Hak Milik No. 165 Tahun 1995 dan No. 166 Tahun 1995atas nama Haji Andi Unru ;Selanjutnya Haji Andi Unru memberikan tanah obyek sengketa point 2.1, 2.2dan 2.3 kepada Hj.

Penuntut Umum:
1.ANDI UNRU, SH
2.ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terdakwa:
HENDRA MAYARDI BONDAR Alias HENDRA Bin BASTA

Andi Unru selaku Bupati pada waktuitu sudah membayar / mengganti rugi harga tanah sengketa yang diterima langsung olehsalah seorang ahli waris dari almarhum Tangnga Bin Malleppo yang bernama H.

Unru;Bahwa setahu saksi batas sebelah barat tanah sengketa adalah sungai kecil dan ketikadibangun sudah ada kantor pos;Bahwa yang punya tanah di belakang kantor Pos adalah A. Besse;Bahwa saksi menggarap tanah sengketa sebanyak 3 kali, yakni tahun 1964, tahun1965 dan tahun 1970an;Bahwa pada tahun 1970 an H. Tengnga sudah meninggal;Bahwa pada tahun 70an yang menyuruh saksi menggarap tanah sengketa adalahanak H. Tengnga yang bernama H.

Unru;Bahwa bukti kwitansi tersebut adalah salah satu bukti yang pernah saksi ajukan padapersidangan pada tahun 1988 dan pada saat itu yang menjabat sebagai Bupati adalahRadi A. Gani;Bahwa batasbatas pada waktu digugat tahun 1988 batas sebelah barat digugat sampaisungai (sekarang sebagai tempat parkir yang pada waktu itu dikuasai oleh A.Temmanengnga);Bahwa setahu saksi, asal tanah sengketa tersebut adalah warisan H.

Unru sangat dekat dan hanya itu ahliwaris H. Tengnga yang dikenal oleh H. A. Unru;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran M.A.R.I.

Cq Pemkab dati II Wajo, AndiTemmanengnga, Haji Andi Unru,sebagai Tergugat I sampai dengan III serta Azis,Mahmud dan Harlina (masingmasing ahli waris almarhum Haji Abd. Hamid) sebagaiTurut Tergugat4. Bahwa perkara perdata No. 36/PTS/PDT/G/1988/PN.SKG. telah diputus pada tanggal 29Maret 1990, yang amarnya dalam pokok perkara : Mengabulkan Gugatan PenggugatPenggugat untuk sebahagian; menyatakan para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahliwaris yang sah dari almarhum H.

Penuntut Umum:
1.ANDI UNRU, SH
2.YULIA PUTRI ANTONINGTYAS, SH
Terdakwa:
ANDI TENRI NINIH Binti ANDI CINNING

Wajo; Pelaku MUHTAR tidak masuk dalam TPS tapi ia berperanmembawa orang pelaku tersebut; Berdasarkan hasil klarifikasi ke3 orang tersebut telahmemasukkan kartu suara yang telah dicoblos ke kotak suara, mendukung pasangan calonnomor urut 5; Bahwa mereka memperoleh kartu pemilih dari Muhtar di rumah H.A.Burhanuddin Unru di jln. Nusa Indah; Bahwa berdasarkan hasil klarifikasi terhadap Muhtarmenerangkan bahwa perbuatannya tersebut atas suruhan H.

Burhanuddin Unru).e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;e ANDI WINARNI BURHANUDDIN, S.P. Binti BURHANUDDIN HARUNA,dibawah sumpah:Bahwa saksi adalah Petugas KPPS di TPS 2. Bahwa saksi tidak kenal dengan Rais, Agung,Muhtar dan Sukri.

Burhanuddin Unru dan A. Syahrir Kube Dauda nomor urut 5) danketika dalam perjalanan Muhtar mengatakan kalau dirinya disuruh Haji Panaungi untukmenjemput dan mengantar pergi mencoblos nomor 5, setelah sampai kemudian diberikartu oleh Andi Topan (yang diberi adalah Sukri, Agung, Rais, Limpo, dan Dg. Tullasedangkan lainnya tidak) sambil mengingatkan untuk coblos nomor 5.

Penuntut Umum:
1.ABDUL KADIR SANGADJI, SH
2.ANDI UNRU, SH
Terdakwa:
FIRMAN Alias TAMPA Bin SURATMAN

Penuntut Umum:
1.ABDUL KADIR SANGADJI, SH
2.ANDI UNRU, SH
Terdakwa:
I MASE Binti LA RINGENG

Penuntut Umum:
1.ANDI UNRU, SH
2.RAHMA WAHID, SH, MH
Terdakwa:
SUPRIADI Alias CACHO Bin ABD. RAUF

Penuntut Umum:
1.ANDI UNRU, SH
2.ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terdakwa:
ARAFIQ Alias RAFI Bin SADDADE

Menyatakan TerdakwaTerdakwa I UMAR Als UTTO Bin UNRU Terdakwa II AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING ,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Menjatuhkan pidana kepada paraTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama1 (satu) tahun,3 (dua) bulan.

Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
1.UMAR Als UTTO Bin UNRU
2.AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING

lagi perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelahn mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa paraTerdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimerBahwa ia Terdakwa UMAR Als UTTO Bin UNRU dan Terdakwa IlAMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING, pada hari hari Selasa tanggal

tahun dan 4 (empat) tahun ;0 3 (tiga) ekor jantan yang masingmasing berumur 3 (tiga) tahun, 1(satu) tahun, dan sisanya berumur 5 (lima) bulan; Bahwa 5 (lima) ekor sapi tersebut adalah kesemuanya milik saksiABD.TALIK Bin HAMADE berdasarkan bukti kepemilikan ternak yangdikeluarkan oleh Dinas Peternakan Kabupaten Bulukumba;wenn nnn nne === Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke 3 KUHP.Subsidair :soncencennee Bahwa ia Terdakwa UMAR Als UTTO Bin UNRU

Terdakwa UMAR AlsUTTO Bin UNRU Terdakwa II AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING .Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di persidanganterbukti bahwa Terdakwa Terdakwa UMAR Als UTTO Bin UNRU Terdakwa IIAMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING , adalah paraTerdakwa sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum, serta identitas tersebut telah diakui dandibenarkan oleh para terdakwa sendiri dan selain itu pula selama dipersidanganpara Terdakwa cakap didalam menjawab seluruh pertanyaan yang diajukanterhadap dirinya