Bahwa pada tanggal 09 Februari 1992, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,naib/penghulu bernama NUKRI dan setelah itu diadakan walimatul urusy denganmengundang para tetangga;2.

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2003, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat / penghuluKantor urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro dan setelah itudiadakan walimatul urusy dengan mengundang para tetangga ; 2.

Putusan No. 404/Pdt.G/2017/PA.Sda.pernah diajak ke rumah Tergugat dan Penggugat malah diajak kerumah orangtua Tergugat di Jombang;Bahwa sebenarnya ada upaya dari Penggugat untuk mendekati anakanakTergugat, akan tetapi tidak boleh Tergugat;Bahwa Penggunaan uangnya sesuai dengan catatan yang dipakai buktitertulis Penggugat;Bahwa Saksi mengundang Walimatul Urus sebanyak 200 orang dan kenapateman Tergugat datang tidak mendapat songgong, karena rombongan dariTergugat datang terlambat dan acara sudah selesai

404/Pdt.G/2017/PA.Sda.kepada Penggugat dan bertanya kepada Penggugat kenapa kamu kokpingsan, mungkin saya banyak mikir kecapean, dan Tergugat malah bilangkepada Penggugat wong hanya pingsan saja belum sekarat;Bahwa Penggugat bekerja di bank swasta;Bahwa biaya pernikahan ditanggung oleh Penggugat sendiri dan sedikisedikitdibantu oleh saksi, ya sederhana, akan tetapi karena perkawinan dipihakperempuan;Bahwa sudah pernah dibicarakan dengan keluarga Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa undangan walimatul

tersebut mempunyai nilai kKekuatanbukti permulaan yang harus didukung dengan bukti lainnya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah meneguhkan dalilgugatannya dengan keterangan saksisaksi Saksi Penggugat dan Saksi IIPenggugat yang keterangannya saling bersesuaian yang pada pokoknya yangmembiayai resepsi adalah Penggugat sekitar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dan ada biaya dari Tergugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),menurut saksi Saksi Penggugat bahwa saksi mengundang Walimatul

bulanPenggugat dan Tergugat kembali ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki anak 2 (dua) orang;Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi bahkan Tergugat telah pergi dari rumahkediaman bersama sejak anak kedua Penggugat dan Tergugatberumur 4 bulan dan sekarang sudah berjalan 3 (tiga) tahun lebih;Bahwa setahu Saksi penyebab tidak rukunnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah ketika ada tetangga Penggugat yangbaralek (walimatul

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor : 0259/Pdt.P/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 September 1987, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro, dansetelah itu diadakan walimatul

No.461/Pdt.P/2021/PA.BjnDardak dan setelah itu diadakan walimatul urusy dengan mengundang paratetangga;.

harus pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan selama hal ini telah Tergugaturaikan sebagaimana dalil jawaban Tergugat point 4 diataS j +22 ee eee ee eee ee eee eee eeeBahwa, seandainya benar dalil gugatan cerai point 6,maka tidak mungkin orang tua Penggugat ( keluargaPenggugat ) menikahkan Penggugat dengan laki laki lainyang terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2005dimana dalam pernikahan tersebut pihak Penggugat memakainama lain yaitu LELANIA KURNITA sebagai tercantum dalamUNDANGAN WALIMATUL

Bahwa setelah itu diadakan walimatul urusy dengan mengundangpara tetangQQ; 3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama : Lasmin dengan saksinikahnya masingmasing bernama: Nama Rohmat dan NamaPaejan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500, ( LimaRatus Rupiah ) dibayar tunai ;4. Bahwa akad nikah dilaksanakan dirumah orang tua pemohon II;5.

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2017 setelah acara syukuran /walimatul urusy yang di adakan oleh keluarga PEMOHON di LPPYogyakarta, TERMOHON minta pulang ke Solo dan hal tersebut sangatmengecewakan keluarga PEMOHON karena masih banyak tamu yangdatang untuk mengucapkan selamat.7.

Bahwa pada tanggal 11 Desember 1980, Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro,yang bernama Muksan dan setelah itu diadakan walimatul urusy denganmengundang para tetangga;Halaman dari 9 : Penetapan nomor: 48/Pdt.P/2014/PA.Bjn.

Tergugat sama sekali tidak bertanggungjawab terhadap nafkahlahir Penggugat, bahkan biaya penyelesaian pernikahan pun(walimatul ursy) dibiayai sendiri oleh paman Penggugat;b. Maskawin yang Penggugat terima dari Tergugat sebesar Rp.500.000,. (lima ratus ribu) malah diambil sebesar Rp.400.000,.(empat ratus ribu) dan dipakai untuk hal yang tidak Jelas;4.

Bahwa pada saat itu di rumah Pemohon I diadakan acara walimatul ursy;e Bahwa pada saat itu Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan serta diantarakeduanya tidak ada hubungan darah tetapi orang lain. Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di Lampung.

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BojonegoroNomor : 82/Pdt.P/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal xx, Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, naib/penghulu bernama xxdan setelah itu diadakan walimatul

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1975, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, naib/penghulubernama MUNASIR dan setelah itu) diadakan walimatul urusy denganmengundang para tetangga;2.

di RT. 03 Kelurahan Jambi Kecil Kecamatan Maro Sebo KabupatenMuaro Jambi,di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon IJ merupakan saudara iparsaksi;Bahwa Para Pemohon bermaksud agar pernikahan mereka disahkan;Benar, para Pemohon adalah suami isteri yang seingat saksi menikah antara tahun19601970;Bahwa saksi tidak hadir dalam prosesi pernikahan tersebut, namun saksi hadirdalam acara walimatul

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 16 September 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor : 206/Pdt.P/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 13 September 1974, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro, yang namanya Pemohon tidak tahuidentitasnya dan setelah itu diadakan walimatul

Kantor Urusan AgamaKecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati telah ditolak oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat dengan alasan anak Pemohon belumberusia 19 tahun sebagaimana maksud undangundang nomor 16 tahun 2019perobahan atas undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan,sedangkan Pemohon terbukti mempunyai alasanalasan mendesak yangdibenarkan oleh hukum karena anaknya mengaku telah melakukan hubunganbiologis diluar nikah satu kali meskipun belum hamil serta telah menyebarundangan walimatul

Termohonmencurigai yang bukanbukan kepada Pemohon;2 Termohon kalau keluar rumah tidak pernah ada minta izin dari Pemohondan pulang sesukanya;3 Termohon tidak bisa mengurus rumah tangga sebagai seorang isteri yangbertanggung jawab terhadap keluarga;4 Termohon memfokuskan pada pekerjaannya sendiri tanpamemperhatikan pekerjaan bersama dalam sebuah rumah tangga;5 Termohon lebih mementingkan keluarganya sendiri dan membedakandengan keluarga Pemohon, hal ini dikatakan demikian karena ketika adaacara walimatul

urs pada keluarga Termohon, ia sangatmemperhatikannya tapi kalau walimatul urs itu dalam keluargaPemohon, Termohon tidak memperhatikannya;e Bahwa akibat dari hal tersebut sehingga pada tanggal 13 Maret 2011 Pemohon danTermohon tidak tinggal lagi serumah, kini Pemohon tinggal pada rumahbersama sementara Termohon sudah pulang pada rumah orang tuanya di DesaAlue Peuno Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen;Bahwa Pemohon sudah berusaha maksimal untuk merukunkan rumah tangganyadengan Termohon, baik melalui

perkara Nomor : 0429/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tahun 1943, ayah Pemohon bernama bakar Sastro Miharjo (alm)telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama Suntari Binti Mesin (alm), umur 17 tahun, ibu rumahtangga, dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman dari 7 : Penetapan nomor: 0429/Pdt.G/2013/PA.Bjn10111213Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, naib/penghulu bernama SUWADAK dansetelah itu diadakan walimatul

dihadapan persidangan yang bersangkutan dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon dan Termohon karena para pihakbertetangga dengan saksi; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki yang bernama SLAWI ARGOPURO sekitar tahun 1971 di rumah orangtua Pemohon, saksi adalah salah seorang yang ditunjuk menjadi saksipernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan suaminya (SLAWIARGOPURO) dilakukan dengan walimatul