No.461/Pdt.P/2021/PA.BjnDardak dan setelah itu diadakan walimatul urusy dengan mengundang paratetangga;.

Bahwa pada tanggal 25 Januari 1987, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanpejabat/penghulkantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro, Petugas KUA (PPN) yang bernama Rumadi dansetelah itu diadakan walimatul urusy dengan mengundang para tetangga; 2.

Setelah membaca surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 11 Mei 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor : 0061/Pdt.P/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juli 1991, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,Naib/ penghulu bernama Mukri; dan setelah itu diadakan walimatul

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 16 September 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor : 206/Pdt.P/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 13 September 1974, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro, yang namanya Pemohon tidak tahuidentitasnya dan setelah itu diadakan walimatul

Putusan No. 404/Pdt.G/2017/PA.Sda.pernah diajak ke rumah Tergugat dan Penggugat malah diajak kerumah orangtua Tergugat di Jombang;Bahwa sebenarnya ada upaya dari Penggugat untuk mendekati anakanakTergugat, akan tetapi tidak boleh Tergugat;Bahwa Penggunaan uangnya sesuai dengan catatan yang dipakai buktitertulis Penggugat;Bahwa Saksi mengundang Walimatul Urus sebanyak 200 orang dan kenapateman Tergugat datang tidak mendapat songgong, karena rombongan dariTergugat datang terlambat dan acara sudah selesai

404/Pdt.G/2017/PA.Sda.kepada Penggugat dan bertanya kepada Penggugat kenapa kamu kokpingsan, mungkin saya banyak mikir kecapean, dan Tergugat malah bilangkepada Penggugat wong hanya pingsan saja belum sekarat;Bahwa Penggugat bekerja di bank swasta;Bahwa biaya pernikahan ditanggung oleh Penggugat sendiri dan sedikisedikitdibantu oleh saksi, ya sederhana, akan tetapi karena perkawinan dipihakperempuan;Bahwa sudah pernah dibicarakan dengan keluarga Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa undangan walimatul

tersebut mempunyai nilai kKekuatanbukti permulaan yang harus didukung dengan bukti lainnya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah meneguhkan dalilgugatannya dengan keterangan saksisaksi Saksi Penggugat dan Saksi IIPenggugat yang keterangannya saling bersesuaian yang pada pokoknya yangmembiayai resepsi adalah Penggugat sekitar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dan ada biaya dari Tergugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),menurut saksi Saksi Penggugat bahwa saksi mengundang Walimatul

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BojonegoroNomor : 82/Pdt.P/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal xx, Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, naib/penghulu bernama xxdan setelah itu diadakan walimatul

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1975, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, naib/penghulubernama MUNASIR dan setelah itu) diadakan walimatul urusy denganmengundang para tetangga;2.

Bahwa pada saat itu di rumah Pemohon I diadakan acara walimatul ursy;e Bahwa pada saat itu Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan serta diantarakeduanya tidak ada hubungan darah tetapi orang lain. Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di Lampung.

Bahwa pada tanggal 11 Desember 1980, Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro,yang bernama Muksan dan setelah itu diadakan walimatul urusy denganmengundang para tetangga;Halaman dari 9 : Penetapan nomor: 48/Pdt.P/2014/PA.Bjn.

Tergugat sama sekali tidak bertanggungjawab terhadap nafkahlahir Penggugat, bahkan biaya penyelesaian pernikahan pun(walimatul ursy) dibiayai sendiri oleh paman Penggugat;b. Maskawin yang Penggugat terima dari Tergugat sebesar Rp.500.000,. (lima ratus ribu) malah diambil sebesar Rp.400.000,.(empat ratus ribu) dan dipakai untuk hal yang tidak Jelas;4.

harus pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan selama hal ini telah Tergugaturaikan sebagaimana dalil jawaban Tergugat point 4 diataS j +22 ee eee ee eee ee eee eee eeeBahwa, seandainya benar dalil gugatan cerai point 6,maka tidak mungkin orang tua Penggugat ( keluargaPenggugat ) menikahkan Penggugat dengan laki laki lainyang terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2005dimana dalam pernikahan tersebut pihak Penggugat memakainama lain yaitu LELANIA KURNITA sebagai tercantum dalamUNDANGAN WALIMATUL

tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan PermohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban sebagai berikut:Bahwa Termohon membenarkan sebagian dan membantahsebagian surat permohonan tersebut ;Bahwa yang Termohon benarkan adalah pada point 1mengenai tanggal pernikahan dan pada point 2Pemohon dan Termohon setelah menikah tidak sempatkumpul satu rumah karena belum melaksanakan resepsiperkawinan /Walimatul

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Yasin Mustofa bin Sugito untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Walimatul Sakdiyah binti Utomo ;

3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar untuk melangsungkan pernikahan anak pemohon dengan calon suaminya

Termohonmencurigai yang bukanbukan kepada Pemohon;2 Termohon kalau keluar rumah tidak pernah ada minta izin dari Pemohondan pulang sesukanya;3 Termohon tidak bisa mengurus rumah tangga sebagai seorang isteri yangbertanggung jawab terhadap keluarga;4 Termohon memfokuskan pada pekerjaannya sendiri tanpamemperhatikan pekerjaan bersama dalam sebuah rumah tangga;5 Termohon lebih mementingkan keluarganya sendiri dan membedakandengan keluarga Pemohon, hal ini dikatakan demikian karena ketika adaacara walimatul

urs pada keluarga Termohon, ia sangatmemperhatikannya tapi kalau walimatul urs itu dalam keluargaPemohon, Termohon tidak memperhatikannya;e Bahwa akibat dari hal tersebut sehingga pada tanggal 13 Maret 2011 Pemohon danTermohon tidak tinggal lagi serumah, kini Pemohon tinggal pada rumahbersama sementara Termohon sudah pulang pada rumah orang tuanya di DesaAlue Peuno Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen;Bahwa Pemohon sudah berusaha maksimal untuk merukunkan rumah tangganyadengan Termohon, baik melalui

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorodengan register Nomor 2131/Pdt.G/2013/PA Bjn tertanggal 11 September 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 September 1954 Pemohon dengan AlmarhumSADIKIN telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman dari9 : Putusan nomor: 2354/Pdt.G/2013/PA.BjnKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, Cuma Pemohon lupa siapapenghulunya dan setelah itu diadakan walimatul

Tanggal 28 Oktober 2012alhamdulillah Pemohon dan Termohon melangsungkan akad nikah di rumahTermohon Karangpilang dengan lancar dan setelah itu Pemohon dan Termohonmengadakan resepsi (Walimatul Urusy) secara besarbesaran di Balai KelurahanKarang pilang jam 15.00 sampai selesai dengan menghabiskan biaya kuranglebih Rp. 75.000.000, ( Tujuh puluh lima juta rupiah).

dapat diterima akal yang sehat, lamaran dilakukan dua kali,terbukti tanggal 01 September 2012 keluarga besar Pemohon melamar Termohon untukkedua kalinya secara resmi dan tanggal 08 September 2012 keluarga Termohon membalaskunjungan kerumah Pemohon dan juga menentukan tanggal pernikahan dan disepakatitanggal 28 Oktober 2012 dan sebelum harinya antara Pemohon dan Termohon seringkomunikasi untuk persiapan acara tersebut, pernikahan dilaksanakan dirumah Termohon diKarangpilang dan mengadakan resepsi (walimatul

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2003, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat / penghuluKantor urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro dan setelah itudiadakan walimatul urusy dengan mengundang para tetangga ; 2.

Kantor Urusan AgamaKecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati telah ditolak oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat dengan alasan anak Pemohon belumberusia 19 tahun sebagaimana maksud undangundang nomor 16 tahun 2019perobahan atas undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan,sedangkan Pemohon terbukti mempunyai alasanalasan mendesak yangdibenarkan oleh hukum karena anaknya mengaku telah melakukan hubunganbiologis diluar nikah satu kali meskipun belum hamil serta telah menyebarundangan walimatul

anaknya;Menimabng, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, denganmendasarkan pada bukti (T.2), maka Majelis hakim mengabulkan gugatanPenggugat rekonpensi tersebut sekaligus menetapkan dan menghukum kepadaTergugat Rekonpensi untuk memberikan baiaya melahirkan sejumlah Rp.1500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), dan berdasarkan bukti (T.12, T,14dan T.16), Majelis hakim mengabulkan sekaligus menetapkan dan menghukumkepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya syukuran pemberiannama anak (Walimatul

Attasmiyah dan walimatul Aqikah) sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) serta berdasarkan bukti (T.3, T.4,T.5, T.6 dan T.7), maka majelis hakim mengabulkan sekaligus menghukumkepada Tergugat rekonpensi untuk memberikan biaya operasi Tumor anakPenggugat rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat Rekonpensi mengenalbiaya rawat inap kandungan 6 bulan dan biaya tasyakuran 4 dan 7 bulanan,sebagaimana

Oleh karena itu, Majelis Hakim menghukumkepada Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaTermohon Konpensi / Penggugat rekonpensi sebelum pengucapan ikrar talakdilaksanakan berupa mutah, nafkah iddah, nafkah madhiyah dan biayamelahirkan (walimatul attasmiyah dan walimatul agqikah) serta biaya Rawat Inapanak yang bernama XXXXXX sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi telah beralasan dansesuai dengan apa yang dimaksud oleh Pasal 41 huruf

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor : 0259/Pdt.P/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 September 1987, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Malo, Kabupaten Bojonegoro, dansetelah itu diadakan walimatul