Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut; e Bermula ketika Saksi David Waloyo dan Saksi Hariono yang merupakananggota unit Satres

Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut; e Bermula ketika Saksi David Waloyo dan Saksi Hariono yang merupakananggota unit Satres Narkoba Polres Jombang, mendapatkan informasibahwa di rumah Terdakwa

, E.B.S, S.H. menemukan barangbukti sedangkan anggota lain berjaga di depan rumahnya terdakwa akhirnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Satresnarkoba PolresJombang guna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa menguasai sabu dan tidak ada jin dari pihak yangberwenang ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkansemua keterangan Saksi dan tidak berkeberatan ;2.DAVID WALOYO, E.B.S., S.H. yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis

Jombang terdakwaditangkap oleh polisi (BRIPKA HARIONO, S.H. dan BRIPKA DAVIDWALOYO, E.B.S., S.H.) karena terdakwa menguasai sabu dan tidak adajin dari pihak yang berwenang sabu ; Bahwa menurut keterangan dari saksi BRIPKA HARIONO, S.H. dan saksiBRIPKA DAVID WALOYO, E.B.S., S.H.awal kejadiannya adalah saksiBRIPKA HARIONO, S.H. dan saksi BRIPKA DAVID WALOYO, E.B.S.

Jombang terdakwa ditangkap oleh polisi(BRIPKA HARIONO, S.H. dan BRIPKA DAVID WALOYO, E.B.S., S.H.) karenaterdakwa menguasai sabu dan tidak ada jjin dari pihak yang berwenang sabu ;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari saksi BRIPKA HARIONO,S.H. dan saksi BRIPKA DAVID WALOYO, E.B.S., S.H.awal kejadiannya adalahsaksi BRIPKA HARIONO, S.H. dan saksi BRIPKA DAVID WALOYO, E.B.S.

EDO (DPO).Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 24.00 WIBdi Raya Dukuh Kupang Surabaya didepan Islamic Center terdakwa yangsendirian sedang jalan kaki ditangkap oleh saksi RONY CHRISTIAWAN dansaksi SDI SURYA SIGIT WALOYO yang merupakan anggota Kepolisia PolsekDukuh Pakis Surabaya yang sebelumnya telah mendapatkan informasi tentangpenyalagunaan Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa dan dilakukanpenggeledahan ditemukan 3 (tiga) poket plastic klip kecil berisi Narkotika jenissabu

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaFERI SETYAWAN Bin SEMIN yang sendirian sedang jalan kaki ditangkap olehsaksi RONY CHRISTIAWAN dan saksi SDI SURYA SIGIT WALOYO yangmerupakan anggota Kepolisia Polsek Dukuh Pakis Surabaya yang sebelumnyatelah mendapatkan informasi tentang penyalagunaan Narkotika yang dilakukanoleh terdakwa dan dilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) poket plasticklip kecil berisi Narkotika

ADI SURYA SIGIT WALOYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 24.00 wib diJI.

Raya Dukuh Kupang Surabaya didepan Islamic Center tersebut diatasterdakwa yang sendirian sedang jalan kaki ditangkap oleh saksi AdiSurya Sigit Waloyo dan saksi Rony yang merupakan anggota kepolisianPolsek Dukuh Pakis Surabaya ;Bawa setelah dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan 3(tiga) poket plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu dengan beratmasingmasing 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram berikut plastiknya0,26 (nol koma dua puluh enam) gram berikut plastiknya dan 0,30 (nolkoma

Raya Dukuh Kupang Surabaya didepan Islamic Center TerdakwaFERI SETYAWAN Bin SEMIN yang sedang jalan kaki ditangkap oleh saksi RonyChristiawan dan saksi Adi Surya Sigit Waloyo yang merupakan anggotaKepolisia Polsek Dukuh Pakis Surabaya.

persidangan perkara ini sebagai satukesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan perkara ini adalah karena ada kesalahan penulisan nama dantanggal lahir Pemohon dan kesalahan penulisan nama ayah Pemohon Ildalam Kutipan Akta Nikah Nomor 61/61/IV/1998 tanggal 13 April 1998 yakninama Pemohon tertulis nama Purnomo Hadi Waloyo

ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka perkara tersebut menjadi kewenangan absolute PengadilanAgama;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahtentang Perubahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon danperubahan penulisan nama ayah Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor61/61/IV/1998 tanggal 13 April 1998 yakni nama Pemohon tertulis namaPurnomo Hadi Waloyo

voluntair ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti Surat (P.1 s/d P.10)dan bukti saksisaksi yang bernama XXXXXXX dan XXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah (P.1) yangmerupakan Akta Otentik yang memberi bukti bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri dan telah mendapatkan bukti KutipanAkta Nikah atas nama Purnomo Hadi Waloyo

dinyatakan sudah tepat dan benar dantelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut patut untukditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6, P.7 dan P.8, memberi bukti bahwanama Pemohon dan nama ayah Pemohon adalah XXXXXXX, tanggal lahir26 Juni 1974 dan nama Pemohon II dan nama ayah Pemohon II adalahXXXXKXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P10, memberi buktibahwa orang yang bernama Purnomo Hadi Waloyo

nama Pemohon I, nama ayah Pemohon dan tanggal lahir Pemohon serta nama ayah Pemohon li dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan AktaKelahiran dan ljazah Pemohon serta Kutipan Akta Kelahiran orang tuaPemohon Il, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas danberdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007, permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengubah namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 61/61/IV/1998 tanggal 13 April1998 yang tertulis nama Purnomo Hadi Waloyo

Demak atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDemak yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 17 April 2017 terdakwa menghubungi saksi RONI WALOYO Als ARYO (yang disidangkandalam berkas terpisah)

untuk memesan Narkotika jenis shabu, setelahberhasil menghubungi saksi RONI WALOYO Als ARYO selanjutnyapada pukul 10.00 wib terdakwa bertemu dengan saksi RONIWALUYO di warung Bakso di Ds.

Demakkemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp1.200.000,(Rp.800.000, uang milik terdakwa dan Rp.400.000, uang milikterdakwa Il), lalu saksi RONI WALOYO Als ARYO menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu yangdibungkus/digulung dengan kertas tisu dan lakban kertas, setelah ituterdakwa membawa paket shabu tersebut ke rumah Terdakwa untuk terdakwa pakai/salahgunakan bersama dengan terdakwa Ilhingga habis;e Bahwa cara terdakwa dan terdakwa II menyalahgunakan narkotikajenis

ALIM telahmenangkap seseorang yang bernama RONI WALOYO Alias ARYOBin KASPAN karena diduga mengedarkan narkotika jenis shabu, dansetelah diinterogasi, saksi RONI WALOYO Alias ARYO mengakuibahwa pada hari Senin, tanggal 17 April 2017, sekitar jam 10.00 Wib,bertempat di warung Bakso di Desa Blerong, Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak telah menjual narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) bungkus plastik klip bening kecil seberat sekitar 1 gram kepadaterdakwa seharga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu

ALIM telah menangkapseseorang yang bernama RONI WALOYO Alias ARYO Bin KASPANkarena diduga mengedarkan narkotika jenis shabu, dan setelahdiinterogasi, saksi RONI WALOYO Alias ARYO mengakui bahwa padahari Senin, tanggal 17 April 2017, sekitar jam 10.00 Wib, bertempat diwarung Bakso di Desa Blerong, Kecamatan Guntur, KabupatenDemak telah menjual narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip bening kecil seberat sekitar 1 gram kepadaHalaman 7 dari 27 halamanPutusan Nomor 150/Pid.Sus/2017

Foto Copy Kartu Keluarga No. 3312181808052694 tertanggal 26 Januari 2010 atasnama WALOYO (kepala keluarga), selanjutnya diberi tanda Bukti P 3 ;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No: 9195/TP/2007, tertanggal 29 Agustus 2007atas nama AKIKO SARASWATI ATMOJO, lahir di Wonogiri 18 Oktober 1996,anak perempuan kesatu dari EKO SUSANTO JAYA ENDRA dan RUSMALADEWI, selanjutnya diberi tanda Bukti P 4;5.

EKO SUSANTO JAYA ENDRO dan yang kedua dengan WALOYO ;bahwa pernikahan pertama mengalami perceraian dan dari pernikahan pertama itudikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu AKIKO SARASWATI ATMOJO danALDONA AKHIRA SUSANTO sedangkan dari pernikahan kedua, hingga saat inibelum dikaruniai anak ;bahwa AKIKO saat ini sekolah kelas 3 SMA 3 Solo umur sekitar 17 tahunsedangkan ALDONA sekolah kelas 1 SMP Purwantoro umur sekitar 14 tahun ;bahwa dr.

RUSMALA DEWIyang lahir di Wonogiri, 18 Oktober 1996 ;bahwa saat ini AKIKO sekolah di SMA Negeri 3 kelas 3 ;bahwa kedua orang tuanya telah bercerai dan ayahnya sudah meninggal dunia tahun2013 di Purwantoro sedangkan ibunya telah menikah lagi dengan WALOYO ;bahwa benar ada tanah dan rumah di Pamulang, semula atas nama dr.

RUSMALA DEWI yanglahir di Wonogiri, 11 Januari 2001 ;bahwa saat ini ALDONA sekolah di SMP Negeri kelas 2 ;bahwa kedua orang tuanya telah bercerai dan ayahnya sudah meninggal dunia tahun2013 di Purwantoro sedangkan ibunya telah menikah lagi dengan WALOYO ;bahwa benar ada tanah dan rumah di Pamulang, semula atas nama dr.

EKO SUSANTO JAYA ENDRO telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 18 Maret 2013, berdasarkan bukti P7 ;e bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan WALOYO, berdasarkan bukti P3 danketerangan Saksi Cipto Raharjo dan Saksi Elvi Eko Yunanto ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mengajukanpermohonan agar diberikan ijin sebagai wali dari kedua anaknya yang bernama AKIKOSARASWATI ATMOJO dan ALDONA AKHIRA SUSANTO untuk menjual sebidangtanah dan rumah Sertifikat Tanah HM No. 01568 dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifin Budi Waloyo bin Suwandi) terhadap Penggugat (Nanik Safitri binti Darsuki);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adelia Eka Safitri binti Arifin Budi Waloyo (Surabaya, 14-07-2003), Ardina Dwi Revalia

binti Arifin Budi Waloyo (Surabaya, 29-03-2007), Andita Septia Rahmadani binti Arifin Budi Waloyo (Surabaya, 04-09-2008), Shava Maulidya Safitri binti Arifin Budi Waloyo (Surabaya, 21-12-2015) dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Anang Wahyu Pratama bin Sumardi lahir tanggal 25 Desember 2004, dibawah perwalian Pemohon (Sri Rusmini binti Warso Sasto Waloyo) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR 74/Pdt.P/ 2019/PA Skhassoll Cra ah aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Sri Rusmini binti Warso Sasto Waloyo, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Ngaglik, RT.02 RW.07,Desa Sidorejo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 01 April 2000, Pemohon (Sri Rusmini bintiWarso Sasto Waloyo) telah melakukan pernikahan secara sahdengan seorang lakilaki bernama Sumardi bin Harjo Dipomo, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/51/IV/2000Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamantertanggal 01 April 2000, pada saat menikah Pemohon berstatusPerawan dan Sumardi bin Harjo Dipomo berstatus

Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu dari anak kandungPemohon (Sri Rusmini binti Warso Sasto Waloyo) dan almarhumSumardi bin Harjo Dipomo bernama Anang Wahyu Pratama binSumardi;3.

Menetapkan anak yang bernama Anang Wahyu Pratama bin Sumarditanggal lahir 10 Oktober 2007dibawah perwalian Pemohon (SriRusmini binti Warso Sasto Waloyo) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 186.000, ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 15 Juli2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulgodah 1440 Hijriyah,oleh Drs. Amirudin, SH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Nabilah Mutaabbidah binti Katon Waloyo (sebagai anak kandung);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen kabupaten Sragen denganNomor : 88/89/1976 tanggal 28 Juni 1976 ternyata terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon Pemohon dan tempat lahir Pemohon tertulisDoplang dan tanggal lahir Pemohon tertulis 18 th, serta nama suamiPemohon tertulis Waloyo Bin Kartoredjo dan tempat lahir suami Pemohontertulis Sepreh dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis 21 th yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah

merupakan aktaotentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbuktiPemohon mempunyai identitas sebagaimana dalam alat bukti tersebut,tempat/tanggal lahir Pemohon tertulis Sragen, 28101958;Menimbang, bahwa bukti P2 (Kutipan Akta Nikah) merupakan aktaotentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, terbukti tanggal lahirPemohon tertulis 18 th, tempat lahir Pemohon tertulis Doplang, nama suamiPemohon tertulis Waloyo

satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7,dan keterangan para saksi, diperoleh faktafakta antara lain sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Waluyo merupakan pasangan suami isteri; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah, tanggal lahir Pemohon tertulis 21 th dantempat lahir Pemohon tertulis Doplang, sedangkan nama suami Pemohontertulis Waloyo

Kartu Tanda Penduduk, Surat Kematian, STTB suamiPemohon, dan STTB anak Pemohon tertulis Waluyo, Sragen, dan 1961956; Bahwa perbedaan biodata Pemohon dan suami Pemohon dalam beberapadokumen resmi tersebut menyebabkan Pemohon mendapatkan hambatandalam mengurus akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa identitas yang dipakai oleh Pemohon adalah sebagaimana yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, STTB, dan SuratKematian;Menimbang, mengenai nama suami Pemohon yang dalam buku nikahtertulis Waloyo

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (agus Tony Yanto bin Bisrun alias Purwanto untuk menikah dengan angga Heni Dwi Hartanti binti Karnen Hadi Waloyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Jawa Tengah;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Warga Negara : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan Swasta (Restoran);Berkebutuhan Khusus : Tidak;Status Kawin : Belum Kawin;Pendidikan : SMP;Golongan Darah :: ;Akan menikah dengan :;Nama : Anggra Heni Dwi Hartanti binti Karnen Hadi ;Waloyo ;Tempat, Tanggal Lahir : Wonosobo, 10051999;Jenis Identitas : KTP;Nomor Identitas : 3307095005990001;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Agus TonyYanto bin Bisrun alias Purwanto yang umurnya kurang dari 19 tahun, untukmenikah dengan Anggra Heni Dwi Hartanti binti Karnen Hadi Waloyo;3.

,Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamayang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan dan telahSiap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamayang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dantelah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga, tidak adahubungan mahrom dengan serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelaiwanita bernama Karnen Hadi Waloyo

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (agus Tony Yanto binBisrun alias Purwanto untuk menikah dengan angga Heni Dwi Hartanti bintKarnen Hadi Waloyo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MACHMUD, S.H.

WALUYO Dikembalikan kepada Pemiliknya Pihak (keluarga WALOYO) melalui Jaksa Penuntut Umum.- 1 (satu) unit kendaraan roda tiga merk Tosa No. Pol. N-8401-GC dan STNK;- 1 (satu) lembar SIM C An. TOYIBDikembalikan kepada saksi TOYIB;- 1 (satu) lembar SIM B-1 Umum An. DADANG SUWOKODikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

WALUYODikembalikan kepada Pemiliknya Pihak (keluarga WALOYO) melalui Jaksa Penuntut Umum.e 1 (satu) unit kendaraan roda tiga merk Tosa No. Pol. N8401GC dan STNKe 1 (satu) lembar SIM C An. TOYIBDikembalikan kepada saksi TOYIBe 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An.

AE6137RB yang dikemudikan oleh WALOYO yang berboncengan dengan SUKATI serta ARIF RAMDHANI.Bahwa seharusnya terdakwa dapat menduga akibat yang ditimbulkan apabila pada saat terdakwamengemudikan Bis MIRA tersebut melewati AS jalan maka kendaraan dari arah berlawanan pastiakan terganggu, dan seharusnya terdakwa mendahulukan kendaraan dari arah berlawanan padasaat terdakwa mendahului kendaraan lain, membunyikan klakson dan fisehingga kendaraan dari arah berlawanan mengetahui Bis yang enyamendahului sehingga

AE6137RB e WALOYO mengalami pendaharan pada mata sebelah kanan kiri, mulut, hidung,telinga, gigi mengalami pecah pada bagian depan atas, babras (luka robek) padadahi, kepala samping kiri, dagu, dada, perut, patah tulang tertutup pada bagiandada sehingga WALOYO meninggal dunia sebagaimana kesimpulan dalamVisum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah dr.

belakang RSUD Jombang, kemudian terdakwamemberikan 1 (Satu) paket sabu yang beratnya kurang lebih *% (setengah)gram dan kemudian Agyl Febriawan memberikan uang sebesar Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian Agyl Febriawan kembalike tempat Basuki Rahmad dan menyerahkan sabu tersebut kepada BasukiRahmad, dan akhirnya pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar Jam 02.50Wib bertempat di rumah kost Dusun Kwijenan Desa Jelakombo KecamatanJombang Kabupaten Jombang, saksi David Waloyo

RSUD Jombang, kemudian terdakwa memberikan 1 (satu) paketsabu yang beratnya kurang lebih 42 (Setengah) gram dan kemudian AgylFebriawan memberikan uang sebesar Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) kepada terdakwa; Bahwa setelah itu Agyl Febriawan kembali ke tempat Basuki Rahmad danmenyerahkan sabu tersebut kepada Basuki Rahmad, dan akhirnya padahari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar Jam 02.50 Wib bertempat di rumahkost Dusun Kwijenan Desa Jelakombo Kecamatan Jombang KabupatenJombang, saksi David Waloyo

RSUD Jombang, kemudian terdakwa memberikan 1 (satu) paketsabu yang beratnya kurang lebih 4% (setengah) gram dan kemudian AgylFebriawan memberikan uang sebesar Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) kepada terdakwa; Bahwa setelah itu Agyl Febriawan kembali ke tempat Basuki Rahmad danmenyerahkan sabu tersebut kepada Basuki Rahmad, dan akhirnya padahari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar Jam 02.50 Wib bertempat di rumahkost Dusun Kwijenan Desa Jelakombo Kecamatan Jombang KabupatenJombang, saksi David Waloyo

belakangRSUD Jombang, kemudian terdakwa memberikan 1 (satu) paket sabu yangberatnya kurang lebih % (Setengah) gram dan kemudian Agyl Febriawanmemberikan uang sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwaselanjutnya Agyl Febriawan kembali ke tempat Basuki Rahmad dan menyerahkansabu tersebut kepada Basuki Rahmad, dan akhirnya pada hari Sabtu tanggal 19Mei 2018 sekitar Jam 02.50 Wib bertempat di rumah kost Dusun Kwijenan DesaJelakombo Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, saksi David Waloyo

b. Surat-surat:

1) 1 (satu) lembar Kutipan Akta Nikah a.n Waloyo.

2) 1 (satu) lembar fotocopi KPI a.n Waloyo.

3) 4 (empat) lembar foto barang bukti dan foto tempat kejadian perkara.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (dua puluh ribu rupiah).

Turangga dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi kenal dengan Saksi1 (Praka Waloyo) padatahun 2013 dilanjutkan dengan melangsungkanpernikahan pada tanggal 7 Februari 2015 di rumah orangtua Saksi2 di Jl.

Suratsurat:a.b.G.1 (Satu) lembar Kutipan Akta Nikah a.n Waloyo.1 (Satu) lembar fotocopi KPI a.n Waloyo.4 (empat) lembar foto barang bukti dan foto tempatkejadian perkara.Bahwa terhadap barang bukti suratsurat dan barangbarangyang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, MajelisHakim memberikan pendapatnya sebagai berikut:1.

Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Nikah a.n Waloyo dan 1(satu) lembar fotocopi KPI a.n Waloyo, merupakanbukti otentik yang menunjukan bahwa Saksi2adalah istri sah dari Saksi1 Praka Waluya, setelahdikaji dan diteliti, Oleh karena itu Majelis Hakimmenilai barang bukti berupa surat tersebut ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan buktibuktilain maka oleh karenanya dapat dijadikan sebagaibarang bukti untuk membuktikan tindak pidana yangdituduhkan atau didakwakan kepada Terdakwa.b. 4 (empat

SuratSurat:1) 1 (Satu) lembar Kutipan Akta Nikah a.n Waloyo.2) 1 (Satu) lembar fotocopi KPI a.n Waloyo.3) 4 (empat) lembar foto barang bukti dan foto tempat kejadianperkara.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Hal 43 dari 44 hal Putusan No 156K/PM.

Suratsurat:1) 1 (Satu) lembar Kutipan Akta Nikah a.n Waloyo.2) 1 (Satu) lembar fotocopi KPI a.n Waloyo.3) 4 (empat) lembar foto barang bukti dan foto tempat kejadianperkara.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).5.

menikahpada 13 April 2006; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun IV, Rt. 015,Rw. 007, Desa Sripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono,Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah wali nasabadalah Prayetno; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalahSukardiyo dan Waloyo

Arfi Ardianto yang berusia 13 (tiga belas) tahun Abdan Khairi Tsabit yang berusia 3 (tiga) tahun; Bahwa dari awal menikah hingga sekarang rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan damai dan tidak pernahbercerai: Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Waloyo

diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 13 April 2006, di Dusun IV, Rt. 015, Rw. 007, Desa Sripendowo,Kecamatan Bandar Sribhawono, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten10Lampung Timur, tidak di hadapan/dihnadapan petugas Kantor Urusan Agama,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama wali nasab adalahPrayetno, adapun yang menjadi saksi adalah Sukardiyo dan Waloyo

Cafe Desa SengonKabupaten Jombang hingga sabu yang telah dibelinya tersebut tersisa di dalampipet kaca dan kemudian Terdakwa MUSTIKA PANJI membungkus 1 (satu) buahpipet kaca yang berisi sisa sabusabu dengan tisu lalu memasukkan ke dalambungkus rokok Promild dan menyembunyikannya di belakang rumah kontrakanTerdakwa MUSTIKA PANJI beserta alat untuk mengkonsumsi sabusabu tersebut.Bahwa selanjutnya pada Senin tanggal 25 Februari 2019 sekitar pukul 10.00 WibSaksi ADI IRAWAN bersama dengan Saksi DAVID WALOYO

E.B.S, S.H. yangmerupakan Anggota Kepolisian Resort Jombang mendatangi Rumah KontrakanTerdakwa MUSTIKA PANJI dan selanjutnya Saksi ADI IRAWAN bersama denganSaksi DAVID WALOYO E.B.S, S.H. langsung melakukan penggeledahan terhadapbadan dan di lokasi disekitar Terdakwa MUSTIKA PANJI dan pada saat itu SaksiADI IRAWAN bersama dengan Saksi DAVID WALOYO E.B.S, S.H. menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok Promild yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) buah pipet kaca yang berisi sisa sabusabu

2019 bertempat di RumahKontrakan Terdakwa yang berada di depan warung kopi Metro Cafe DesaSengon Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang atau setidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang,melakukan yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :w Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi ADIIRAWAN bersama dengan Saksi DAVID WALOYO

E.B.S, S.H. menemukan barang buktiberupa : 1 (Satu) bungkus bekas rokok Promild yang didalamnya terdapat 1 (Satu)buah pipet kaca yang berisi sisa sabusabu, 1 (Satu) buah botol bekas air mineralmerek club, 1 (Satu) unit Hp merk Xiaomi warna pink putih Nomer SIM Card 08213217 2952 yang dikuasai secara tanpaijin dari pihakyang berwenang olehTerdakwa MUSTIKA PANJI di belakang rumah kontrakannya dan selanjutnyaSaksi ADI IRAWAN bersama dengan Saksi DAVID WALOYO E.B.S, S.H.melakukan interogasi terhadap

Bahwa selanjutnya pada Senin tanggal 25 Februari 2019 sekitarpukul 10.00 Wib Saksi ADI IRAWAN bersama dengan Saksi DAVID WALOYOE.B.S, S.H. yang merupakan Anggota Kepolisian Resort Jombang mendatangiRumah Kontrakan Terdakwa MUSTIKA PANJI dan selanjutnya Saksi ADIIRAWAN bersama dengan Saksi DAVID WALOYO E.B.S, S.H. langsungmelakukan penggeledahan terhadap badan dan di lokasi disekitar TerdakwaMUSTIKA PANJI dan pada saat itu Saksi ADI IRAWAN bersama dengan SaksiDAVID WALOYO E.B.S, S.H. menemukan barang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Suwarno bin Nitiredjotelah meninggal dunia pada tanggal , adalah :

1. Misriani alias Misrini binti marwi sebagai janda;
2. Wahyu Asmoro Suci binti Suwarno sebagai anak kandung;
3. Sodik langgeng Waloyo bin Suwarno sebagai anak kandung;

1. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari bin yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2008,akan tetapi harta peninggalannya belum pernah dibagi kepada abhliwarisnya yaitu para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan bin dan Pemohon dalah pasangansuami isteri yang dikaruniai 2 anak masingmasing bernama,,Sodiklanggeng Waloyo

Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 22 Maret 2018 yang didaftarkan di RegisterPengadilan Agama Surabaya Nomor 1301/kuasa/3/2018 tanggal 23 Maret2018, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah olehPengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon telahresmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingi Pemohon dalam setiappersidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama ,,Sodik langgeng Waloyo

Sodik langgeng Waloyo bin sebagai anak kandung ;;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatOst58Vl5 Qllsll Iss Bocuas slats O5753VI5 ylulsll D355 etwas JieVisluill Log 38s nad 35 gl alo Jd odArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada

Sodik langgeng Waloyo bin sebagai anak kandung ;;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 576.000,00 (liam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 08 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M. Nasir, M.S.I. selaku Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim. SH. dan H.M. Helmy Masda.

Kapir Bin Waloyo Jati
Terbanding/Penuntut Umum : Ida Fitriyani, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Slamet Waluyo alias Slamet Waloyo bin Sukardi alias Soekadi Budiharjo, yang telah meninggal dunia pada 02 Desember 2021 adalah :

1. Norhayati alias Nurhayati alias Noerhayati binti Moh. Noer alias N.

Noer (Sebagai Istri)

Dwi Waloyo bin S. Hadi Premono) sebagai wali dari seorang anak yang bernama Rayhan Kusumawardhana bin Dwi Waluyo alias Drs. Dwi Waloyo;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan identitas Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 61/61/IV/1998 tanggal 13 April 1998 nama PURNOMO HADI WALOYO bin JALI KISWANTO, tanggal lahir 24 Juni 1974 yang benar adalah PURNOMO HADI WALUYO bin JALI, tanggal lahir 26 Juni 1974, sedangkan nama Pemohon II UMI MUDAWATUN binti AHMAD SOLIKAN yang benar adalah UMI

persidangan perkara ini sebagai satukesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan perkara ini adalah karena ada kesalahan penulisan nama dantanggal lahir Pemohon dan kesalahan penulisan nama ayah Pemohon IIdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 61/61/IV/1998 tanggal 13 April 1998 yakninama Pemohon tertulis nama Purnomo Hadi Waloyo

ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka perkara tersebut menjadi Kewenangan absolute PengadilanAgama;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahtentang Perubahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon danperubahan penulisan nama ayah Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor61/61/IV/1998 tanggal 13 April 1998 yakni nama Pemohon tertulis namaPurnomo Hadi Waloyo

voluntair ;Menimbang, bahwa terhadap dialildalil permohonannya tersebut,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti Surat (P.1 s/d P.10)dan bukti saksisaksi yang bernama XXXXXXX dan XXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah (P.1) yangmerupakan Akta Otentik yang memberi bukti bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri dan telah mendapatkan bukti KutipanAkta Nikah atas nama Purnomo Hadi Waloyo

dinyatakan sudah tepat dan benar dantelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut patut untukditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6, P.7 dan P.8, memberi bukti bahwanama Pemohon dan nama ayah Pemohon adalah XXXXXXX, tanggal lahir26 Juni 1974 dan nama Pemohon II dan nama ayah Pemohon II adalahXXKXXKXKX;jMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10, memberi buktibahwa orang yang bernama Purnomo Hadi Waloyo

nama Pemohon , nama ayah Pemohon dan tanggal lahir Pemohon serta nama ayah Pemohon li dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan AktaKelahiran dan ljazah Pemohon serta Kutipan Akta Kelahiran orang tuaPemohon Il, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas danberdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007, permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengubah namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 61/61/IV/1998 tanggal 13 April1998 yang tertulis nama Purnomo Hadi Waloyo