Terbanding/Penuntut Umum : JANE SABATRIS WAROMI, SH

pokoknya bahwaTerdakwa memohon keringanan hukuman dan menyatakan bahwa ia menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa penuntut umum telah menghadirkan terdakwadalam persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa YASON MARAN pada hari Kamis tanggal 10 Agustus2017 sekitar jam 02.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2017, bertempat di rumah terdakwa dengan alamat halamansamping Gereja Eklesia yang terletak di Desa Waromi

YOHANA MARAN, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi pada hariKamis tanggal 10 Agustus 2017 sekira Jam 02.00 Wit bertempat dihalaman samping gereja eklesia yang terletak di Desa Waromi DistrikBiak Utara Kab. Biak Numfor.

RONALD MANIMWARBA dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi YohanaMaran yaitu isteri saksi yang teijadi pada hari Kamis tanggal 10 Agustus2017 sekira Jam 02.00 Wit bertempat di halaman samping gereja eklesiayang terletak di Desa Waromi Distrik Biak Utara Kab. Biak Numfor.

Maran menceritakan bahwa terdakwa YasonMaran telah melakukan penganiayaan kepada saksi Yohana Marandengan cara terdakwa memukul saksi Yohana Maran;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah memukul saksi Yohana Maran pada hari Kamistanggal 10 Agustus 2017 sekira Jam 02.00 Wit bertempat di halamansamping gereja eklesia yang terletak di Desa Waromi

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah memukul saksi Yohana Maran pada hari Kamistanggal 10 Agustus 2017 sekira Jam 02.00 Wit bertempat di halamansamping gereja eklesia yang terletak di Desa Waromi Distrik Biak UtaraKab.

Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YAHYA
2.MUKSIN TOYO
3.ADRIANUS NGGALA

Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
1.FREDIKUS SEFA ALIAS SEFA
2.SEPTINUS DWEMANSER ALIAS SEPPI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mesak Vartepen bin Yeremias Ombuy) dengan Pemohon II (Nurhaida Ufnia binti Sulaiman Ufnia) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2019 di Kampung Waromi, Distrik Teluk Arguni Bawah, Kab. Kaimana, Papua Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari2019 di Kampung Waromi, Distrik Teluk Arguni Bawah, KabupatenKaimana;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.32/Pat.P/2021/PA.Kmn3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kaimana, Papua Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kampung Waromi,Distrik Teluk Arguni Bawah, Kab.

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kaimana, Papua Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri dan saksi hadirpada pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 13Februari 2019 di Kampung Waromi, Distrik Teluk Arguni Bawah, Kab.Kaimana, Papua Barat

Penetapan No.32/Pat.P/2021/PA.KmnMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya memohonagar perkawinannya yang telah dilangsungkan menurut hukum Islam padatanggal 13 Februari 2019 di Kampung Waromi, Distrik Teluk Arguni Bawah,Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari2019 di Kampung Waromi, Distrik Teluk Arguni Bawah, Kab. Kaimana,Papua Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Nama : EDISON KLADIUS WAROMI, SH;Tempat lahir : Manokwari;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 14 Maret 1964;Jenis kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia (dalam persidangan Terdakwa menolakberkebangsaan Indonesia dan mengakuberkebangsaan Papua Barat);Tempat tinggal : JI. Aru 18, RT/RW : 003/001 Kelurahan Kota BaruDistrik Abepura Jayapura;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Rohaniawan;Pendidikan : S1 HUKUM (Berijasah);V.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya ; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ; Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 06 Maret 2012 yangmemohon agar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa 1 (satu) SELPIUS BOBII, Terdakwa 2 (dua)AUGUST MAKBRAWEN SANANAY KRAAR, SIP, Terdakwa 3(tiga) DOMINIKUS SORABUT, Terdakwa 4 (empat) EDISONKLADIUS WAROMI

seluruh atau sebagian wilayah negara jatuhketangan musuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara, yang dilakukan para Terdakwa dengan cara melakukan kegiatan Kongres III (tiga) Rakyat Papua adalahTerdakwa 1 (satu) SELPIUS BOBII selaku Ketua Panitia, Terdakwa 2 (dua) AUGUSTMAKBRAWEN SANANAY KRAAR, S.IP selaku koordinator logistik danperlengkapan, dalam kepanitiaan, Terdakwa 3 (tiga) DOMINIKUS SOROBUT selakuanggota panitia yang membacakan profil Negara Papua, Terdakwa 4 (empat) EDISONKLADIUS WAROMI

;e Bahwa saksi tidak tahu, apakah adapemberitahuan atau ijin untuk kegiatankongres kepihak Kepolisian ;e Bahwa saksi menangkap Terdakwa IVEdison Waromi ;e Bahwa pada saat itu ada pengeras suara(toa), ada meja, ada kursi, ada tenda ;e Bahwa saksi tidak tahu tentang suratKapolda maupun surat ke PBB ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwamenanggapi sebagai berikut : e Terdakwa I Selpius Bobi : Keterangantersebut ada yang benar dan ada juga yangsalah ;e Terdakwa II August

, SH dari media cetak ;e Bahwa saksi mengetahui tindakan Edison Kladius Waromi, SH, yaitumelakukan konfrensi pers sekitar pukul 15.00 wit karena jarak saksidari tempat terdakwa Edison Kladius Waromi, SH kurang lebih 100meter ;13Bahwa pada saat itu terdakwa Edison Kladius Waromi, SHmemperkenalkan diri sebagai Perdana Menteri ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang ditanyakan wartawan kepada terdakwaEdison Kladius Waromi, SH ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa peran Para Terdakwa lain dalamKRP III tersebut

ONES WAROMI, Pekerjaan Pendeta, Jenis Kelamin laki laki,2s~~~~1.Hal.1 dari 6 hal. Put No.34 / Pdt / 2011 / PT.

Salmah sesuai Surat Pernyataan Pelepasanak Bekas tanah Adat tanggal 26 September 2001 dan antaraHengky Dawir dengan Ones Waromi adalah tidak sah danbateal demi Hukwi =466 4456 Hee Gees eeme oem &. Menyatakan tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III yangmelakukan transaksi jual beli t5anah obyek sengketa milikPenggugat serta menguasai tanah tersebut secara melawanhak adalah perbuatan yang melawan hask dan wmerupakanperbuatan melawan hukum yang telah merugikan Penggugat ;.

Pembanding / Semulah tergugat I,telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jayapura tanggal 10 Desember 2010 Nomor89/Pdt.G/2009/PN Jpr, unbtuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding dan Risalah PemberitahuanPernyataan Permohonan banding tersebut' telah diberitahukankepada Kuasa hukum Terbanding / Penggugat pada tanggal 19April 2011 secara baik dan seksama :ccaaedaaie Risalah Pemberitahuan pernyataan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada ONES WAROMI

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antar Yanny Wanma Penggugat dengan Susana Waromi Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Sorong pada Gereja Kristen Injili di Tanah Papua Jemaat Imanuel Boswezen Klasis Sorong pada tanggal 28 September 2010 dan telah pula dicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kaimana sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor. 9208-KW-26082011

PUTUSANNomor 9 /Pdt.G/2019/PN KmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kaimana yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Yanny Wanma,A.Md,Tempat Lahir Manokwari 21 Juni 1982,PekerjaanPNS,Agama Kristen,Alamat Jin Batu putin kompleksKantor Pertanian selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanSusana Waromi, Tempat Tanggal Lahir Sorong 23 Maret 1989,Pekerjaanlbu Rumah Tangga,Agama Kristen

bersama mengajukan gugatan cerai ini merupakan jalan yangterbaik bagi penggugat.Memperhatikan pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 adalahcukup cukup beralasan jika penggugat mengajukan gugatan cerai ini.Berdasarkan alasan alasan tersebut, penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kaimana utuk memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan untuk memutuskan;1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antar Yanny Wanma penggugat dengan tergugatSusana Waromi

Foto copy Surat Nikah dari Gereja Kristen Injili di Tanah Papua JemaatImanuel Boswezen Klasis Sorong Nomor : 46/l4C/IX/10, tanggal 28September 2010,antara Yanny Wanma dengan Susana Waromi, (Bukti P1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kaimana Nomor. 9208KW260820110001 tanggal 26 Agustus 2011 antara Yanny Wanma denganSusana Waromi , (Bukti P2) ;3.

Foto copy dari foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor:9208016303890003tanggal 16 Maret 2015 atas nama Susana Waromi (Bukti P7);8. Foto copy Surat Pernyataan Cerai tertanggal Kaimana 20 Mei 2019 yangditandatangani oleh Yanny Wanma dan Susana Waromi, (Bukti P8);9.

Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kaimana Nomor:9208LU140920110016,tanggal 14 September 2014 anak perempuan atas namaGabriela Keren Hapukh Wanma masingmasing adalah anak kandung daripasangan suami istri Yanny Wanma dengan Susana Waromi;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Kmn> Bahwa berdasarkan keterangan saksi dipersidangan yang menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sah yang telahmenikah di Sorong

/tangga deck 4) SdriVeneke Waromi, Sdri Intan dan Sdr Kristoforus Imbiri langsungnaik keatas kapal tanopa ada hambatan, sedangkan Terdakwadicegah oleh Sdr.

Bahwa pada hari senin tanggal 10 September 2012 sekitarpukul 16.00 Wit Terdakwa bersama anaknya yang bernamaSdri.Intan (12 tahun) dan Sdr.Kritoforus Imbiri (24 tahun)mengantar Sdri.vVeneke Waromi (adik sepupunya) kepelabuhan laut Jayapura, karena Sdri.Venike Waromi akanpulang ke Sorong dengan mengunakan kapal laut KM GunungDempo.5.

Veneke Waromi, Sdri. Intan danSdr.

Venika Waromi .6. Bahwa setelah itu Terdakwa turun ke bawah dermagamendekati Saksi sambil berkata kepada SaksiI Hei, kamutadi bilang apa?

Bahwa benar, pada saat sampai di tangga kapal (tanggatengah/tangga deck 4) Sdri Veneke Waromi, Sdri Intan dan SdrKristoforus Imbiri langsung naik keatas kapal tanpa adahambatan, sedangkan Terdakwa dicegah oleh Sdr.

bin Thomas Waromi (keduanya anggota Polri Polsek Kumai)melakukan penangkapan terhadap saksi Firmansyah alias Iman (dalamperkara lain) pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitar jam 14.00 WIB diareal tempat Pelelangan Ikan (TPI) Kelurahan Kumai Hilir Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat menyimpan sabu, kemudian saksiFirmansyah alias Iman diamankan dan dibawa ke Polsek Kumai untukHal. 2 dari 17 hal.

bin Thomas Waromi (keduanya anggota Polri Polsek Kumai)melakukan penangkapan terhadap saksi Firmansyah alias Iman (dalamperkara lain) pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitar jam 14.00 WIB diHal. 4 dari 17 hal.

Selain itu kualitas anggota polisisaksi Teguh Wahyudi dan Saksi Jusak Daniel Waromi tidak dapat diterimasebagai saksi dalam perkara a quo dan sangat beralasan karena untukmenentukan saksi tersebut dapat diterima atau tidak, harus dilihat dandiperhatikan pula latar belakang kehidupan, pekerjaan dan kepentingansaksi dalam memberikan keterangannya terutama pada perkara a quo.Namun hal ini tidak dipertimbangkan oleh 2 orang Majelis Hakim TingkatHal. 10 dari 17 hal. Put.

No. 356 K/Pid.Sus/2016Pertama dan Majelis Hakim Tingkat Banding sedangkan Majelis HakimKetua pada tingkat pertama yang dalam perbedaan pendapatnya(dissenting opion) sangat memperhatikan sekali kepentingan dari 2 saksitersebut terutama menyangkut perkara a quo;Bahwa saksi Teguh Wahyudi dan Saksi Jusak Daniel Waromi adalahpetugas kepolisian yang ditugaskan untuk melakukan pengintaian danpenangkapan terhadap Terdakwa dan sudah sangat jelas pula apabila saksiTeguh Wahyudi dan Saksi Jusak Daniel Waromi

Selain itu pula dalam pemeriksaanperkara a quo pada tingkat pertama terlihat pula Saudara Jaksa PenuntutUmum cenderung ingin memaksakan kedua orang saksi ini Teguh Wahyudidan Jusak Daniel Waromi untuk dijadikan saksi dan tidak ada pihak lain lagiyang dapat dijadikan saksi oleh Jaksa Penuntut Umum sehingga terlihatupaya rekayasa ini semakin jelas dan nyata.

Bahwa sesuai dengan jadwal hari pemilihan yang telah ditetapkanyakni tanggal 10 Desember 2018, Panitia Pemilihnan Kepala KampungRansarnoni telah melaksanakan proses Pemilihan Kepala KampungRansarnoni yang dilakukan secara langsung dan diikuti oleh masyarakatKampung Ransarnoni dengan hasil perolehan suara sebagai berikut: Nomor Urut Nama Calon Kepala Perolehan SuaraKampungO01 Demianus Waromi 144 Suara02 Benyamin Ansanai 57 Suara03 Mesak Arebo 153 Suara04 Nehemia Waromi 23 Suara6.

Sesungguhnya Badan Permusyawaratan Kampung tidakmemberikan Keputusan apapun karena saudara MESAK AREBOsebagai kandidat dalam pemilihan yang memperolah suara terbanyakHalaman 23 dari 56 Putusan Nomor: 36/G/2021/PTUN.JPRkedua, dan saudara DEMIANUS WAROMI memperolah suara terbanyakpertama;b.

Bahwa dalil Penggugat point 7 dapat ditanggapi bahwa BupatiHalaman 25 dari 56 Putusan Nomor: 36/G/2021/PTUN.JPRKepulauan Yapen tidak melakukan pelantikan terhadap penggugatdikarenakan adanya keberatan dari Calon Kepala Kampung nomor urut 1saudara Demianus Waromi yang tidak menyetujui hasil pemilihan suara danbukti bukti pelanggaran dalam proses penghitungan suara yang diajukanoleh calon Kepala Kampung nomor urut 1 saudara Demianus Waromi;9.

Saksi atas nama Titus Imanuel Waromi : Bahwa Saksi menerangkan pada saat pemilihan kepala kampung tahun2018 Saksi sebagai panitia yang melakukan penjaringan.

, dimana menurutTergugat berdasarkan keterangaan Demianus Waromi melaluikeberatannya, dalam Pemilihan Kepala Kampung Ransarnoni, tanggal 10Desember 2018, Calon Kepala Kampung Ransarnoni nomor urut 1 atasnama Demianus Waromi yang memperoleh suara terbanyak yakni 141Suara, sementara Principal Penggugat memperoleh 135 suara (VideJawaban Tergugat, Dalam Pokok Perkara Point 8, dan Dupliknya DalamPokok Perkara Point 6 serta bukti T2);b. bahwa berdasarkan surat laporan pengaduan Demianus Waromi tanggal13

Pembanding/Terdakwa I : Gea Busup Alias Marome Busup Diwakili Oleh : MERSI FERA WAROMI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : Andreansyah Pahlevi, S.H

WAROMI ; Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi yang saksi dan sdr. RIOKIRIWENO dapatkan dari korban, maka saksi bersamasama dengan sdr.RIO KIRIWENO, korban dan keluarganya langsung menuju kerumahTerdakwa yang berada tidak jauh dari lokasi kejadian tersebut ;Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan sdr.

WAROMI ; Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi yang saksi dan sdr. IDAMAISALAMALO dapatkan dari korban, maka saksi bersamasama dengansdr. IDAM AISALAMALO, korban dan keluarganya langsung menujukerumah Terdakwa yang berada tidak jauh dari lokasi kejadian tersebut ;Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan sdr.

WAROMI ;Bahwa saat itu korban bercerita kepada saksi bahwa awalnya sekitar jam20.20 WIT korban bersama dengan sdr.

WAROMI ;Bahwa benar Terdakwa mengetahui apabila menikam orang dengan pisaudapat mengakibatkan kematian ; Halaman 13 dari 20 Putusan No. 209/Pid.B/2019/PN.

WAROMI untuk mendapatkan perlindungan,maka kemudian Terdakwa menghentikan perbuatannya tersebut dan kemudian pergi meninggalkan korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka semuaunsurunsur dalam Pasal yang didakwakan kepada Terdakwa telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut hukum.

Waromi) di depan Koperasi Mayonif 754/ENK.
b. 1 (satu) lembar foto tempat Terdakwa menerima 300 (tiga ratus) butir munisi tajam Caliber 5,56 mm dari Saksi-I (Prada Elias Keliopas S.

Waromi) di depan Gedung Emeneme Yaware.
c. 1 (satu) lembar foto tempat Terdakwa menerima 60 (enam puluh) butir munisi tajam Caliber 5,56 mm dari Saksi-I (Prada Elias Kaliopas S Waromi) di rumah Kost milik Terdakwa di jalan Pendidikan Gang Rambutan Jalur 4 Timika.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Waromi) di depanKoperasi Mayonif 754/ENK 1 (satu) lembar foto tempat Terdakwa menerima 300(tiga ratus) butir munisi tajam Kaliber 5,56 MM dariSaksi (Prada Elias Keliaopas S. Waromi) di depanGedung Emeneme Yaware. 1 (Satu) lembar foto tempat Terdakwa menerima 60(enam puluh) butir munisi tajam Kaliber 5,56 MM dariSaksi (Prada Elias Keliaopas S.

Waromi) di depan Koperasi Mayonif754/ENK 1 (Satu) lembar foto tempat Terdakwa menerima 300 (tigaratus) butir munisi tajam Kaliber 5,56 MM dari Saksi (PradaElias Keliaopas S. Waromi) di depan Gedung EmenemeYaware. 1 (Satu) lembar foto tempat Terdakwa menerima 60 (enampuluh) butir munisi tajam Kaliber 5,56 MM dari Saksi (PradaElias Keliaopas S. Waromi) di rumah kost milik Terdakwa diJalan Pendidikan Gang Rambutan Jalur.4 Timika.Mengenai bukti surat berupa 3 (tiga) lembar foto yaitu :1.

Waromi) seharusnya dalam penetapan sebagaiTerdakwa dan penyelesaiannya harus menarik Saksi (Prada DekiChristian lasi) dan Saksi Il (Prada Elias Keliopas S.

Waromi) di depan Koperasi Mayonif754/ENK. 1 (Satu) lembar foto tempat Terdakwa menerima 300 (tigaratus) butir munisi tajam Kaliber 5,56 MM dari Saksi (PradaElias Keliaopas S. Waromi) di depan Gedung EmenemeYaware. 1 (Satu) lembar foto tempat Terdakwa menerima 60 (enampuluh) butir munisi tajam Kaliber 5,56 MM dari Saksi (PradaElias Keliaopas S.

Waromi) di depanKoperasi Mayonif 754/ENK 1 (Satu) lembar foto tempat Terdakwa menerima 300 (tiga ratus) butir munisitajam Kaliber 5,56 MM dari Saksi (Prada Elias Keliaopas S. Waromi) di depanGedung Emeneme Yaware. 1 (Satu) lembar foto tempat Terdakwa menerima 60 (enam puluh) butir munisitajam Kaliber 5,56 MM dari Saksi (Prada Elias Keliaopas S.

Waromi (Saksi 1) datang menemuiTerdakwa dan menyerahkan tas berwarna loreng sambilmengatakan bang ini ada 500 butir, lalu Terdakwamenerima tas tersebut dan memberikan uang kepadaSaksi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)sebagai tanda terima kasih, selanjutnya Terdakwa pulangkerumah kostnya di Jin.

Waromi) di depanKoperasi Mayonif 754/ENK. 1 (Satu) lembar foto tempat Terdakwa menerima 300(tiga ratus) butir munisi tajam Kaliber 5,56 MM dariSaksi (Prada Elias Keliaopas S. Waromi) di depanGedung Emeneme Yaware. 1 (Satu) lembar foto tempat Terdakwa menerima 60(enam puluh) butir munisi tajam Kaliber 5,56 MM dariSaksi (Prada Elias Keliaopas S. Waromi) di rumahkost milik Terdakwa di Jalan Pendidikan GangRambutan Jalur.4 Timika.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Waromi (Saksi I) dan setelah bertemuSaksi Ill bertanya kepada Saksi ada amunisi, jawab Saksi Halaman/7 dari 31Hal.

Bahwa dalam hal ini Terdakwa sama sekali tidakmengetahui dari mana asal muasal munisimunisi tersebutSaksi (Prada Elias Keliopas Waromi) dapatkan;Halamanl1O dari 31Hal. Putusan Nomor 27K/PMT.II/BDG/AD/IV/20202. Bahwa Terdakwa memperoleh munisimunisi tersebut dariSaksi (Prada Elias Keliopas Waromi);3.

Suratsurat:a. 1 (satu) lembar fototempat Terdakwamenerima 500 (lima ratus) butir munisitajam 5,56 MM dari saksi (Prada EliasKeliopas Waromi) di depan KoperasiMayonif 754/ENK;b. 1 (satu) lembar fototempat Terdakwamenerima 300 (tiga ratus) butirmunisi tajam 5,56 MM dari saksi (PradaElias Keliopas Waromi) di depan GedungEmeneme Yaware; danc. 1 (satu) lembar fototempat Terdakwamenerima 60 (enam puluh) butir munisitajam 5,56 MM dari saksi (Prada EliasKeliopas Waromi) di rumah kost Terdakwadi Jalan Pendidikan

ARIE PARAMITA ILYAS
Tergugat:
1.KUSRI
2.MINA ELSYE WAROMI, S.Sos.,M.M (Ahli Waris dari (almarhum Drs. Florens Imbiri)

ONES WAROMI, pekerjaan Pendeta, bertempat tinggal diJalan Perikanan Nomor 1 Hamadi Pantai, Kota Jayapura;2.

Oleh karena itu maka sejak Penggugat membeli tanahtersebut sampai sekarang Penggugat tidak melakukan kegiatanpembangunan di atasnya dan juga belum mengajukan permohonansertipikat tanahnya ke BPN Kota Jayapura;Bahwa Penggugat menjadi heran dan terkejut ketika pada tahun 2008mengetahui bahwa di atas tanah objek sengketa milik Penggugat ada yangmendirikan bangunan permanen dan ketika ditelusuri ternyata yangmembangun adalah Tergugat II (Ones Waromi);Bahwa Penggugat telah berusaha menegur dan melarang

Hj.Salmah sebagai Penggugat melawan Onesinus Waromi sebagai Tergugat dan Henki Dawir sebagai Tergugat H dengan objek sengketa adalah tanahmilik Penggugat yang menjadi objek sengketa dalam gugatan Penggugat ini;Bahwa Hj.

Salmah dan antara Henki Dawir dengan Ones Waromi tidakHal. 4 dari 16 Hal.

Salmah sesuai SuratPernyataan Pelepasan Hak Bekas tanah Adat tanggal 26 September 2001dan antara Hengky Dawir dengan Ones Waromi adalah tidak sah dan bataldemi hukum;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill yang melakukan transaksijual beli tanah objek sengketa milik Penggugat serta menguasai tanah tersebutsecara melawan hak adalah perbuatan yang melawan hak dan merupakanperbuatan melanggar hukum yang telah merugikan Penggugat;Hal. 9 dari 16 Hal. Putusan No. 1820 K/Padt/20145.

Kais Waromi, Sdr. SeraWanggai, Sdr.

Kais Waromi, Sdr. Sera Wanggai dan Sadr.Thomas Wanggai, dan jumlah 8 (delapan) sampai dengan9 (Sembilan) orang itu adalah termasuk orang orang yanghanya melihat (nonton) juga ada disitu.Bahwa pada saat terjadi keributan dan pemukulanterhadap Saksi II dan Saksi II, Saksi melihat Terdakwadatang dan melerainya, lalu Saksi dan Sdr.

Kais Waromi memukul kepala Saksi II daribelakang dengan menggunakan Helm, sehingga SaksiTerjatuh, sementara S aksi III dipukul dengan kayu bakar dibagian tulang punggung serta hidung Saksi dipukuldengan tangan hingga robek dan berdarah.5. Bahwa benar saat terjadi pengeroyokan terhadap Saksi Idan Saksi I memberikan perlawanan dengan caramenangkis, namun, sementara 3 (tiga) orang temanteman Saksi II dan Saksi II lainnya langsung melarikandiri.6.

Kais Waromi, Sdr. Sera Wanggaidan Sdr. Thomas Wanggai, dan bukan 8 (delapan) sampaidengan 9 (sembilan) orang, karena pada saat itu, adajuga orang orang yang ada disitu nonton.15. Bahwa benar Saksi I setelah terjadi pemukulan dalampengeroyokan pada Sabtu Malam tanggal 23 April 2016,pada hari senin tanggal 25 April 2016 masih dapatmelaksanakan aktivitas perkuliahan walaupun masihterasa pusing.16. Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan Saksi IVSdr. Fanaoatu Jowei, Sdr. Kais Waromi, Sdr.

Kais Waromi, Sdr. SeraWanggai dan Sdr. Thomas Wanggai, dalam pengeroyokanterhadap Saksi II dan Saksi III mengakibatkan Saksi IImengalami luka memar di bagian tulang punggungbelakang dan tulang hidung sobek, sementara Saksi IImengalami : Luka memar + luka robek. Lukaluka/elainan tersebut disebabkan oleh bendatumpul.

Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
1.MANUEL WELLEM BOUWAY
2.SIMON PERES BOUWAY
3.MOZES Y. BOUWAY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jahya Waraf Waromi alias Fayaki dan Terdakwa II Caken Meru alias Caken alias Zakarias, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa II dengan

Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.JAHYA WAYAF WAROMI ALS FAYAKI
2.CAKEN MERU ALS CAKEN ALS ZAKARIAS