Grobogan, pada tanggal 12 Mei 2006,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 443/45/V/2006 tanggal 12 Mei 2006 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon di Wonogiri selama 6 tahun 9 bulan, serta telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON(L) umur 6 tahun; Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanbernama : CALON ISTRI KE2 PEMOHON, Umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wartawan

Kemudian dari pihak keluarga calonisteri kedua Pemohon meminta pertanggungan jawab kepada Pemohon atasperbuatan Pemohon tersebut, agar Pemohon menikah dengan calon isterikedua Pemohon;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon /beserta anak, karena Pemohon bekerja sebagai Wartawan dan mempunyaipenghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp.

Surat pernyataan tidak berkeberatan untuk dimadu,yang dibuat oleh Termohon tertanggal 17 April2013, yang bermeterai cukup, ( bukti P.5).Atas pertanyaan Majelis Pemohon dan Termohon membenarkandan tidak keberatan terhadap buktibukti tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Majelis mendengar keterangan calon istriPemohon, nama CALON ISTRI KE2 PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wartawan, tempat tinggal di Magetan, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa calon istri Pemohon sudah

kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon dengan calon isteri Pemohon samasama bertemuditempat bekerja sebagai Wartawan sedangkan Termohon sebagai KepalaPAUD, keduanya adalah suami istri ; e Bahwa calon istri Pemohon sudah mengetahui bahwa Pemohonmengajukan ijin poligami atau menikah lagi dengan dirinya ; e Bahwa Pemohon sudah menyatakan keinginannnya untuk menikahidirinya dan sudah melamar kepada keluarga calon istri bahkan telah hamil7 (tujuh) bulan dari hasil hubungan dengan Pemohon ; e

seorang anak serta keluarganyamendesaak untuk menikahinya ; Bahwa antara calon istri dengan Pemohon dan Termohon adalah oranglain dan tidak ada hubungan nasab maupun semenda serta bukanPutusan Nomor : 0302/Padt.G/2013/PA.Wng hal 7 dari 14saudara sesusuan yang mengakibatkan ada larangan untuk menikahantara calon istri Pemohon dengan Pemohon ; Bahwa calon istri Pemohon berstatus gadis dan tidak terikatperkawinan dan tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah bekerja sebagai wartawan

Saksi Sentoni Mendrofa, pada pokoknya menerangkan;Saksi tidak benar pernah membaca Koran Tipikor Sumatera yangmemuat berita yang disengketakan, saksi adalah saksi yang dimobilisasiatas pengaruh saksi korban;Pada bulan September 2013 pernah di wawancarai Wartawan bernamaLasmaria Simatupang dan Samsudin Marbun;Saksi benar sering melihat Terdakwa meliput di tempat saksi bekerjadengan, cara memotret dan mengkonfirmasi tentang pekerjaan yangsedang dilaksanakan Saksi tahu bahwa Terdakwa adalah Wartawan

Saksi Febrianus Waruwu alias Ama Evan pada pokoknya menerangkanKenal dengan Terdakwa;Saksi merupakan langganan Terdakwa untuk mengirim berita lewat Email dan Warung Internet milik saksi ke redaksi Koran Tipikor Sumatera ;Saksi mengetahui kalau Terdakwa adalah wartawan Koran MingguanTipikor Sumatera, atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan;8.

dalam box Koran Tipikor Sumatera;Bahwa masalah berita seharusnya dipertanggungjawabkan olehPimpinan Redaksi dan Kepala Biro;Bahwa Terdakwa adalah wartawan yang paling eksis membuat berita danpembuat berita terbanyak di Koran Tipikor Sumatera dari wilayah Sibolgadan Tapanuli Tengah, dapat mengirimkan berita 24 dalam sekaliterbitan;Keterangan RUSMAWATI SIANTURI, pada pokoknya menerangkan;Saksi dan Terdakwa benar samasama wartawan di Koran TipikorSumatera Saksi menyatakan bahwa Terdakwa yang paling

istrahatmakan siang dan sedang lapar disebut sebagai "Perbudakan";* Tugas Terdakwa selaku wartawan adalah mencari, menyimpan,menerima, mengolah dan menyebarluaskan informasi dari hasil liputandan informasi yang dihimpun dari masyarakat dan narasumber lalumengirimnya berbentuk berita kemeja redaksi.

dan menyampaikan berita Wartawanmempunyai Kode Etik Wartawan Indonesia yang mana pelanggaranterhadapnya dan terhadap undangundang Pers adalah kewenangan DewanPers Indonesia, sementara untuk penulis Karya Ilmiah Pojok, Pembaca dan lainlain adalah kebebasan untuk menyampaikan pikiran, dan dapat baik secaralisan maupun tulisan sebagaimana diatur dalam Undangundang RI.

Nomor 085341000999);Agama : Islam;Pekerjaan : Wartawan/Komisaris Harian Media Fajar Grup(Mantan Ketua PWI Cabang Sulawesi SelatanMasa Bakti 2010 sampai dengan 2015):Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Kota, sejak tanggal 24 Januari2019 sampai dengan 4 Mei 2015;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Makassar karena didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Primair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) juncto

Bahwa putusan judex facti dalam mengadili perkara Terdakwa a quotelah memberi pertimbangan hukum yang tepat dan benar, tidak ternyataada unsur melawan hukum dalam perbuatan Terdakwa, yaitu berdasarkanfakta persidangan: Bahwa Terdakwa selaku Ketua Persatuan Wartawan Indonesia(PWI) Cabang Sulawesi Selatan (Periode tahun 20102015) melakukansewamenyewa tanah/bangunan yang terletak di jalan Andi PangeranPettarini Nomor 31 Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar dikenal sebagai Gedung

Persatuan Wartawan Indonesia(PWI) Cabang Sulawesi Selatan dengan Kristanto Inwahyudi mewakili PT.Sumber Alfaria Trijaya, Tok. dengan jumlah uang sewa sebesarRp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) dan kerja sama antaraPengurus Persatuan Wartawan Indonesia dengan Hj.

Putusan Nomor 3903 K/Pid.Sus/2019 Bahwa keputusan untuk melakukan penyewaan dan kerja samadengan pihak ketiga tersebut diputuskan dalam Rapat Pengurus, danuang hasil sewa serta kerja sama tersebut telah digunakan bukan untukkepentingan pribadi Terdakwa tetapi untuk kepentingan seluruh anggotaPersatuan Wartawan Indonesia Cabang Sulawesi Selatan, yaitupembangunan gedung Wisma PWI dan pembangunan Mesjid PWI (yangdiresmikan oleh Gubernur Sulsel) serta kegiatan keikutsertaan dalampekan olah raga wartawan

Putusan Nomor 3903 K/Pid.Sus/2019bangunan tersebut oleh Pemerintah Daerah kepada Pengurus PWIdalam perkara a quo merupakan modus yang sama yang ditempuh olehPemerintah Daerah untuk membantu kehidupan/ kesejahteraanwartawan melalui Persatuan Wartawan Indonesia (PWI);3. Bahwa perbuatan Terdakwa H.

Saksi Tidak pernah melakukan konfirmasi kepada wartawan mengenaipemberitaan tersebut. Saksi tidak tahu kalau Ir. Vicky G.S. Lumentut dan Terdakwa sebelumnyaada masalah diantara mereka. Seingat saksi Majalah Tiro yang memberitakan tersebut Edisi 67/ yaitutanggal 15 Maret15 April 2012. Saksi pada saat melaporkan perkara ini di Kepolisian menunjukan suratkuasa pada saat itu. Bahwa pada saat itu saksi melakukan koordinasi dulu dengan Ir. VickyG.S. Lumentut baru membuat laporan.

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan benar didepan persidangan dimanaketerangan saksi tersebut dilakukan tanpa disumpah/janji terlebihdahulu.Bahwa benar saksi melihat terdakwa berbicara dengan wartawan majalahhukum Tiro.Bahwa benar wawancara tersebut dilakukan di jalan Roda.Bahwa benar wartawan tersebut bertanya tentang kasus APBD tahun2007 dan wawancara tersebut terjadi pada bulan Desember 2011Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa

dalampersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Benar terdakwa ada di wawancarai oleh wartawan Tiro dan itu padabulan Desember 2011, yang harinya, sudah tidak ingat lagi,yangwawancara namanya Saprudin RoyYang diwawancarai oleh wartawan itu bahwa pertama, terdakwa tidakkenal padanya, dan waktu itu terdakwa lagi dudukduduk dengan temanteman, lalu terdakwa dapat telepon, terdakwa tanya siapa, dan iakatakan ia Saprudin Roy,dari wartawan Tiro, katanya ia ingin wawancaraiterdakwa, tentang

(barang bukti Majalah Tirodiperlihatkan),Majalah Tiro ini beredar di Manado berapa banyak Terdakwa tidak tahu,dan karena ini Nasional, jadi beredar di seluruh Indonesia,Terdakwa sampaikan Vicky Garong, terdakwa sering nonton, bahwagarong itu merampok uang Negara,Ketika wartawan dilakukan wawancara Seharihari terdakwa sebagaiKetua Komisi A DPRD Kota Manado, sebagai Ketua Komisi A, yang salahsatunya membidangi bidang Hukum,Tempat yang dilakukan wawancara, tidak direncanakan, dan tidak tahukalau ia

itu, dan ia perkenalkan bahwa iaSaprudin Roy, ia wartawan Majalah Tiro, lalu ia katakan ingin ketemuterdakwa, dan terdakwa katakan silahkan,bahwa itu kesimpulan dari wawancara, siapa sebenarnya yang pelaku itu,Waktu terdakwa sampaikan itu reaksi wartawan, katanya ini menarik,satusatunya korupsi teraneh di Indonesia, karena terdakwa tunggal,terpidana tunggal dan terdakwa berikan putusan itu pada wartawan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukkan barang bukti berupa : 1 (satu)

Peraturan Dewan Pers No.6/PeraturanDP/V/2008 tanggal12 Mei 2008 Tantang pengesahan Surat Keputusan dewan PersNo.03/SKDP/III/2006 Tentang Kode Etik Jurnalistik sebagaiPeraturan dewan Pers memberikan Perlindungan hukum dan hakimunitas jika berhadapan dengan hukum dalam kaitan dengan ihwalpemberitaan yang dibuat oleh wartawan, sebagaimana yangdimaksudkan pada pasal 8 UU No.40 tahun 1999 sebagai berikut: dalam melaksanakan propesinya wartawan mendapatkan perlindunganhukumKemudian dalam pasal 7 ayat (

sebagai halyang tidak sesuai dengan fakta yang terjadi.Alasannya bahwa wartawan memperoleh informasi dari sumber beritayang mengalami sendiri kejadian penganiayaan tersebut, bahkan sampaimengklarifikasi kepada kepolisian RI tempat dimana Tergugat dan Ilmelaporkan tindak pidana penganiayaan tersebut, sehingga wartawantersebut sangat mengetahui fakta kejadiannya, bahwa kalaupun kemudianPenggugat mendalilkan bahwa tanpa konfirmasi langsung diberitakan, halitu karenakan beberapa kali wartawan mengunjungi

rumah penggugatuntuk klarifikasi, akan tetapi penggugat tidak mau menemui wartawantersebut bahkan terkesan menghindar.Akan tetapi segala hal yang menjadi keberatan penggugat atasberitaantersebut oleh media pers/wartawan tersebut telah memberikan haknyauntuk menjawab, membantah maupun mengklarifikasi berita tersebut,karena itu haknya penggugat untuk menuntut atas pemberitaan tersebuttelah gugur, karenma itu gugatan aquo harus ditolak.5.

sebagai hal yang tidak sesuai dengan faktayang terjadi.Alasannya bahwa wartawan memperoleh informasi dari sumber beritayang mengalami sendiri kejadian penganiayaan tersebut, bahkan sampaimengklarifikasi kepada kepolisian RI tempat dimana Tergugat dan Ilmelaporkan tindak pidana penganiayaan tersebut, sehingga wartawantersebut sangat mengetahui fakta kejadiannya, bahwa kalaupunkemudian Penggugat mendalilkan bahwa tanpa konfirmasi langsungdiberitakan, hal itu karenakan beberapa kali wartawan mengunjungirumah

penggugat untuk klarifikasi, akan tetapi penggugat tidak maumenemui wartawan tersebut bahkan terkesan menghindar.Akan tetapi segala hal yang menjadi keberatan penggugat atasberitaantersebut oleh media pers/wartawan tersebut telah memberikan haknyauntuk menjawab, membantah maupun mengklarifikasi berita tersebut,karena itu haknya penggugat untuk menuntut atas pemberitaan tersebuttelah gugur, karenma itu gugatan aquo harus ditolak.Bahwa demikian pula tuntutan ganti rugi dengan dasar 1365 KUHPerdataadalah

KS dengan memanfaatkan profesinya sebagai wartawan;Bahwa pada tanggal 18 November 2010 dan harihari selanjutnya telah beredarberitaberita di media cetak maupun elektronik yang menyesatkan dan mencemarkannama baik Penggugat.

dan penyalahgunaan profesiwartawan karena ada usaha yang dilakukan wartawan untukmendapatkan saham /PO PT.

Krakatau Steel denganmenggunakan profesi dan jaringannya sebagai wartawan;Tindakan tersebut menimbulkan konflik kepentingan karenasebagai wartawan yang meliput kegiatan di Bursa Efek Indonesiajuga berusaha terlibat dalam proses jualbeli saham untukkepentingan pribadi, hal mana bertentangan dengan Pasal 6 KodeEtik Jurnalistik;pe Dewan Pers sejauh ini belum menemukan buktibukti kuatadanya praktek pemerasan yang dilakukan wartawan terkaitdengan kasus pemberitaan IPO PT.

Krakatau Steel, Dewan Pers menyampaikan:Dewan Pers memutuskan wartawan Kompas telah dengan sengaja berusahamenggunakan kedudukan dan posisinya sebagai wartawan, jaringannya sebagaiwartawan, untuk meminta diberi kesempatan membeli saham IPO PT. Krakatau Steel.Dewan Pers belum mengetahui secara pasti apakah wartawan Kompas ini pada akhimyamembeli saham IPO PT. Krakatau Steel atau tidak, namun usahausaha yang dilakukanuntuk mendapatkan jatah membeli saham IPO PT.

: Btw sampai saat ini total pesananwartawan 1.122 lot, lom termasuk salah satu wartawan yg mau pesan 60 lot tapi duitnyamasih ketahan : Siapa mba wartawan yang ngaku lom dapat? Apa dia sdh pernah pesanke Indro or bang komar?

DANI SIMBOLON ( DPO ) menunggu di dalam mobil,Bahwa saat saksi FERNANDO SILAEN als NANDO dan saksi PARLINSITUMORANG als PARLIN bertemu dengan saksi korban DEDE SUHERMANals DEDE menjelaskan bahwa dirinya adalah wartawan dari media cetak dandirinya mengaku mewakili dari 5 orang wartawan Media Cetak yang sedangmenunggu di luar sekolah lalu saksi FERNANDO SILAEN als NANDOmemberitahukan pada saksi korban bahwa kemarin (Hari selasa, tanggal 12Nopember 2019 sekitar jam 16.30 wib) mereka telah melihat Saksi

Namun untuk memastikan bahwa mereka adalah benarbenar wartawan mereka memperlihatkan kartu nama Wartawan PersLiputan Hukum atas nama PARLIN SITUMORANG serta KTP atas namaPARLIN SITUMORANG setelah ngobrol ngobrol saksi FERNANDO SILAENals NANDO dan saksi PARLIN SITUMORANG als PARLIN = minta nomor HPSaksi korban dan akan memberitahukan nomor rekening mereka melalui pesanWhatsApp (wa) selanjutnya sekitar jam 11.50 wib mereka pamit meninggalkanSaksi korban dan Saksi korban mengantar saksi FERNANDO SILAEN

Joglo Baru Joglo Kembangan Jakarta Barat datang2 orang laki laki yang lebih muda mengaku bemama F ERNANDOsedangkan satunya yang lebih tua tidak menyebutkan nama namunmenjelaskan bahwa dirinya adalah wartawan dari media cetak dandirinya mengaku mewakili dari 5 orang wartawan Media Cetak yangsedang menunggu di luar sekolah tempat Saksi bekerja;Bahwa orang yang mengaku bemama FERNANDO memberitahukanSaksi bahwa kemarin (selasa, 12 Nopember 2019 sekitar jam 16.30 wib)mereka telah melihat Saksi keluar

Bahwa 2 orang yang datang menemui Saksi tersebut tidak menyebutkannama 5 orang wartawan lainnya tersebut, hanya menjelaskan bahwamasih ada 5 orang lainnya selain mereka dalam Tim wartawan merekatersebut, dan Saksi tidak pernah melihat maupun di perkenalkan dengan5 orang wartawan lainnya tersebut.

Bahwa Dan peranan Para Terdakwa dalam pemerasan yang pernah kamilakukan tersebut adalah ikut dalam mengikuti korban dari Hotel TransitFM3 Tangerang sampai rumah maupun kantor korban, menemui korbandan mengaku sebagai wartawan bersama dengan FERNANDO SILAENdan juga PARLIN SITUMORANG.

Bogor Selatan Kota Bogor ;: Islam ;: Wartawan Tabloid Gerbang Indonesia ;: BENI ASWANDI bin ABAS ;: Padang ;: 33 tahun/ 01 September 1979 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Kedung Badak Rt. 03/ 001 Kel. KedungBadak Kec. Tanah Sereal Kota Bogor ;: Islam;: Wartawan Tabloid Gerbang Indonesia ;: RONI BARON bin BASRI ;: Lampung ;: 42 tahun/02 Februari 1972 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Dit. Bekang Rt. 006/ Rw. 005 Kel.Kab.

RONIBARON bin BASRI mengaku sebagai Wartawan Tabloid Gerbang Indonesiadan sebagai Supervisor atau Team Pemantau dari Dinas Pendidikan PropinsiJawa Barat, Saksi TUGIMIN BIN JOPARTO merasa percaya akan katakatamereka Terdakwa,sehingga takut nama baiknya dicemarkan karena akandilaporkan kepada Pimpinan Mereka Terdakwa selaku wartawan TabloidGerbang Indonesia dan takut dijadikan bahan temuan yang dilaporkan keDinas Pendidikan propinsi Jawa Barat, sehingga akhirnya Saksi TUGIMIN binJOPARTO menyerahkan

RONIBARON bin BASRI mengaku sebagai Wartawan Tabloid Gerbang Indonesiadan sebagai Supervisor atau Team Pemantau dari Dinas Pendidikan PropiinsiJawa Barat, Saksi TUGIMIN BIN JOPARTO merasa percaya akan katakatamereka Terdakwa, sehingga karena takut nama baiknya dicemarkan karenaakan dilaporkan kepada Pimpinan Mereka Terdakwa selaku wartawan TabloidGerbang Indonesia dan takut dijadikan bahan temuan yang dilaporkan keDinas Pendidikan propinsi Jawa Barat, akhirnya saksi TUGIMIN bin JOPARTOmenyerahkan

RONIBARON bin BASRI mengaku sebagai Wartawan Tabloid Gerbang IndonesiaHalaman 10 dari 21 halaman Putusan No.81/PID/2013/PT.Bdg.dan sebagai Supervisor atau Team Pemantau dari Dinas Pendidikan PropinsiJawa Barat, Saksi TUGIMIN BIN JOPARTO merasa percaya akan katakatamereka Terdakwa, sehingga takut nama baiknya dicemarkan karena akandilaporkan kepada Pimpinan Mereka Terdakwa selaku wartawan TabloidGerbang Indonesia dan takut dijadikan bahan temuan yang dilaporkan keDinas Pendidikan propinsi Jawa Barat

Kepala Sekolah di lingkungan Kabupaten Garut, dan dapatmenimbulkan citra negatif terhadap profesi wartawan, sehingga rendahnyaputusan tersebut dikhawatirkan tidak menimbulkan efek jera bagi paraTerdakwa dan putusan Majelis Hakim tersebut tidak mencerminkan suatuusaha untuk mencegah dan menangkal Perbuatan Tindak Pidana Penipuandengan modus mengatas namakan wartawan yang menjadi Tim PemantauBantuan Siswa Miskin (BSM) sebagamana yang telah dilakukan oleh ParaTerdakwa yang berujung dengan pemerasan

Put No : 106/Pid.B/2018/PN TulDOKUMENTASI DAN PEMBERITAAN SAYA DIBERIKAN KEPADA PEMDAKARENA SAYA DIBAYAR PEMDA, ANDA JADI WARTAWAN TAHUN BERAPA,INGAT ANDA MAU CALON KETUA PWI (PERSATUAN WARTAWANINDONESIA) DARI SEKIAN WARTAWAN DI ARU HANYA 6 (ENAM) ORANGYANG MEMILIKI HAK SUARA DAN SALAH SATUNYA SAYA DAN JIKA ANDAMAJU MELAWAN ANJING SAYA LEBIH PILIH ANJING akibat komentar saksikorban membuat terdakwa sakit hati dan melakukan pemukulan; Bahwa pada hari senin tanggal 03 Juli 2018 sekitar pukul 14.20

tahunberapa ingat anda mau calon ketua PWI dari sekian banyak wartawan di Aruhanya 6 orang yang memiliki hak suara dan salah satunya saya dan jika andamaju melawan anjing saya lebih pilin anjing.

Pemdafoto sana sini tapi tidak pernah kasih naik berita dan korban membalas sayabekerja jelas dokumentasi dan pemberitaan saya berikan kepada PemerintahDaerah karena saya dibayar Pemerintah Daerah, anda jadi wartawan tahunHal 6 dari 12 Hal.

Put No : 106/Pid.B/2018/PN Tulberapa ingat anda mau calon ketua PWI dari sekian banyak wartawan di Aruhanya 6 orang yang memiliki hak suara dan salah satunya saya dan jika andamaju melawan anjing saya lebih pilih anjing. e Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa mengakibatkankorban menderita bengkak pada pipi kiri dan kanan sebagaimana hasil visum etrepertum Nomor : 445/85/VER/VII/2018 tanggal 18 Juli 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh dr.

Pemdafoto sana sini tapi tidak pernah kasih naik berita dan korban membalas sayabekerja jelas dokumentasi dan pemberitaan saya berikan kepada PemerintahDaerah karena saya dibayar Pemerintah Daerah, anda jadi wartawan tahunberapa ingat anda mau calon ketua PWI dari sekian banyak wartawan di Aruhanya 6 orang yang memiliki hak suara dan salah satunya saya dan jika andamaju melawan anjing saya lebih pilih anjing. e Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa mengakibatkankorban menderita

, tapi nyo tidak mau menerima saksi tanya kenapawartawan itu dak mau nerima desmadera menjawab wartawan itumau minta empat puluh juta teroaksa aku janji seminggu untuk melunasisebesar sepuluh juta rupiah saksi tanya lagi jadi berapa wartawan itunerima uang jawab desmadera wartawan itu mau juga menerimauang tiga puluh juta, dan aku janji seminggu lagi saya bayar sepuluhjuta kepada wartawan itu saksi jawab kalau model itu, kita rapat lagi setelah itu mereka berbincang mengenai masalah pensi di man

siapasiapa saja guru yang menyerahkanuang kepada sirajun abas untuk diserahkan kepada wartawan tersebut.Bahwa wartawan yang meminta uang tersebut adalah mulyadi dansafarudin.Bahwa saksi pernah bertemu dengan wartawan di sekolah mis swastasiulak gedang saat mereka ada di ruang kepala sekolah.Bahwa saksi menyerahkan uang Rp 500.000, karena hanya itu uangyang ia milikiatas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya:6.

yang hendak diberi uangtersebut.Bahwa saksi tidak tahu berapa guru yang ikut mengumpulkan uanguntuk wartawan. dan saksi mengaku ia belum pernah bertemuwartawan tersebut.Bahwa masalah yang hendak di selesaikan kepada wartawan adalahwartawan telah menuduh ibu kepala sekolah nama desmadera, s.pd,m.pdi melakukan pungli kepada masalah uang sertifikasi guru pns danguru non pns, pungli pada pengurusan bahan sertifikasi, serta pungliuang parkir terhadap kendaraan siswa sebesar Rp 1.000,/ kendaraansiswa/

leni menjawab karena kepala sekolah di intimidasi oleh wartawan masalah sertifikasi,kalo kita dak mau bayar kita diadukan oleh wartawan ke kejaksaan .kemudian saksi berkumpul bersama guru mts yang disertifikasi untukmerundingkan hal tersebut dan karena ancaman dari wartawan tersebutmau tidak mau mereka mengumpulkan uang yang diminta tersebut danmereka sepakat untuk mengumpulkan uang kepada sirajun abassebagai guru yang dituakan di miss siulak gedang.Halaman 32 dari 65 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/

buyaabas menjawab ceritanya ini ada surat dari wartawan, katanyadisekolah kita ada pungli, jadi wartawan mengancam akan melaporkanke kejaksaan. kalau tidak mau dilaporkan kita harus membayar saksibertanya berapa orang tu minta uang ?

(Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan)1 (satu) buah dompet kulit warna coklat merk Levis yang berisi KTP An Irawan dan ID card pers wartawan Nasional An Salam. 1 (satu) buah nota kontan merk paperline warna kuning.1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama an Feri yantoni no rek-008-01046146-50-3 1 (satu) buah Id card suara keadilan an Feri yantoni no.122/SK/VI/16 Kabiro Oku Selatan.

Selanjutnya terdakwadan Saksi Ersan Juanda Bin Muhammad Lakoni (Alm) dibawa ke Polres OKU Selatan untuk mempertanggungjawabkan perbuatanya.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ersan Juanda Bin Muhammad Lakoni (Alm) meminta uang sebesarRp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah) kepada saksi Sadini Bin Tuamin karena disuruh oleh terdakwa yangmerupakan seorang Wartawan Suara Keadilan dan untuk melancarkan aksinya Saksi Ersan Juanda Bin MuhammadLakoni (Alm) juga dibuat kartu identitas Wartawan yang tidak

Selanjutnya terdakwa dan Saksi ErsanJuanda Bin Muhammad Lakoni (Alm) dibawa ke Polres OKU Selatan untuk mempertanggung jawabkanperbuatanya.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ersan Juanda Bin Muhammad Lakoni (Alm) meminta uang sebesarRp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah) kepada saksi Sadini Bin Tuamin karena disuruh oleh terdakwa yangmerupakan seorang Wartawan Suara Keadilan dan untuk melancarkan aksinya Saksi Ersan Juanda Bin MuhammadLakoni (Alm) juga dibuat kartu identitas Wartawan yang tidak

Imei 1: 352882052996639 dan Imei 2 : 352882052996633 beserta simcard Telkomsel no.621008697250769000 yang digunakan oleh saksi untuk berhubungan dengan saksi Sadini,Id Card wartawan suara keadilan an ersan Juanda No.091/SK/VI/17 adalah milik saksi dan barang bukti berupald Card wartawan Suara Keadilan An Feriyantoni No.091/SK/VI/17 adalah milik terdakwa.Bahwa benar sebelumnya saksi dibuatkan oleh terdakwa Kartu wartawan suara keadilan.Bahwa benar jika saksi berhasil mendapatkan uang dari saksi Sadini

di Suara keadilan.Bahwa benar terdakwa tidak membuat kartu wartawan untuk saksi Ersan Juanda.Bahwa benar terdakwa mengetahui saksi ersan Juanda membuat kartu wartawan yang dibuat saksi ErsanJuanda sendiri dengan cara memfotocopy dan terdakwa tidak mcncgur saksi Ersan Juanda dan terdakwatidak mengetahui apa tujuan saksi Ersan Juanda membuat kartu wartawan Suara Keadilan tersebut.Bahwa benar terdakwa mengenali barang bukti bempa 1 (satu) buah tas selempang hitam merk polo Renziyang berisi ,1 (satu

Puma lIrawan dan ID card Perspersatuan wartawan nasional An. Salam.v 1 (satu) buah nota kontan merk Paperline wama kuning.Y 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama an. Feri Yantoni No.

FADMIN MALAU, Tempat dan tanggal lahir Barus, 25 Juli 1965, Pekerjaan Wartawan, beralamat di Jalan H.M Said, Gang Zuki Nomor 16 Kelurahan Gaharu, Kecamatan Meda Timur, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya FERI ANTONI SURBAKTI, SH. MH. Advokat yang berkantor di Law Offices Of Feri Antoni Surbakti, beralamat di Jalan Bhakti Luhur Komplek Perumahan Greenville No.

MUHAMMAD SYAHRIR, selaku Ketua Persatuan Wartawan Indonesia (PWI) cabang Sumut dan Ketua Team Pembangunan Perumahan PWI Cabang Sumatera Utara berkedudukan di Jalan Adinegoro, No. 4 Lingk. I Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;

PUTUSANNomor : 576/Pdt.G/2013/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :FADMINMALAU, Tempat dan tanggal lahir Barus, 25 Juli 1965, Pekerjaan Wartawan,beralamat di Jalan H.M Said, Gang Zuki Nomor 16 KelurahanGaharu, Kecamatan Meda Timur, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya FERI

MUHAMMAD SYAHRIR, selaku Ketua Persatuan Wartawan Indonesia (PWI)cabang Sumut dan Ketua Team Pembangunan Perumahan PWICabang Sumatera Utara berkedudukan di Jalan Adinegoro, No. 4Lingk.

Penggugat telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anggota Persatuan Wartawan Indonesia (PWI) CabangSumatera Utara dengan Nomor Induk Anggota 02.00.6449.96 ; Bahwa pada tanggal 16 Februari 2008, Penggugat ada diundang oleh Tergugat IIsehubungan dengan adanya program Persatuan Wartawan Indonesia (PWI)Cabang Sumut dalam rangka pembangunan perumahan anggota PWI cabangSumut, sebagaimana dimaksud dalam Surat Tergugat II Nomor : 381/PWISU/11/2008, tanggal 04 Februari 2008 ; 220

no none ne nnnBahwa pada 28 Mei 2008, Persatuan Wartawan Indonesia (PWI) Cabang SumateraUtara yang dalam hal ini diwakili olen Tergugat Il ada mengadakan kesepakatankerjasama (Memorandum Of Understanding) dengan Tergugat selaku pimpinanCV.

Indonesia (PWI)Cabang Sumut dalam rangka pembangunan perumahan anggota PWI Cabang Sumutsebagaimana dimaksud dalam Surat tergugat II Nomor : 381/PWISU/II/2008 tanggal 04Februari 2008, kemudian pada tanggal 28 Mei 2008, Persatuan Wartawan Indonesia(PWI) Cabang Sumatera Utara yang dalam hal ini diwakili olen Tergugat Il adamengadakan kesepakatan kerja sama (Memerandum Of Understanding) dengan Tergugat selaku Pimpinan CV.

YOHANES ANDRIANO ; 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda dengan Nomor : Q106 ; dikembalikan kepada saksi korban YOHANES ANDRIANO alias ANDI ; 1 (satu) lembar Kartu Identitas PERS / Wartawan Tabloid KASUS NEWS atas nama SYAHRUL, SH., dengan Nomor : R.36/KN/V/2012 ; dikembalikan kepada Terdakwa ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;

kemudian di jawab olehterdakwa "saya mau liput MEGAWATI" dan oleh karena terdakwamengaku sebagai wartawan maka saksi korban YOHANESANDRIANO alias ANDI percaya dengan katakata terdakwa tersebutsehingga saksi korban YOHANES ANDRIANO alias ANDI kemudianmemberikan kunci sepeda motor merk Honda Supra X 125 warnamerah hitam No. Pol. EB 4638 KB beserta 1 (satu) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merk Honda Supra X125 warna merah hitam No. Pol.

ARTI alias LENI berangkat dariMakasar dengan menumpang Kapal Bukit Siguntang dan tiba diPelabuhan Lorens Say Maumere dan selanjutnya terdakwa yangmengaku sebagai wartawan Tabloid KASUS NEWS di Palu yang akanmeliput kampanye calon Bupati dan calon Wakil Bupati Sikkabersamasama dengan saksi LEN!

Putusan No: 63 / Pid.B / 2013 / PN.MMR.1 (satu) lembar Kartu Identitas PERS / Wartawan Tabloid KASUS NEWS atas4.

;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar pukul 12.00 WITAterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi YOHANIES ANDRIANO aliasANDI dengan alasan hendak meliput MEGAWATI ;Bahwa terdakwa mengaku sebagai wartawan sehingga saksi YOHANIESANDRIANO alias ANDI percaya saja, saksi YOHANIES ANDRIANO alias ANDIkemudian memberikan kunci sepeda motor merk Honda Supra X 12511warna merah hitam No.

Bahwa benar kepada saksi YOHANIES ANDRIANO alias ANDI pada saat ituterdakwa mengaku berprofesi sebagai wartawan ;Hal 11 dari 23 hal. Putusan No: 63 / Pid.B / 2013 / PN.MMR.12. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar pukul 12.00WITA terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi YOHANIES ANDRIANOalias ANDI dengan alasan hendak meliput MEGAWATI ; .

Bahwa saksi menerangkan desmadera tidak menyebutkan namawartawan yang meminta uang, sedangkan nama yang tertulis dalamsurat yang dikirimkan oleh wartawan tersebut terdapat dua nama, salahsatunya adalah nama safarudin. Bahwa saksi ada sekilas membaca perihal surat tersebut, salah satunyamengenai masalah pungli uang parkir sepeda motor anak sekolah dimts siulak gedang. Bahwa saksi tidak ingat kapan surat wartawan tersebut dikirimkan,kalau tidak salah dalam pertengahan bulan februari 2017.

, tapi nyo tidak mau menerima saksi tanya kKenapawartawan itu dak mau nerima desmadera menjawab wartawan itumau minta empat puluh juta teroaksa aku janji seminggu untuk melunasiHalaman 34 dari 71 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Spnsebesar sepuluh juta rupiah saksi tanya lagi jadi berapa wartawan itutenerima uang jawab desmadera wartawan itu mau juga menerimauang tiga puluh juta, dan aku janji seminggu lagi saya bayar sepuluhjuta kepada wartawan itu saksi jawab kalau model itu, kita rapat lagi setelah

tersebut.Bahwa wartawan yang meminta uang tersebut adalah mulyadi dansafarudin.Halaman 36 dari 71 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.SpnBahwa saksi pernah bertemu dengan wartawan di sekolah mts swastasiulak gedang saat mereka ada di ruang kepala sekolah.Bahwa saksi menyerahkan uang Rp 500.000, karena hanya itu uangyang ia milikiatas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya:6.

leni menjawab karena kepala sekolah di intimidasi oleh wartawan masalah sertifikasi,kalo kita dak mau bayar kita diadukan oleh wartawan ke kejaksaan .kemudian saksi berkumpul bersama guru mts yang disertifikasi untukmerundingkan hal tersebut dan karena ancaman dari wartawan tersebutmau tidak mau mereka mengumpulkan uang yang diminta tersebut danmereka sepakat untuk mengumpulkan uang kepada sirajun abassebagai guru yang dituakan di mtss siulak gedang.Bahwa pada hari jumat tanggal 3 maret 2017, saya

buyaabas menjawab ceritanya ini ada surat dari wartawan, katanyadisekolah kita ada pungli, jadi wartawan mengancam akan melaporkanke kejaksaan. kalau tidak mau dilaporkan kita harus membayar saksibertanya berapa orang tu minta uang ?

Dia adalah EfaKolly, yang benar yang Pemohonsampaikan adalah EFA KOLY BILANG SAYA SERAKAH, RAKUSDI FACEBOOK, PADAHAL DIA INI ORANG sINTELEK,WARTAWAN SENIOR, KOK BISA MASUK DALAM DAFTARPENERIMA BANTUAN KELUARGA MISKIN DARI MENTRI PDTJAKARTA TAHUN 2013, BUKTINYA INI (Pemohon sempatmengangkat slip penarikan dan nota tanda terima danditunjukkan kepada wartawan yang hadir);Bahwa Pemohon dialihkan statusnya dari Saksi menjadi Tersangkakarena Pemberitaan yang tidak benar sebagaimana disampaikanoleh mediantt.com

Bahwa dalam Pasal 1 angka 4 Undang undang Nomor 40 Tahun 1999Tentang PERS, berbunyi : Wartawan adalah orang yang secara teraturmelaksanakan kegiatan jurnalistik.

Bahwa selain itu. yang menguatkanpermohonan pemohon bahwa pemberitaan itu tidak benar adalah karenahanya wartawan dari mediantt.com yang menulis tentang pemberitaansebagaimana dimaksud di atas, sedangkan wartawan lain yang juga hadirpada saat konfrensi Pers tersebut tidak menulis hal demikian.Bahwa akan menjadi preseden yang buruk untuk wartawan lainnya apabiladalam menyampaikan informasi tidak didukung bukti lain seperti rekaman suaramaupun video, karena akan diragukan kebenarannya dan informasi

yang hadir; Bahwa wartawan hadir karena diundang oleh Ketua PDIP cabang Aloryaitu Pemohon; Bahwa banyak wartawan yang hadir saat itu tetapi yang saksi kenal adalahLinus Kia dan Joni Kanairmaih;halaman 25 dari 57 Putusan Nomor 1 Pid.Prap/2017/PN KlbBahwa Bahwa setahu saksi Joni Kanairmaih adalah wartawan dari mediacetak Ombay News;Bahwa saksi tidak tahu dari media mana saja wartawanwartawan yanglainnya;Bahwa saksi lupa isi konferensi pers tersebut;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa lama konferensi

;Bahwa pada saat konferensi pers tersebut ada juga wartawan yang hadir;Bahwa wartawan hadir karena diundang oleh Ketua PDIP cabang Aloryaitu Pemohon;Bahwa banyak wartawan yang hadir saat itu tetapi yang saksi kenal adalahLinus Kia, Polce Siga dan Joni Kanairmaih;Bahwa setahu saksi hasil konferensi pers itu dimuat di media cetak setelahhari berikutnya;Bahw saksi tidak ingat lagi media cetak yang menerbitkan konferensi perstersebut;Bahwa saksi pernah membaca media cetak yang menerbitkan hasilkonferensi

KRISNA UTAMA, Pekerjaan Wartawan Metro Indonesia Perwakilan Lampung,beralamat di Perumnas 24 RT.15 RW.04 Kelurahan Tejo Agung Kecamatan Metro TimurKotamadya Metro Provinsi Lampung.Disebut sebaga TERGUGAT I.2. SUKADI, Pekerjaan Wartawan Metro Indonesia Perwakilan Lampung, berkantor di Jl.Palapa II Gg. Satelit II No.04 RT.04 RW.08 Kelurahan Iring Mulyo Kecamatan MetroTimur Kotamadya Metro Provinsi Lampung Disebut sebagai TERGUGAT II.3.

BAMBANG SUYITNO, Pekerjaan Wartawan Metro Indonesia Perwakilan Lampung,beralamat di RT.0O2 RW.O1 Kelurahan Tejosari Kecamatan Metro Timur KotamadyaMetro Provinsi Lampung Disebut sebagai TERGUGAT III.Hal. 1 dari 39 hal. Put. No. : 14/Pdt.G/2014/PN. Met4. MUCHTAR ALAMSYAH, Pekerjaan Wartawan Metro Indonesia Perwakilan Lampung,beralamat di Margototo Dusun VII RT.26 RW.12 Kecamatan Metro Kibang KabupatenLampung Timur Provinsi Lampung Disebut sebagai TERGUGAT IV.5. GALENSONG, ST.

Met10.11.(2,13.14.Bahwa kerena Penggugat telah lalai melakukan tugas dan Kewajiban nya sebagai Persreformasi Post maka secara otomatis penggugat telah melanggar Uu pokok Pers tahun1999 pada pasal : S5ayat 2.3.yang justru Penggugat telah melakukan rangkap Jabatan,sebagai PNS juga sebagai wartawan reformasi post dan pula sebagai Anggota dariOrganisasi Wartawan dan kewartawanan yang hanya di jadikan Simbol untuk menutupikekurangan penggugat, bila ketemu dengan wartawan yang benar benar aktif dibidangjurnalistik

Kode etikDewan Pers,: Pasal 1.Wartawan indonesia bersikap Indevenden, menghasilakn berita yangakurat, berimbang dan tidak beretikat buruk, Penasiran huruf .a.

Metmaupun kuasanya adalah seorang wartawan dimedia Reformasi Pos, dan berkedudukansebagai staf Redaksi dan kuasanya juga berkedudukan sebagai Dewan Redaksi. Yangtentunya penggugat juga tau dan mengerti akan kode etik jurnalistik akan hak dan kewajibanseorang wartawan ;.

No.692 K/Pid/2008(masingmasing wartawan koran Mingguan Komunitas Kepulauan Riau),kemudian Terdakwa menemui saksi Budi Adriansyah dan saksi Suriadi dihalaman rumahnya yang letaknya dapat dilinat oleh masyarakat umum;Bahwa selanjutnya selaku wartawan Mingguan "Komunitas" saksi BudiAdriansyah melaksanakan tugas jurnalistiknya dengan menanyakanpendapat Terdakwa sebagai tokoh masyarakat Tanjung Pinang danAnggota DPDMPR RI Perwakilan Daerah Kepulauan Riau terhadapkebijakan Walikota Tanjung Pinang Dra.

IlKelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tanjung Pinang Barat, Kota TanjungPinang didatangi oleh saksi Budi Adriansyah bersama dengan Suriadi(masingmasing wartawan koran Mingguan Komunitas Kepulauan Riau),kemudian Terdakwa menemui saksi Budi Adriansyah dan saksi Suriadi dihalaman rumahnya; Bahwa selanjutnya selaku wartawan Mingguan "Komunitas" saksi BudiAdriansyah melaksanakan tugas jurnalistiknya dengan menanyakanpendapat Terdakwa sebagai tokoh masyarakat Tanjung Pinang danAnggota, DPDMPR RI Perwakilan

IlKelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tanjung Pinang Barat, Kota TanjungPinang didatangi oleh saksi Budi Adriansyah bersama dengan Suriadi(masingmasing wartawan Mingguan Komunitas Kepulauan Riau),kemudian Terdakwa menemui saksi Budi Adriansyah dan saksi Suriadi dihalaman rumahnya;Bahwa selanjutnya selaku wartawan Mingguan "Komunitas" saksi BudiAdriansyah melaksanakan tugas jurnalistiknya dengan menanyakanpendapat Terdakwa sebagai tokoh masyarakat Tanjung Pinang danAnggota DPDMPR RI Perwakilan Daerah

No.692 K/Pid/2008tetapi Bodoh" dan sekaligus meminta kepada wartawan supaya jangan lupamenulis pernyataan tersebut, dengan demikian redaksi kalimat tersebut telahmemenuhi unsurunsur Pasal 207 KUHPidana, Terdakwa sengaja menganjurkan kepada wartawan untuk menuliskan pernyataannya, agar supayamasyarakat umum dapat mengetahui hasil wawancara antara Terdakwadengan Wartawan, jadi Terdakwa sengaja menghendaki agar wawancaratersebut diketahui oleh masyarakat, lagi pula alasan alasan tersebut mengenaipenilaian

.--------------------------------------------- 1 (satu) Badge yang dikeluarkan oleh Media Online Berita Atjeh.net atas nama wartawan Mawardi.-----------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Para terdakwa.

Persatuan Wartawan Indonesia (PWI).2. Assosiasi Jurnalis Indonesia (AJI) dan 3.

Ikatan Jurnalis Televisi Indonesia (IJTI).Bahwa bagi wartawan atau jurnalis yang tidak terdaftar di organisasi perstidak bisa disebut sebagai wartawan, dan wartawan profesional harusmengikuti sesuai dengan Standar Kompetensi Wartawan untuk melindungi18kepentingan publik dan hakhak asasi masyarakat dan menjagakehormatan profesi pemberitaan ; Bahwa media online berita atjeh. net adalah bukan merupakanperusahaan berbadan hukum sehingga tidak terdaftar dalam datapers nasional dan pemberitaan harian berita

atjeh. net bukanmerupakan produk pers, maka dapat dipidana ; Bahwa wartawan yang menulis dan menimbulkan fitnah atau pencemarannama baik dan bukan produk pers dapat dipidana ; Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab struktur jabatan dalamperusahaan pers adalah : oooa.

Hyperlink reference not valid. milik terdakwa saat ini belum terdaftar diDewan Pers di Jakarta ; nn nnn nn nnn enn enn enn nnn nn nnnBahwa terdakwa sekarang ini belum tergabung didalam organisasi sepertiPersatuan Wartawan Indonesia (PWI), Aliansi Jurnalis Independen (AJI)dan Ikatan Jurnalis televisi Indonesia (IJTI) ; Terdakwa II. MAWARDI Bin A.

LATIF, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nme nn nn nn cman canna>Bahwa terdakwa tidak memiliki surat pengangkatan sebagai wartawan dariorganisasi wartawan seperti AJI, PWI dan IJTI maupun Dari DewanBahwa terdakwa belum pernah mengkitu Uji Kompetensi sebagai wartawanatau jurnalis yang diselenggarakan oleh Dewan Pers Jakarta ; Bahwa media online Error! Hyperlink reference not valid. adalah milikterdakwa I.

Salan bahwa Terdakwa adalah wartawan darimedia online Kumparan atau Banjar Hits;Bahwa saat bertemu dan berbincang dengan Terdakwa, tidakmenunjukkan pengenal sebagai wartawan Kumparan;Bahwa pertemuan tersebut diselenggarakan dalam rangka membahaspermasalahan sengketa lahan antara warga desa Kecamatan KelumpangHulu dan Hampang dengan PT. Jhonlin Agro Raya (JAR) yangmemprakarsai pertemuan adalah saudara Budjino A.

Namun ada juga wartawan freelancer atau wartawan yangtidak memiliki ikatan kerja dengan perusahaan pers, sepanjang karyajurnalistiknya dilakukan melalui proses jurnalistik yang benar yaitu naskahberita atau karya jurnalistiknya diserahkan ke redaktur perusahaan pers;Bahwa bila perkara tersebut delik aduan pasti bisa tetapi bila delik umummaka perkara tersebut tetap berjalan, sedangkan berkenaan dalamUndangundang pers diatur pada Pasal 5 ayat (2);Bahwa wartawan adalah orang yang secara teratur melaksanakankegiatan

Seperti Ahli jelaskan di atas Ujikompetensi wartawan dilakukan secara bertahap. Sertifikat Ujikompetensi wartawan tidak dapat disamakan dengan izin beracara yangdimiliki advokat sebelum melakukan kegiatan profesinya;Bahwa terkait Pasal 7 ayat (1) UU No.40 tahun 1999 tentang Pers,berikut Ahli kutipkan isinya "Wartawan bebas memilih organisasi profesi.Sebelum UU No.40 tahun 1999 tentang Pers diberlakukan organisasiprofesi kewartawanan hanya satu yaitu Persatuan Wartawan Indonesia(PWI) saja.

, meskipun demikian saat ini belum ada regulasiyang melarang wartawan yang tidak memiliki standar kKompetensi untukmelakukan kegiatan jurnalistik;Bahwa setiap orang bisa menjadi wartawan sepanjang melakukankegiatan jurnalistik melalui perusahaan pers, sehingga tergantungperusahaan pers apakah bisa menerima orang yang tidak berkompetentersebut dan menanggung segala resikonya, terkadang ada perusahaanpers yang mengambil resiko tersebut salah satunya PT.KumparanHarapan Baru (kumparan.com) pada kasus

bisa memiliki beragamhubungan kerja dengan pihak perusahaan pers ada yang namanyawartawan freelancer yaitu wartawan yang berstatus bebas tetapi diakuioleh perusahaan pers, ada pula kontributor yaitu wartawan yang bukankaryawan tetap hanya menerima sejumlah honorarium tetapi semuakegiatan jurnalistik yang dilakukan diakui oleh perusahaan pers yangmenjadikan wartawan tersebut sebagai kontributor, dengan demikiansemua yang dilakukan sepanjang kegiatan jurnalistik maka pertanggungjawaban terletak pada

.: 35/GT/2015 ; Satu lembar surat tugas wartawan Media Global Time atas nama Mustaqim dengan No.: 38/GT/2014 ; Dikembalikan kepada terdakwa I. Mustaqim bin Amat Sari (almarhum) ; Satu buah ID Card (kartu Pers) Media Nasional Global Time atas nama M. Arifin dengan No.Reg.: 31/GT/2015 ; Satu lembar surat tugas wartawan Media Global Time atas nama M.

PendidikanUmur/tanggal lahir :MUSTAQIM bin AMAT SARI (alm) ; Pemalang ; 34 tahun/ 1 Juni 1980 ;LakiLaki ; Indonesia ; Dusun Pesandangan RI 05 RW 04, DesaUjunggede, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang ;Islam ; Wartawan ;SMA ; . Nama lengkapTempat lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal. Agama.

PekerjaanUmur/tanggal lahir :MAMAS ARIFIN bin SUGIRI (alm) ; Pemalang ; 39 tahun/ 9 September 1975 ; LakiLaki ; Indonesia ;Dusun Suwiyu RT 07 RW 01, Desa Loning,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang ; Islam ; Wartawan ; Hal 1 dari 12 hal. Put. No: 295/Pid/2015/PT SMG 9.

Arifin dengan No.Reg.: 31/GT/2015 ; Satu lembar tugas wartawan Media Global Time atas nama M. Arifindengan No.: 31/GT/2015 ; Satu buah kamera digital merek Sony warna hitam ; Dikembalikan kepada terdakwa Il. Mamas Arifin bin Sugiri(almarhum) ; 4.

.: 31/GT/2015 ; Satu lembar surat tugas wartawan Media Global Time atas nama M.Arifin dengan No.: 31/GT/2015 ; Satu buah kamera digital merek Sony warna hitam ; Dikembalikan kepada terdakwa Il. Mamas Arifin bin Sugiri(almarhum) ; 5.

.: 31/GT/2015 ; e Satu lembar surat tugas wartawan Media Global Time atasnama M. Arifin dengan No.: 31/GT/2015 ; e Satu buah kamera digital merek Sony warna hitam ; Dikembalikan kepada terdakwa Il. Mamas Arifin bin Sugiri(almarhum) ; 4.