1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Edy Supriadi bin Miskad) terhadap Penggugat (Wasti Rosniawati binti Rohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Wasti binti Dasma) untuk menikahkan anaknya yang bernama Rahayu binti Damir di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama Nurrohman bin Dulmajid;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Sri Uswatun Hasana binti Dariyono alias Diro alias Daryono) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Dani Setiyawan bin Wasti);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Wasti, umur 41 tahunc. Carsinah, umur 37 tahun;d. Wahyu, umur 33 tahun;e. Casni, umur 30 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon dan selama itu pulaPemohon dan suami Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai ;7. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2006karena sakit biasa/tua;8.

Bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama Wartim bin Radi telahmeninggal dunia, maka anak dari Pemohon yang bernama Wasti binti Wartim,Carsinah binti Wartim, Wahyu binWartim dan Casni binti Wartim, dijadikansebagai Termohon I, Il, Ill dan IV;9. Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PPN KUAKecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan, karena pernikahan Pemohon dansuami Pemohon tidak tercatat pada register KUA Kecamatan CilebakKabupaten Kuningan.

Menetapkan:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa yaitu Wasti Cristin Zico Zebua, Meyda Setrah Kristian Zebua dan Gilvarry Zebua;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili Wasti Cristin Zico Zebua, Meyda Setrah Kristian Zebua dan Gilvarry Zebua tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan pembagian warisan milik bersama berupa 3 (tiga) bidang tanah Sertifikat

WASTI ESTER HANALAA ( ANAK KANDUNG PEREMPUAN ). Bahwa disamping meninggalkan 4 ( empat ) orang ahli waris yang tersebutpada poin 6(enam) diatas ayah Penggugat Bapa AMOS HANALAA jugameninggalkan warisan berupa 2 bidang tanah yang tersebut pada poin 2(a,b ) tersebut diatas ;.

Bahwa dengan meninggalnya ayah Penggugat Bapa AMOS HANALAAtahun 1987 , maka yang melanjutkan usaha diatas kedua bidang tanahtersebut adalah ibu HERLOFINA ( ibu Penggugat ) dengan dibantu olekkakak penggugat yang bernama AKSAMINA HANALAA , sedangkanpenggugat dan adik Penggugat yang bernama WASTI ESTER HANALAAsaat itu masih kecil ;.

Bahwa pada tahun 1992 IBU HERLOFINA menikah lagi dengan seoranglaki laki yang bernama SAMUEL ELISA ASALAKA, sehingga tanahpeninggalan ayah Penggugat oleh lbu HERLOFINA tidak rutin lagidiusahakannya ;Halaman 4 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2016/PN.KIb10.Bahwa sejak ibu HERLOFINA menikah lagi tahun 1992, Penggugat11bersama kakak AKSAMINA HANALAA tidak lagi tinggal dengan ibuHERLOFINA akan tetapi tinggal bersama keluarga bapa MARTINUSOULAANA , sedangkan adik WASTI ESTER HANALAA tinggal

Hanalaa telah mengalihkan hak atas tanahtersebut kepada Permenas Mouwlaka atau tidak ;Bahwa Permenas Mouwlaka tidak pernah mengusahakan/mengerjakantanah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang dialinkan akan tetapi pembatarannyasaksi mengetahuinya Jumlahnya sebesar Rp4.500.000 (empat juta lima ratusribu rupiah) dan saksi mendengar cerita dari warga sekitar ;Bahwa waktu pembayaran tanah penggugat sedang bekerja di Bali dan barukembali ke Alor pada tahun 2016 ;Bahwa Aksamina Hanalaa dan Wasti

Hanalaa tidak mengajukan keberatankarena pada saat itu Aksamina Hanalaa sudah menikah dan Wasti Hanalaaberada di Pulau Sumba ;Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat dan bekerja di bali akan tetapiPenggugat sering pulang ke Alor ;Bahwa saksi tidak ingat berapa lama Penggugat bekerja di Bali ;Bahwa Pada tahun 2016 setelah Penggugat pulang dan menetap tinggal diAlor baru mengajukan keberatan ;Bahwa sebelumnya belum pernah diselesaikan secara damai olehpenggugat dan tergugat ;Bahwa Sertifikat tanah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Novian Andrianto Bin Supono)terhadap Penggugat(Wasti Binti Maris);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat, Nana bin Apen terhadap Penggugat, Wasti binti Udin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Rasito bin Wardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wasti binti Wasro ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sodirin bin Sambari) terhadap Penggugat (Wasti Rahayu binti Minarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Asrip bin Lampuk) terhadap Penggugat (Wasti binti Koiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Ganti Rugi/Surat Jual tertanggal15 Februari 1984 yang ditanda tangani oleh Pihak Pertama, HelmiChan dan Pihak Kedua AP Turnip, merupakan akta dibawah tanganyang harus di dukung dengan bukti lainnya;Menimbang bahwa saksi Ridwan Saragih pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi memiliki tanah yang terletak di sebelahbarat dari tanah sengketa dengan ukuran 6 x 60 meter yangdahulunya dibeli orang tua saksi bernama Jama Marpaung padatahun 1986 dari bapak AP Turnip........... ce dst;Menimbang bahwa saksi Wasti

Pihak Kedua AP TurnipDimana dari uraian tersebut jelas dan terang bahwa ke duabukti ini (Bukti P1 dan Bukti P2) di perlinatkan dan dicocokkandengan aslinya di depan persidangan dimana satu dengan yanglainnya saling berhubungan dimana Bukti P1 merupakan dasarterbitnya Bukti P2;@ Bahwakemudian bukti tersebut juga dikuatkan oleh keterangansaksi Ridwan Saragih yang merupakan saksi sempadan sebelahbarat dari tanah Para Pembanding dimana asal tanah saksi iniadalah berasal dari AP Turnip; dan juga Saksi Wasti

oleh keteranganbeberapa orang saksi, dimana antara bukti surat dan keterangan saksi yangPara Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat hadirkan dipersidangan saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sehingga telahtergambar dengan jelas bahwa orang tua Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Penggugat selalu Pemilik tanah sebagaimana bukti suratP1 dan P2, dimana tanah tersebut dikavlingkavling dan dijual kepadabeberapa orang termasuk kepada orang tua saksi penggugat RidwanSaragih dan saksi Wasti

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUJIONO Bin TOLIB) terhadap Penggugat (WASTI Binti TAMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

BREBES Pada Tanggal13112001, Menerangkan Bernama AMRITI, Tempat Lahir Di BREBES,Pada Tanggal 22081984, Anak Perempuan, LakiLaki Dari Ayah TOMADan Ibu WASTI;5. Bahwa Identitas Pemohon Yang Tertera Pada SURAT TANDA TAMATBELAJAR SEKOLAH MENENGAH UMUM NO: 03 MU 0182952, Yang DiKeluarkan Oleh Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia PadaTanggal 03 JUNI 2003, Menerangkan Bernama : AMRITI, Lahir DiBREBES, Pada Tanggal 22081984 ;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUJANA BIN WASTI) terhadap Penggugat (SUSI SUSANTI BINTI SARNADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AHDI bin MAD SUTARYO) terhadap Penggugat (WASTI binti SUPARNO) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat adalah ayah kandung dari Siti Darotun (Tergugat) dan suamidari Seorang perempuan bernama Wasti Binti Karnoto yang telah meninggal duniapada tanggal 29 Agustus 2016 dikarenakan sakit dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama:1.2.3.Nasikhin Bin Mad Tauhid, umur 45 tahunSiti Darotun Binti Mad Tauhid, (Tergugat), umur 42 tahunDismanto Bin Mad Tauhid,, umur 35 tahun2.

Bahwa Tergugat menolak serta menyangkal seluruh dalil Gugatan Penggugat,kecuali atas pengakuan yang jelas dan tegas .Bahwa benar , Penggugat telah menikah dengan Wasti Binti Karnoto dan diKaruniai 3 ( tiga ) orang anak , dan Wasti telah meninggal dunia tanggal 29Agustus dikarenakan sakit ;2.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan Putusan akhir.Menimbang, bahwa selanjutnya guna menguatkan dalildalil gugatannya pihakpenggugat telah mengajukan bukti bukti surat berupa fotocopy suratsurat yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yaitu :1.Fotocopy dari asli KTP a.n MAD TAUHID (Penggugat ), telah diberi materaisecukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi TandaP1;Fotocopy dari asli Surat keterangan kematian atas nama Wasti Bt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nurohman bin Wastoyo) terhadap Pengugat (Wasti binti Kardiyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sholeh) terhadap Penggugat (Wasti binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715.000.00 (tujuh ratus lima belasribu rupiah).

JprBiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Wasti Asnat Suta binti Jhon Piter Suta, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama, pekerjaanKaryawan di Sagita Gravita, bertempat tinggal di Jalan BatuPutih Bawah, RT.002/RW.003, Kelurahan Numbay, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, sebagai

Menyatakan perkawinan Penggugat (Wasti Asnat Suta binti Jhon PiterSuta) denganTergugat (Budi Indri Yanto Widodo bin Warjito) putuskarena perceraian;3. Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Budi Indri Yanto WidodoRebin Warjito) terhadap Penggugat (Wasti Asnat Suta binti Jhon PiterSuta);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian di putuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Aprilk 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.