Pembanding/Penuntut Umum : WAZIR IMAN SUPRIYANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa I : DR. RIDWAN DJAMALUDDIN
Terbanding/Terdakwa II : SUGENG MUJIYANTO

Panjang Gadang Maharajo Lelo Suku Kampai Nagari Selayojabatan adat dalam suku adalah Dubalang Adat telah putus waris bertali darah,semasa hidupnya almarhum Wazir DT. Panjang Gadang Maharajo Lelo memakaigelar DT. Panjang Gadang Maharajo Lelo sekaligus juga menguasai dan mengolahseluruh harta pusaka tinggi kaum DT. Panjang Gadang Maharajo Lelo sampaiWazir DT. Panjang Gadang Maharajo Lelo meninggal dunia pada tahun 1994;Setelah Wazir DT.

Hal ini sesuai denganPutusan Mahkamah Agung tanggal 25 Agustus 1971 Nomor 180 K/Sip/1971, sesuaidengan kenyataan bahwa mamak Penggugat Wazir DT. Panjang Gadang MaharajoLelo telah meninggal dunia pada tahun 2004, selanjutnya yang menjadi ahli warisdari Wazir DT.

Palentah Bungsu Panjang Gadang Maharajo Lelo (alm) putus waris bertalidarah;Menyatakan sah Penggugat sebagai ahli waris nan kabuliah, putuih nan kama ulehmenurut adat sako jo pusako dari Wazir Dt. Panjang Gadang Maharajo Lelo (alm),dan Hasan Zainal Dt. Palentah Bungsu Panjang Gadang Maharajo Lelo (alm) SukuKampai Nagari Selayo;Menyatakan sah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Dt. Panjang GadangMaharajo Lelo yang dibawa/atau harta bawaan oleh Wazir Dt.

Panjang Gadang Maharajo Lelo, dalamgugatannya dalam perkara ini bertindak selaku mamak kepala waris dalamkaumnya, sedangkan Penggugat juga mendalilkan harta perkara adalah harta pusakatinggi kaum Wazir Dt. Panjang Gadang Maharajo Lelo, dan terakhir dikuasai olehkakak Wazir Dt. Panjang Gadang Maharajo Lelo yakni Hasan Zainal Dt.

Panjang Gadang Maharajo Lelo yang dibawa/atau harta bawaan oleh Wazir Dt.

Penuntut Umum:
Wazir Iman Supriyanto, SH,.MH.
Terdakwa:
1.Rizky Putra
2.Yanuar Efendi alias Yance

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Engkos Kosasih bin Ratmaya) dengan Pemohon II (Elma Dewati binti Ali Wazir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1989 di Muaro Putuih, Kenagarian Tiku V Jorong, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;4.

diajukan oleh:Engkos Kosasih bin Ratmaya, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JorongMuaro Putuih, Kenagarian Tiku V Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dalam hal inimemberikan kuasa secara insidentil kepada Dirman bin Said,umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jorong Muaro Putuih,Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Multiara,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Elma Dewati binti Ali Wazir

tertanggal 05 Maret 2015 telah mengajukan permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan RegisterPerkara Nomor 0029/Pdt.P/2015/PA.LB, tanggal 05 Maret 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Tsaon Kk wo DWBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Novemer 1989, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di MuaroPutuih di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernamaAmung, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ali Wazir

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Engkos Kosasih binRatmaya) dengan Pemohon II (Elma Dewati binti Ali Wazir) yang telahdilaksanakan pada tanggal 15 November 1989 di Muaro Putuih,Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam;3.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada 15 Novemer 1989 di Muaro Putuih, di hadapan P3N yangbernama Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Amung.prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuai dengan ketentuan SyariatIslam dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAli Wazir, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000 , (lima riburupiah) tunai, dengan saksi nikah adalah Atom dan Mahdar;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Engkos Kosasih binRatmaya) dengan Pemohon II (Elma Dewati binti Ali Wazir) yangdilaksanakan pada tanggal 15 November 1989 di Muaro Putuih,Kenagarian Tiku V Jorong, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;4.

Dikembalikan kepada saksi Yudi- 1 (satu) unit handphone merek LG warna silverDiserahkan kepada saksi Wazir Pgl Iwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan.4, Menyatakan barang bukti berupaHalaman 2 dari 17 halamanPutusan terdakwa XXXXe 1 (satu) unit handphone merek Nokia x5 dengan tutupdepan warna biru silver dan bagian tutup belakang warnaabuabu silver.Dikembalikan kepada saksi Yudie 1 (satu) unit handphone merek LG warna silverDiserahkan kepada saksi Wazir Pgl Iwa.5.

Kemudian terdakwa pergi dari rumah saksi Yudi.Sekira pukul 17.00 Wib terdakwa pergi ke tempat pangkas rambutmilik saksi Wazir Pgl Iwa dan menawarkan kepada saksi Iwa Namuahbang maambiak Hp awak ko (apakah abang mau mengambil Hp sayaini). Saksi Iwa kemudian menanyakan HP sia ko (HP siapa ini)dan di jawab oleh terdakwa Hp awak nyo (HP saya). Lalu saksi Iwabertanya lagi Bara? (Berapa?)

Pgl IWAmaka sudah sepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya semula ;e 1 (satu) unit handphone merek LG warna silver.Adalah barang bukti yang telah dibeli seharga Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dari hasil curian barang bukti Handphonemerk Nokia seri X5 dijual kepada saksi WAZIR Pgl IWA sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang dilakukan oleh terdakwamaka untuk mengurangi kerugian yang dialami saksi Wazir Pgl IWAmnurut hakim adalah patut untuk diserahkan kepada

saksi Wazir PglIWA;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidanamaka haruslah dibebankan membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 362 KUHP Jo UU No.3Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak dan Undangundang No. 8 tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGAODIOILI1.

Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) unit handphone merek Nokia x5 dengan tutup depanwarna biru silver dan bagian tutup belakang warna abuabuSilver.Dikembalikan kepada saksi Yudie 1 (satu) unit handphone merek LG warna silverDiserahkan kepada saksi Wazir Pgl Iwa.6.

1. Bahwa anak kandung pemohon yang bemama Raju Araisul Wazir tersebut telah dicatatkan kelahirannya berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-01042011-0173 tertanggal 04 April 2011 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107170204081168, tertanggal 05 April 2018;
2. Bahwa anak kandung pemohon tersebut diberi nama Raju Araisul Wazir menurut sepengetahuan pemohon selaku orang tua kandung dari anak tersebut, bahwa nama tersebut tidak cocok;

>Bahwa anak kandung pemohon yang bemama Raju Araisul Wazir sejak menyandang nama tersebut sering sakit-sakitan sehingga menghalangi pertumbuhannya sebagaimana layaknya anak pada usia tersebut;

Bahwa dengan kondisi anak pemohon sering sakit-sakitan dan setela pemohon bertanya dan meminta pendapat kepada orang tua yang lebih memahami arti dari pada nama tersebut, disarankan agar nama Raju Araisul Wazir diganti dengan nama Muhammad Rais ;<

La Ode Ahdiat bin Abdul Wazir;

Penuntut Umum:
WAZIR IMAN SUPRIYANTO, SH.,MH
Terdakwa:
KIM NAM HEE als NAM HEE KIM als DAVID KIM

Menyatakan bahwa terdakwa ASMIR MUDA Alias GLEMER Bin WAZIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa ASMIR MUDA Alias GLEMER Bin WAZIR dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ASMIR MUDA Alias GLEMER Bin WAZIR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASMIR MUDA Alias GLEMER Bin WAZIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Nama lengkap : ASMIR MUDA Alias GLEMER Bin WAZIR;Tempat lahir : Aur Gading;Umur atau tanggal lahir : 39 tahun/ 12 September 1972;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Taba Padang R, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara;Agama : Islam;PekerjaanPendidikan :: Tani;SD Kelas V;

PUTUSANNo: 127/Pid.B/2012/PN.AMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap AASMIR MUDA AliasGLEMER Bin WAZIR;Tempat lahir Aur Gading;Umur atau tanggal lahir 39 tahun/ 12 September 1972;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Taba Padang R,Kecamatan Hulu Palik,Kabupaten

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tentangpenetapan hari sidang;1Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa di persidangan;Telah mendengar requisitor/tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ASMIR MUDA Alias GLEMER Bin WAZIR

(seriburupiah).Atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa ASMIR MUDA Alias GLEMER Bin WAZIR, pada hari Kamistanggal 05 April 2012 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di persawahan DesaTaba Padang

dilakukan Visum dengan kesimpulan : luka robek pada lengan kanan atassampai dengan bahu belakang dengan diameter dua puluh satu kali enam centimeter akibatterkena benda tajam. sebagaimana surat Visum Et Revertum Nomor : 712/VS/TV/2012tanggal 15 April 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Herawati selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Arga MakmurPerbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP.SubsidiairBahwa ia terdakwa ASMIR MUDA Alias GLEMER Bin WAZIR

tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;2 Membebaskan terdakwa ASMIR MUDA Alias GLEMER Bin WAZIR daridakwaan primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa ASMIR MUDA Alias GLEMER Bin WAZIR terbuktisecara sah dan menyakinkan~ bersalah melakukan~ tindak pidanaPENGANIAYAAN;154 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASMIR MUDA Alias GLEMER BinWAZIR dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;5 Menetapkan

Anwar Wazir, Bsc tertanggal 18 Nopember 1994;1 (satu) lembar foto copy surat pengalihan penguasaan atas bidang tanah dariAnwar Wazir kepada Leonard Maramis tertanggal 16 Maret 2001;Dilampirkan dalam berkas;1 (satu) rangkap Setipikat Hak Milk Nomor: 00469 dengan nama pemegang hakLeoanard Maramis tertanggal 29 Nopember 2001;Dikembalikan kepada saksi Leonard Maramis;4.

Anwar Wazir, Bsc tertanggal 18 Nopember 1994; 1 (satu) lembar foto copy surat pengalihan penguasaan atas bidang tanah dariAnwar Wazir kepada Leonard Maramis tertanggal 16 Maret 2001;Dilampirkan dalam berkas; 1 (satu) rangkap Setipikat Hak Milik Nomor: 00469 dengan nama pemegang hakLeoanard Maramis tertanggal 29 Nopember 2001;Dikembalikan kepada saksi Leonard Maramis;6.

Wazir;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;HlIm. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 441/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 27 Juli1992, di Desa Suka Jadi, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten OganIlr; Bahwa pada saat akad nikah, ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Jupri, sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaHasani dan Wazir

denganPemohon Il, dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 27 Juli1992, di Desa Suka Jadi, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Oganllir; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Jupri, sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaHasani dan Wazir

Penetapan Nomor 441/Pdt.P/2019/PA.KagAyat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Jupri, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Hasani dan Wazir, wali nikah Pemohon

Penetapan Nomor 441/Pdt.P/2019/PA.Kagtersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Suka Jadi,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir, pada tanggal 27 Juli 1992,dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Jupri, sebagai ayahkandung;= Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaHasani dan Wazir;= Bahwa mahar pernikahan

Pembanding/Penuntut Umum I : WAZIR IMAN SUPRIYANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : GALUMBANG MENAK SIMANJUTAK

Surat Kuasa izin mendirikan Pondok Abuih dari Wali Nagari Ampang PulaiNo.01/APL/10/82 tanggal 10 Oktober 1982 kepada Wazir;2. Surat kuasa izin mendirikan Pondok Abuih dari Wali Nagari Ampang PulaiNo.02/APL/10/82 tanggal 19 Oktober 1982 kepada ADMON;3.

Wazir dan Kaaf menggunakan rumah/pondok yangada di atas objek perkara sebagai tempat abuih ikan;Bahwa Saksi mendengar Zainar, Wazir dan Kaaf menyewa kepada Si Gidi;Bahwa rumah Wazir saat ini di huni oleh menantunya bernama panggilanBuyung, dan masih sebagai tempat abuih/pengawetan ikan;Bahwa saat ini pondok Kaaf sudah tidak ada, sekarang sudah berganti denganpondok semi permanen yang dikuasai oleh Mulyati;Bahwa rumah Zainar saat ini masih ada, sekarang rumah itu sudah semipermanen dan dikuasai oleh

No.22/Pdt.G/2012/PN.Pin. him. 19 dari 4420Bahwa Wazir masih hidup dan masih sehat;Saksi Il: MASTIJA Dt. Rj.

Bandarotam;Bahwa Saksi mengenal orang yang bernama Wazir, Zainar dan Kaaf;Bahwa pondok Wazir berdiri diatas tanah objek perkara kirakira tahun 1980;Bahwa Saksi menjabat sebagai Wakil Ketua KAN sejak tahun 2006 sampaitahun 2011;Bahwa Saksi membenarkan tandatangan yang tertera pada surat bukti P.16sampai dengan surat bukti P.26;Bahwa Ketua KAN di Nagari Ampang Pulai sebelum tahun 2001 adalah AzinarDt.

No.22/Pdt.G/2012/PN.Pin. him. 23 dari 4424Bahwa Saksi dapat mendirikan pondok untuk tempat tinggal diatas objekperkara karena menyewa kepada Etek Gidi;Bahwa Saksi tinggal diatas objek perkara kirakira 7 atau 8 tahun dan sekarangSaksi tidak tinggal diatas tanah objek perkara lagi, terakhir kali Saksi beradadisana pada tahun 1987;Bahwa sudah ada pondok Wazir, Kaaf dan Zainar sebelum Saksi tinggal diatasobjek perkara;Bahwa pondok Wazir, Kaaf dan Zainar itu dipergunakan untuk tempat ikan teriyang sudah

Muhammad Wazir Matlubi, 2. Muhammad Azidni Kuttebi, 3.Asma Nuryulia Zikri, 4.

Muhammad Wazir Matlubi, 2.Muhammad Azidni Kuttebi, 3. Asma Nuryulia Zikri, 4.

Abdul Wazir dan 2.Madiyah;2. Bahwa, sebelum menikahi Pemohon Il, Pemohon berstatusBujang/Jejaka, sedangkan Pemohon berstatus Gadis/Perawan;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahtercatat dan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah, walaupun dahulupernah diuruskan serta biaya sudah dibayarkan akan tetapi sampaidengan sekarang Kutipan Akta Nikah tersebut tidak pernah diberikankepada Pemohon dan Pemohon Il.

Wazir bin Ahmad , Umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Batuputih RT.IX Rw. Desa Batuputih, Kecamatan BaturajaBarat, diatas sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:Saksi adalah keponakan Pemohon I.

Abdul Wazir dan 2. Madiyah; Bahwa, sebelum menikahi Pemohon Il, Pemohon berstatusBujang/Jejaka, sedangkan Pemohon I berstatusGadis/Perawan; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahtercatat dan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah, walaupundahulu pernah diuruskan serta biaya sudah dibayarkan akan tetapisampai dengan sekarang Kutipan Akta Nikah tersebut tidak pernahdiberikan kepada Pemohon dan Pemohon Il.

dan mas kawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing saksi bernama 1.Abdul Wazir dan 2. Madiyah;Hal.8 dari 12 hal. Pen. No. 0003./Pdt.P/2018/PA.ME.

Abdul Wazir dan2. Madiyah; adalah shah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;M ENGADILI1.

SANGKUT Bin WAZIR,saksi MUHAMMAD Als MAMAD Bin IDRUS dan terdakwa ANDRI AlsANDRI Bin USMAN, ditemukan barang bukti 3 (tiga) paket plastik klipbening narkotika jenis shabu, yang di simpan didalam sebuah kotakHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 709/Pid.Sus/2020/PN Jmbrokok merek gudang garam surya yang disimpan terdakwa didalamkantong celana levis sebelah kiri saksi M. SANGKUT. Bahwa barang bukti narkotika jenis shabu tersebut adalah milik saksi M.SANGKUT.

SANGKUT Bin WAZIR, saksi MUHAMMADAls MAMAD Bin IDRUS dan terdakwa ANDRI Als ANDRI Bin USMAN,ditemukan barang bukti 3 (tiga) paket plastik klip bening narkotika jenisshabu, yang di simpan didalam sebuah kotak rokok merek gudang garamHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 709/Pid.Sus/2020/PN JmbSurya yang disimpan terdakwa didalam kantong celana levis sebelah kirisaksi M. SANGKUT. Bahwa barang bukti narkotika jenis shabu tersebut adalah milik saksi M.SANGKUT.

SANGKUT Bin WAZIR, dipersidangan menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap oleh saksi Z.A. SIREGAR bersama saksiMUHAMMAD IKBAL AKBAR anggota Pemberantasan BNN PropinsiJambi dengan anggota lainnya pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020sekira pukul 13.30 WIB di sebuah rumah koskosan di Jin. H. MohBafadhal RT.02 Kel. Cempaka Putih Kec. Jelutung Kota Jambi dan saatditangkap saksi sedang bersama dengan saksi MUHAMMAD Als MAMADdan terdakwa.

SANGKUT Bin WAZIR, diperoleh kesimpulan :Contoh yang diterima di Lab.mengandung Methamphetamin (Bukan Tanaman) Metamfhetamin termasukNarkotika Golongan (satu) sesuai lampiran daftar Narkotika Golongan Nomor61 Pada lampiran Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika. SuratBerita Acara Penimbangan barang bukti Nomor : 392/10729.00/VII/2020 tanggal20 Juli 2020 yang dilakukan oleh Kantor Cabang PT.

SANGKUT Bin WAZIR terhadap barang bukti berupa Narkotikajenis shabu sebanyak 3 (tiga) bungkus yang disita dari terdakwa M.

>M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon, nama Ayah dan Ibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 565/CSL/X/2002, dari semula tertulis dengan Nama Pemohon, nama Ayah dan Ibu Pemohon NAMA AYAH YANG SALAH WASIR dan NAMA IBU YANG SALAH EPMIATI dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NAMA PEMOHON YANG BENAR, NAMA AYAH YANG BENAR WAZIR

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Ayah dan nama Ibu Pemohon, dimana didalamkutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Ayah Pemohon tertulisdengan nama NAMA AYAH YANG SALAH WASIR yang seharusnya NAMAAYAH YANG BENAR ADALAH WAZIR, dan nama Ibu Pemohon tertulisdengan NAMA IBU YANG SALAH EPMIATI yang seharusnya NAMA IBUYANG BENAR ERMIATI;Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.P/2019/PN Lig3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon,nama Ayah dan lbu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No.565/CSL/X/2002, dari semula tertulis dengan Nama Pemohon, nama Ayahdan lbu Pemohon NAMA AYAH YANG SALAH WASIR dan NAMA IBU YANGSALAH EPMIATI dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NAMAPEMOHON YANG BENAR, NAMA AYAH YANG BENAR WAZIR dan NAMAIBU YANG BENAR ERMIATI;3.

Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, dimana didalam kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis dengan namaSELY AFRIANAH yang seharusnya nama yang benar adalah SELYAFRIANA Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Ayah dan nama Ibu Pemohon, dimanadidalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Ayah Pemohontertulis dengan nama NAMA AYAH YANG SALAH WASIR yangseharusnya NAMA AYAH YANG BENAR ADALAH WAZIR

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah melahirkan 1 (Satu) oranganak, yang bernama Rafka Ananda Pratama; Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan di Pengadilandikarenakan untuk memperbaiki Nama Pemohon, nama Ayah dan IbuPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 565/CSL/X/2002, dari semulatertulis dengan Nama Pemohon, nama Ayah dan Ibu Pemohon NAMA AYAHYANG SALAH WASIR dan NAMA IBU YANG SALAH EPMIATIdirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NAMA PEMOHON YANGBENAR, NAMA AYAH YANG BENAR WAZIR

oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanmaka petitum selanjutnya yang memohon agar memerintahkan kepada PegawaiKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lubuklinggau untuk memperbaikiNama Pemohon, nama Ayah dan Ibu Pemohon didalam Kutipan Akta KelahiranNo. 565/CSL/X/2002, dari semula tertulis dengan Nama Pemohon, nama Ayahdan Ibu Pemohon NAMA AYAH YANG SALAH WASIR dan NAMA IBU YANGSALAH EPMIATI dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NAMAPEMOHON YANG BENAR, NAMA AYAH YANG BENAR WAZIR