• Memberi ijin kepada pemohon bertindak sebagai ibu kandung dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : Khaeruniah Hikmah Taulani dan Nimah Khoirina Nuurleli, untuk melakukan pengurusan dan atau menjual tanah sebagaimana tersebut dalam SHM 05036, luas 210 M2 yang terletak di Kelurahan Sragen Kulon Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen atas nama Deni Wahyuningsih, Novia Lilin Kusumawati, Monica Lila Kusumawati, Rafli Fauzan Widiatmoko, Khaeruniah Hikmah Taulani, dan NiMah

  Rafli Fauzan Widiatmoko, lahir pada tanggal. 811998 ( umur : 20 tahun ;2. Khaeruniah Hikmah Taulani, lahir pada tanggal 3062004 ( umur 13 tahun) ;3. Nimah Khoirina Nuurleli , lahir pada tanggal 1082006 (umur: 11 tahun) ;Bahwa pada tanggal 21 Juni 2014 Restu Widodo (suami Pemohon) telahmeninggal dunia ;3.

  Rafli Fauzan Widiatmoko, 5. Khaeruniah HikmahTaulani, 6. Ni?mah Khoirina Nuurleli ;3.

  Kg.Bahwa, saksi mengetahui perihal tanah yang akan dijual yaitu tanah sertifikat05036 yang terletak di Sragen seluas 210 M2, tanah tersebut dulunyamerupakan milik nenek saksi ( Giyanti ) dan sekarang sudah diatasnamakancucucucunya yaitu Deni Wahyuningsih, Novia Lilin Kusumawati, Monica LilaKusumawati, Rafli Fauzan Widiatmoko, Khaeruniah Hikmah Taulani, danNi?

  Deni Wahyuningsih, Novia LilinKusumawati, Monica Lila Kusumawati, Rafli Fauzan Widiatmoko, Khaeruniah HikmahTaulani, dan Nimah Khoirina Nurleli ; Bahwa, tanah tersebut akan dijual untuktambahan modal dan biaya pendidikan namun masih terkendala ada anak pemohonHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No :117/Pdt.P/2017/PN.

  Nurleli anakperempuan dari suami istri Restu Widodo dan Retno Iriandri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.13 menunjukkan bahwa dalamKartu Keluarga atas nama Reino Iriandri tercatat mempunyai anak bernama RalfliFauzan Widiatmoko, Kheruniah Hikmah Taulani, dan MiMah Khoirina Nurleli.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit KBM roda empat merek Suzuki GC 415V-APV DLX MT tahun 2007 warna biru metalik, Noka : MHYGDN41V7-155027, Nosin : G15AID-159130, beserta STNK atas nama GUNAWAN WIBISONO alamat Mergangsan Kidul MG II/1201 Yogyakarta dan kuncinya; dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi RUDI HARTONO Bin SUPAMI, kemudian barang bukti berupa : - 2 (dua) buah cek kwitansi atas nama HERY WIDIATMOKO warna biru sebesar Rp. 3.800.000,- (Tiga Juta Delapan Ratus

  Hery Widiatmoko; - 1 (satu) lembar fotokopi Transfer BCA an.

  Herry Widiatmoko;e 1 (satu) lembar foto copy Transfer BCA an.

  Hery Widiatmoko;e 1 (satu) lembar fotokopi Transfer BCA an.

  Hery Widiatmoko; dan= 1 (satu) lembar fotokopi Transfer BCA an. Sugeng Supriyanto;adalah benar merupakan dokumendokumen bukti penyerahan uang dari saksiFAIZAL NOVIAN KOTO Bin ZAENAL ABIDIN dan saksi HERY WIDIATMOKO,Amd.

• Pembanding/Penggugat : ENDAH PURWANINGSIH
  Terbanding/Tergugat : TEGUH WIDIATMOKO
  Terbanding/Turut Tergugat I : SISWANDARI
  Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan, BPN Kabupaten Jombang

  ., Advokat pada KntorPengacara/ Advokat Khasanatun Nikmah & Rekanberalamat di Jalan Raya KediriKertosono, DusunBanjardowo, Desa Mekikis, Kecamatan Purwoasri,Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Februari 2020, selanjutnya disebut sebagai :Pembanding semula Penggugat;Melawan:TEGUH WIDIATMOKO, Swasta, umur: 43 tahun, alamat di Perumahan Mojo AsriGang Melati Blog P.

  Bahwa oleh MOELJADI P.SISWANDARI atas tanah tersebut dibagi menjaditiga (3) masing masing kepada :e SISWANDARI seluas 300 M2 tanpa akta autentik; TEGUH WIDIATMOKO (TERGUGAT) seluas 1970 M2 denganSeripikat Hak Milik No. 367 Tahun 2001;e sisa seluas 970 M2 menjadi Seripikat Hak Milik No. 368 atas namaMOELJADI P. SISWANDARI;4.

  Majelis Hakim pemeriksa ini agarberkenan memeriksa, mengadili yang untuk selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan Tergugat tidak berhak atas barang sengketa;Menyatakan obyek sengketa yaitu Sebidang tanah pekarangan seluas 1.970M2 terurai dalam sertifikat hak milik No. 367 tahun 2001 tercatat atas namaTEGUH WIDIATMOKO dengan batas batas : Sebelah Utara: Tanah Djamradji, Said, P.

  Ponisah, Sebelah Barat : Tanah BakriMerupakan hak milik sah Penggugat dan Turut Tergugat 1;Menyatakan serfikat hak milik No. 367 atas nama TEGUH WIDIATMOKO(Tergugat) melalui perpindahan hak jualbeli dari MOELJADI (penjual)kepada Tergugat dengan akta PPAT No. 25/ V/ Jb Tmb/ 2001 tanggal 14April 2001 tidak memenuhi unsur perikatan jual beli adalah TIDAK SAH dantidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai barang sengketa dan tidakmengembalikannya pada Penggugat adalah

• Pembanding/Penggugat : JIMMY HERBOWO Diwakili Oleh : wahyu widiatmoko
  Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
  Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Suniaatmadja Widjaja

• HARI WIDIATMOKO (kakak) 4. HENI WIDIYAWATI (adik);3. Menetapkan bahwa : ------------------------------------------------------------------------------ 1. Penggugat (ibu) 2. TATIK WIDIASTUTI (kakak) 3. HARI WIDIATMOKO (kakak) 4.

  HARI WIDIATMOKO (kakak)4. HENI WIDIY AWATI (adik);3. Menetapkan bahwa: 1. Penggugat (ibu)2. TATIK WIDIASTUTI (kakak)3. HARI WIDIATMOKO (kakak)4. HENI WIDIY AWATI (adik)yang berhak untuk mengambil uang tabungan di Bank Permata Sunter Jakarta Utaraatas nama anak Pemohon (RATIH WIDIATRINI) dengan nomor rekening4108590594 dan Bank Permata Syariah Pondok Indah Jakarta Selatan atas nama(RATIH WIDIATRINI) dengan nomor rekening 9704938 164;4.

  HARI WIDIATMOKO (kakak)4. HENI WIDIY AWATI (adik) Bahwa RATIH WIDIATRINI binti SOEHARNO meninggalkan harta warisan berupa:tabungan di Bank Permata Sunter Jakarta Utara atas nama RATIH WIDIATRINI dengannomor rekening 4108590594 dan tabungan di Bank Permata Syariah Pondok IndahJakarta Selatan atas nama RATIH WIDIATRINI dengan nomor rekening 9704938164 ;II.

  HARI WIDIATMOKO (kakak)4.

  HARI WIDIATMOKO (kakak)4. HENI WIDIY AWATI (adik);3. Menetapkan bahwa: 1. Penggugat (ibu)2. TATIK WIDIASTUTI (kakak)3. HARI WIDIATMOKO (kakak)4. HENI WIDIY AWATI (adik)yang berhak untuk mengambil uang tabungan di Bank Permata Sunter Jakarta Utaraatas nama RATIH WIDIATRINI dengan nomor rekening 4108590594 dan tabungan diBank Permata Syariah Pondok Indah Jakarta Selatan atas nama RATIH WIDIATRINIdengan nomor rekening 9704938 1 64;4.

• Penggugat:
  BUDI PRASETYO
  Tergugat:
  1.SUNARTI
  2.WIDIATMOKO
  Turut Tergugat:
  1.ERY SETYOWATI
  2.BUDI SETYOWATI

• Menyatakan sah perubahan nama / penggantian nama pada : Kartu Tanda Penduduk (KTP) sebagaimana tertulis pada Surat Keterangan No.3305022004/SURKET/01100120/0001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten kebumen tertanggal 10 Januari 2020 nama Pemohon tertulis ANUNG WIDI ATMOKO, sekarang dirubah menjadi DANIEL ANUNG WIDIATMOKO; Kartu Keluarga (KK) No. 6471041702100006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten kebumen

  tertanggal 10 Januari 2020 nama Pemohon tertulis ANUNG WIDI ATMOKO, sekarang dirubah menjadi DANIEL ANUNG WIDIATMOKO;3.

  Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kebumen sesuai dengan kewenangannya merubah atau membuat catatan pinggir pada : Kartu Tanda Penduduk (KTP) sebagaimana tertulis pada Surat Keterangan No.3305022004/SURKET/01100120/0001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten kebumen tertanggal 10 Januari 2020 nama Pemohon tertulis ANUNG WIDI ATMOKO, sekarang dirubah menjadi DANIEL ANUNG WIDIATMOKO; Kartu Keluarga (KK

  ) No. 6471041702100006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten kebumen tertanggal 10 Januari 2020 nama Pemohon tertulis ANUNG WIDI ATMOKO, sekarang dirubah menjadi DANIEL ANUNG WIDIATMOKO;4.

• MOENASTI kepada AGUNG SETIAWAN/WISNU untuk pembayaran usaha sebagai Bungan didepan guna mendapatkan dana sebasar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) yang bermeterai 6000; Dikembalikan kepada saksi JACOBUS WIDIATMOKO ; - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 130 warna biru ; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2017 No.Pol. AA-6334-YN warna merah pituh, Noka: MH1JM2119HK192332, Nosin: JM21E1187844, STNK an.

  MOENASTI kepada AGUNGSETIAWAN/WISNU yang bermeterai ;Dikembalikan kepada saksi JACOBUS WIDIATMOKO $;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 130 warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2017 No.Pol. AA6334YNdan STNK an. MUSLIMAH ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

  untuk menjelaskan syaratsyarat pinjamannyadan meyakinkan Saksi bahwa saksi WIWIEK MOENASTI mempunyai assetberupa tanah/sertifikat senilai 12 milyar di tempat Terdakwa sehingga akhirnyaSaksi dan saksi JACOBUS WIDIATMOKO mau menerima tawaran tersebut.Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar pukul 12.00 WIB Saksibersama dengan saksi JACOBUS WIDIATMOKO dan saksi WIWIEKMOENASTI datang ke rumah yang diakui sebagai milik Terdakwa di Dsn/DesaPare Rt.004 Rw.001 Kec.

  SETYA MOENASTI dan meminta saksi WIWIEK SETYA MOENASTIdan saksi JACOBUS WIDIATMOKO untuk pergi ke BCA cabang Magelang danmenunggu Terdakwa disana karena Terdakwa akan mentransfer uang sebesarRp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) tersebut ke rekening saksi WIWIEKSETYA MOENASTI.

  Namun Terdakwatidak pernah datang dan handphone Terdakwa sudah tidak aktif lagi.Menimbang, bahwa karena saksi JACOBUS WIDIATMOKO percaya denganperkataan Terdakwa yang disampaikan oleh saksi WIWIEK SETYA MOENASTI,maka saksi JACOBUS WIDIATMOKO menyerahkan uang tunai sejumlahRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Terdakwa kemudian uang tersebuttersebut dibawa Terdakwa dan tidak dikembalikan;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta hukum tersebut, dapatdisimpulkan, bahwa Terdakwa telah membujuk

  MOENASTI kepada AGUNGSETIAWAN/WISNU untuk pembayaran usaha sebagai Bungan didepanguna mendapatkan dana sebasar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)yang bermeterai 6000;karena dipersidangan dapat dibuktikan bahwa uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) adaah milik saksi JACOBUS WIDIATMOKO maka MajelisHakim menetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiJACOBUS WIDIATMOKO ; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 130 warna biru ;karena barang tersebut telah dipergunakan untuk

• 
  Terbanding/Penggugat : Lasono bin Karmani Diwakili Oleh : R.Sefrin Ibnu Widiatmoko,S.H,

• , saksi TRI SEPTA BAYU dansaksi BUDI SANTOSO melihat 1 (satu) unit truck Mitsubishi Canterwarna kuning Nopol R1784CT dan mobil Avanza yangdikemudikan saksi AANG WIDIATMOKO menyalip truck yangdikemudikan oleh saksi koroban HADI SUKAMSO dan saksi TRISEPTA BAYU melambailambaikan tangan mengisyaratkan agartruck berhenti.

  , saksi TRI SEPTABAYU dan saksi BUDI SANTOSO melihat 1 (satu) unit truckMitsubishi Canter warna kuning Nopol R1784CT dan mobilAvanza yang dikemudikan saksi AANG WIDIATMOKO menyaliptruck yang dikemudikan oleh saksi korban HADI SUKAMSO dansaksi TRI SEPTA BAYU~ melambailambaikan tanganmengisyaratkan agar truck berhenti.

  Tri Septa Bayu Anggara alias Bayu bin Sutomo dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 13.00 WIB diJalan Raya PemalangBantarbolang ikut Desa Pegongsoran, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, Tri Septa Bayu Anggara alias Bayu binSutomo bersama dengan Terdakwa , Terdakwa II, Joko Pitoyo aliasTemo bin Sukardi , Aang widiatmoko alias Yai bin Rusdi, Budi Santosoalias Sentong bin Karsiman, telah mengambil 1 (satu) unit truckMitsubishi

  Aang Widiatmoko alias Yai bin Rusdi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 13.00 WIB diJalan Raya PemalangBantarbolang ikut Desa Pegongsoran, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, Aang Widiatmoko alias Yai bin Rusdibersamasama dengan Terdakwa , Terdakwa II, Joko Pitoyo alias Temobin Sukardi, Tri Septa Bayu Anggara, dan Budi Santoso alias Sentong binKarsiman, telah mengambil 1 (satu) unit truck Mitsubishi Canter warnakuning

  telah meminjamkepada Sujadi mobil toyota avanza warna silver metalik NopolB2903O0 milik Zuliana;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekitar pukul13.00 WIB dengan menggunakan mobil toyota avanza warna silvermetalik Nopol B2903OO pada saat di jalan Raya PemalangBantarbolang ikut Desa Pegongsoran, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, Tri Septa Bayu terdakwa dan terdakwa IlHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Pmlbersama Joko Pitoyo, Aang Widiatmoko, Tri Septa Bayu dan

• Bahwa 1 (satu) paket shabu tersebut adalah milik Saksi dan SANDIWIDIATMOKO, karena terdakwa dan SANDI WIDIATMOKO yang telahpatungan membeli shabu tersebut, yang mana terdakwa patungan Rp.250.000, sedangkan SANDI WIDIATMOKO juga patungan Rp. 250.000,Halaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa awalnya Saksi sekitar sebulan yang lalu telah patungan membelikemudian mengkonsumsi shabu bersama SANDI WIDIATMOKO supayakuat bergadang untuk bekerja sebagai sopir on line Go Car, selanjutnyaSaksi

  dan SANDI WIDIATMOKO kembali patungan untuk membeli danmengkonsumsi shabu kembali sekitar dua minggu sebelum kamiditangkap, kKemudian singkat cerita awalnya Saksi ada menghubungiSANDI WIDIATMOKO, pada hari Senin tanggal 1 April 2019 sekitar jam10.00 wita dan terdakwa mengajak SANDI WIDIATMOKO untukpatungan membeli shabu kembali, masingmasing Rp. 250.000,selanjutnya sekitar jam 11.00 wita, terdakwa dan SANDI WIDIATMOKOsepakat untuk bertemu di Kos yang kami tinggali, selanjutnya setelah dikamar kos

  juga, kKemudian shabu oleh SANDI WIDIATMOKO disimpan didalam almari pakaian di dalam kamar kos yang kami tinggali, yang padaHalaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2019/PN Dpssaat itu juga Saksi lihat, selanjutnya Saksi dan SANDI WIDIATMOKOmendengar ada suara sepeda motor yang datang, kemudian karenakhawatir, lalu Saksi dan SANDI WIDIATMOKO keluar dari dalam kamarkos, lalu Saksi dan SANDI WIDIATMOKO ketika didepan kamar koskemudian diamankan oleh beberapa orang yang ternyata polisi,

  Denpasar, setelah di timbang di Polresta Denpasar Netto shabuyang telah kami beli patungan tersebut adalah 0,14 gram Bahwa saksi membeli shabu tersebut dengan cara patungan uangbersama SANDI WIDIATMOKO, lalu Saksi yang memesan shabu kepadaMUSLIMIN, kemudian SANDI WIDIATMOKO yang mengtransfer uangpembelian shabu, lalu Saksi yang menerima shabu dari MUSLIMIN,kemudian shabu tersebut Saksi serahkan kepada SANDI WIDIATMOKO,lalu shabu tersebut oleh SANDI WIDIATMOKO di simpan di dalam almaripakaian di

  dalam kamar kos Saksi dan SANDI WIDIATMOKO Bahwa saksi kenal dengan MUSLIMIN di dalam LP.

• Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 3171060208160001 tertanggal 01November 2016, atas nama : DIDIK WIDIATMOKO (Nama Kepala Keluarga)Suami dari Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil DKI Jakarta, serta telah dibubuhi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya, serta diberi tanda bukti : P3;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 654/85/X1/2012, yang menerangkantelah menikah antara DIDIK WIDIATMOKO, S.Psi dengan INDRA WIDYAASTUTI pada tanggal 10 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur,serta telah dibubuhi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya, serta diberi tanda bukti : P6;Bahwa fotokopi buktibukti surat P1, sampai dengan P6 tersebut di atastelah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya,sehingga

  Saksi DIDIK WIDIATMOKO : Bahwa Saksi adalah Suami dari Pemohon; Bahwa antara Saksi dengan Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 November 2012, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu :e Kinanthi Aldea Widiatmoko, Perempuan;e Raline Myshalaia Widiatmoko, Perempuan;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 117/Padt.P/2019/PN.JKT.PST Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2012; Bahwa sebelum menikah dan sampai sekarang, Saksi mengetahuiPemohon bernama INDRA WIDYA ASTUTI:; Bahwa Saksi

  Saksi TANTRI RISMAYANI REZEKI : Bahwa Saksi adalah kerabat dekat dari Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan DIDIK WIDIATMOKO padatanggal 10 November 2012, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu :e Kinanthi Aldea Widiatmoko, Perempuan;e Raline Myshalaia Widiatmoko, Perempuan; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2012; Bahwa sebelum menikah dan sampai sekarang, Saksi mengetahuiPemohon bernama INDRA WIDYAASTUTI; Bahwa Saksi dan Pemohon tinggal di JI.

  B 3260097, tanggal abis berlaku 19 Februari 2021, An.INDRA WIDYA ASTUTI; bukti P6 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor654/85/X1/2012, yang menerangkan telah menikah antara DIDIK WIDIATMOKO,S.Psi dengan INDRA WIDYA ASTUTI pada tanggal 10 Nopember 2012 adalahbenar dengan nama Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan substansiPermohonan Pemohon, dimana berdasarkan bukti bertanda P1 berupaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3081/1981 tertanggal 8 Juni 2015, yangHalaman 6 dari 9

• Menyatakan Terdakwa JOKO WIDIATMOKO alias JOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya. ----------------------------------4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.;----------------------------------------------------5.

  PUTUS AN Perkara No. 125/Pid.B/2014/PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKlas IA Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempatUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan: JOKO WIDIATMOKO aliasJOKO.lahir : Yogyakarta44 Tahun / 12 Agustus 1969Indonesia.Bausasran

  Menyatakan terdakwa JOKO WIDIATMOKO Alias JOKObersalah melakukan tindak pidana Penganiayan sebagai manayang didakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JOKO WIDIATMOKOAlias JOKO dengan Pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mengaku bersalah dan memohon hukumanseringanringannya; Menimbang bahwa atas pembelaan tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum menyatakan bertetap pada tuntutan pidananyademikian pula terdakwa menyatakan secara liSan bertetap padapembelaannya ;Menimbang bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan : Reg.Perk.PDM/064/YOGYA/04/2014Tanggal O7 April 2014 yang bunyi selengkapnya adalah sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa JOKO WIDIATMOKO

  alias JOKOdan tidak lama kemudian dating anggota polsek danurejan membawaterdakwa besearta barang bukti guna pengusutan lebihBahwa akibat perbuatan terdakwa JOKO WIDIATMOKO Alias JOKOterhadap korban ann Nur Hakso Wibowo mengalami luka robek ukurankurang lebih lima centi meter di pelipis kiri berdasarkan surat Visum EtRevertum No 11/C.01.VR/RM/11/2014 tanggal 12 Febaruari 2014 yang ditanda tangani oleh dr Herlina Gunawan Dokter pada Rumah Sakit UmumBETHESDA LEMPUYANGAN;Dengan hasil pemeriksaan sebagai

  Menyatakan Terdakwa JOKO WIDIATMOKO alias JOKO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa denganpidana Penjara selama: 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.4. Menetapkan terdakwa tetapditahan. ;5.

• Brebes ;Dikembalikan kepada saksi ADI WIDIATMOKO Bin SURIPNA ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

  Brebes.dikembalikan pada saksi ADI WIDIATMOKO BIN SURIPNA4.

  ADI WIDIATMOKO . Bahwa saksi tidak mengetahui cara yang pelaku lakukan pada saat mengambil tanpayin 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio G5866CJ tersebut karena saksi tidaktinggal dikost tersebut dan saksi mengetahuinya setelah Sdr. ADI WIDIATMOKOmenceritakannya kepada saksi tersebut.. Bahwa atas peristiwa tersebut Sdr. ADI WIDIATMOKO mengalami kerugian sekitarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.3.

  ADI WIDIATMOKO . Bahwa Saksi tidak mengetahui cara yang pelaku lakukan pada saat mengambiltanpa yin 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio G5866CJ tersebut karena saksitidak tinggal dikost tersebut dan saksi mengetahuinya setelah Sdr. ADIWIDIATMOKO menceritakannya kepada saksi tersebut.. Bahwa atas peristiwa tersebut Sdr. ADI WIDIATMOKO mengalami kerugiansekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.4.

  TEJO telah mengambil barang tanpa ijin pemiliknya padahari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 07.00 Wib didepan kamar kost saksiAdi Widiatmoko Bin Suripna masuk Desa Ketanggungan Kec. Ketanggungan Kab.Brebes.Bahwa benar barangbarang yang diambil berupa 1 (satu) Unit sepeda motor Yamahatype Mio AT/AL115S28D, Nopol : G5866CJ, milk Sdr. ADI WIDIATMOKO BinSURIPNA ;Bahwa benar para terdakwa mengambil barang milik sdr. Sdr.

  TEJO telah mengambil barangtanpa jin pemiliknya berupa 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha type MioAT/AL115S28D, Nopol : G5866CJ pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul07.00 Wib didepan kamar kost saksi Adi Widiatmoko Bin Suripna masuk DesaKetanggungan Kec. Ketanggungan Kab.

• besi/ baja warna putih hitam, ujung pedang runcing tajam, dengan bagian sisi bergerigi dan sisi lain tajam;

• 1 (satu) buah button stick dengan ciri-ciri posisi panjang 45cm, posisi pendek 15cm dengan gagang warna hitam;
• 1 (satu) buah baju warna abu-abu dan hitam bertuliskan THE ADVENTURE yang terdapat bercak darah

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama PRASETYO NUR CAHYO Als JERRY Bin SUGENG WINARDI dan ARDI WIDIATMOKO

Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari Minggu tanggal 21Pebruari 2021 sekitar jam 24.01Wib, Saksi ditelepon oleh saksi ARDIWIDIATMOKO untuk datang ke tempat wedangan/ angkringan di daerahTaman Jurug Surakarta lalu saksi ARDI WIDIATMOKO bertanya kepadasaksi apakah mengenal anggota klub motor Yamaha Force One yangmelakukan pemukulan terhadap terdakwa DICKY ZAMRUD PRASETYOdan saksi ARDI WIDIATMOKO di daerah SPBU dekat Fly Over PalurKaranganyar, selanjutnya saksi hendak membantu untuk menyelesaikanpermasalahan

Bahwa benar saksi menerangkan berawal pada hari Sabtu tanggal 20Pebruari 2021 sekira jam 23.30 Wib, ketika Terdakwa berada di warungwedangan dekat Taman Jurug Kota Surakarta, saksi mendengarpembicaraan bahwa saksi ARDI WIDIATMOKO dan terdakwa DICKYZAMRUD SAKTI telah dikeroyok, sehingga saksi yang mengenal saksiARDI WIDIATMOKO dan terdakwa DICKY ZAMRUD SAKTI bertanyaSiapa yang melakukan pengeroyokan tersebut, selang beberapa saatkemudian, saksi ARDI WIDIATMOKO dan terdakwa DICKY ZAMRUDSAKTI datang

Bahwa benar selanjutnya saksi MOCHAMAD ILHAM yang mengenal salahsatu anggota klub sepeda motor Yamaha Force One kemudian mengajaksaksi dan beberapa orang lainnya termasuk saksi ARDI WIDIATMOKO danterdakwa DICKY ZAMRUD SAKTI menuju ke alamat rumah saksi DIANTOTOK MARDIYANSAH di Kampung Gulon Kec. Jebres Kota Surakarta. Bahwa benar saksi membawa sebuah senjata jenis pedang yang telahdiminta sebelumnya oleh saksi dari saksi ARDI WIDIATMOKO.

Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) buahbutton stick dengan ciriciri posisi panjang 45 cm, posisi pendek 15 cmdengan gagang warna hitam adalah senjata pemukul yang dibawa olehsaksi ARDI WIDIATMOKO pada saat melakukan pemukulan terhadapsaksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH.

Bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya dijemput oleh saksiARDIWIDIATMOKO yang sudah membawa button stick dan pedang, kemudianTerdakwa bersama saksi ARDI WIDIATMOKO pergi menuju wedangan/warung angkringan di Depan Taman Jurug Kota Surakarta.