• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan pemohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa identitas PEMOHON yaitu antara nama ;

  • WIYONO BINTORO SANTOSO, lahir di Blitar pada tanggal 03 September 1962 (Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/100/V/95 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nglegok);
  • WIYONO, lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1965 (Sebagaimana tercantum dalam KTP-el

  Kartu Keluarga Nomor : 3505091605060166, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 14.120/TP/VII/TAHUN 2007 milik DEWI MAS ULATUL ULFA, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 12140/TP/VI/TAHUN 2007 milik NOVA AULIATUL AZIZAH, Ijazah Madrasah Aliyah (MA) milik DEWI MAS ULATUL ULFA dan Ijazah Madrasah Aliyah (MA) milik NOVA AULIATUL AZIZAH )

Bahwa Kedua Identitas tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;

1. Menetapkan identitas Pemohon yang digunakan adalah WIYONO

   Pemohon:
   WIYONO

• Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama JAMALI TEGUH WIYONO, lahir di PONOROGO pada tanggal 17 Juni 1991 adalah anak dari suami istri bernama MESIRAN dan WAKINEM ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;

  JAMALI TEGUH WIYONO

  PENETAPANNomor 200/Pdt.P/2013/PN.Po DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh :Nama : JAMALI TEGUH WIYONO ;Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir : 17 Juni 1991 ;Jenis kelamin =: Lakilaki;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Tempat tinggal : Dukuh Tanggungrejo, Desa/Kel.Karangpatihan, Kecamatan Balong,Kabupaten Ponorogo ;Selanjutnya disebut

  permohonannyatertanggal 21 Pebruari 2013 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Ponorogo tanggal 21 Pebruari 2013 di bawah registerperkara permohonan Nomor 200/Pdt.P/2013/PN.Po telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 4 6 1982 di PONOROGO orang tua Pemohonyang bernama MESIRAN dan WAKINEM telah melangsungkanperkawinan secara sah (Foto Copy Surat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama JAMALI TEGUH WIYONO

  Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama JAMALITEGUH WIYONO, lahir di PONOROGO pada tanggal 17 Juni 1991adalah anak dari suami istri bernama MESIRAN dan WAKINEM ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ;4.

  Balong, Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 danbukti surat bertanda P3 serta keterangan para saksi, diketahui bahwadari perkawinan antara MESIRAN dan WAKINEM, dikaruniai anak lakilakiyang diberi nama JAMAL TEGUH WIYONO, lahir di PONOROGO padatanggal 17 Juni 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,ternyata sampai saat ini Pemohon yang bernama JAMALI TEGUH WIYONObelum memiliki akta kelahiran dan Pemohon belum mendaftarkankelahiran Pemohon tersebut

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama JAMALITEGUH WIYONO, lahir di PONOROGO pada tanggal 17 Juni 1991adalah anak dari suami istri bernama MESIRAN dan WAKINEM ;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan = danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ;Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam permohonan ini yang jumlahnya

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan sah menurut hukum serta memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Maryam 4523/2006 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 25 Juli 2006 dari semula nama Pemohon ditulis Urip dirubah/ diganti menjadi Wiyono;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

  Pemohon:
  Wiyono

• EKO PRASETYA WIYONO

  Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO WIYONO Bin BAMBANG WIDOYONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundengan dikurangkan sepenuhnya selana terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

  Reg.Perkara : PDM60/KDIRI/07/2013, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :PertamaDakwaan: KesatuBahwa terdakwa EKO PRASETYO WIYONO bin BAMBANG WIDOYONOpada hari Selasa tanggal 3 Juni 2014 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu di bulan Juni 2014, bertempat di rumah saksi korban M. ISAANSORI di Jl.

  ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidanaATAU KeduaBahwa terdakwa EKO PRASETYO WIYONO bin BAMBANG WIDOYONOpada hari Selasa tanggal 3 Juni 2014 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu di bulan Juni 2014, bertempat di rumah saksi SISWO MULYANTOdi Jl.

  Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoon sebagaipendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukumdapat dimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama EkoPrasetyo Wiyono Bin Bambang Widoyono dengan identitas yang sama sebagaimanatermuat dalaam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkandalam Surat dakwaan adalah sama dengan

  memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan korban ;.Halhal yang meringankan : e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;12e Mobil yang digadaikan sudah kembali ditangan pemiliknya, dan yang menebuspemeliknya sendiri ; Terdakwa belum pernah dihukum .Memperhatikan pasal 372 KUHP ketentuanketentuan KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO WIYONO

• Menetapkan orang yang bernama BEJO sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3314170211510002 dan Kartu Keluarga Nomor 3314172610050005, Kutipan Akta Nikah Nomor 187/183/1971 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 593/AKI-CS/1996 adalah sama dengan orang yang bernama SAMTO WIYONO sebagaimana tercantum dalam Surat Daftar Nilai Ujian Nasional Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atas nama WATI, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (STTB) atas nama WATI dan Ijazah MADRASAH ALIYAH Nomor

  Pemohon:SAMTO WIYONO

  yang menunjuk subyek pada permohonan ini yaituPemohon jadi identitas Pemohon yang seharusnya dan yang benar adalahtertulis SAMTO WIYONO sebagaimana nama Pemohon sesuai tertulis dalamSurat Tanda Tamat Pelajar dan ljazah yang dimiliki WATl/anak Pemohon (Surat pernyataan terlampir ): Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohon pembetulanidentitas nama Pemohon dalam dokumen pemohon miliki tersebut yaitu dariidentitas nama Pemohon tertulis BEJO menjadi SAMTO WIYONO, agar supayabersesuai identitas

  WIYONO ; Bahwa orang yang bernama BEJO dengan orang yang bernama SAMTOWIYONO orangnya satu;2.

  nama BEJOmenjadi SAMTO WIYONO ; Bahwa Pemohon mengganti nama karena nama Pemohon setelah menikahberganti nama menjadi SAMTO WIYONO ; Bahwa setelah menikah dan memiliki anak Pemohon dikampung seringdipanggil SAMTO WIYONO ; Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri yang bernamaATMOREJO dan SINEM dan sejak lahir bernama BEJO ; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yang salah satunya bernamaWATI ; Bahwa dalam ljazah sekolah anak Pemohon yang bernama WATItercantum nama Pemohon SAMTO WIYONO

  Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud mengganti namaPemohon yang semula bernama BEJO menjadi SAMTO WIYONO oleh karenaSAMTO WIYONO adalah nama Pemohon setelah menikah dan memiliki anak,sedangkan nama BEJO adalah nama pemberian orang tua Pemohon sejak lahirdan dari suratsurat baik ljazah anak Pemohon telah tercantum nama SAMTOWIYONO sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga masihtercantum nama Pemohon BEJO dan

  WIYONO dan dilain pihakditempat tinggalnya Pemohon sudah dipanggil dengan sebutan SAMTO WIYONOdan saksisaksi membenarkan bahwa orang yang bernama BEJO sama denganorang yang bernama SAMTO WIYONO dan hal tersebut secara nyata tidakbertentangan dengan hukum, maka menurut Hakim permohonan Pemohon untukmerubah nama dari sebelumnya bernama BEJO menjadi SAMTO WIYONO dalamhal ini dapat dikabulkan namun dengan perbaikan redaksional yaitu namaPemohon yang semula bernama BEJO adalah orang yang sama dengan namaBEJO

• Dwi Edi Wiyono

  PENETAPANNo. 1183/Pdt.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara perdata telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :DWI EDI WIYONO, bertempat tinggal di RSS.

  ., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Baturaja pada tanggal 24 Juli 2013sebagai anak perempuan dari perkawinan suami isteri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama DWI EDI WIYONO dan IRA SULISTIYAyang dilangsungkan dihadapan Petugas KUA Banding Agung di KecamatanBanding Agung, pada tanggal 25 September 2005 ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah terdaftar dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan

  Permohonan inikepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap' sendiri dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dailildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat dalam bentuk fotocopy yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberikan bea meterai secukupnya dandiberi tanda oleh Pemohon yaitu berupa :1:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, nama DWI EDI WIYONO

  IRA SULISTIYA, NIK16011443802830007, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu (sesuai dengan asili) ;: Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama suami isteri, DWI EDI WIYONOdan IRA SULISTIYA Nomor : 430/19/X/2005, tertanggal 01 Oktober 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan BandingAgung, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Sumatera Selatan (sesuaidengan asll) ;: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1601141201110001, atas nama KepalaKeluarga DWI EDI WIYONO

  No. 1183/Pdt.P/2013/PN.BTAe Bahwa saksi mengetahui kelahiran Pemohon dari cerita Pemohonsendiri ;e Bahwa benar anak Pemohon sebelumnya sudah mempunyai AktaKelahiran ;e Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama KHEISHA DWI PUTRI NHARAYA menjadiKHEISHA DWI WULANDARI ;e Bahwa benar KHEISHA DWI PUTRI NHARAYA adalah anakkandung dari Pemohon (DWI EDI WIYONO) dan IRA SULISTIYA ;e Bahwa benar Pemohon (DWI EDI WIYONO) dan IRA SULISTIYAadalah suami isteri ; Bahwa saksi tidak tahu

• KRISTIAN WIYONO PUTRO

  SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : KRISTIAN WIYONO PUTROTempat Lahir : SurakartaUmur/Tanggal : 23 tahun/15 Pebruari 1988LahirJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat : Karang Lor Rt.01/15 Makamhaji KartosuroKab.SukoharjoTinggalAgama : KristenPekerjaan : SwastaPendidikan

  Menyatakan terdakwa KRISTIAN WIYONO PUTRO bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATANsebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal melanggarPasal 374 KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KRISTIANWIYONO PUTRO selama 7 (tujuh) bulan = potong masatahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

  menetapkan apakahtuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum ataukah Pembelaandari terdakwa maupun Penasehat Hukum terdakwa yang benar, makaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yang mengadiliperkara ini akan mempertimbangkannya sendiri dengan mengacupada fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagaimana nantinya akan dibuktikan dan dipertimbangkandibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa KRISTIAN WIYONO

  Penuntut Umum;Menimbang, bahwa yang telah dijadikan Subjek MHukum pelakutindak pidananya, serta selama proses pemeriksaan perkara ini,Pengadilan tidak menemukan adanya alasan alasan pemaaf ataupembenar yang menunjukan adanya kekeliruan mengenai' orangnyaatau subjek hukumnya, ataupun alasan alasan lain yangmenyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawabanatas perbuatan yang telah mereka lakukan itu, maka terbuktilahbahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa, adalah Terdakwa yaituKRISTIAN WIYONO

  (vide Pasal 222 ayat (1) KUHAP JoPasal 197 ayat (1) huruf I KUHAP);Memperhatikan: Pasal 374 KUHPidana dan pasal pasal dariUndang Undang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, Bab XVI Bagiankesatu, kedua, ketiga, keempat, serta pasal pasal dariperaturan perundang undangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan, Terdakwa KRISTIAN WIYONO PUTRO tersebutdiatas , terbukti secara sah dan wmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barangitu) karena ada hubungan

• WIYONO als YUDI

  Lahir: WIYONO als YUDI .: Surakarta .:28 Tahun / 06 April 1984 .Jenis Kelamin : lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp.Sukorejo Rt 005/XXX KelurahanKadipiro Kecamatan, Banjarsari KotaSurakarta .Agama : IslamPekerjaan : Swasta .Pendidikan :SD.Nama Lengkap : SUPARDI alias PARDI bin REJO .Tempat Lahir : Surakarta .Umur atau Tgl.

  WIYONO Als YUDI, Terdakwa, I. SUPARDI AlsPARDI Bin REJO, Terdakwa II. RIZKI PRADANA Als RIZKI Bin SUGENG,Terdakwa IV. NOVIANTO Als NOVI Bin DALITYO, dan Terdakwa V. FINDYSATRIYANTO Als FINDY Bin FREDY WURYANTO bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan NO. REG.

  WIYONO Als YUDI, Terdakwa II. SUPARDI AlsPARDI Bin REJO, Terdakwa HI. RIZKI PRADANA Als RIZKI Bin SUGENG,Terdakwa IV. NOVIANTO Als NOVI Bin DALIYO, dan Terdakwa V.

  Unsur barangsiapa 6Menimbang bahwa unsur barangsiapa adalah setiap orang atau orangperorangan yang diajukan kepersidangan selaku Terdakwa.21Menimbang bahwa di Persidangan Para Terdakwa menerangkan bernama I.Terdakwa Wiyono alais Yudi, II. Terdakwa Supardi alais Pardi , II. Terdkwa RizkiPradana Alias RIZKI , IV. Terdakwa Noviyanto alias NOVI dan V.

  WIYONO alias YUDI, Terdakwa 2. SUPARDIalias PARDI, Terdakwa, 3. RIZKI PRADANA lias RIZKI binSUGENG 4.

• TEGUH WIYONO, SH

  Ini berarti tidak boleh ada pihak lain yang boleh ikut melaksanakantermasuk dari pihak Kecamatan ;Bahwa Terdakwa Teguh Wiyono, SH. selaku Kepala Seksi PembangunanKecamatan Sukorejo, Kab.

  TIMBUL WIYONO, Kepala Desa Prajegan ;16. SUPRIYANTO, Kepala Desa Sukorejo ;17. BAMBANG IRAWAN, Kepala Desa Serangan ;18. TEGUH PRAYITNO, Kepala Desa Nampan ;Bahwa Terdakwa Teguh Wiyono, SH., selaku Kepala Seksi Pembangunanon eas oe PpKecamatan Sukorejo, Kab. Ponorogo dan sekaligus menjabat selaku KetuaPelaksana Alokasi Dana Desa (ADD) di Kecamatan Sukorejo telah melakukanHal. 4 dari 17 hal. Put.

  Menyatakan Terdakwa TEGUH WIYONO, SH. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa TEGUH WIYONO, SH. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KORUPSD ;Hal. 15 dari 17 hal. Put. No. 1283 K/PID.SUS/20104.

  TEGUH WIYONO, SH. alamat JI.

• Menyatakan bahwa Tedakwa SUPARMAN MUSDI WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

  SUPARMAN MUSDI WIYONO

  PUTUSANNomor : 88/Pid.B/2015/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUPARMAN MUSDI WIYONO: Klaten: 60 tahun /31 Desember 1954: Lakilaki: IndonesiaDk.Bendungan Rt. 13/04, Ds, Bentangan KecamatanWonosari ,Kabupaten

  , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa I SUPARMAN MUSDI WIYONO secara bersamasama denganSdr.PANUT, Sdr.

  Ruli Riyanto (masingmasing melarikan diri/belum tertangkap)selanjutnya Terdakwa ngobrolngobroldan sekitar pukul 21.00 Wib untuk mencegah kantuk Terdakwa danSdr.Panut,Sdr.Muhamad Irfan dan Sdr.Ruli Riyanto(masingmasing melarikandiri/belum tertangkap) bersepakat untuk melakukan permainan judi remi dengantaruhan sejumlah uang;Bahwa setelah sepakat kemudian Terdakwa I Suparman Musdi Wiyono secarabersamasama dengan Sdr.Panut,Sdr.Muhamad Irfan dan Sdr.

  Ruli Riyanto(masingmasing melarikan diri/belum tertangkap), kemudian terdakwa ISuparman Musdi Wiyono diamankan beserta barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan 2(dua) set kartu remisejumlah 108 (seratus delapan) lembar langsung dibawa ke Polsek Wonosariuntuk diproses lebih lanjut;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303(1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 (1)ke1 KUHP.Bahwa mereka Terdakwa I Suparman Musdi Wiyono secara bersamasamadengan

  Menyatakan bahwa Tedakwa SUPARMAN MUSDI WIYONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

• Menyatakan, terdakwa WIYONO bin WAKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut basil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan);2.

  WIYONO bin WAKIMAN

  PUTUSANNomor : 548 / Pid.Sus / 2014 / PN.JBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama : WIYONO bin WAKIMAN..Tempat lahir : Nganjuk.Umur/Tgl. Lahir : 50 tahun / Tahun 1964.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dsn. Nglengki, Ds. Prayungan, Kec.Lengkong, Kab.

  Menyatakan WIYONO BIN WAKIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum, "melakukan tindak pidanamengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi surat SKSHH"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIYONO BIN WAKIMANdengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) TAHUN 3 ( TIGA )BULAN, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, ditambahDENDA sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) BULAN kurungan3.

  /JOMBA/12/2014 tertanggal 22 Desember 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :KESATU :wonnn Bahwa terdakwa WIYONO Bin WAKIMAN pada hari Senintanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaknyapada suatu waktu di bulan Oktober tahun 2014, bertempat di dalamhutan alur b petak 15 RPH Pojok BKPH Ploso Barat KPH Jombangturut Ds.

  ,(keduanya adalah anggota Polhutmob KPH Jombang)yang sedang melakukan patroli dikawasan hutan, kemudianketika terdakwa ditanya mengenai suratsurat kayunyaterdakwa tidak dapat menunjukkan, setelah itu terdakwadibawa dan diserahkan ke Polsek Plandaan untuk diperiksalebih lanjut;n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 ayat 1 huruf b jo Pasal 12 huruf b UndangUndang Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan perusakan Hutan.ATAUKEDUA :won Bahwa terdakwa WIYONO

• Pemohon:
  WIYONO

• NGADIMIN MINTO WIYONO

• Menyatakan bahwa terdakwa SUYANTO Bin WIYONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( Empat ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  SUYANTO Bin WIYONO

  PUTUSAN Nomor: 1.019/Pid.B/2011/PN.Bwi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :SUYANTO Bin WIYONO : Tempat lahir Banyuwangi, Umur 49 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Dusun Sempu Rt.03, RW.II, DesaSarimulyo, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi, Agama Islam

  Menyatakan terdakwa SUYANTO Bin WIYONO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 (1) ke2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama : 6( Enam ) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

  Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 , ( Seriburupiah );Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan:Bahwa Ia terdakwa SUYANTO Bin WIYONO pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011sekira jam14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanAgustus 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu

  Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah setiaporang selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang terhadap dirinya berlakuketentuan hukum pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanterdakwa : SUYANTO Bin WIYONO , yang setelah diteliti tentang Identitasnya ternyatatelah sesuai dengan Identitas terdakwa sebagaimana yang terdapat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sedangkan terhadap diri terdakwa tersebut berlaku

  Menyatakan bahwa terdakwa SUYANTO Bin WIYONO. tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4( Empat ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan Terdakwa TRI WIYONO HADI WIYONO ALS SEMBUNG BIN MARSO HARTONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.

  TRI WIYONO HADI WIYONO ALS SEMBUNG BIN MARSO HARTONO

  SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana khusus' pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : TRI WIYONO HADI WIYONO ALSSEMBUNG BIN MARSO HARTONO;Tempat lahir : Sukoharjo.Umur / tgl. lahir : 86 Tahun / 24 April 1974Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIWIYONOHADI WIYONO ALS SEMBUNG BIN MARSO HARTONOdengan pidana penjara selama 1 satu tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan ;3. Menetapkan terdakwa TRIWIYONO HADI WIYONO ALSSEMBUNG BIN MARSO HARTONO untuk ~~ menjalanipengobatan dan atau perawatan melaluirehabilitasi Sosial di Klinik NAPZA dan rumatanMetadon Rumah Sakit Dr. Moewardi Surakartaselama 8 (delapan) bulan ;4.

  HADI WIYONO ALSSEMBUNG BIN MARSO HARTONO yang ditanda tanganiPemeriksa Dra.

  Hadi Wiyono Als Sembung Bin MarsoHartono yang ditanda tangani Pemeriksa Dra.

• - Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : JAVIER CAHAYA PUTRA jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 18 Juli 2009, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara EKO HERI WIYONO dengan AYU KUSNA MUFIDAH ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan

  EKO HERI WIYONO

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeEKO HERI WIYONO, lakilaki, lahir di Blitar, 5 Desember 1979,Pekerjaan perdagangan, Tempat tinggal di Dsn. TambakboyoRt. 003 Rw. 006, Ds.

  Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama JAVIER CAHAYA PUTRA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 18 Juli 2009 adalah anak kandungke 1 (satu) dari perkawinan antara EKO HERI WIYONO

  EKO HERI WIYONO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P1 ; 2202022 2 22202 en n2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350507.560686.0001, tanggal 1 Juni 2011, a.n.

  AYU KUSNA MUFIDAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal nomor : 568/37/VIII/2008, tanggal 19Agustus 2008, atas nama EKO HERI WIYONO dengan AYU KUSNAMUFIDAH, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1138/Pdt.P/2012/PN.Blt.4. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350507.010611.0004, a.n.

  saksi kenal dengan istri pemohon yang namanya AYUKUSNA MUFIDAH ;e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 16 Agustus2008 ; 9 e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernama JAVIERCAHAYA PUTRA, lahir di Blitar 18 Juli 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, JAVIER CAHAYA PUTRA adalah anak kandungke satu dari perkawinan antara EKO HERI WIYONO

• Menyatakan WIYONO Bin MITROREJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN NIAGA MINYAK BUMI DAN/ATAU HASIL OLAHANNYA TANPA IZIN USAHA NIAGA DARI PEMERINTAH sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

  Wiyono bin Mutrorejo

  Nama lengkap i WIYONO BinMITROREJO;2. Tempat lahir : Boyolali;3. Umur/tanggal : 42 Tahun / 04Lahir Oktober 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan UmbulrejoRT.04 RW.01,KelurahanKebonbimo,KecamatanBoyolali,KabupatenBoyolali;7. Agama : Islam;8.

  Menyatakan terdakwa Wiyono bin Mitrorejo terbukti bersalah melakukantindak pidana melakukan niaga minyak bumi tanpa izin usaha niagasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf d jo. Pasal23 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dalam SuratDakwaan Alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

  Kecamatan MijenKabupaten Demak adalah operator dari excavator yaitu Andik SugiantoBin Jasmin dan Git Siampul Bin Alm Kasnadi;e Bahwa adapun BBM yang diisikan ke dalam tangki excavator adalahBBM jenis solar yang telah diantarkan oleh Muhammad Amin Bin (Alm)Iskhak dan Nanto Lipur Bin Sumardi dengan menggunakan jirigen yangdiangkut dengan sepeda motor;e Bahwa BBM yang dibeli oleh terdakwa Wiyono bin Mitrorejo adalahuntuk bahan bakar Eksavator yang digunakan oleh terdakwa Wiyono binMitrorejo dalam proyek

  WIYONO Bin MITROREJO berasal dari S.P.B.U. (solarbersubsidi), maka sdr.

  Menyatakan WIYONO Bin MITROREJO tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN NIAGAMINYAK BUMI DAN/ATAU HASIL OLAHANNYA TANPA IZIN USAHANIAGA DARI PEMERINTAH sebagaimana dalam dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum;2.

• -TEGUH WIYONO-SURANIATI

  PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2017/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:TEGUH WIYONO lahir di Boyolali tanggal 11 Juni 1980, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,agama Islam, alamat di Sumberjo Sumur,kecamatan Musuk, kabupaten Boyolali;SURANIATI lahir di Boyolali tanggal 4 Februari 1983,jenis kelamin

  Tanda Penduduk Kabupaten Boyolali nomor3309041106800004 atas nama Teguh Wiyono dan fotokopi Kartu TandaPenduduk Kabupaten Boyolali nomor 3309044402830005 atas namaSuraniati, diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 46/25/V/2000 atas nama Teguh Wiyonodan Suraniati, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 29754/TP/2010 atas nama Erico RiyanPrasetyo tertanggal 22 Desember 2010, diberi tanda P3Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3309041304070006 dengan kepalakeluarga Teguh Wiyono, diberi

  Saksi ke1: Sriyono;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Teguh Wiyono;Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama atas nama anaknya yang bernama Eriko;Bahwa menurut saksi nama anak Para Pemohon di akta kelahirannyatertulis Erico Riyan Prasetyo, sementara di dalam ijasah sekolah baik ijasahSekolah Dasar maupun ijasah Sekolah Menengah Pertama anak ParaPemohon tertulis Eriko Riyan Prasetyo;Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Boyolali

  Saksi ke2: Agus Basuki;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Teguh Wiyono;Bahwa saksi tahu kalau anak Para Pemohon dalam akta kelahirannyatertulis Erico Riyan Prasetyo, sedangkan dalam ijasah sekolahnya tertulisEriko Riyan Prasetyo;Bahwa saksi pernah diberitahu Pemohon Teguh Wiyono kalau inginmemperbaiki nama anaknya tersebut di Pengadilan Negeri Boyolali karenauntuk jagajaga kalau diperlukan sebagai syarat mencari pekerjaan, karenanama di akta kelahiran dengan nama di ijasah berbeda;Menimbang,

• Menyatakan bahwa nama Pegeng dan nama Sugeng Cipto Wiyono yang tercantum dalam bukti-bukti surat Pemohon adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu Pemohon dalam perkara ini, laki-laki anak kandung dari Bapak Wongso Sentono dan Ibu Gemi;3. Menyatakan bahwa tempat kelahiran Pemohon yang benar adalah di Karanganyar;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah

  Sugeng Cipto Wiyono

  PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2016/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut ini, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Sugeng Cipto Wiyono, beralamat di Kasak, RT. 002, RW. 001, Desa Sroyo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua

  GEMI.Halaman dari 6 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2016/PN KrgBahwa pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah: PEGENGsehingga di dalam dokumen: Akta Nikah Pemohon tersebut PEGENG,dankarena kurang telitinya Pemohon didalam Akta Nikah Pemohon tersebut tempatlahir Pemohon tertulis di Sragen yang benar Pemohon lahir di Karanganyar.Bahwa sidalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Bagir Nur Afidnama Pemohon juga tertulis PEGENG.Bahwa pasa waktu Pemohon menikah diberi nama tua menjadi SUGENGCIPTO WIYONO

  didalam KTP, KK dan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama: Agung Waluyo nama tertulis : SUGENG CIPTOWIYONO;Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum di KTP,KK,AktaNikah dan Akta kelahiran anakanak Pemohon, sehingga pemohon mengalamikendala dalam menurus administrasi yang berhubungan dengan tatakependudukan pemohon;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon persamaannama yang menyatakan bahwa SUGENG CIPTO WIYONO

  dan PENGENG,kedua nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon penetapan sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama SUGENG CIPTO WIYONO dan PEGENG, keduanama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;Menyatakan bahwa tempat lahir Pemohon Sugeng Cipto Wiyono alias Pegengyang benar

  Kutipan Akta Nikah dan bukti P 5 berupa Kartu Keluarga dapat dilihat bahwa nama bapak dari kedua nama yangtercantum dalam bukti surat tersebut adalah sama, yaitu Wongso Sentono;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Sugito dan saksi Loso HarsoSumarto yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkanbahwa mereka mengenal Pemohon pada waktu kecil dengan nama Pegeng, kemudiansesuai dengan kebiasaan masyarakat setempat setelah menikah, Pemohon diberi namatua menjadi Sugeng Cipto Wiyono

• WAHYU WIDI WIYONO