Pemohon PailitDalam Melaksanakan Kegiatan Pemboran Dan Menanggung BiayaBiaya Yang Diperlukan Berdasarkan Perjanjian Jasa PemboranTertanggal 15 April 2014;5) Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo, gunamelaksanakan kegiatan pekerjaan pemboran sebagaimana dikehendaki olehTermohon Pailit maka pada tanggal 15 April 2014 telah dibuat danditandatangani Perjanjian Nomor 001.PJ/060/TPGP/2014 antara TermohonPailit dengan Pemohon Pailit tentang Pekerjaan Pemboran Research Welldan Coring di WKP

Surat Pemohon Pailit Nomor 761/WNETPGP/XII/2014 tertanggal11 Desember 2014 perihal Penagihan outstanding invoiceinvoicePekerjaan Pemboran Research Well dan Coring di Sumur Kancah3, WKP Tangkuban Perahu, Jawa Barat (fotocopy terlampir) (videbukti P51), dan;Halaman 13 dari 78 hal. Put. Nomor 489 K/Padt.SusPailit/2015d.

denganbukti P39);b) Suratsurat tagihan (invoices) yang telah disampaikan olehPemohon Pailit kepada Termohon Pailit pada tanggal 12November 2014 terkait pelaksanaan Perjanjian Jasa Pemborantertanggal 15 April 2014 (Invoices yang diterima oleh TermohonPailit tanggal 12 November 2014) (vide bukti P1 sampai denganbukti P39);c) Surat Pemohon Pailit Nomor 761/WNETPGP/XII/2014 tertanggal11 Desember 2014 perihal penagihan outstanding invoiceinvoicePekerjaan Pemboran Research Well dan Coring di Sumur Kancah3, WKP

Oktober 2014. kecualiperpanjangan jangka waktu perjanjian, tidak ada pasalpasal lainyang mengalami perubahan:b) Surat dari Termohon Pailit Kepada Pemohon Pailit yang dibuat dibawah Nomor 211/080/TPGP/2014 tertanggal 27 Oktober 2014(Surat Termohon Pailit Persetujuan Perpanjangan Perjanjian JasaPemboran Tertanggal 27 Oktober 2014) (vide bukti P49), yangberbunyi sebagai berikut:Maka dengan ini disampaikan bahwa kontrak pekerjaan sepertitersebut dalam Perjanjian Jasa Pemboran Research Well danCoring di WKP

:Bahwa dengan berpedoman pada UndangUndang tentang Panas Bumitersebut, maka telah dibuat perjanjian Nomor 001.PJ/060/TermohonPailit/2014 tanggal 14 April 2014 antara PT Tangkuban ParahuGeothermal Power (Termohon Pailit) dengan PT Wirana Nusantara Energy(Pemohon Pailit) tentang Pekerjaan Pemboran Reaserch Well dan Coringdi WKP Tangkuban Parahu Jawa Barat Indonesia (selanjutnya disebut"Perjanjian) (bukti T.1), berikut perubahannya melalui Amandemen SuratPerjanjian Nomor Amand.001.PJ/ 060/ Termohon

WKP) ;d. Bahwa pada bulan Juli 2009 sekira pukul 11.00 WIT Terdakwa denganmenggunakan pakaian PDL Loreng menemui SaksiIl dan bertanya Kapanberakhir masa kontrakan, SaksiIl jawab *Kontrakan selesai bulan Oktober2009 setelah itu Terdakwa menjelaskan "Jangan melanjutkan lagi dan segerakeluar setelah selesai mengontrak karena rumah ada masalah dijawab "Sayaini hanya mengontrak dan saya berhubungan dengan Ibu Elleke kemudianTerdakwa pulang ke rumah yang terletak di belakang rumah kontrakan ;e.

WKP (rumahkontrakan) setelah itu Terdakwa mengetuk pintu dan keluar salah satu karyawatiatas nama Sdri. Damaris Tonglo (SaksilIl) menemui tamu selanjutnya tamutersebut memperkenalkan diri "Saya Christian dijawab "Bapak ada perlu apadijawab Terdakwa Mau bertemu Bos dijawab Bos tidak ada kemudianTerdakwa berpesan "Tempat ini dikosongkan, sekira pukul 16.00 WIT SaksiIllmelaporkan kepada pimpinan atas nama Sdr. Charles (Saksill) "Pak CharlesHal. 3 dari 26 hal. Put.

WKP (rumah kontrakan)dan ditemui oleh salah satu karyawati atas nama Sdri. Damaris Tonglo (SaksiIll) selanjutnya Terdakwa memperkenalkan diri "Saya Christian dijawab "Bapakada perlu apa dijawab Terdakwa Mau bertemu Bos dijawab Bos tidak adakemudian Terdakwa berpesan *Tempat ini dikosongkan, sekira pukul 16.00WIT Saksilll melaporkan kepada pimpinan atas nama Sdr.

WKP

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Wkp Afd Delta Rt.011 Desa Bangun Mulya,KecamatanWaru Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi KalimantanTimur sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Desember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam, Nomor205/Pdt.P/2019/PA.Pnj, tanggal 11 Desember 2019

WKP Afd Delta RT.011Desa Bangun Mulya,Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser UtaraProvinsi Kalimantan Timur, dengan seorang lakilaki bernama Arlis Fauji binHalaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 205/Pat.

ABN) yang diketahui oleh lurah Pendingin;
- Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 24 Februari 2008 oleh IZHAR yang diketahui oleh ketua RT.06 Pendingin dan Lurah Pendingin;
- Surat Pernyataan Lahan Garapan diatas Tanah WKP Pertamina (VICO) tanggal 24 Februari 2008 yang ditandatangani oleh IZHAR yang diketahui oleh ketua RT.06 Pendingin dan Lurah Pendingin beserta lampiran surat pernyataan lahan garapan;
- Kwitansi pembayaran dari PT.

Adimitra Baratama Nusantara sebesar Rp61.180.000,00 (enam puluh satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah) kepada IZHAR untuk pembayaran pelunasan pengalihan hak tanah garapan diatas WKP Pertamina seluas 7618.219 m2;
- Surat Pernyataan Lahan Garapan diatas Tanah WKP Pertamina (VICO) TANGGAL 24 Februari 2008 yang ditandatangani oleh MULIADI NASUTION yang diketahui oleh ketua RT.06 Pendingin dan Lurah Pendingin beserta lampiran surat pernyataan lahan garapan;
-

Adimitra Baratama Nusantara tanggal 24 Februari 2008 sebesar Rp. 79.940.000,00 (tujuh puluh semblan juta Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) kepada MULIADI NASUTION untuk pembayaran Pelunasan pengalihan hak tanah garapan diatas WKP Pertamina seluas 4844,937 m2;
- Kwitansi pembayaran dari PT.

WKP AFD DELTA RT. 011 Desa Bangun MulyaKecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 03 Mei 2020 sampai dengan tanggal 04 Mel2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negera oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 23 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24Mei 2020 sampai dengan tanggal 2 Juli 2020;.

WKP AFDDELTA RT.011 Desa Bangun Mulya Kec.

Koreksi atas transaksi dengan PT Samudra Petrindo sebesar Rp.2.276.494.521,00bahwa menurut Pemohon Banding, transaksi ini seharusnya bukan merupakan Objek Pajak Pen;Pasal 23, tetapi terhutang Pajak Penghasilan Pasal 15 atas transaksi pelayaran luar negeri deng2,64% sesuai dengan SE32/PJ.4/1996 mengenai jasa pelayaran dikarenakan jasa yang diberikkapal FSO (Floating Storage Offshore) tersebut merupakan bagian dari proses pengangkutanmentah dari sumursumur di dalam daerah WKP kepada pembeli melalui

Pemohon Banding tidak dapat membuktikan bahpenggantian tersebut telah dipotong Pajak Penghasilan Pasal 23;bahwa menurut Pemohon Banding, transaksi ini seharusnya bukan merupakan Objek Pajak Pen:Pasal 23, tetapi terhutang Pajak Penghasilan Pasal 15 atas transaksi pelayaran luar negeri deng2,64% sesuai dengan SE32/PJ.4/1996 mengenai jasa pelayaran dikarenakan jasa yang diberikkapal FSO (Floating Storage Offshore) tersebut merupakan bagian dari proses pengangkutanmentah dari sumursumur di dalam daerah WKP

Bukti P1 : Fotokopi sesual dengan aslinya KeputusanWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat Il ParepareNomor: 232/WKP/1983. Tentang Penunjukan LokasiTanah Untuk Kampus Pendidikan Islam Daerah Tingkat IIKotamadya Parepare, tanggal 8 Desember1983 ;2. BuktiP2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor: AHU0007212.AH.01.07. TAHUN 2017, tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Perkumpulan Darud Dawah WalIrsyad, tanggal 28 April 2017;3.

PBDDI/01/ VII/2018, tanggal 15 Juli 2018, perihal :Pengaduan/ Laporan yang ditujukan kepada BapakWalikota Parepare ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahu2017, atas nama Wajib Bayar Pajak Yayasan AlBadar ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahu2018, atas nama Wajib Bayar Pajak Yayasan AlBadar ;: Fotokopi dari fotokopi Keputusan WalikotamadyaKepala Daerah Tingkat Il Parepare Nomor:232/WKP

namunsampai saat didaftarnya gugatan ini Tergugat tidak mengindahkan danmembalas surat tersebut;Menimbang, bahwa Pihak Penggugat yaitu Pengurus Besar DarudDawah Wal Irsyad (PBDDI), telah mengeluarkan Surat dengan Nomor: PBDDI/01/VII/2018, tanggal 15 Juli 2018, perihal : Pengaduan/Laporan yangditujukan kepada Bapak Walikota Parepare yang ditanda tangani olehSekretaris Muhammad Hatri, yang pada intinya menyatakan bahwa PBDDIbermaksud mensertifikatkan Tanah dimaksud dalam SK Walikota ParepareNo. 232/WKP

Waru Kaltim Plantation (WKP) melalui saksi SRIYATNO Bin SALEH ; ------------------------ 2 (dua) buah tojok terbuat dari besi ; -----------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; -----------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah) ; -----------------------

WKP, tempat kediaman RT. 05 Desa Bangun Mulya,Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi KalimantanTimur;2.

WKP, pendidikan terakhir SMK,tempat kediaman di RT. 05 Desa Bangun Mulya, Kecamatan Waru,Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa dia berstatus jejaka, belum pernah menikah, dan benar dirinya telahmenjalin hubungan dengan seorang perempuan bernama: Windari bintiKusen sejak dua tahun yang lalu;Bahwa dia bersedia menikah dengan calon istrinya tersebut;Bahwa antara dirinya dengan calon isterinya tidak ada hubungan darahserta tidak ada hubungan lain yang menghalangi perkawinan;Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nina Irmawaty Nomor229/SKL/WKP/1978 tanggal 13 April 1978 yang dikeluarkan olehWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Parepare, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ihsan Djabir Nomor1386/CS/PRE/1988 tanggal 12 November 1988 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Parepare, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.8;9.

4,5 (empat koma lima) Hektar (2 Surat GS)kepada PENGGUGAT;Bahwa, ternyata REALISASI dana diterima dengan FAKTA yang terjadibertolak belakang TERGUGAT1 pada tahun 2010 melarikan diri dan proyekgagal, sejak saat itulah PENGGUGAT mempunyai prasangka TERGUGAT1dan TERGUGAT2 telah beritikad tidak baik kepada PENGGUGAT,Bahwa, setelah ditelusuri jaminan tanah / 2 (dua) surat GS yang dijaminkankepada PENGGUGAT, setelah ditelusuri tidak bisa digunakan karena tanahdimaksud masuk Wilayah Kerja Pertambangan / WKP

WKP, bertempat tinggal di KabupatenPenajam Paser Utara, selanjutnya disebut: Pemohon;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak kerja, bertempat tinggal di Kota Balikpapan,selanjutnya disebut : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannyatertanggal 12 Maret 2018 dan telah didaftarkan

TII11 tidak pernahmendapat persetujuan dari pihak Pemohon PK/PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat mengingat lembaran aslisurat persetujuan kredit yang menjadi asal muasal terbitnyaPerjanjian Kredit masih berada ditangan PemohonPK/Pemohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat dan tidakpernah ditandatangani serta tidak pernah dikembalikankepada Termohon PK I/Termohon Kasasi 1/ Pembanding II/Tergugat ;Disamping itu, kedua Perjanjian Kredit Nomor 10/251.WKPtanggal 15 Desember 1978 dan Perjanjian Kredit Nomor9/133/WKP

Karenapersetujuan dari nasabah debiturlah merupakan dasar bagibank untuk menindaklanjuti terbitnya perjanjian kredit danlampiranlampirannya;Bahwa di dalam pertimbangan putusan Judex Facti Tingkat pada halaman 70 menyatakan bahwa:"Bukti T.Il.10 dan T.Il.ll berupa Perjanjian Kredit Nomor10/251.WKP tanggal 15 Desember 1978 dan PerjanjianKredit Nomor 9/133/WKP tanggal 30 September 1977 yangdiajukan oleh Termohon Kasasi II/Pembanding /Tergugat IIhanya berupa fotocopy dan bertentangan dengan bukti asliSP2K

Kemudian, buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkanbahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai Pasal 285 RBg, sehingga terbukti antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat menyerahkan Surat Keterangan GaibNomor : 474/002/WKP

., selakuLurah Kelurahan Jawa, Kecamatan Sangasanga KabupatenKutai Kartangera dalam Surat Pernyataan No.400/019/Per/V2011, tanggal 21 Januari 2011, selaku Pejabatinstansi yang ikut menyaksikan dan menandatangani dokumenpembebasan setiap lahan yang dilakukan oleh Penggugatbersama dengan aparat (Koramil, Polsek) ;Bahwa wilayah kuasa pertambangan (WKP) Penggugatberdasarkan KPEksploitasi No. 540/010/KPEp/DPEIV/I/2008tanggal 19 Februari 2008 masih berada di dalam Wilayah KerjaPertamina yang dikelola oleh

No. 207 K/TUN/2012untuk melakukan kegiatan operasional pertambangan diWilayah Kerja Penggugat ;Bahwa dengan didasari bukti kepemilikan ijin dan buktipembebasan atas lahan tersebut di atas, maka terbukti dengandemikian Penggugat memiliki hak sepenuhnya atas Wilayah KuasaPertambangan (WKP) yang dimilikinya ;Bahwa alasan Penggugat menggugat Sertipikat HGU No. 35,dikarenakan PT.

Dalil TermohonKasasi tersebut dikutip sebagai berikut:Bahwa wilayah kuasa pertambangan (WKP) Penggugat berdasarkanKPEksploitasi No. 540/010/KPEp/DPEIV/I/2008 tanggal 19 Februari2008 masih berada di dalam Wilayah Kerja Pertamina yang dikelola olehPerusahaan Operator Migas ..., dimana Penggugat sebelum melakukankegiatan eksploitasi telah terlebih dahulu melakukan koordinasi denganPerusahaan Operator Migas tersebut dengan melakukan antara lainsebagai berikut:= Perjanjian pemanfaatan lahan bersama antara

DalilTermohon Kasasi tersebut dikutip sebagai berikut:Bahwa wilayah kuasa pertambangan (WKP) Penggugat berdasarkanKPEksploitasi No. 540/010/KPEp/DPEIV/I/2008 tanggal 19 Februari2008 masih berada di dalam Wilayah Kerja Pertamina yang dikelola olehPerusahaan Operator Migas ..., dimana Penggugat sebelum melakukankegiatan eksploitasi telah terlebih dahulu melakukan koordinasi denganPerusahaan Operator Migas tersebut dengan melakukan antara lainsebagai berikut:= Perjanjian pemanfaatan lahan bersama antara

Hal ini dikutip sebagaiberikut:Bahwa wilayah kuasa pertambangan (WKP) Penggugat berdasarkanKPEksploitasi No. 540/010/KPEp/DPEIV/I/2008 tanggal 19 Februari2008 masih berada di dalam Wilayah Kerja Pertamina yang dikelola olehPerusahaan Operator Migas yang sejak tanggal 27 Januari 1989 yangtelah menguasai wilayah lahan pertambangan tersebut, dimanaPenggugat sebelum melakukan kegiatan eksploitasi telah terlebihdahulu melakukan koordinasi dengan Perusahaan Operator Migastersebut dengan melakukan antara

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,bertempat tinggal di rumah Mess Perusahaan WKP di Desa BangunMulyo, Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara hinggasekarang;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak bernama Nadira Alysha Azzahra bintiLih Tri Prayugi lahir tanggal 10 April 2016;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis

Waru pada saat Terdakwa sedangmelaksanakan pengamanan di PT WKP (Waru KaltimPiantantion), dimana Sdr.

Safi'i merupakan pengemuditruk Sawit di PT WKP (Waru Kaltim Piantantion) dantidak memiliki hubungan keluarga hanya sebatas temanbiasa.Bahwa Terdakwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan tidak merasa dipaksa atau dipengaruhidalam memberikan keterangan.: Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa tersebut di atasdihadapkan dengan proses persidangan dimana Terdakwamempunyai hak een subjektieve beoordeling van eensubjektieve positie, yang artinya Terdakwa bebas untukmengambil sikap dalam sidang dan hanya

Waru pada saat Terdakwasedang melaksanakan pengamanan di PT WKP (WaruKaltim Piantantion), dimana Sdr. Safi'i merupakanpengemudi truk Sawit di PT WKP (Waru KaltimPiantantion) dan tidak memiliki hubungan keluarga hanyasebatas teman biasa.32.

WKP,tempat tinggal di RT. 05, Desa Giripurwa, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kerena saksisebagai teman kerja Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri menikah pada tahun 2008 di KUA Kecamatan Sepaku; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah kontrakan di Bontang kemudian tinggal di rumahsendiri di Desa Tengin

) dan Pasal66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, permohonan Pemohon adalah merupakan kewenangan Absolut danRelatif Pengadilan Agama dan berwenang untuk memeriksa, memutuskan danmenyelesaikannya ;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil untukmelakukan perceraian ini telah mendapatkan izin dari Pejabat berwenang yangdikeluarkan oleh Walikota Payakumbuh dengan suratnya Nomor800.133/456/WKP