Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahannya pada 30 Januari 2015 diKecamatan Wuryantoro, Wonogiri, disaksikan dua orang saksi danpernikahan tersebut di catat pada Kantor Urusan Agama/KUAKecamatan Wuryantoro, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :008/008/1/2015 tertanggal 30 Januari 2015. Setelah melangsungkanpernikahan Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diwilayah hukum Kabupaten Bandung, telah campur sebagaimanalayaknya suami istri.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 30 Januari 2015 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama/KUA Kecamatan Wuryantoro;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang

yang sah, menikah pada tanggal 30 Januari 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama/KUA Kecamatan Wuryantoro ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2019 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah

persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Murtanto bin Sutarno) terhadap Penggugat (Anita binti Nazer) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pinang Kabupaten Lahatdan Kecamatan wuryantoro

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Talang Benteng Kecamatan Muara Pinang KabupatenEmpat Lawang dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Mlopoharjo Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri,hingga sekarang telah berlangsung selama 7 tahun 3 bulan dan selamaberpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi;5.

No.xxx/Pdt.G/2017/PA.Ltdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara PinangKabupaten Lahat dan Kecamatan wuryantoro kabupaten Wonogiri ProfinsiJawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:Menimbang bahwa perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara PinangKabupaten Lahat dan Kecamatan wuryantoro kabupaten Wonogiri ProfinsiJawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 Oktober 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal 6 Oktober 2015 dalam Register Nomor 71/Pdt.G/2015/PN Krg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 14 Februari 1998 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Jawa Wuryantoro

UndangUndangPerkawinan tetapi yang diperoleh malah sebaliknya yaitu Penggugat merasamenderita lahir dan batin;Berdasarkan uraian tersebut di atas dan kenyataannya maka dengan ini Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar atau Majelis Hakim untukberkenan memeriksa gugatan ini dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 14 Februari 1998 di Gereja Kristen Jawa Wuryantoro

Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa kutipan akta perkawinan,bukti P 3 berupa kartu keluarga, bukti P 5 dan bukti P 6 berupa kutipan aktakelahiran masingmasing atas nama Anak pertama penggugat dan tergugat dan Anakkedua penggugat dan tergugat dapat diketahui bahwa benar Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suamiisteri yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 14Februari 1998 dengan tata cara Agama Kristen di Gereja Kristen Jawa Wuryantoro

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dlam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Dihadapan pejabat kantorurusan agama Kecamatan Wuryantoro , Kab.

Fotokopi Akta Nikah nomor : Tanggal 23 Oktober 2002 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro , Kabupaten Wonogiri , yang telahbermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai denganP.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 53 tahun, agama Kristen, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWonogiri, untuk dicatat dlam daftar yang disediakan untuk itu ;Nn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri dan Kantor urusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 2219/Pdt.G/2015/PA.Pml, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 Nopember2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 219/32/X1/2011tanggal 17 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuryantoro

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 219/32/XI/2011, tanggal 17 Nopember2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWonogiri. (Bukti P.2);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri dan Kantor urusan Agama Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu; 5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Nopember 2003, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 004/04/I/2004 tanggal 02 Januari 2004;2.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor 004/04/I/2004 tanggal 02 Januari2004;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro ,Kabupaten Wonogiri,(bukti P2);Putusan Perkara No. 1436/Pdt.G/2016/PA. Wng.Halaman 3 dari 9 halamanSuratsurat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata Sesuai dan semuanya telah bermaterai cukup;Bahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebut diatas olehPenggugat telah pula diajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, padatanggal 25 Desember 2015, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0183/014/X1I/2015 tanggal 26 November 2015 dalam statusjejaka dan perawan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Wng2.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena Tergugat telah melanggar sighat taklik poin (1), (2), (4),Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Wngsebagaimana yang pernah diucapkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, padatanggal 25 Desember 2015;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor tanggal 26 November 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri, (P2).Suratsurat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukupB. Bukti SaksiSaksi:1.

Hal.1 dari 11Nama : Calon Suami Anak Pemohon;Umur Ol tahutiy...Agama eePekerjaan BUPUN j2n nnn nnn nn nnn nnn cnn cnc cccStatus : Jejaka jnnnccnennnnnnnensTempat kediaman di : Wonogiri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWONOQIlI;~~~~~~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn mnnnnns.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, dan karenaya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri dengan Surat Nomor : Kk.11.12.25/PW.01/14/2015tanggal 23 April 2015;0 202202 22022020.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, Nomor :022/22/IV/1999, tanggal 09 April 1999, bermeterai cukup, kemudian alatbukti ini ditandai dengan P4;;berermeteri cukup setelah dicocokkan dengan aslinya dan dibenarkan olehPemohon, oleh Majelis diberi tanda P1, P2 , P3 dan P4;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar anak Pemohon namaAnak Pemohon, umur 15 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat tinggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Januari 2002, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 034/34/I/2002 tanggal 14 Januari 2002;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuryantoro Nomor : 034/34/I/2002 Tanggal 14 Januari 2002yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

melangsungkan pernikahan untuk dicatatpada daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 240/Pdt.G/2017 /PA WngMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan harus tegas danjelas serta bisa dilaksanakan, maka kepada Panitera Pengadilan AgamaWonogiri diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat danTergugat, dan Kecamatan Wuryantoro

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 24 Maret 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6786/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 24 Maret 1989;. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor;.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 6786/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Wuryantoro,, Nomor 290/19/III/198 Tanggal 24 Maret 1989,bukti surat tersebut

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290/19/III/198 tanggal 24 Maret 1989 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wuryantoro

/Rw 07/02 Kec.Jiwan Kab.Madiun ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Danang Wuryantoro ;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang melayani penombok didalamrumahnya ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer yang disetor kepada seseorang yang bernamaSauji ;Bahwa terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % ;Bahwa pada waktu ditangkap pada terdakwa ditemukan 2 (dua) bendel kuponguntingan kertas, 1 (satu) buah bolpoint, 2 (dua) lembar karbon kecil warna biru, 1(satu) lembar kertas rekapan hasil penjualan

Saksi DANANG WURYANTORO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Penyidik dan keterangan yang diberikanadalah benar ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan berdasarkan informasi terhadap terdakwapada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 bertempat di rumah terdakwa diDesa MetesihRt.

Menetapkan Nama DJOKO WURYANTORO Bin DJOKO SARUDJOyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 144/65/IX/1984 tanggal 10September 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng Kota Surabaya sebenarnya adalah SUTONO Bin YATMO6. Menentukan biaya perkara seSuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRHim. 3 dari 9 hlm.

bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohon adalahkarena perkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Gubeng Kotamadya Surabaya pada tanggal 10 September 1984,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 346/65/IX/1984 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotamadyaSurabaya , tanggal 10 September 1984, namun pada Akta Nikah trsebut (P.4)ternyata terdapat kesalahan penulisan Nama Pemohon I, Nama Pemohon tertulisDJOKO WURYANTORO

Menetapbkan nama Pemohon DJOKO WURYANTORO Bin DJOKOSARUDJO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 144/65/IX/1984tanggal 10 September 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng Kota Surabaya sebenarnya adalah SUTONO Bin YATMO;Him. 8 dari 9 hlm. Penetapan Nomor 0368/Pdt.P/2019/PA.Mr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas (biodata) tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotaSurabaya;4.

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batulicin dengan register perkara nomor 56/Pdt.G/2020/PA Bicn tanggal 11 Juni 2013, telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXX atas nama PENGGUGAT diterbitkan pada tanggal 18Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, olehMajelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi kode P.1 serta diberi paraf;2, Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor XX/XX/XX diterbitkan pada tanggal 09 Desember 2019 olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, telah diberi meterai cukup, oleh Majelis Hakimdicocokkan dengan

maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, serta surat panggilan (relaas) sidang kepada Penggugat, makadiperoleh keterangan bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yang menjadi yuridiksi (kompetensi relatif) Pengadilan AgamaBatulicin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta dalil dalam gugatannya bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah tanggal 24 Desember 2008 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, dan keduanya belum pernah bercerai;2: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Oktober 2011;3.

Wngyang beralamat di Purno Kidul RT 002 / RW 008 , Kelurahan PulutanWetan, Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri;3. Bahwa perkawinan / pernikahan antara PEMOHON dengan TERMOHONbelum dikaruniai orang anak;4.

Suyatino bin Sagino, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Purno Kidul RT.002 RW. 008 Desa Pulutan WetanKecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012 namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan

Joko Pranoto bin Sukijo, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Purno Kidul RT.002 RW. 008 Desa PulutanWetan Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 900/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Ngaglik, Rt 04/ Rw02, Pulutan Kulon, Wuryantoro, Wonogiri, selama 6 tahun lamanya, sampalbulan Januari 2020; 222222 ono nnn n nnn ence ene. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini sudahdikarunial satu orang anak lakilaki yaitu PRAYUGA NAUFAL ALDARI, lahirdi Wonogiri 20 September 2016 dan sekarang tinggal bersama Pemohon ;.

,umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di NgaglikRT.004 RW. 002 Desa Pulutan Kulon Kecamatan Wuryantoro KabupatenWonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2014, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis

Wuryantoro. SpB.

Wuryantoro. SpB.,SpBTKV dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr. Cipto Mangunkusumo dengankesimpulan : Pada korban lakilaki berusia tiga puluh satu tahun ini ditemukan lukaterbuka pada kepala akibat kekerasan tumpul. Luka terbuka pada punggung akibatkekerasan tajam. Selanjutnya ditemukan adanya pengumpulan udara dan cairan didalamrongga dada.

Wuryantoro. SpB., SpBTKV dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr. CiptoMangunkusumo dengan kesimpulan : Pada korban lakilaki berusia tiga puluh satu tahunyaitu korban DEDE SOLIHIN Als FELIX ini ditemukan luka terbuka pada kepala akibatkekerasan tumpul. Luka terbuka pada punggung akibat kekerasan tajam. Selanjutnyaditemukan adanya pengumpulan udara dan cairan didalam rongga dada. Luka tersebuttelah menimbulkan ancaman bahaya maut.

Put.No.0688/Pdt.G/2019/PA.SrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 0688/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 01 November 2007 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, Provinsi JawaTengah, sebagaimana kutipan akta nikah

Put.No.0688/Pdt.G/2019/PA.Sre Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3314050402800001 tanggal 28092016 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);e Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah,sebagaimana kutipan akta nikah No. 230/05/XI/2007 tertanggal 01November 2007, yang telah dinazegelen

PA.SrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkansedangkan perkara Aquo tidak dapat dilakukan mediasi karena Termohon idakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro

Wuryantoro, Kab Wonogiri.Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA. Wng3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri(bada dukhul). Pengugat dan Tergugat selama berumah tangga telahdikaruniai 2 orang anak/keturunan yang bernama Angga Adytia Pangestu(lakilaki, lahir 28 Mei 2000) dan Sekar Olivia (perempuan, lahir pada 23Mei 2011) yang sekarang tinggal dengan Penggugat.4.

Muhammad Wahyu Santosa bin Joko Raharjo, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jatirejo RT.OO1 RW.016 Desa Genukharjo Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 22 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama

Purboyono bin Nawijan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Koripan RT.001 RW. 014 DesaGenukharjo Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah kontrakan bersama orang tua Penggugat di kelurahanPabelan, kecamatan Kartasura selama 1 bulan (OktoberNovember 1999),kemudian samasama tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Gajahan,RT. 002/ RW. 002, Desa/ Kelurahan Gajahan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, akan tetapi setiap satu tahun sekali pulangkerumah orang tua Penggugat di Dusun Mojopuro Kulon, RT. 001/ RW. 003,Desa/ Kelurahan Mojopuro, Kecamatan Wuryantoro

Puncaknya setelah cekcok di rumah orang tua Termohon pada bulan Juni2017, Tergugat mengusir Penggugat dari rumah, dan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri di Dusun Mojopuro Kulon, RT. 001/RW. 003, Desa/ Kelurahan Mojopuro, Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWonogiri, hingga sekarang sudah sekitar 2 tahun 3 bulan tidak pernahHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1309/Pdt.G/2019 /PA Wngberhubungan lagi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat.6.

Saksi Il, umur 77 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di Purwoharjo, RT.001, RW.004 Kelurahan MojopuroKecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suami Pengugat;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 1309/Pdt.G/2019 /PA WngBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah sudah20 tahun

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor208/18/X/97 tanggal 13 Oktober 1997;Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Ska.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuryantoro Kabupaten Wonogiri Nomor :208/18/X/97 tanggal 13 Oktober 1997 yang bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya (P.2);. Surat Keterangan kepergian Tergugat nomor 92/1217 yang dibuat olehketua RT 02 RW 15 , Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta tanggal 28 Desember 2017 (P.3);B.

pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat serta sikap taazuz Tergugat telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 12Oktober 1997, di KUA Kecamatan Wuryantoro