• depan rumah saksi Yatimin sehingga saksi Yatimin langsungmendekat dan mendapati kunci gembok pintu rumah telah rusak dan pintudalam keadaan setengahterbuka;Halaman7dari37 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN Pbge Bahwa saat saksi Yatimin membuka pintu, saksi Yatimin melihat terdakwasedang berdiri di dalam ruang tamu rumah saksi Yatimin sehingga saksiYatimin langsung berkata Nggoleti apa ya mas?

  namun terdakwa tidakmenanggapi dan langsung lari keluar rumah menuju sepeda motor yangterparkir di depan rumah saksi Yatimin.

  Bukateja,Kab.Purbalingga;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 12 Nopember 2015sekitar pukul 10.00 WIB saat Saksi dan YATIMIN pulang sehabismencangkul di sawah saat tiba di depan rumah YATIMIN Saksimelihat ada sepeda motor terparkir di depan rumah YATIMIN,lalu Saksi dan YATIMIN melihat pintu depan rumah gembokpintunya sudah rusak dan pintu terbuka setengah lalu YATIMINdengan perlahanlahan masuk ke dalam rumah sedangkan SaksiHalaman!

  1dari37 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN Pbgberjagajaga di depan rumah YATIMIN dimana saat itu Saksimendengar ada suara keributan di dalam rumah tibatiba adaseorang lakilaki keluar dari rumah YATIMIN, melihat haltersebut lalu Saksi masuk ke dalam rumah YATIMIN dimanaSaksi melihat YATIMIN sedang berebut cangkul dengan seoranglakilaki, tibatibalakilaki tersebut memukul denganmenggunakan tangan kanannya ke kepala YATIMIN sebanyak 2(dua) kali akan tetapi YATIMIN bisa menghindar sehingga hanyamengenai telinga

  di dalam rumah YATIMIN yang berada di DukuhKarangpinggir Desa Bukateja Rt. 002 Rw. 010, Kec.

• Ariyanto Bin Yatimin, saksi Agusti Nando BinTagor menghentikan sepeda motor yang mereka kendarai di pinggir lapanganHal. 3 dari 22 Putusan No.144/Pid.B/2018/PN.MglSimpang Pematang yang letaknya berdekatan dengan Pasar SimpangPematang.

  Mesuji, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi M.Arif, Saksi Ariyanto Bin Yatimin, saksi Agusti Nando BinTagor berangkat menuju Simpang Pematang dengan menggunakan sepedamotor dan sesampainya di Simpang Pematang terdakwa bersamasamadengan saksi M.Arif, Saksi Ariyanto Bin Yatimin, saksi Agusti Nando Bin Tagormenghentikan sepeda motor yang mereka kendarai di pinggir lapanganSimpang Pematang yang terletaknya berdekatan dengan Pasar SimpangPematang.

  War Serdang Kab.Mesuji, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwa bersamasamadengan saksi, Saksi Ariyanto Bin Yatimin, saksi Agusti Nando Bin Tagorberangkat menuju Simpang Pematang dengan menggunakan sepedamotor dan sesampainya di Simpang Pematang terdakwa bersamasamadengan saksi, Saksi Ariyanto Bin Yatimin, saksi Agusti Nando Bin Tagormenghentikan sepeda motor yang mereka kendarai di pinggir lapanganSimpang Pematang yang terletaknya berdekatan dengan Pasar SimpangPematang.Bahwa sekira pukul 00.15

  Wib Saksi Ariyanto Bin Yatimin dansaksi Agusti Nando Bin Tagor menuju ruko milik saksi Suwandi Bin AbdulGani dengan berjalan kaki, sedangkan saksi dan terdakwa menunggu dipinggir lagangan dengan sepeda motor sambil melihat situasi sekitar.

  Mesuji,selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwa bersamasama dengansaksi, saksi M.Arif dan Saksi Ariyanto Bin Yatimin berangkat menujuSimpang Pematang dengan menggunakan sepeda motor dansesampainya di Simpang Pematang terdakwa bersamasama dengansaksi, saksi M.Arif dan Saksi Ariyanto Bin Yatimin menghentikan sepedamotor yang mereka kendarai di pinggir lapangan Simpang Pematangyang terletaknya berdekatan dengan Pasar Simpang Pematang;Bahwa sekira pukul 00.15 Wib saksi dan Saksi Ariyanto BinYatimin

• Selanjutnyasaksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK berangkat ke KM 02 jorong Batangtalang Kenagarian Muaro Takung untuk belanja keperluan di Toko EVI miliksaksi BASRIL Bin MARHAMAN PgI RIL;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 60Pid.B/2017/PN Mr;Sekira pukul 11.20 Wib, saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAKmemuat barang belanjaaannya kebelakang mobil pick up L300 nya, saatmemuat barang saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK mendengar pintudepan mobil saksi dibuka, dan saksi melihat terdakwa mengambil tas ranselyang berisikan

  uang Rp.145.000.000, (Seratus empat puluh lima puluh jutarupiah) milik saksi, dan kemudian terdakwa berlari kearah depan mobil untukkabur, melihat hal tersebut saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK langsungmengejar terdakwa dan berhasil menarik tas yang dipegang terdakwa,kemudian terjadilah tarik menarik antara saksi dan terdakwa, karena tastersebut ditarik oleh saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK terdakwa punmemukul muka saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK yang mengenai bibirsaksi YATIMIN Bin SUKONO PglI

  puluh jutarupiah) milik saksi, dan kemudian terdakwa berlari kearah depan mobil untukkabur, melihat hal tersebut saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK langsungmengejar terdakwa dan berhasil menarik tas yang dipegang terdakwa,kemudian terjadilah tarik menarik antara saksi dan terdakwa, karena tastersebut ditarik oleh saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK terdakwa punmemukul muka saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK yang mengenai bibirsaksi YATIMIN Bin SUKONO PglI YAK tapi tetap saja saksi YATIMIN berhasilmempertahankan

  di dalam mobil L 300 milik saksi Yatimin Bin Sukono Pg!

  dalam tas yangterleyak di dalam mobil L 300 milik saksi Yatimin Bin Sukono Pgl Yak danjuga saksi Yatimin Bin Sukono Pgl Yak terkena pukul oleh terdakwa dibagian bibir;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Februari2017 sekira pukul 11.20.

• Menetapkan, bahwa pembetulan nama Pemohon didalam kutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor: 0051/2003/KTH yang semula bernama TITIK SETYOWATI anak perempuan dari suami isteri YATIMEN dan SRI SUWARTI, dibetulkan menjadi TITIK SETIYOWATI anak perempuan dari suami isteri YATIMIN dan SRI SUWARTI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

  mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan seoranglakilaki benama YOHANES DYAN PERDANA pada tanggal 26 Januari2003 dengan petikan Akta Perkawinan No. 0051/2003/KTH yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Malang tanggal 18 Juni 2003Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namapemohon didalam kutipan Akta Perkawinan pemohon tersebutNomor : 0051/2003/KTH yang semula bernama TITIK SETYOWATIanak perempuan dari suami isteri YATIMIN

  danSRI SUWARTI , dibetulkan menjadi TITIK SETIYOWATI anakperempuan dari suami isteri YATIMIN dan SRI SUWARTI ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangditentukan Pemohon datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 13 Agustus 2014 tersebutdan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwapermohonannya tersebut telah benar dan tidak adaperubahan serta tetap pada permohonannya ;Menimbang

  dan SRISUWARTI dibetulkan menjadi TITIK SETIYOWATI anak perempuan darisuami isteri YATIMIN dan SRI SUWARTI ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsuratbukti dan saksi saksi didapatkan fakta hukum sebagai berikutBahwa di dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebutNomor: 0051/2003/KTH tanggal 18 Juni 2003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malangtertulis TITIK SETYOWATIanak perempuan dari suami isteri YATIM1N dan SRI SUWARTIdibetulkan menjadi

  TITIK SETIYOWATI anak perempuan dari suamiisteri YATIMIN dan SRI SUWARTI ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanpembetulan Akta Perkawinan tersebut untuk menghindarikemungkinan adanya kesulitan dibelakang hari dan agar sesuaidengan dokumen lainnya ;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat (1)Undangundang Nomor; 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo.

  Menetapkan, bahwa pembetulan nama Pemohon didalamkutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut Nomor:0051/2003/KTH yang semula bernama TITIK SETYOWATI anakperempuan dari suami isteri YATIMEN dan SRI SUWARTI,dibetulkan menjadi TITIK SETIYOWATI anak perempuan dariSuami isteri YATIMIN dan SRI SUWARTI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2014oleh RI Y ONO, S.H. M.H.

• Menetapkan nama Yatimin bin Kartosimin, umur 25 tahun dan Saminem binti Ranggi, umur 16 tahun yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 4345/345/25/1953 tanggal 24 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Sotok bin Kartosimin, lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1926 dan Saminem binti Ranggi, lahir di Ponorogo tanggal 20 Juli 1935;3.

  biodata suamiPemohon seperti yang tertulis dalam buku kutipan akta nikah yang diterimaPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po.hal 1ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Saminem binti Ranggi, lahir diPonorogo tanggal 20 Juli 1935 dan suami Pemohon bernama Sotok binKartosimin, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1926, sedangkan dalambuku kutipan akta nikah tertulis Pemohon bernama Saminem binti Ranggi,umur 16 tahun dan suami Pemohon bernama Yatimin

  Menetapkan bahkan nama Pemohon bernama Saminem binti Ranggi,umur 16 tahun dan suaminya bernama Yatimin bin Kartosimin, umur 25tahun dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 4345/345/25/1953tertanggal 24 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Saminembinti Ranggi, lahir di Ponorogo pada tanggal 20 Juli 1935 dan suaminyabernama Sotok bin Kartosimin, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni1926;3.

  Ponorogo, setelah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon; bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya; bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Saminem binti Ranggi,lahir di Ponorogo tanggal 20 Juli 1935 dan suaminya bernama Sotok binKartosimin, lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1926; bahwa nama Yatimin

  dalam buku nikah Pemohon adalahOrangnya sama atau nama tersebut milik satu orang, sehingga telah terbuktibahwa nama suami Pemohan Sotok dan Yatimin adalah orangnya sama;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon yang bernama SAKSI ,mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon sebagai anak menantuPemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratsebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon yang bernama SAKSI ll, tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah

  Menetapkan nama Yatimin bin Kartosimin, umur 25 tahun dan Saminembinti Ranggi, umur 16 tahun yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: 4345/345/25/1953 tanggal 24 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadiPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po.hal 9Sotok bin Kartosimin, lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1926 dan Saminembinti Ranggi, lahir di Ponorogo tanggal 20 Juli 1935;3.

• DeliSerdang tibatiba datang saksi Yatimin yang merupakan anggota saksi korbanmenemui saksi korban dan mengatakan bahwa terdakwa mau membeli besiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1340/Pid.B/2017/PN Lbpmilik saksi koroban sekalian meminjam uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dengan alasan untuk sewa peralatan kerja dan terdakwa meminta tempopembayaran akan dilunasi seminggu kemudian sehingga saksi korban percayadan saksi korban mengatakan kepada Yatimin Ya udah kasih aja tapi bilangsama dia

  jangan sampai tidak dibayar, kKemudian pada hari Kamis tanggal 02Pebruari 2017 seitar pukul 11.00 wib sewaktu saksi korban berada dirumahterdakwa mendatangi saksi Yatimin dengan maksud untuk membeli besi miliksaksi korban dan setelah ada kesepakatan dengan harganya kemudianterdakwa membeli besi CNP 100 x 6 x 25 sebanyak 60 (enam puluh) batang,besi beton ulir 16 mm sebanyak 30 (tiga puluh) batang dan besi UNP 200 x 6sebanyak 10 (sepuluh) batang dengan harga keseluruhannya sebesarRp.29.685.000, (dua

  DeliSerdang tibatiba datang saksi Yatimin yang merupakan anggota saksi korbanmenemui saksi korban dan mengatakan bahwa terdakwa mau membeli besimilik saksi koroban sekalian meminjam uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dengan alasan untuk sewa peralatan kerja dan terdakwa meminta tempoHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1340/Pid.B/2017/PN Lbppembayaran akan dilunasi seminggu kemudian sehingga saksi korban percayadan saksi korban mengatakan kepada Yatimin Ya udah kasih aja tapi bilangsama dia

  YATIMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan penipuan terhadap saksi korban ERIYANTO Pgl.

  saksi Yatimin dengan maksud untuk membeli besi milik saksikorban dan setelah ada kesepakatan dengan harganya kemudian terdakwamembeli besi CNP 100 x 6 x 25 sebanyak 60 (enam puluh) batang, besibeton ulir 16 mm sebanyak 30 (tiga puluh) batang dan besi UNP 200 x 6sebanyak 10 (sepuluh) batang dengan harga keseluruhannya sebesarRp.29.685.000, (dua puluh sembilan juta enam ratus delapan puluh limaribu rupiah) kKemudian saksi Yatimin membuat bon/ faktur barang berikutuang yang terdakwa pinjam sebesar

• Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum:

• kemudian diberi sumbu dan sebatang linggis yang sudahterdawa persiapkan sebelumnya, kKemudian pada sekitar pukul 01.40 wib,terdakw adatang kembali menemui saksi Rohani dan saksi Yatimin diMushola dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor denganmembawa peralatan tersebut, untuk kKemudian bersama saksi Rohani dansaksi Yatimin berangkat menuju ke rumah saksi Sankarja (mertuaterdakwa) dengan cara berboncengan tiga mengendarai sepeda motordengan posisi terdakwa mengemudikan sepeda motor sedangkan

  saksiYatimin berada ditengah dan saksi Rohani membonceng paling belakang;Bahwa setelah sampai di rumah saksi Sankarja dan pada waktu terdakwamemarkirkan sepeda, datang saudara Sukar bersama saudara Supridengan menggunakan sepeda motor dan bergabung dengan terdakwa,saksi Rohani dan saksi Yatimin;Bahwa setelah itu, lalu saksi Rohani menggali lubang denganmenggunakan linggis dengan dibantu oleh saksi Yatimin, sedangkanterdakwa bersama saudara Sukar dan saudara Supri meracik alatalat danbanhannya sambil

  mengawasi keadaan di sekitar kalau ada prang lain yangmelihat;Bahwa setelah berhasil menggali lubang tersebut, lalu terdakwa bersamasaksi Rohani dan saksi Yatimin dengan dibantu oleh saudara Sukar dansaudara Suori memasukkan sebuah benda berbentuk bola berisikanracikan obat petasan, karbit lalu diberi sumbu tersebut ke dalam lubangdengan sumbunya ditempelkan ke dinding rumah saksi Sankarja, untukkemudian terdakwa bersama saksi Rohani dan saksi Yatimin serta saudaraSukar dan saudara Supri secara

  ledakan, mendengar hal tersebut lalu terdakwabersama saksi Rohani, saksi Yatimin, saudara Sukar dan saudara Supri laridan membubarkan diri;Bahwa akibat oerbuatan terdakwa, rumah saksi Sankarja mengalami rusakdan terbakar;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 187ke1 dan 2 KUHP;AtauKeduaBahwa, ia terdakwa Mokhamad Asrori bin Abdul Rosyid, bersamasamasaksi Rohani dan saksi Yatimin (sudah menjalani proses hukum) serta saudaraSukar serta saudara Supri (belum tertangkap)

  yang kebetulan lewat depan rumah saksi.Kemudian saksi menanyakan Asrori (terdakwa) menyuruh Yatimin apadan dijawab tidak disuruh dan Yatimin menerangkan tadi malam tidur dimushola Taufik bersama Rohani dan Asrori dan saat Yatimin bangunsekira pukul 04.00 wib Rohani dan Asrori sudah tidak ada di mushola;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;136.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris Marinem binti Sadiman adalah Gunawan bin Yatimin (Pemohon) selaku anak kandung;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

  Bahwa, karena Yatimin bin Kaiman selaku suami telahmeninggal dunia, dan kedua orang tua Almarhumah Marinem bintiSadiman, maka Almarhum Marinem binti Sadiman meninggalkan ahliWaris antara lain : PEMOHON ASLI (pemohon) sebagai anak Kandung6.

  danibu kandungya bernama Marinem, menikah pada tahun 1976 yang laludan dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Gunawan (Pemohon); Bahwa saksi tahu, ayah kandung Pemohon bernama Yatimin telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2003 dan ibu kandungPemohon meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2021;halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.

  dan ibu yang bernama Marinem;Menimbang, bahwa alat bukti (P.3) berupa fotokopi kutipan aktakelahiran atas nama Yatimin, memberi bukti bahwa Pemohon merupakananak dari ayah yang bernama Yatimin dan ibu yang bernama Marinem ;Menimbang, bahwa alat bukti (P.4) berupa fotokopi surat kematianatas nama Yatimin (Ayah Pemohon), memberi bukti bahwa Ayahhalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.Pemohon (Yatimin), telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember2003;Menimbang, bahwa

  dan Ibu Marinem adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1976 ;e Bahwa pernikahan Bapak Yatimin dan Ibu Marinem dikaruniaisatu orang anak yaitu Gunawan (Pemohon) ; Bahwa bapak Yatimin sudah meninggal dunia pada tanggal20 Desember 2003 karena sakit; Bahwa Nj.

  Marinem tidak menikah lagi setelah meninggalnyaBapak Yatimin ;halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.e Bahwa Bapak dan Ibu dari Bapak Yatimin dan Ibu Marinem sudahmeninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa para pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukmengambil tabungan dan deposito di Bank BCA KCP Caruban atasnama Marinem ;e Bahwa tidak pernah ada keberatan dari masyarakat tentang ahlliwaris dan harta peninggalan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakafakta

• Tempat tanggal lahir:Blitar, 24 tahun.dan Nama Pemohon II: Rumiati binti Yatimin. Tempattanggal lahir: Blitar, 22 tahun. sedangkan yang benar adalah: NamaPemohon : Wiryo Paino bin Saeran.Tempat tanggal lahir: Blitar, 17 Mei1970. dan Nama Pemohon II: Ety Rumiati binti Yatimin. Tempat tanggallahir: Blitar, 11 Desember 1972;5.

  Tempat tanggal lahir: Blitar, 24 tahun.dan NamaPemohon II: Rumiati binti Yatimin. Tempat tanggal lahir: Blitar, 22 tahun.Him.4dari10 hlm. Penetapan No.0215/Pdt.P/2017/PA.Mlg3.

  Tempat tanggal lahir: Blitar, 22 tahun. menjadi nama Pemohon :Wiryo Paino bin Saeran.Tempat tanggal lahir: Blitar, 17 Mei 1970. dan NamaPemohon Il: Ety Rumiati binti Yatimin.

  Tempat tanggal lahir: Blitar, 24 tahun.dan Nama Pemohon II: Rumiatibinti Yatimin.

  Penetapan No.0215/Pdt.P/2017/PA.MlgRumiati binti Yatimin.

• YATIMIN pergi ke Kampung Baru Desa Ujung batu IV Kec. Hutaraja Tinggi Kab.Padang Lawas untuk menembak burung dan ketika itu Sdr. YATIMIN melihat sepertisepeda motor korban yang hilang sedang melintas menuju barak kebun PT. MATselanjutnya untuk memastikan kebenaran sepeda motor tersebut maka korban bersamaSdr. YATIMIN pulang kerumah korban untuk mengambil STNK Sepeda motor milikkorban lalu setelah mengambil STNK tersebut korban bersama Sdr. YATIMIN pergi kebarak PT.

  YATIMIN menanyakan kepada Sdr.HENDRI DAELI mengapa sepeda motor ini ada disini, siapa yang jual ini lalu Sdr.HENDRI DAELI menjawab RUSMIN mendengar hal tersebut lalu korban bersamadengan masyarakat setempat mendatangi rumah terdakwa RUSMIN di Desa Ujung BatuIV Kec. Sosa Kab.

  setelah itu datang sakst HENDRI DAELI, dan kemudiandipertanyakan kepada saksi kenapa sepeda motor tersebut berada di tempattersebut dan siapa yang menjual, dan kemudian di jawab oleh saksimenjawab Terdakwa RUSMIN, dan kemudian warga menangkap TerdakwaRUSMIN ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.YATIMIN :Bahwa telah terjadi kehilangan sepeda motor pada hari kamistanggal 10Januari 2013 sekira pukul 02.00 wib di Desa Ujung Batu IV Kec.

• 1. Menyatakan Terdakwa I SITI LARASATI BINTI ALM TUSINO dan Terdakwa II RIKI JUANDA BIN YATIMIN secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana orang yang diperiksa dalam perkara khalwat atau Ikhtilath, kemudian mengaku telah melakukan perbuatan Zina sebagaimana tercantum dalam Pasal 37 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

• Menjatuhkan Uqubat Hudud cambuk di depan umum terhadap Terdakwa I SITI LARASATI BINTI ALM TUSINO dan Terdakwa II RIKI JUANDA BIN YATIMIN masing-masing sebanyak 100 (seratus) kali tanpa dikurangkan dengan lamanya para Terdakwa ditahan.
• Memerintahakan Terdakwa I SITI LARASATI BINTI ALM TUSINO dan Terdakwa II RIKI JUANDA BIN YATIMIN tetap ditahan sampai Uqubat Hudud cambuk dilaksanakan.

Dikembalikan Kepada Terdakwa I Siti Larasati Binti Alm Tusino

• 1 (satu) kaos laki-laki lengan pendek warna merah;
• 1 (satu) celana panjang lea warna biru;
• 1 (satu) celana dalam pria warna abu-abu;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Jenis Beat warna biru BL 4230 UAA;

Dikembalikan Kepada Terdakwa Ii Riki Juanda Bin Yatimin

5.

., M.H
Terdakwa:
1.Siti Larasati binti Alm Tusino
2.Riki Juanda bin Yatimin

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama orang tua Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon Nomor Seribu Delapanratus Tujuh Puluh/1983, tanggal 26 Nopember 1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Cilacap dari yang semula nama orang tua kandung Pemohon tertulis suami isteri Sarpin dan Rubinem dirubah menjadi suami isteri Yatimin

  Bahwa Pemohon lahir di Cilacap, pada tanggal 30 Oktober 1971 anaksuami isteri bernama Yatimin dan Kamisem;2. Bahwa pada saat itu, Pemohon diangkat anak oleh suami isteribernama Sarpin dan Rubinem;3.

  Bahwa, pada waktu Pemohon akan melangsungkan pernikahansebagai wali harus ayah kandung Pemohon sehingga dalam Akta NikahPemohon tertulis ayah kandung Pemohon yaitu Yatimin;5. Bahwa, untuk ketertiban administrasi kependudukan Pemohon danuntuk menghindari kesulitankesulitan Pemohon dikemudian hari makapemohon hendak membetulkan akta kelahiran Pemohon menyangkutorang tua Pemohon;6. Bahwa, orang tua kandung Pemohon yang benar adalah Yatimin danKamisem;7.

  Bahwa berdasarkan alasan tersebut Pemohon ingin membetulkannama orang tua kandung Pemohon dalam Akte Kelahiran PemohonNomor Seribu Delapanratus Tujuh Puluh/1983, tanggal 26 Nopember1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Cilacap dariyang semula nama orang tua kandung Pemohon tertulis suami isteriSarpin dan Rubinem dibetulkan menjadi suami isteri Yatimin danKamisem;8.

  Saksi : HERI SUPRIYANTO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa setahu Saksi Pemohon sedang mengajukan perubahannama Orang tua kandung Pemohon pada Akte Kelahiran dari semulabernama Sarpin dan Rubinem menjadi bernama Yatimin danKamisem; Bahwa setahu Saksi Ayah Pemohon bernama Yatimin danlbunya bernama Kamisem; Bahwa Saksi tidak tahu persis Silsilah dari keluarga Pemohon,melainkan hanya mendengar dari cerita saja; Bahwa Saksi kenalnya dengan Orang tua angkat Pemohon,sedangkan dengan

  Saksi : ISKANDAR; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa setahu Saksi Pemohon sedang mengajukan perubahannama Orang tua kandung Pemohon pada Akte Kelahiran dari semulabernama Sarpin dan Rubinem menjadi bernama Yatimin danKamisem; Bahwa setahu Saksi Ayah Pemohon bernama Yatimin danlbunya bernama Kamisem; Bahwa Saksi tidak tahu persis Silsilah dari keluarga Pemohon,melainkan hanya mendengar dari cerita saja; Bahwa Saksi kenalnya dengan Orang tua angkat Pemohon,sedangkan dengan Orang