Penuntut Umum:
1.Ni Luh Nyoman Ayu Puji Astini, S.H
2.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
R. MUHAMMAD SAHIR HAMDANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (NIKEN KRISTANTI binti SANTOSO) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama YULIO WARDOYO bin MARYONO;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: NIKEN KRISTANTI binti SANTOSO dengan YULIO WARDOYO bin MARYONO;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

Penuntut Umum:
1.Ni Luh Nyoman Ayu Puji Astini, S.H
2.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
TOMY KURNIAWAN

1. Menyatakan Terdakwa DANU YULIO PUTRA ERNANTO Bin SUPRIYONO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANU YULIO PUTRA ERNANTO Bin SUPRIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga

2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
DANU YULIO PUTRA ERNANTO BIN SUPRIYONO

, atas nama Kepala Keluarga Abang Ali ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama dan menelititerhadap bukti bukti Surat tersebut, ternyata bukti surat P.1 s/d P.5 telah sesualdengan aslinya serta telah pula dilampiri materai yang cukup dan buktibukti surattersebut telah terlampir dalam berkas perkara ini, Sedangkan surat aslinyadikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, Pemohon telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama: Ekolaus dan Yulio

Saksi Yulio Dinikus Paulus : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagaisepupunya ;Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PN Stg, halaman 3 Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama penmohon didalam aktaKelahiran Nomor : 6105CLT0810201127517 tanggal 24 Oktober 2011 atasnama ALSEP ALATAS 2o nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang adadalam akta Kelahirannya yang tertulis ALSEP ALATAS dirubah menjadiDOMINIKUS 5 7 22222 n none nnn nn nnn nnn nnn nnn cern nnn cnc ncn

UrusanAgama Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah No. 612/64/XI/1996 Asli terlampir ;10.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat beretempat tinggal di rumahorang tua Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat dalam keadaan damai dantentram 5 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne necesBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang lahir pada tanggal 10 januari 1997 dan diberi nama Yulio

AndiWardika, sekarang ikut Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak Penggugatmengandung Yulio Andi Wardika 7 bulan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, dan apabila bertengkarTergugat selalu ringan tangan/kaki yaitu dengan cara menampar, menendang danmelempar putung rokok yang masih ada apinya kepada Penggugat ;Bahwa sejak tahun 2001, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat sampai sekarang ini ;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup

Atas atas nama Suma Idris tertanggal30 Juni 2005;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3157/TAPI/1995 atas nama SumaIdris yang dikeluarkan tanggal 10 September 2019;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat tersebut telah bermeterai cukupdan setelah dicocokkan bukti surat P1 sampai dengan P5 ternyata sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Rhicard Yulio

daritempat tinggal Pemohon, maka Pengadilan Negeri Sragen berwenang untukmenerima, memeriksa, dan mengadili permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahPermohonan tersebut beralasan menurut hukum dan patut dikabulkan, makaakan dipertimbangkan buktibukti yang diajukan Pemohon dikaitkan dengandalildalil permohonan Pemohon;Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 279/Pdt.P/2019/PN SgnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksisaksi yakniSaksi Rhicard Yulio

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (SITI NURJATUN) adalah wali dari anak Pemohon yang bernama REZA YULIO KURNIAWAN dan NABILA SALMA RONA ALAYA yang berhak mewakili kedua anak tersebut untuk menjual tanah yang terletak di Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri, sertifikat hak milik nomor 1250 dan sertifikat hak milik nomor 1268 yang kedua sertifikat tersebut atas nama Reza Yulio Kurniawan dan Nabila Salma Rona Alaya;
3. Membebankan kepada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Helmi Yulio Lodar Alias Helmi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sejumlah Rp800.000.000 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda

Terdakwa:
Helmi Yulio Lodar alias Helmi

kemudian terdakwa dan saksi kembalike workshop PT.DUT tersebut;Awalnya pada hari senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 Witaada item barang perusahaan yang datang ke workshop yaitu 10 (Sepuluh)buah ban baru yang saat itu telah dilakukan pengecekan oleh saksiYUNIATUL RUSTANIAH mengenai jumlah barang berupa ban tersebutyaitu benar berjumlah 10 (Sepuluh) buah dan selanjutnya barang tersebutdisusun dalam ruang gudang workshop PT.DUT tersebut selanjutnya sekitarpukul 18.30 wita saksi MIKHAEL YULIO

namun saksi Zulipan mengatakan bahwa banyang ada di lokasi workshop tersebut hanya 9 buah;Bahwa seingat saksi, interval waktu setelah ban itu datang sampai padawaktu ban tersebut ditemukan hilang, yang bekerja pada shift tersebutsalah satunya adalah Terdakwa;Bahwa setahu saksi, apabila ada pengeluaran barang dari wilayahworkshop PT.Diesel Utama Transport harus seijin perusahaan terlebihdahulu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 5 tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi 6: MIKHAEL YULIO

;Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wita,Saksi 5: Yuniatul Rustaniah menerima kedatangan 10 buah Ban di lokasiworkshop PT.Diesel Utama Transport, yang juga diketahui oleh Saksi 6:Mikhael Yulio Tapo Sedo;Bahwa pada pagi harinya, yaitu hari Selasa, tanggal 17 Maret 2020, jumlahBan yang semula 10 berkurang 1, jadi 9 buah dan oleh Saksi 5: YuniatulRustaniah lalu dilaporkan kepada Saksi 1: Zulifan;Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2020 bertugasshift malam

bahwa Penuntut Umum dalam dakwaan Keduaselanjutnya menguraikan pada pokoknya pada hari Senin, tanggal 16 Maret2020, sekitar pukul 16.00 wita, ada item barang perusahaan yang datang keworkshop yaitu 10 buah Ban;Menimbang, bahwa berdasarkan atas fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu: Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wita,Saksi 5: Yuniatul Rustaniah menerima kedatangan 10 buah Ban di lokasiworkshop PT.Diesel Utama Transport, yang juga diketahui oleh Saksi 6:Mikhael Yulio

Terdakwa secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya (Pledooi) tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Desmarini Pgl Des pada hari dan tanggal tidakingat lagi dalam bulan Januari tahun 2014 sekira pukul 12.00 Wib atauHalaman 5 dari 29 hal.Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Bktsetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempatdi Toko Yulio

sengaja bermaksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu) barang, membuat utang = ataumenghapuskan piutang, Adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal serta bulan tidak ingat lagi diakhir tahun 2012,terdakwa datang menemui saksi Mintaria di toko Yulio

mau menyerahkan sertifikat tersebut.e Atas perbuatan terdakwa saksi Mintaria mengalami kerugian sebesarRp 218.000.000,(dua ratus delapan belas juta rupiah) atau jumlahlain sekitar itu;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam Pidana menurut Pasal 378 KUHPATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Desmarini Pgl Des pada hari dan tanggal tidak ingatlagi dalam Januari tahun 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat di Toko Yulio

atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihmasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memiliki suatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,Adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal serta bulan tidak ingat lagi diakhir tahun 2012,terdakwa datang menemui saksi Mintaria di toko Yulio

MINTARIA SITANGGANG pglI ITA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telahmelakukan penipuan terhadap saksi, kejadian sekitar bulan Januaritahun 2014 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Toko Yulio Nomor:5 e Belakang Terminal Aur Kuning Bukitinggi;e Bahwa awal kejadiannya adalah Terdakwa meminjam uangkepada saksi sejumlah Rp.85.000.000, (delapan puluh juta rupiah)ditambah 40 mas untuk DP pembelian 10 mobil dengan jaminansertipikatnya

Penuntut Umum:
1.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
2.ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.RENI
2.SA'ADAH

3.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
SAMSULKI

NIAZY YULIO PURNOMO 4. PEMERINTAH Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER

NIAZY YULIO PURNOMO, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar V/42Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Dalam hal ini Tergugat bertindak untuk diri sendiri dan mewakili Tergugat Ildan Tergugat III;4.

1 tahun 1974 danhukum Islam, maka perkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Pemohon berkedudukansebagai suami dan Pemohon Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak LaPenetapan Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 6 dari 10Tahir Yulio

bin Muhammad Yulio dan La Hamdin bin La Woula, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahulsubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, status Pemohon sebagai Jejaka dan Pemohon II Perawan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama bapakAbubakar Samalo dan yang menikahkan para Pemohon adalah Penghulu Mesjidyang bernama Adam Kilwarani, dan dua orang saksi nikah masingmasing BapakAhmad

Sitorus dan Ridho Yulio Sitepu mendapat informasi ada orang yang menjadipenulis angkaangka judi Kim di sebuah kedai yang dapat di kunjungi olehmasyarakat, kKemudian Para Saksi berangkat menuju lokasi yang dimaksud lalumenangkap Terdakwa yang sedang menunggu pembeli untuk memasang nomorjudi Kim; Selanjutnya Para Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa makaditemukan 1 (satu) Lembar potongan kertas dari kotak sikat gigi ciptadent yangbertuliskan angkaangka tebakan judi kim, 1 (satu) lembar potongan

Sitorus dan Ridho Yulio Sitepu mendapat informasi ada orang yang menjadipenulis angkaangka judi Kim di sebuah kedai yang dapat di kunjungi olehmasyarakat, kKemudian Para Saksi berangkat menuju lokasi yang dimaksud lalumenangkap Terdakwa yang sedang menunggu pembeli untuk memasang nomorjudi Kim;Selanjutnya Para Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa makaditemukan 1 (satu) Lembar potongan kertas dari kotak sikat gigi ciptadent yangbertuliskan angkaangka tebakan judi kim, 1(satu) lembar potongan

3.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
TASUP

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yulio Hendra bin Syafri) terhadap Penggugat (Dinik binti Tulus Ahmad Munadi) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk

Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Dhastan Ibrahim Bin Yulio Hendra,lahir tanggal 11 Mei 2013, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan oleh karena:a. Tergugat sering minum minuman yang memabukan;b.

ketidakhadirannya itu bukan disebabkanoleh suatu halangan yang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugatdan Tergugat dan telah dibenarkan oleh Penggugat sebagaimana tertera dalamgugatan Penggugat;Bahwa Penggugat telah menyerahkan kepada Majelis Hakim SuratKeterangan Tidak Berdomisili Nomor 474.2/SKTB/SBBP/III/2017/04, tertanggal02 Maret 2017 atas nama Tergugat (Yulio

Serikat Putra, bertempat tinggal di RT. 013RW. 006, Desa Sialang Bungkuk, Kecamatan Bandar Petalangan,Kabupaten Pelalawan, dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;=" Bahwa Tergugat bernama Yulio Hendra;"Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;"Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Yulio Arianto bin Kristianto, umur 9 tahunKedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Faktor anak, yakni Tergugat sering marah ketika Penggugatmenegur / menasehati anakanak Pengugat dan Tergugatb. Tergugat (murtad) atau kembali ke agama semula yakni agamaKristen4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Yulio Aldi Putra Bin Suseno ) terhadap Penggugat ( Yuliani Binti Efendi );

4. Menetapkan anak bernama Alfaiz Rezky Pratama bin Yulio Aldi Putra, lahir di Batam 26 Januari 2021, berada di bawah hadahanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan memberikan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5.