Ditemukan 548 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor - 16/Pdt.G/2015/PN Lbo Tanggal 15 Desember 2015 — -Alex Yunus,Dk Sebagai Para Penggugat / Terbanding Lawan Hasan Ntobuo, Dkk Sebagai Para Tergugat/Para Pemabanding
63 — 28
63 — 28
Zou Ntobuo, yang kedudukannya digantikan oleh ahli waris Penggantiyakni :1.1. Alex Yunus : Umur 38 tahun Lahir Di Limboto Tanggal 21 Juli 1977Tempat Tinggal Kel. Biyonga Kec. Limboto Kab. Gorontalo, PekerjaanWiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2. Rusni Ntobuo : Umur 63 Tahun, Lahir Di Biyonga Tahun 1952 TempatTinggal Kel. Bongohulawa Kec. Limboto Kab. Gorontalo, Pekerjaan Tani;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Melawan:1. HASAN NTOBUO : Tempat Tinggal Kel. Biyonga Kec.
ZOU NTOBUO yang kedudukannya digantikan oleh Ahli warisPengganti masing masing yakni :1.1 OSIN NTOBUO;1.2 ILYAS NTOBUO;1.3 Alm. ISMET YUNUS, yang kedudukannya digantikan oleh 1(satu) orang Ahli waris Pengganti yakni :1.3.1 SABRIN YUNUS.1.4 WILSON YUNUS;1.5 DAVID YUNUS;1.6 IWAN YUNUS;1.7 SURYATI YUNUS;1.8 Alm. HERMANTO YUNUS tidak mempunyai keturunan;1.9 ALEX YUNUS ( Penggugat ).B. Isteri Kedua yakni : Almh. ANI PADUA mendapatkan 5 ( lima ) oranganak yakni :1.oa PF Oo KNAlmh.
Zou Ntobuo ( OrangTua Penggugat ), serta pemberian dari Almh. Puti Tudu alias Nenek Pulti,akan tetapi satu bidang oleh Tergugat XXIV telah dijual kepada TergugatXXV;Bahwa selain Tergugat s/d XXV tersebut diatas, sekarang jugasebahagian tanah obyek sengketa lainnya dalam penguasaan Ahli WarisAlm. Yunus Dengo yakni Tergugat XXVI s/d XXX yang mana merekamendalilkan bahwa sebahagian tanah obyek sengketa lainnya yangdikuasai oleh mereka adalah milik orang tua mereka Alm.
Zou Ntobuo (Orang Tua Penggugat ) merasa tidak pernah menjual tanah kepadaTergugat XXIV yang mana Tanah tersebut oleh Tergugat XXIV telah dijualkepada XXV, maka dengan demikian jual beli antara XXIV dengan Almh.Zou Ntobuo ( Orang Tua Penggugat ) adalah TIDAK BERDASARHalaman 12 dari 77 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2015/PN Lbo.Zo.2324.HUKUM atau dengan kata lain BATAL DEMIHUKUM atau TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT dan begitu pula lain halnyajual beli antara Tergugat XXIV dan Tergugat VIll menurut
Zou Ntobuo pada tahun 1980an seharga Rp 500.000. ( lima ratus ribuHalaman 28 dari 77 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2015/PN Lbo.rupiah ) dan sekarang tanah tersebut sudah Tergugat XXIV jual lagi kepadaAbdul Wahab Ahmad ( Tergugat XXV ) ;Bahwa olehnya tidak benar tanah sengketa tersebut adalah merupakanpemberian dari Puti Tudu alias nenek Puti ;Bahwa mengenai tanah yang dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat XXV (ABDUL WAHAB AHMAD ) adalah asalnya diperoleh jual beli dengan AbdulWahid Izam ( Tergugat XXIV
Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 26 Nopember 2013 — AHMAD APANDI VS PT. BANGUN PERKASA ADHITAMASENTRA
18 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANGUN PERKASA ADHITAMASENTRA, beralamat diKampung Subur Desa Tari Kolot, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor Jawa Barat dan berkantor pusat di Jalan S.Parman Kav.64 Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Anton J Hasibuan & Zou Gemilang C.
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 0042/Pdt.P/2016/ Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 8
6 — 8
PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2016/Zou SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman
Register : 03-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3353/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 September 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 4 tahun hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugatselain mengajukan bukti tulis P.1 dan P.2, telah mengajukan 2 (dua) orangaMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti karena tidakpernah hadir dipersidangan; "5 Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padaTAUA ZOU
Register : 02-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 369/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 8
13 — 8
pada diri Tergugat untuk bersatu dengan Penggugat danhal itu berakibat timbulnya penderitaan lahir batin bagi Penggugat sebagaiisteri;Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka majelis berpendapat, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa (brokenmarried), yang sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah juz halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :sIuYl glSg zou
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mln Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 25
88 — 25
., sebagai Hakim Ketua, Zou Gemilang Consuelo Gultom,S.H., dan Brillian Hadi Wahyu Pratama, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Malinau Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Min tanggal 10 Februari 2021, putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 29 April 2021 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Hanafi, S.H, Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat, sertadihadiri oleh Kuasa
Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H.
Register : 29-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 369/Pdt.P/2014/PA.Sub Tanggal 21 Oktober 2014 — Junaidi bin Ahmad dan Nurhasanah binti Zakaria
17 — 12
17 — 12
pada diri Tergugat untuk bersatu dengan Penggugat danhal itu berakibat timbulnya penderitaan lahir batin bagi Penggugat sebagaiisteri;Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka majelis berpendapat, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa (brokenmarried), yang sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah juz halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :sIuYl glSg zou
Register : 12-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3475/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 18 April 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
6 — 1
6 — 1
menghormati, setiaserta saling bantu antara satu sama lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Pemohon dengan Termohon serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan, niscayatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allahdalam surat ArRum ayat 21;sur Pai Lee 8 0 tk Zou
Register : 20-07-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0567/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
plas avo SlLy Y loo sluYl US, zou!
Register : 13-12-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6263/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 24 April 2013 — Pemohon dan termohon
6 — 0
6 — 0
yprasll e590 Yo +f tT)OY jLoiwl olixe yl LSou We xl Eo g W Zou b w6goJl 9 Izobsh 79) allosllArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.dan
Putus : 17-06-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1823/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUMBER INDAH PERKASA
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Administrasi PK Rp 2.484.000.00 248A 000 BG Mahkamah Agung RIJumla P Zou, atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2019
Register : 21-09-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2544/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 11 April 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
6 — 0
6 — 0
setia serta saling bantu antara satu sama lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan merekaditeruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal, serta firman Allah dalam surat ArRum ayat 21;er fee vee. veo PE Zou
Register : 07-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1293/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
samasama menghendaki adanya perceraian, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga / rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ( vide pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 ) dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah (videpasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari dariKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:loo sluYI OSs Zou
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 124/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 4 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 7
10 — 7
PUTUSANNomor : 124/Pdt.G/2013/PA.BkyFHOORLIK 4a 2 E1LOOP ZOU OMG FF HON O84OdeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS di Kelurahan Tengah Singkawang
Register : 29-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2084/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
kemungkinan kemudaratannya akanlebih besar kepada kedua belah pihak daripada manfaatannya dan hal itu harusdihindari, sebagaimana dimaksudkan dalam kaidah usul fikih:W Looll Wa WE po r80 rw lool 5) >Artinya : Menghindari kemudaratan lebih diutamakan, untuk mendapatkan yanglebin maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam Sayyid Sabiq dalam Fikih Sunnah Jilid Il Halaman 248 yang diambilalih sebagai pendapat majelis dalam putusan ini, yaitu :loo S1uYI OSs Zou
Putus : 16-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 432/ PDT.P/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 16 Januari 2015 — ESRA HARYANTO HUTAGALUNG
38 — 20
38 — 20
MH.Biaya biaya:Biaya Pendaftaran.....Rp. 30.000,Biaya proses............0 Rp. 75.000.PAR ZOU AR scsics sassanencvnns Rp.100.000,HAKIM TERSEBUT,BONTOR ARUAN. SH. MH.Jumlah = Rp.222.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah ).
Register : 28-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Mln Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon:
RAIS KUMAR
61 — 11
RAIS KUMAR
61 — 11
Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Mat@ral ........ccccccccceceeeeceseeeeseeeeees : Rp 30.000,002. RedakSl ...........cccccceccceeceseeeeeeeeeeaees : Rp 10.000,003. PLOSES 0.0... cece ccc ece ee ceee eee eeeeeeeeee ees : Rp100.000,007 dN os) ee : Rp 30.000,005. PNBP Panggilan Pertama ............ : Rp 10.000,00Jumlah Rp156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Min
Register : 28-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Mln Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
Heri Selvina
73 — 23
Heri Selvina
73 — 23
Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Matera oo... ccccecececssessseseeeeeens : Rp 6.000,002. ROEAKSI oo... cecccceessseseesesseseseeeeeeees : Rp 10.000,003. PFOSES oc. ceceeseeseeceeeeeseneseeeeneeeeenes : Rp100.000,00A Ns) re : Rp 40.000,00 Jumlah : Rp156.000,00(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 20/Padt.P/2020/PN Min
Register : 12-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1852/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 23 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Salinan PUTUS ANNomor: 1852/Pdt.G/2010/PA.Mr zou) ZKeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:MARNI BIN MARSILAN, umur 37 tahun, pendidikan terakhir SMP.
Register : 02-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3452/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
maka kemungkinan kemudaratannya akan lebih besar kepada kedua belah pihakdaripada manfaatannya dan hal itu harus dihindari, sebagaimana sesuai dalamkaidah usul fikih:a Loodl Wa IS 0 280 x lool Is, >Artinya: Menghindari kemudaratan lebih diuttamakan, untuk mendapatkanyang lebih maslahat.Menimbang bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam Sayyid Sabig dalam Fikih Sunnah Jilid Il Halaman 248 yang diambilalih sebagai pendapat majelis dalam putusan ini, yaitu :loo sluYI Oly Zou