tanggal 29 Juli 2000 telah berstatus cerai hidup, sehinggabukti PI/PII.1 tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti PI/PIIl.2 (Surat Keterangan Kematian)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai telah meninggal dunia pada tanggal 3Desember 2014, sehingga bukti PI/PII.2 tersebut telah memberikan petunjukbahwa Pemohon sejak tanggal 3 Desember 2014 telah berstatus cerai matidengan seorang wanita bernama Nursia

isteri anak Pemohon; Bahwa rencana pemikahan anak Pemohon denganGusmalinda tersebut sudah disepakati dan tidak bisa ditunda lagi, danjika ditunda akan menimbulkan masalah karena Ambo Asse bin Allesudah saling mencintai dan untuk menghindari jangan sampaiterjerumus ke halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan kalau AmboAsse dan Gusmalinda menikah; Bahwa rencana permikahan anak Pemohon tersebut akandilaksanakan setelah ada penetapan dari Pengadilan AgamaSengkang; Nursia

NURSIA binti LAUPPE, bertempat tinggal di JalanBakae, Kamp. Lolloe, Kelurahan Lalabatarilau,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;3. HJ. NURHANA binti LAUPPE, bertempat tinggal diLolloe, Jalan Poros Cabbenge, Kelurahan Lalabatarilau,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;Halaman 1 dari 20 hal. Put. Nomor 3283 K/Pdt/20194. AMIRE bin LAMASSIRING, bertempat tinggal di Lolloe,(lorong bambu), Kelurahan Lalabata Rilau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng;5.

2020,kemudian anak Para Pemohon tidak melanjutkan sekolahnya kejenjang yang lebih tinggi dan hanya tinggal membantu orang tuanya dirumah;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujul rencanapernikahan Putri Amelia binti Kaharuddin dengan Muhammad Iqbal binBallu;Bahwa Muhammad Iqbal bin Ballu telah bekerja sebagai Barber shopmilik Sendiri dengan penghasilan Rp 2.500.000,00 perbulan;Bahwa, Hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calonsuami anak Para Pemohon yakni ibu kandungnya bernama Nursia

Bennu) dengan pemohon II (Nursia binti Rubbama) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1991 di Teluk pandan;

3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pandan ;

4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

selama 5 (lima) bulan;

melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Januari 2015 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sertapembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makaMajelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat alat bukti surat.Oleh karenanya Majelis Hakim menilai hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti dan Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat (Nursia

menyatakan sudah tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi kecuali mohon putusan ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sinjai agar menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( XXX ) terhadap Penggugat ( Nursia

PUTUSANNomor 1154/Pdt.G/2015/PA.Bm> 3 YO Vr S> DA IE IG "SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Nursia binti Abdollah , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga , tempat tinggal di Dusun Sonco RT.007 RW. 003 DesaSanolo Kecamatan Bolo Kabupaten Bima , sebagai Penggugat;melawanMuhammad bin Juraid , umur 26 tahun,

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Muhammad bin Juraid )Terhadap Penggugat (Nursia binti Abdollah );Hal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 1154/Pdt.G/2015/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad bin Juraid )terhadap Penggugat (Nursia binti Abdollah ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikanh (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ambo Upe bin Ambo Enre telah bekerja membantu usahapertukangan orang tua di rumah untuk mengantar pesanan lemari yangtelan jadi dan anak Para Pemohon tidak memperoleh gaji daripekerjaan tersebut;Bahwa, Hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calonsuami anak Para Pemohon yakni orang tua kandung kandungnyabernama:Ambo Enre bin Timbong, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantukang kayu, pendidikan SD, bertempat kediaman di Karame, DesaOngkoe, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, (ayah kandung);Nursia

EPPE dan NURSIA;Selatan Tergugat;Barat tanah milik lou NUR;Bahwa atas fakta tersebut diatas, maka sangat jelas gugatan Penggugatmengalami cacat formil sebagaimana dimaksud dalam undangundangataupun dalam hukum acara, dinyatakan harus ditolak, setidaktidaknyagugatan tidak dapat diterima.DALAM REKONVENSI:Majelis Hakim yang Terhormat,Bahwa Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, dengan inimengajukangugatan balik terhadap Penggugat Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi.Adapun Gugatan balik tersebut

perumahan di Blok A sudah ada sejak tahun 2012;bahwa saksi membeli secara kredit pada Bank Mandiri di Makassar;bahwa saksi mulai akad pada tahun 2011;bahwa rumah yang saksi ambil telah dibayar lunas oleh bank;bahwa saksi tidak mengetahui cara pembayaran yang dilakukan olehpenghuni rumah lainnya;bahwa saksi memiliki akta kredit dari Perumahan Danau Alam Pendidikan;bahwa saksi mempunyai bukti pembelian secara kredit melalui BankMandiri;bahwa saksi tidak mengetahui nama dari ibu NUR apakah NURHAYATIatau NURSIA

EPPE dan NURSIA;Selatan Tergugat;Barat tanah milik lou NUR;Menimbang, bahwa dalam jawabannya (replik) Para Penggugat telahmenanggapi dan menolak eksepsi dari Tergugat dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa eksepsi mengenai Penggugat secara yuridis tidak dapat membuktikandirinya sebagai cucu dari CAKKING dan tidak dapat membuktikan adanyaperalihan hak dari neneknya yang bernama CAKKING, namun tidakdilengkapi dengan surat keterangan ahli waris dari Pengadilan Agama,ataupaling tidak

NURSIA (Tergugat Ill). LA BEKKA Bin MANDONG LACOLLA (meninggal dunia) dan meninggalkananak, yaitu:6.1. ST. AMINAH (Turut Tergugat IV)6.2 MEYYANG (Turut Tergugat V)6.3 LAUPE (meninggal dunia) dan meninggalkan anak, yaitu:6.3.1 Hj. INTANG (Turut Tergugat V1)6.4 TERRANG (Turut Tergugat VII)3.

NURSIA (Tergugat Ill)6. LA BEKKA Bin MONDONG LACOLLA (meninggal dunia) dan meninggalkananak, yaitu:6.1 ST. AMINAH (Turut Tergugat IV)6.2 MEYYANG (Turut Tergugat V)6.3 LAUPE (meninggal dunia) dan meninggalkan anak, yaitu:6.3.1 Hj.

Nursia binti Lamatta, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan AlliAlli, KelurahanTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.

Nursia binti H. Panna, mendapat225 bagian16.6. Nuraaeni binti' H. Panna, mendapat225 bagian16.7. Nurhaeda binti H. Panna, mendapat225 bagian16.8. Abd. Rahim bin H. Panna, mendapat450 bagianMenghukum kepada para tergugat dan parapenggugat yang menguasai' harta peninggalan Hj.Tori binti H. Samaila untuk menyerahkan hartaharta tersebut dalam keadaan kosong selanjutnyadibagi kepada para ahli waris Hj.

NURSIA binti SANUSI, umur 63 tahun, agama Islam, tempat tinggaldi Ciheuleut Pakuan, RT. 004, RW. 006, KelurahanTegal Lega, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor. (Ahli Waris Pengganti dari AlmarhumahKhodijah binti Aman), semula Pengugat II sekarangTerbanding II;3. HASUNAH binti SANUSI, umur 54 tahun, agama Islam, tempattinggal di Bojong Enyod, Jalan Arzimar Ill, RT. 001,RW. 003, Kelurahan Tegal Gundil, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor.

bertanggung jawab; Bahwa ia berstatus Gadis dan calon suami berstatus jejaka serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah dilamar ke keluarga para Pemohon danlamaranya juga Sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan lakilaki lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon suaminya tersebut bila Ssudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Nursia

NURSIA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KURSIA binti P.

sekarangTergugat sudah pugar dan untuk tempat tinggal mereka dan untuk tempatjualan;Bahwa ada akta jual beli pada waktu Tergugat membeli tanah dan rumahtersebut, tetapi saksi tidak pernah melihatnya, saksi hanya diberitahu Tergugat;Bahwa setahu saksi ada harta bersama Tergugat dengan Penggugat yang ada diKendari berupa tanah dan rumah namun lokasi tanah dan rumah tersebut saksitidak tahu, hal ini saksi ketahui karena diberi tahu oleh Tergugat bahwa adaharta bersama di Kendari berupa tanah dan rumah;Nursia

Sofyan (kemanakan), Abdul Jafar bin Buhair Musa (teman/langganan),demikian pula Tergugat telah mengajukan alat bukti surat T, dan empat orang saksimasing masing bernama Arifin Makmur bin Makmur (pernah serumah Penggugatdan Tergugat), Hartati binti Buhari (teman Tergugat), Nursia binti Abd.RahmanCoy (adik kandung Tergugat), Bahar bin La Bega (temanTergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan pokok sengketa point 1 di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkan berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatsebagai

menurutmajelis hakim merupakan keterangan yang tidak dilihat sendiri, didengar sendiri ataudialami sendiri melainkan hanya merupakan keterangan dari orang lain sehingga tidakmemenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg, dan kesaksian yangdemikian dalam hukum pembuktian disebut testimonium de auditu, bukan merupakanalat bukti dan tidak perlu dipertimbangkan, sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RItanggal 15 Maret 1972 Nomor 547.K/Sip/1971;Menimbang, bahwa saksi ketiga Penggugat rekonvensi (Nursia

Nursia, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendapatan Daerah Kabupaten Pangkep, tanggal 2 Januari2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, oleh ketua majelis diberi kode T7;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumidan Bangunan tahun 2017, an.

Nursia, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendapatan Daerah Kabupaten Pangkep, tanggal 2 Januari2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, oleh ketua majelis diberi kode 18;Fotokopi Salinan Putusan Nomor 302/Pdt.G/2015/PA.Pkj, tanggal 23Mei 2016, telah diberi meterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;Bahwa pada waktu menyerahkan buktibukti surat tersebut paraTergugat/kuasanya

batas minimal pembuktian,dibuat sesuai dengan hukum, sehingga bukti T.2. tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian terbuktibahwa Xxxxx merupakan pemilik sah atas sebidang tanah, sebagaimanadalam isi Sertifikat Hak Milik Nomor 00367 tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti 1.3, T.4, T.5, T.6, T.7 dan 1.8. diajukan olehTergugat berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak terhutung Pajak Bumidan Bangunan tahun 2017 atas nama Xxxxx, Xxxxx, Xxxxx, Zainal, Nursia

danNursia, karena itu majelis hakim berpendapat bahwa meskipun bukti T.3. s/d.T.8, bukanlah merupakan bukti kepemilikan atas suatu hak yang bersifatsempurna, mengikat dan menentukan, namun berdasarkan bukti tersebutdipandang bahwa obyek sengketa dimaksud setidaktidaknya berada dalampenguasaan XxXxxx, XXxxx, Xxxxx, Zainal, Nursia dan Nursia, sebagaimanayurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 34 K/SIP/1960 joyurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 767 K/Sip/1970 yangmenyatakan bahwa surat

Pemohon danPemohon Il, tanggal 04 September 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Batam, telah bermeteraicucup dan cucuk dengan aslinya, bukti P.4;Fotokopi Surat Keterangan Lahir No. 28/184/KICSBTM/2014, NamaRocella Rahmadani Putri Mohamad Yunos, tanggal 01 Agustus 2012, yangdikeluarkan oleh Baidan Nursia Simanjuntak, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P.5;Bukati Saksi:Saksi 1.