Ditemukan 1488 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA Lasusua Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Lss Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
20 — 17
;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan perbaikanseperlunya;Bahwa selanjutnya anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON telah dihadirkan di persidangan serta diperiksa tanpamenggunakan atribut persidangan dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon Il bernamaANAK PEMOHON II; Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon Il sejaksetahun lalu; Bahwa ia telah berpacaran dengan anak Pemohopn
Register : 02-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1311/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 11 Januari 2017 — pemohon-termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, dansejak Januari 2016 sering timbul perselisinan disebabkan perkawinanPemohon dengan Termohon tidak didasari rasa cinta dan pengenalan yanglebih lama dan Pemohopn' pergi dengan Termohon pulang larut malamsehingga oleh pemuda dan masyarakat dilingkungan Termohon mintatanggung jawab Pemohon untuk menikahi Termohon dan sejak bulanPebruari 2016 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalkarena Termohon pulang kerumah orang tua Termohon
Register : 16-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.TLG Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 7
57 — 7
Sapi 10 ekor induk, 5 ekor anak di Lang Lempe Sampar, Desa Beru,Kecamatan Jerreweh, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa Pemohon I (Xxxxxxxxxxx) mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteriPemohon I beserta anakanak karena Pemohon I bekerja sebagai karyawan swasta di (PTNNT Kabupaten Sumbawa Barat) dengan penghasilan sebanyak Rp.10.000.000 (sepuluhjuta rupiah);Bahwa antara Pemohopn II (i Xxxxxxxxxxx) dengan Termohon (Xxxxxxxxxxx) tidak adahubungan mahram maupun susuan sehingga bagi Pemohon I (Xxxxxxxxxxx
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.MTK Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Pemohon jugamenghadirkan Anak Pemohon yang dimohonkan dispensasi kawin, CalonSuami Anak Pemohopn dan orang tua Calon Suami Anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat (1) dan (2) PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Para Pemohon, Anak Pemohon yang dimohonkan dispensasi kawindan calon suaminya serta orang tua calon suami Anak Pemohon tentang resikoperkawinan di bawah umur yang telah
Register : 16-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.Bjb Tanggal 25 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa saksi lupa kapan Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohopn II menikah dirumah Penghulu di Kecamatan Kusan Hulu;" Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,sebagai wali dari Pemohon II;" Bahwa saksi sebagai wali nikah mewakilkannya kepadaPenghulu, untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;" Bahwa saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki yang bernamaRuslan dan yang 1 (satu) saksi lupa namanya;" Bahwa maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp.50.000 (limapuluh
Register : 08-05-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 207/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Put.No.207/Pdt.G/2012/PA.TTDIslam di Indonesia, dengan demikian permohonan Pemohopn konpensiuntuk bercerai dengan Termohon konpensi dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa setiap orang yang menyatakan mempunyai hakatas sesuatu keadaan harus membuktikan keadaan itu, maka untukmenguatkan dalil permohonan Pemohon konpensi, Pemohon konpensidiwajiobkan untuk membuktikan dalil permohonannya.
Register : 27-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0386/Pdt.P/2016/PA.Sbg Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
/PA.Sbgmenikah pada bulan Agustus 1993 secara Agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Siang Kabupaten Subang, yang menjadiwali Pemohon II adalah paman Pemohon II yang bernama Abdul lad (ayahkandung Pemohopn II dengan saksi nikah pada waktu itu adalah DedihSuhendi dan Atim dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar R. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, waktu pernikahan Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon berstatus perawan dan selama pernikahan sampai saat inibelum pernah
Register : 19-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2442/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Tanpa mengingat disaatPemohon tidak bekerja, tidak pernah ada bantuan dari keluargaPemohon .Termohon selalu berusaha merasa cukup dan berusahamembantu kebutuhan rumah tangga yang seharusnya itu merupakantugas Pemohopn.
Register : 08-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA CURUP Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Crp Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
125 — 56
125 — 56
Fotokopi Keluarga atas nama Hardianto (Pemohopn Ill) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Rejang Lebong tanggal 22 Juli 2017 (P.11);12. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KEDUA Nomor2176/TAMB/RL/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong, tanggal 24Juni 2008 (P.12);13.
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 190/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 13 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
25 — 4
25 — 4
Bahwa antara Pemohopn dengan Termohon sudah pernah dilakukan upayadamai, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahsampai pada kondisi pecah, hal ini dapat dilihat dari keadaan Pemohon danTermohon yang sering berselisih dan bertengkar sejak awal pertengahan 2014 dan16antara keduanya sudah tidak tinggal satu rumah lagi sejak 2 bulan yang lalu terhitungsejak bulan Maret 2015;Menimbang
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
2019/PA.TbaBahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 31 Januari 2019 ternyataupaya damai melalui proses mediasi gagal mencapai kesepakatan, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon tanggal 10 Desember 2018, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan di depan persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa Termohon sudah paham isi dan maksud permohonan Pemohopn
Register : 19-08-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2245/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.4.500.000, ( empat juta limaratus ribu ruptyah); Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi tersebut ,kemudian Tergugat Rekonpens/Pemohopn Konpensimemberikan jawaban bahwa keberatan karena hanya bekerja sebagai kulibangunan yang tidak mempunyai penghasilan yang tetap, sehingga TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi menyanggupi secara keseluruhan sebesar Rp1000.000,( satu juta rupiyah); Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 14 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
PEMOHON XV, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pekerjaan di Kelurahan Balang Baru, Kecamatan TamalateKota Makassar, selanjutnya disebut pemohopn XV ;16.PEMOHON XVI, umur 34 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Kelurahan Cilincing , Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebutPemohon XVI.17.PEMOHON XVII, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Jatinegara,Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon XVII.Hal. 2
Register : 27-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0391/Pdt.P/2016/PA.Sbg Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
/PA.SbgPemohon II adalan Bapak Dayat yaitu Bpak kandung Pemohopn II dengansaksi nikah pada waktu itu adalah Rahmid dan Cuhin, dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, waktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon berstatus perawan dan selama pernikahansampai saat ini belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam selama dalamperkawinan telah dikaruniai lima orang anak yang bernama :1). Ita Sumyati, umur 32 Tahun ;2). Toto Toharudin, umur 23 Tahun ;3).
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 434/Pdt.P/2020/PA.Ppg Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 1
35 — 1
Potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga;Atas nasihat tersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakan telah memahamiakan tetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa Pemohon dan Pemohopn II mengajukan perubahan isi suratpermohonan posita Nomor 1 bahwa pendidikan terkahir anak Pemohon danPemohon II adalah SLTP;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 21 halaman Penetapan
Register : 14-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon:
Nur Ilmi bin Sumin
Termohon:
Dariati binti Narasan
15 — 3
Nur Ilmi bin Sumin
Termohon:
Dariati binti Narasan
15 — 3
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan sah pernikahan Pemohopn ( Nur Ilmi bin Sumin) dengan Termohon (Dariati binti Narasan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1978 di Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Ilmi bin Sumin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon
Register : 18-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Bahwa tidak benar dalil Pemohopn yang mengatakan tidak menghargaiorang tua Pemohon, Termohon sangat menghargai orang tua maupunkeluarga Pemohon.c. Bahwa Termohon tidak pernah mencurigai Pemohon dengan wanitalain.6.
Register : 18-02-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BATAM Nomor 306/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 10
17 — 10
Setelah sampai di perumahan tersebut,tibatiba Pemohopn membabi buta dan memukul teman Termohondengan menggunakan helm sehingga teman Termohon melaporkankepada Ketua RI di perumah tersebut.
Register : 08-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0489/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 27
42 — 27
Menolak permohonan Pemohopn Membebankan biaya perkara kepada Premohon KonvennsiDalam Rekonvensi. Menerima gugatan Penggugat secara keseluruhan.Dalam Konvensidan rekonvensi.
Register : 21-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1219/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
di rumah Pemohon dan Termohon diXXXX, Bekasi dan mereka dikaruniai dua orang anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunsejak sekitar setahun yang lalu saksi sudah mendengar Pemohon danTermohon berselisih dan bertengkar sebab Termohon cemburu kepadaPemohon sebab Termohon membaca percakapan Pemohon denganperempuan lain di media sosial yang sifat percakapannya membuatTermohon merasa cemburu dan curiga Pemohon berselingkuh denganperempuan tersebut.Bahwa sekitar dua bulan lalu Pemohopn