YOHANES YAN SELI, bertempat tinggal di Sotek RT.011,Kelurahan Sotek, Kecamatan Penajam;3. IRIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Diponogoro RT.003,Kelurahan Telemow, Kecamatan Sepaku;4. SUHA, bertempat tinggal di Binuang RT.003, KelurahanBinuang, Kecamatan Sepaku;5. BAHARUDDIN, bertempat tinggal di Tanjung TengahRT.003, Kelurahan Tanjung Tengah, Kecamatan Penajam;6. HAERIANI, bertempat tinggal di Binuang RT.004,Kelurahan Binuang, Kecamatan Sepaku;7.

Nomor 368 K/Pdt.SusPHI/2020Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatputus semenjak 21 Agustus 2016;Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaliguspesangon dan hakhak lainnya Para Penggugat akibat dari pemutusanhubungan kerja, dengan rincian sebagai berikut:Penggugat 1 (satu) Heri Yani = Rp. 39.284.000, (tiga puluhsembilan juta dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Penggugat 2 (dua) Yohanes Yan Seli = Rp. 33.672.000, (tiga puluhtiga juta enam ratus tujuh puluh dua

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswandi Hasibuan Bin Sabirin Hasibuan) atas diri Penggugat (Yessi Sajuh Seli oktavia Binti Bahari Efendi);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Muhammad Alfharizy, Laki laki , lahir tanggal 07-07-2013 berada dibawah hadhanah Penggugat dengan tidak

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon diKelurahan Seli, lalu Pemohon danTermohon pindah di Tondano, kemudian Pemohon dan Termohon tinggaldi Ternate dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sendiriSampai pisah;3.

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Seli, kemudian pindah diTondano, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di Ternate danterakhir tinggal di rumah Pemohon dan Termohon sendiri;3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga oranganak;4.

Grbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan telahber seli ngkuh dengan perempuan lainwe re re ee ee ee eee eres Menimbang, bahwamelalui jawaban li sannya Tergugat telah mengakui secarategas dalil pokok gugatan Penggugat tentang perseli sihandan pertengkaran berikut' salah satu yang nenj adipenyebabnya yakni nmasalah perseli ngkuhannya denganpere mpuan lain, dan Ter gugat menyatakan ti dakkeberatan unt uk bercerai dengan Penggugat ;wee ee ee ee eee eee eee eee Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan

maka Pengadilan Negeri Lumajang menyatakan berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini; Menimbang, bahwa dari bukti tertulis yang diajukan para Pemohonyaitu bukti P1, P4, P5, P6, P7 dan P8 diketahui bahwa para Pemohontersebut adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 03 Agustus 1987 menurut tata cara agama islam dan dariperkawinannya tersebut telah lahir 3 (tiga) orang diantaranya anak kedua danketiga dilahirkan kembar bernama SELA YULIANA dan SELI

., Advokat dari Kantor Advokat Sulaiman Seli & Partners, berkantordi JIn. Tidung Il, setapak II No. 38 RT% 002 RW 002, Kelurahan BotoMakkio, Kecajtan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VIII semula Tergugat VIII;9. BADAN PERTANAHAN WNASIONAL (BPN) Kabupaten Wajo;Berkedudukan dan berkantor di Sengkang JI.

saksi adalahkakak Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamonganselama 7 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun setelah itu terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain yang bernama Seli

Bahwa dari pernikahan tersebut melakukan hubungan kelamin (BadaDukhul) namun sudah di karuniai anak 2 (dua ) Yang bernama :e JAMI SUSANDI , Umur 20 Tahun , Jenis kelamin laki laki Jahir diCilacap +92 == 22 nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nn een ne nn ee nne SELI JAMI RAKHMA ROKHIM ,Umur 9 Tahun ,jenis kelamin perempuanMAFF Gi GiltGAp5 = nnn nnn nnn rnin nn nnn nmnnn nnn nennenaanmnannemennSekarang dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat ;.

yangdibacakan.Bahwa Awalnya saksi bisa mengetahui terjadinya pembunuhan ataupenganiayaan yang mengakibatkan korban meninggal dunia tersebut ,yaituberawal dari pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekira jam 15.00 wib , saksisedang berada di rumah saksi yang terletak di depan rumah pelaku ,kemudiansaksi mendengar suara jeritan anak pelaku ,berteriak minta tolong berulang kalisehingga saksi pun keluar untuk melinat ke rumah pelaku ,ternyata telah terjadipenganiayaan tersebut ,saat itu saksi melihat korban An.MAT SELI

itu saksibersama masyarakat sekitar yang sudah ramai datang ke rumah terdakwa,menolong korban yang saat itu masih dalam keadaan terluka dan bersimbahdarah pada tubuhnya yang pada saat itu terkapar kami angkat bergotongankeluar rumah kemudian mencari pertolongan untuk membawa korban ke rumahsakit kKemudian ,hingga kemudian sekitar 30 menit kKemudian dapatlah mobilyang kemudian membantu untuk menolong korban dibawa ke rumah sakitsetelah itu ikutlah anak korban atas nama saksi RIZAL AFRIAN bin MAT SELI

,dan Pak kadus An.MAT SOHAN dan saksi AMINUDIN ke rumah sakit untukmembawa korban hingga kemudian setelahnya saksi bersama warga lainduduk duduk di samping rumah pelaku ,hingga kemudian sekitar 30 menitkemudian saksi mendapat kabar bahwa korban MAT SELI yang sudah di rumahsakit ternyata meninggal dunia ,saksi kemudian menuju ke rumah pelakusnamun ternyata pelaku sudah tidak ada di rumah ,hingga datanglah petugasdari Polsek melakukan olah tempat kejadian perkara.Halaman 13 dari 26 halamanPutusan Pidana

Bonin bin Seli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Poncol RT 011 RW 004 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan

bersama saksi, dan juga sepeda motor matic merekSuzuki Spin warna biru yang waktu itu dikemudikan oleh terdakwaLAMBER ;Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa LAMBER dengan keluarga korbanLUKAS ada sepakat omong damai secara adat kekeluargaan ;Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa LAMBER telah memberikansantunan pada keluarga korban LUKAS sebagaimana surat yang turutdilampirkan dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi HILA ini maka terdakwaLAMBER membenarkannya ;3.SESILIA KOE alias Seli

(lima belas jutarupiah), babi 1 ekor, beras 1 karung seberat 40 kg, sirih pinang, kopi,gula, dan kain adat 2 buah, serta lilin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SELI ini maka terdakwaLAMBER membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula diperlihatkan barangbukti yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor bebek Honda Revo warna hitamNo. Pol. DH3749TF no. rangka MHIJBK315FK105011 dan no. mesinJBK3E1104683, 1 (satu) lembar STNK a.n. pemilik ALEXANDER LUKAS LOE,No.

No.34 Bahwa berdasarkan neraca penggabungan usaha tersebutdiatas , dapat dilihat bahwa baik aktiva, kewajiban, maupunmodal yang pemilikn ya diali hkan (oleh BSS dan BSI) telahdicat at sesuai dengan nilai buku ;Bahwa namun demiki an atas adanya seli sih antara nilaipengalihan dengan nilai buku (dalam hal ini nil ai saham)telah dibukukan dalam akun "Selisi h Nilai TransaksiRestrukturi sasi Entit as Sepengendali dimana saldo akunt ersebut selanjutnya disajikan sebagai unsur Ekui tas("Modal") ;Bahwa

uiperhitungan yang disampaikannya dalam persidangan diPengadi lan Paj ak maupun dalam proses permohonanpersetujuan penggunaan nilai buku atas pengalihan hatadalam rangka penggabungan usaha, yang diajukan olehTer mohon Peninjauan kembali kepada Pemohon PeninjauanKembali;Bahwa apabila setelah dilakukannya penggabungan usahamemang dil akukan penil aian kembali atas sahamsahamtersebut , dan jumlah seli sih yang diperoleh dari hasilpenilaian kembal i tersebut adalah mer upakankeuntungan/laba, maka jumlah

Pemohon dan Termohon baikbaik4 tempat tinggal,yang hingga ejak Termohonpergi tanpa p Bahwa seli kirim kabardan tidak Ayan RepublikIndonesia; JBahwa Pe keberadaanTermohon, menemukanTermohon; Bahwa saksi sabagakii sana #emberikan nasihatkepada Pemohontetapi tidak berhasil d@iqss atuglagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Seli Pebrianti;5. Andika;10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata caraAgama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki buktiHal.2 dari 10 hal. Pen. No. 1341/Pdt.P/2016/PA.ME.formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;11.

Toriman Bin Mat Seli Alias P. Toriman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hasanah Binti Hafid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.355.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

kepada Penggugat akan tetapitidak berhasil, sehingga persyaratan yang ditetapkan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi;bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama SELI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toha Bin Sahim) dengan Pemohon II (Seli Pebrianti Binti Tumin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2017 di Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Seli PebriantiNomor yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenTanggamus, tahun 2019 (Bukti Surat P.2);Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sudah di nazegelen,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu diberi KodeBukti P.1 sampai P.2 dan diparaf;B 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn Bukti Saksi :dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan dibawah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.HAKIM Bin MARDIN) terhadap Penggugat (SELI FEBRIANI Binti SUYONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jeki Gunawan bin Muhaini) dengan Pemohon II (Seli Guspita binti Selamat R.) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2021 di Jl.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Ujang Hidayat BinUloh) kepada Penggugat (Seli Sulastri binti A.