Ditemukan 5079 data
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pagar Alam
Tergugat:
1.Dicky Martinus
2.Yulida
76 — 34
MENGADILI:
- Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II tersebut untuk mentaati isi perjanjian perdamaian yang telah disepakati;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000 Delapan Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya.
98 — 6
MENGADILI
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Surat Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.381.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.381.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh satu riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada hari Rabutanggal 16 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulqaidah1438 Hijriyah, oleh kami Fithriati AZ., S.Ag, sebagai Ketua Majelis, YustiniRazak, S.H.I., M.H dan Rahmiwati Andreas, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim
PT. Mitralanggeng Prama Konstruksi
Tergugat:
PT Lokal Kulture Kreatif Abadi
115 — 72
Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima riburupiah) masingmasing separuhnya
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.Maria M J Knaofmone
2.Andereas Kosat
135 — 1
MENGADILI:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk menaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp926.000,00 (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
135 — 40
.- ( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
H. MULYADI bin H. RODJALI
Tergugat:
1.SUHANI
2.MUHAMAD JEN BIN H. KELET
3.ASMAUN
76 — 13
MENGADILI:
Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya
88 — 10
Menyatakan bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada kedua belah pihak berperkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pasal 154 Rbg serta ketentuan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENGADILI:1 Menghukum kedua belah pihak untuk tunduk dan taat menepati perjanjian yang telah disepakati ;2 Menyatakan bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada kedua belahpihak berperkara sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 28 Nopember 2013 oleh kami RONALDSALNOFRI BYA, SH, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,
43 — 31
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp 4.736.000,- (Empat juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Menghukum kedua belah pihak untuk membayarbiaya perkara masingmasing separuhnya yang hingga perdamaian inidibuat sejumlah Rp 4.736.000, (Empat juta tujuh ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1437 Hijriah oleh kami Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.dan Drs. M.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG BEKASI
Tergugat:
1.ITA NURBAITA
2.EDY JUNAEDI
40 — 17
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.197.000,- ( seratus sembilan puluh tujuh rupiah ) masing-masing separuhnya .
PT. BPR Sami Makmur
Tergugat:
INDANIL
92 — 7
Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
108 — 20
- MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Menghukum Penggugat dan Tergugat II (kedua belah pihak) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.199.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
10 — 6
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
KATHERINE ANANDA FAUZIAH
Tergugat:
1.NGATEMI
2.JUMAIYAH
3.SAMPURNO
6 — 5
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
61 — 2
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
73 — 7
barang berupashabushabu dengan cara sebelumnya mentransfer uang sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa diminta mengambilbarang berupa shabushabu tersebut di bawah pohon dekat kebun binatangGembira Loka Yogyakarta;Bahwa setelah terdakwa mengambil shabushabu tersebut kemudian shabushabu tersebut diserahkan kepada saksi di depan toko bangunannyasaksi;Bahwa shabushabu tersebut rencananya akan dipergunakan oleh terdakwasendin;Bahwa saksi menawari terdakwa untuk mengunakan separuhnya
Yogjakarta karena waktu itu terdakwa kebetulanakan turun ke Yogyakarta; Bahwa sebelumnya saksi Hantoro mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) kepada seseorang untuk harga shabushabu tersebut; Bahwa terdakwa diminta mengambil barang berupa shabushabu tersebut dibawah pohon dekat kebun binatang Gembira Loka Yogyakarta; Bahwa setelah didapat shabushabu tersebut kemudian terdakwa serahkankepada saksi Hantoro didepan toko bangunannya; Bahwaterdakwa ditawari untuk menggunakan separuhnya
di Yogjakarta karena waktu itu terdakwa kebetulanakan turun ke Yogyakarta;Bahwa sebelumnya saksi Hantoro mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) kepada seseorang untuk harga shabushabu tersebut;Bahwa terdakwa diminta mengambil barang berupa shabushabu tersebut dibawah pohon dekat kebun binatang Gembira Loka Yogyakarta;Bahwa setelan didapat shabushabu tersebut kemudian terdakwa serahkankepada saksi Hantoro didepan toko bangunannya;Bahwa iterdakwa ditawari untuk menggunakan separuhnya
9 — 0
Dengan alasan saya boros tidakbisa menjaga uang suami (nanti saya juga melampirkan slip honor suam1).Untuk masalah uang arisan yang saya pakai, itukan uang belanja saya yang saya pakaibuat bayar untuk arisan, waktu dapat arisan tepat bulan puasa.Pengeluaran juga banyak, untuk selamatan dan keperluan hari raya , dan juga saya pakaibuat bayar kurangnya anak masuk TK.Uang yang Dia kasih buat bayar kontrakan Rp. 2.500.000, saya bayar separuhnya karnawaktu itu saya memang punya hutang,dan uang yang separuh
bulan dan telah hidup rukun dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK 1, lahir tahun 2011 dan ANAK 2, lahir tahun 2011 ;Bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon mengambil uang arisan dan uangtabungan tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon mengaku uang tersebutuntuk membayar hutang Termohon, terakhir Pemohon memberikan uangkontrakan rumah sebesar Rp. 2.500.000,00 kepada Termohon, namun ternyatayang dibayarkan kepada pemilik kontrakan hanya separuhnya
dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dengan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon mengambil uang arisan dan uang tabungan tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon mengaku uang tersebut untuk membayar hutang Termohon, terakhir Pemohonmemberikan uang kontrakan rumah sebesar Rp. 2.500.000,00 kepada Termohon, namunternyata yang dibayarkan kepada pemilik kontrakan hanya separuhnya
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Enny Jamilah) sedangkan separuhnya lagi10.000 m? (1 ha) sebelah Timur menjadi hak milik Abdul Hamid (suamiTergugat 1/bapak Tergugat 2 s/d Tergugat 7);6. Bahwa atas amanah orang tua dan dengan adanya pembagian hak atastanah tersebut sebagaimana disebutkan pada posita 5 di atas baik Hj. EnnyJamilah (Penggugat) Abdul Hamid (suami Tergugat 1/bapak Tergugat 2 s.d.Tergugat 7) maupun saudarasaudara yang lain semuanya menerima danmenyetujuinya.
(2 Ha) yang sudah dibuat SertifikatHak Milik Nomor 3832 tahun 1985 a/n Abdul Hamid Hamzah (suamiTergugat 1/bapak Tergugat 2 s/d Tergugat 7) separuhnya yaitu seluas10.000 m? (1 Ha) adalah hak milik Penggugat Hj.
(dua puluh meter persegi)(2 Ha.) separuhnya seluas 10.000 m? (sepuluh meter persegi) (1 Ha) adalahhak milik Penggugat dan ketika Penggugat (Hj. Enny Jamilah) datang keKantor Badan Pertanahan (BPN) Kabupaten Sintang membawa SertifikatHak Milik Nomor 3832 a/n Abdul Hamid untuk mengukur pemecahansertifikat tersebut untuk selanjutnya separuhnya dari luas tanah yangseluruhnya 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) (2 Ha) atau 10.000 m?
(dua puluh ribu meterpersegi) dimana separuhnya seluas 10.000 m? (sepuluh ribu meter perseg))(1 Ha) adalah milik Penggugat untuk dipecahkan atas nama Penggugat (Ny.Enny Jamilah). Oleh karena itu sangat pantas dan wajar serta sangatberalasan kalau Penggugat menuntut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar para Tergugat 1 s.d. 7 segeramelaksanakan proses pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 3832/1985seluas 20.000 m?
Bank Rakyat Indonesia Persero ,Tbk.Kantor Cabang Atambua
Tergugat:
1.Oktaviana Bete Ulu
2.Markus Fouk
36 — 22
MENGADILI :
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Perma Nomor4 Tahun 2019 tentang Gugatan Sederhana serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 3 halaman, Putusan Nomor 32 /Pdt.G.S/2020/PN Atb1.MENGADILI :Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya
67 — 3
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.366.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjah 1440 H., oleh kami Drs. Zakiruddin sebagai KetuaMajelis, Drs.
57 — 16
MENGADILI:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugatdan Tergugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)masing-masing separuhnya;
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Kamis, tanggal 5 November 2020, olehkami, Donald F. Sopacua, SH, sebagai Hakim Ketua, Fransiscus YohanisBabthista, S.H. dan Muslim M.