Ditemukan 5079 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Pga
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pagar Alam
Tergugat:
1.Dicky Martinus
2.Yulida
7634
  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II tersebut untuk mentaati isi perjanjian perdamaian yang telah disepakati;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000 Delapan Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya.
Register : 06-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Ppg
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
986
  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Surat Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.381.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.381.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh satu riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada hari Rabutanggal 16 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulqaidah1438 Hijriyah, oleh kami Fithriati AZ., S.Ag, sebagai Ketua Majelis, YustiniRazak, S.H.I., M.H dan Rahmiwati Andreas, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim
Register : 08-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1095/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Mitralanggeng Prama Konstruksi
Tergugat:
PT Lokal Kulture Kreatif Abadi
11572
  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima riburupiah) masingmasing separuhnya
Register : 07-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 27/Pdt.G.S/2022/PN Kfm
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.Maria M J Knaofmone
2.Andereas Kosat
1351
  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk menaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp926.000,00 (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 05-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 40/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN Pdg
Tanggal 14 April 2015 — PT Mitra Pinasthika Mustika Finance melawan R A M L A N
13540
  • .- ( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
H. MULYADI bin H. RODJALI
Tergugat:
1.SUHANI
2.MUHAMAD JEN BIN H. KELET
3.ASMAUN
7613
  • MENGADILI:

    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya

Register : 25-06-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Tdn
Tanggal 28 Nopember 2013 — A SUI lawan 1. HAJINAH 2. CAMAT TANJUNGPANDAN SELAKU PPAT 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BELITUNG
8810
  • Menyatakan bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada kedua belah pihak berperkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Pasal 154 Rbg serta ketentuan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENGADILI:1 Menghukum kedua belah pihak untuk tunduk dan taat menepati perjanjian yang telah disepakati ;2 Menyatakan bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada kedua belahpihak berperkara sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 28 Nopember 2013 oleh kami RONALDSALNOFRI BYA, SH, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,
Register : 21-04-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0447/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4331
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp 4.736.000,- (Empat juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayarbiaya perkara masingmasing separuhnya yang hingga perdamaian inidibuat sejumlah Rp 4.736.000, (Empat juta tujuh ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1437 Hijriah oleh kami Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.dan Drs. M.
Register : 25-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 20/Pdt.G.S/2024/PN Bks
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG BEKASI
Tergugat:
1.ITA NURBAITA
2.EDY JUNAEDI
4017
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.197.000,- ( seratus sembilan puluh tujuh rupiah ) masing-masing separuhnya .
Register : 28-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Skh
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BPR Sami Makmur
Tergugat:
INDANIL
927
  • Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 29-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Mjk
Tanggal 24 Januari 2022 — - DR. MOH. NURKHOLIS ROUFI - PRABOWO JARWO SAMEKTO - PT. ALMA MITRA PROPERTI
10820
  • - MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Menghukum Penggugat dan Tergugat II (kedua belah pihak) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.199.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Register : 29-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 02-09-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1224/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 19-11-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 390/Pdt.G/2024/PN Sda
Tanggal 16 Desember 2024 — Penggugat:
KATHERINE ANANDA FAUZIAH
Tergugat:
1.NGATEMI
2.JUMAIYAH
3.SAMPURNO
65
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 29-03-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 512/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
612
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/Pid.Sus/2015/PN WNO
Tanggal 11 Februari 2015 — RAHMAD EFENDI Bin REWANG
737
  • barang berupashabushabu dengan cara sebelumnya mentransfer uang sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa diminta mengambilbarang berupa shabushabu tersebut di bawah pohon dekat kebun binatangGembira Loka Yogyakarta;Bahwa setelah terdakwa mengambil shabushabu tersebut kemudian shabushabu tersebut diserahkan kepada saksi di depan toko bangunannyasaksi;Bahwa shabushabu tersebut rencananya akan dipergunakan oleh terdakwasendin;Bahwa saksi menawari terdakwa untuk mengunakan separuhnya
    Yogjakarta karena waktu itu terdakwa kebetulanakan turun ke Yogyakarta; Bahwa sebelumnya saksi Hantoro mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) kepada seseorang untuk harga shabushabu tersebut; Bahwa terdakwa diminta mengambil barang berupa shabushabu tersebut dibawah pohon dekat kebun binatang Gembira Loka Yogyakarta; Bahwa setelah didapat shabushabu tersebut kemudian terdakwa serahkankepada saksi Hantoro didepan toko bangunannya; Bahwaterdakwa ditawari untuk menggunakan separuhnya
    di Yogjakarta karena waktu itu terdakwa kebetulanakan turun ke Yogyakarta;Bahwa sebelumnya saksi Hantoro mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) kepada seseorang untuk harga shabushabu tersebut;Bahwa terdakwa diminta mengambil barang berupa shabushabu tersebut dibawah pohon dekat kebun binatang Gembira Loka Yogyakarta;Bahwa setelan didapat shabushabu tersebut kemudian terdakwa serahkankepada saksi Hantoro didepan toko bangunannya;Bahwa iterdakwa ditawari untuk menggunakan separuhnya
Register : 12-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Dengan alasan saya boros tidakbisa menjaga uang suami (nanti saya juga melampirkan slip honor suam1).Untuk masalah uang arisan yang saya pakai, itukan uang belanja saya yang saya pakaibuat bayar untuk arisan, waktu dapat arisan tepat bulan puasa.Pengeluaran juga banyak, untuk selamatan dan keperluan hari raya , dan juga saya pakaibuat bayar kurangnya anak masuk TK.Uang yang Dia kasih buat bayar kontrakan Rp. 2.500.000, saya bayar separuhnya karnawaktu itu saya memang punya hutang,dan uang yang separuh
    bulan dan telah hidup rukun dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK 1, lahir tahun 2011 dan ANAK 2, lahir tahun 2011 ;Bahwa sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon mengambil uang arisan dan uangtabungan tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon mengaku uang tersebutuntuk membayar hutang Termohon, terakhir Pemohon memberikan uangkontrakan rumah sebesar Rp. 2.500.000,00 kepada Termohon, namun ternyatayang dibayarkan kepada pemilik kontrakan hanya separuhnya
    dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dengan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon mengambil uang arisan dan uang tabungan tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon mengaku uang tersebut untuk membayar hutang Termohon, terakhir Pemohonmemberikan uang kontrakan rumah sebesar Rp. 2.500.000,00 kepada Termohon, namunternyata yang dibayarkan kepada pemilik kontrakan hanya separuhnya
Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1906 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — Hj. ENNY JAMILAH melawan AMINAH R.W, DKK
7439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Enny Jamilah) sedangkan separuhnya lagi10.000 m? (1 ha) sebelah Timur menjadi hak milik Abdul Hamid (suamiTergugat 1/bapak Tergugat 2 s/d Tergugat 7);6. Bahwa atas amanah orang tua dan dengan adanya pembagian hak atastanah tersebut sebagaimana disebutkan pada posita 5 di atas baik Hj. EnnyJamilah (Penggugat) Abdul Hamid (suami Tergugat 1/bapak Tergugat 2 s.d.Tergugat 7) maupun saudarasaudara yang lain semuanya menerima danmenyetujuinya.
    (2 Ha) yang sudah dibuat SertifikatHak Milik Nomor 3832 tahun 1985 a/n Abdul Hamid Hamzah (suamiTergugat 1/bapak Tergugat 2 s/d Tergugat 7) separuhnya yaitu seluas10.000 m? (1 Ha) adalah hak milik Penggugat Hj.
    (dua puluh meter persegi)(2 Ha.) separuhnya seluas 10.000 m? (sepuluh meter persegi) (1 Ha) adalahhak milik Penggugat dan ketika Penggugat (Hj. Enny Jamilah) datang keKantor Badan Pertanahan (BPN) Kabupaten Sintang membawa SertifikatHak Milik Nomor 3832 a/n Abdul Hamid untuk mengukur pemecahansertifikat tersebut untuk selanjutnya separuhnya dari luas tanah yangseluruhnya 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) (2 Ha) atau 10.000 m?
    (dua puluh ribu meterpersegi) dimana separuhnya seluas 10.000 m? (sepuluh ribu meter perseg))(1 Ha) adalah milik Penggugat untuk dipecahkan atas nama Penggugat (Ny.Enny Jamilah). Oleh karena itu sangat pantas dan wajar serta sangatberalasan kalau Penggugat menuntut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar para Tergugat 1 s.d. 7 segeramelaksanakan proses pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 3832/1985seluas 20.000 m?
Register : 19-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 32/Pdt.G.S/2020/PN Atb
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Persero ,Tbk.Kantor Cabang Atambua
Tergugat:
1.Oktaviana Bete Ulu
2.Markus Fouk
3622
  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Perma Nomor4 Tahun 2019 tentang Gugatan Sederhana serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 3 halaman, Putusan Nomor 32 /Pdt.G.S/2020/PN Atb1.MENGADILI :Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
673
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.366.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjah 1440 H., oleh kami Drs. Zakiruddin sebagai KetuaMajelis, Drs.
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5716
  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugatdan Tergugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Kamis, tanggal 5 November 2020, olehkami, Donald F. Sopacua, SH, sebagai Hakim Ketua, Fransiscus YohanisBabthista, S.H. dan Muslim M.