Ditemukan 1660 data
69 — 15
Menimbang, bahwa oleh sebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:LeJ lgiS uid
12 — 5
yangsangat kuat untuk bercerai dengan Tergugat karena dalam persidangan Majelistelah memberi nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan hidup rukunkembali bersama Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat.Menimbang, bahwa oleh karena telah nyata bagi Majelis, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untuk didamaikan kembali, kondisitersebut tidak lagi memenuhi kehendak Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Firman Allah SWT dalam Surat ArRuum ayat 21:9 lal IpiS uid
37 — 7
gu sie aball Js plus ale all alemales uid ol jg alually Le Jol sl Ws py> ibe(6530 ,i1 olg) ) LLy> Jol gl Y> ey> Uo w YIArtinya: Diterima dari Amru ibn Awf alMuzniy ra., bahwa Rasulullah SAW. pernahbersabda: Perdamain itu dibolehkan terjadi antara orangorang Islamkecuali perdamaian dengan mengharamkan yang telah dihalalkan Allah SWT.atau menghalalkan yang telah diharamkan Allah SWT.
62 — 22
sl) qulg uid! a1) Lagin aor! od agizl LolSe veilArtinya :Jalan keluar dengan cara bercerai itu semestinya tetap diberikan dan tidakboleh ditutup sama sekali.
11 — 4
yangsangat kuat untuk bercerai dengan Tergugat karena dalam persidangan Majelistelah memberi nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan hidup rukunkembali bersama Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat.Menimbang, bahwa oleh karena telah nyata bagi Majelis, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untuk didamaikan kembali, kondisitersebut tidak lagi memenuhi kehendak Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Firman Allah SWT dalam Surat ArRuum ayat 21:9 lg IgiS uid
82 — 28
(figic: uid: iron ipfe fh?Fe boo TU Sat Cnisgidl WA cy ala asiqsoulb 5aiisish suszi dolo murs airf3lo Linecskh ash4Yodsio hiWipersIBQUYPMAVy SERVE CURA 2 yee: mys SieeE areas 3 i; 4 ae wTTe So 3soc2 lornayitWEDS BLOGS 2sqmsi 0 Rebrcd EIONIAN fepl igisonaGYBeC Isq::SI nib BYMeeoA Ble ABIisreoo7eesBGLdB6A i IW2 beg pee ee ee Heese 5 ay oe eT :FIBNISG BYES Tey TIEN AUT Tepippie!
9 — 5
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim apa yang tersebut dalam KitabFiqh AsSunnah Juz II, Halaman 290, yang berbunyi sebagai berikut:ww heSIU) GIS, ae Cal viel gh dag Hl Aaa ocolall (cal Lal gon uid JalaAu lL As gs gtArtinya: Dan jika telah tetap dakwa istri (terbukti) di hadapan Hakim Tentangkemudlorotan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh istriatau pengakuan suami dan Hakim
41 — 4
1996 tanggal 18 Juni1996, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak mungkin terwujud rumahtangga yang kekal dan bahagia sebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firmanAllah SWT dalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:Lew IgiS uid
31 — 4
berpendapat jalan keluar terbaik terutama bagiPenggugat dan Tergugat adalah perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan qoidahFiqhiyyah yang berbunyi:Gey peed uaa raArtinya: Mengambil salah satu dari dua hal yang madhoratnya lebihringan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam KitabFiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut;Ace Gay Y Les lay YI Sy xg ja fed bag A alll calla yea uid
17 — 9
perceraian ini, telah berdasar atashukum, sesuai dengan alasan alasan perceraian sebagaimana yangtercantum dalam pasal 39 ayat ( 2 ) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,Jis. pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, serta yang termuat pula dalam doktrinHukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yang diambil alihsebagai pertimbangan dalam putusan ini, berbuny/i :Les el GIS cg 5ll aL yiel gl dag ill diy Quclill gal lal goa uid
51 — 4
tetapditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwadijatuhipidana maka Para Terdakwaharuslah dibebani membayar biayaPCLK ALA 7 RFF FFMemperhatikan Pasall27 ayat (1) Huruf a UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009, UndangUndang No.8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No.49Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No.2Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yangberhubungean dengan perware (uid
9 — 2
:lgiS uid Log jl pS ail cro oS) gl> ul ails pyogVY Ss 69 yl ao> 39 0)go pSuuu Jx>9 LglUs 7S2is eg 2)Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
16 — 13
No. 079/Pdt.G/2011/PA.Srl1.ayat 21:Leul IgpiS uid Lely jl pSumail po oS le wl aill jogOg Sai, esi) OLY U3 8 Ul da749 6290 pSin UergArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaan Nya adalah,Dia menciptakan untukmu istri istri dari jenismusendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya dan dijadikan Nya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenar benar terdapat tanda tanda bagi kaum yangberfikir ;Menimbang, bahwa apabila rasa cinta dan kasih antarasuami dan istri
9 — 5
Majelis Hakimmengambil sikap sesuai dengan kaidah figh yang untuk selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Chall beck patio awlall LoArtinya : Menolak mafsadat (vang membahayakan/merusak) lebih didahulukandari pada mengambil maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatulama ahli Fiqh yang tersebut dalam Kitab Fikinh Sunah Jilid Il yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:NZ ONN WY ~UID
30 — 4
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (TIER UID UN PLIIBU AIM) gy mm naaon Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanNukUM an ; 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn cence nenwonnnnn Telah mendengar replik lisan yang disampaikan oleh Penuntut Umum pada intinyabertetap pada tuntutannya begitu pula duplik lisan yang disampaikan oleh terdakwa yangpada pokoknya tetap pada permohonannya semula ; ee Menimbang
10 — 6
Tergugat sebagai suamiisteri sudah tidak dapat lagi membina kehidupan rumah tangga dengan baik,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal, saling mencintai dan saling menghormati sebagaimana diatur dalamPasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 77 ayat (1), (2), (3), (4) dan (5) Kompilasi Hukum Islam serta ketentuanAlQuran sebagaimana diisyaratkan dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut :dam yy Bago Six: frog Leal) IS uid
8 — 0
Penggugat Rekonpensi tetapmenuntut pada Tergugat Rekonpensi seperti:Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaPERE UID TAIL) foes eee se eee ete erNafkah Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).
38 — 13
sangat kuat untukbercerai dengan Tergugat karena dalam persidangan Majelis telah memberinasihat kepada Penggugat agar bersabar dan hidup rukun kembali bersamaTergugat, akan tetapi Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena telah nyata bagi Majelis, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untuk didamaikan kembali, kondisitersebut tidak lagi memenuhi kehendak Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Firman Allah SWT dalam Surat ArRuum ayat 21:9 Lgl giS uid
7 — 4
baik mulut maupun fisik Secara terus menerus,akan tetapi Secaranyata telah terjadi kekejaman mental berupa penelantaran oleh Tergugat terhadapPenggugat, oleh karena itu hal tersebut sudah dianggap sebagai broken marriage.Menimbang, bahwa oleh karena telah nyata bagi Majelis, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sangat sulit untuk didamaikan kembali, kondisitersebut tidak lagi memenuhi kehendak Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Firman Allah SWT dalam Surat ArRuum ayat 21:9 Lgl TyiX uid
16 — 9
perceraian ini, telah berdasar atashukum, sesuai dengan alasan alasan perceraian sebagaimana yangtercantum dalam pasal 39 ayat ( 2 ) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,Jis. pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, serta yang termuat pula dalam doktrinHukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 yang diambil alihsebagai pertimbangan dalam putusan ini, berbunyi :dno SUEY Les ol WSs gy jl jel gl dag 5 Ai rolll cal Lal gen uid