Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Register : 21-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1222
  • 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.SgtAZaNENG A ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT 03, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Desa DESA Kecamatan KECAMATAN, KabupatenSarolangun, selama lima tahun sampai terjadi pisah;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 1 dari 12 hal.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikarunialseorang anak bernama ANAK PENGUGAT DAN TERGUGAT;4.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt., tanggal 08 September 2017, dan 29September 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.
    Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 10 dari 12 hal.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.
    Syukri Adly, S.H.I., M.A.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISRijlan Hasanuddin, Lc.PANITERA PENGGANTIHaristo, S.H.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 11 dari 12 hal.oe 2 NS PpBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.
Register : 24-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 311/Pdt.P/2013/PN.Wt
Tanggal 30 April 2013 — AMINI
254
  • 311/Pdt.P/2013/PN.Wt
    PENETAPANNo. 311/Pdt.P/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : Nama AMEN, 22 9aTempat / tanggal lahir : Kulon Progo. Umurt/tanggal lahir : 33 tahun/09 Juni 1980.Jenis kelamin : Perempuan . Agama 6 TRAIT, seqee reece eeeceeremeemccceseneKewarganegaraan : Indonesia.
    Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan; Hal 2 dari 10 halaman, No. 311/Pdt.P/2013/PN. Wt.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan permohonanpemohon tersebut dan pemohon dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan buktibukti surat, berupa : Bukti P1 Foto copy Kartu.
    ADI SUWITO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Hal 3 dari 10 halaman, No. 311/Pdt.P/2013/PN.
    Hakim pada PengadilanNegeri Wates selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangHal 8 dari 10 halaman, No. 311/Pdt.P/2013/PN. Wt.yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Hj. SITINGAISAH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dengan dihadiripula oleh pemohon.Panitera Pengganti,Hj. SITI NGAISAH Perincian Biaya Perkara : 1.aH akin,DWI MELANINGSIH UTAMI, SH., M. Hum.
    Pendaftaran Rp. 30.000,00BAP2 Rp. 59.000,00Panggilan Rp. 75.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 175.000,00 (Seratus Tujuh puluh lima ribu Rupiah).Hal 9 dari 10 halaman, No. 311/Pdt.P/2013/PN. Wt.Hal 10 dari 10 halaman, No. 311/Pdt.P/2013/PN. Wt.
Register : 08-10-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 25 /Pdt.G/2015/PN.Tmg
Tanggal 9 Februari 2016 — MINTARYONO RATNOADJI, S.H., Sebagai Penguggat Melawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA TENGAH cq. KEPALA PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TEMANGGUNG Sebagai Tergugat I 2. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEMANGGUNG yang dalam hal ini diwakili oleh KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEMANGGUNG Sebagai Tergugat II 3. PT. PURI SAKTI PERKASA, Sebagai Turut Tergugat I 4. OLIVIA ANGELA MARTHA WIBISONO, S.H.,Sebagai Turut Tergugat II 5. JUSTINA MURHARJANTI, SH, Sebagai Turut Tergugat III 6. UTARI, S.H., Sebagai Turut Tergugat IV 7. YUDA WIJAYA Sebagai Turut Tergugat V 8. TRIHONO WITIKTO, Sebagai Turut Tergugat VI 9. KUMALAWATI SUWARDI, Sebagai Turut Tergugat VII 10. LIONTORO WANGSADJAJA (ONG TJIN LION), Sebagai Turut Tergugat VIII 11. ANITA FEBE HOLIANA, S.H., Sebagai Turut Tergugat IX
9619
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) 487(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 839.00 Tm/Fl2 1 TE(52) 2(2) 2(10) 1(S) #2(326) 1(1622) 1(3175) 2(11) 487(1) 2(51) 1(12) 1(101) 1(101) 1(53) 1(101) 1(33) 1(14) 1(11) 487(15) 1(2) 2(365) 2(6322) 1(5) 2(13205) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 818.00 Tm/Fl2 1 TE(232) 2135) 2(((7) 1(255) 2(311) 317(255) 2(2011) 317(22) 1(2) 2(1321) 2(2) 2(271622) 1(11) 317(202) 2(235) 2(65) 2(11) 317(
    ) 233(232) 2(1L316365) 2(345) 2(311) 233(20251621) 2(1621) 2(3175) 2(11) 233(67) 1(11) 233(277) 1(65) 2(3411) 233(232) 2(1322) 1(5) 2(35) 2(255) 2(335) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 794.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 772.00 Tm/F12 1 TE(50) 1(2) 2(345) 2(311) 58BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 772.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 772.00 Tm/F8 1 Tf(447) 2(12) 2(2451) 2
    (2452172) 58(30) 2(30) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 772.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 772.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2511) be(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2021) 2(5) 2(35) 2(205) 2(311) 58(202) 2(22) 1(2) 2(322)(165) 2(311) 58(1T) 2(5) 2(21) 2(5) 2(10) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 772.
    ) 250(65) 2(311) 250(232) 2(365) 2(6322) 1(5S) 2(135) 2(311) 250(3127172) 2(2011) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 609.00 Tm/F12 1T(21) 2(2) 2(34202) 2(2Z2) 1(5) 2(1l1) 112(175) 2(3411) 112(15) 1(2) 2(1316235) 2(205) 2(311) 112(46) 1(101) 1(7211) 112(67) 1(XLT) 112(5) 2(22) 1(5) 2(21) 2(X21) 1'2(46) 1(1) 2(65) 1(11) 112(21) 2(L665) 2(2511) 112(5) 2(22) 1(5) 2(21) 2(11) 112(232) 2(1321) 2(22) 1(1626) 1(165) 2(311) 112(22) 1(2) 2(1322) 1(1610) 1(7 =1(21) 2(11) 112(65) 2(137)
    ) 221(62) 2(L5) d(7) 1(207) 1(5) 2(311) 221(52) 2(Le135) 2(22) 1(11) 221(1) 2(2) 2(1321) 2(2) 2(N22) =(1626) 1(165) 2(311) 221(NT2Z2) 2(1321) 2(5) 2(15) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 448.00 Tm/F12 1 TEEQ(LL) 222.(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 448.00 Tm/F12 1 TE(722) 21321) 21L75) 2135) 222) 111) 2217) 122) 11611) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 424.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(2) 2(1316235) 2(205) 2(311) 304(232 2(1321
Register : 07-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Clg
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon l Pemohon ll
1811
  • 311/Pdt.P/2016/PA.Clg
    PENETAPANNomor 311 Pdt.P/2016/PA.Clg.Zain hy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sartam bin Asikin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Link.
    Babakan Seri, Rt.006, Rw. 001, Kelurahan Tamansari, Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal10 Oktober 2016 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 311/Pdt.P/2016/ PA.Clg.
    No. 311/Pdt.G/2016/PA.Clg4. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. Siti Nurcahyati (pr), lahir tanggal 06 Maret 2007;2.
    No. 311/Pdt.G/2016/PA.ClgBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1. M. Aris lrawan bin Sastra Winata, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.
    No. 311/Pdt.G/2016/PA.Clgtid2. ALVI SYAFIATIN, S. AgPanitera Pengganti,tidFAJ AMIKY. SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 311/Pdt.G/2016/PA.Clg
Register : 22-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
Siti Khasanah
233
  • 311/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Pst."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Nama : SIT KHASANAH.Tempat/tanggal lahir : Cilacap, 11 Desember 1985.Alamat : JI.
    Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon memohon jin dari PengadilanNegeri setempat.Halaman 1 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN.Jkt.Pst.Demikian Permohonan ini saya buat, dan selanjutnya Pemohonmemohon kepada semua Pihak Berwenang & Pemeriksa yang terkait untukdapat menetapkan halhal sebagai berikut :1. Dapat mengabulkan Permohonan Pemohon2.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3171062011720001, atas namaAdiyanto Pranata Andy, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cikini, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, (bukti P5) ;Halaman 2 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN.Jkt.Pst.6. Foto copy Kartu Keluarga No.3171062402160008, yang dikeluarkan olehKelurahan Cikini, Kecamatan Menteng, tanggal 26 Februari 2016, (bukti P6);7.
    Saksi Dewi Lindayati Wiran :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga denganpemohon, saksi sebagai mertua dari Pemohon ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama pemohon dari Siti Khasanah menjadi HannaHanindyaswari;Bahwa akta kelahiran pemohon bernama Siti Khasanah anak kesatuperempuan dari Sutarno Mokhamad Muhtarjo dan Ngaisah ;Halaman 3 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN.Jkt.Pst.
    :::cecceeeee ee Rp150.000,JUMIADNL...... cece eee eeeeeeeseeseeees RP281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 6 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN.Jkt.Pst.Halaman 7 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst.
Register : 08-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 122/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
1.MARIA TAROREH
2.FERDINAND F. MASSIE
487
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan Pemohon adalah pihak yang berhak untuk mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik No.311/Pinaesaan di Kantor Badan Pertanahan Kota Manado, atas nama Pemohon ;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp.210.000.
    RONNY MASSIE memiliki tanah di Kelurahan Pinaesaan,Kecamatan Wenang, Kota Manado dengan Sertifikat Hak Milik No.311/Pinaesaan (selanjutnya disebut Objek Permohonan);. Bahwa Suami Pemohon I, dan Ayah dari Pemohon Il DECKY MASSIEmeninggal pada 13 Januari 2009 sesuai Akta Kematian NO.7171MU2009000044 ;. Bahwa saudara ipar Pemohon dan paman dari Pemohon II DR. RONNYMASSIE dan suami Pemohon dan ayah Pemohon II alm. DECKY MASSIEmemiliki tanah Sertifikat Hak Milik No. 311/ Pinaesaan dengan luas 562 m?
    Foto copy Buku Tanah No.311, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, kuasa paraPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Yulita Vanni Saerang : Bahwa suami Pemohon alm.Decky Massie sering dipanggil Kiong ; Bahwa bahwa Ronny Massie adalah adik alm.Decky Massie ; Bahwa Ronny Massie berada di Jakarta ; Bahwa tanah terletak di jalan Sutomo Kel.Pinaesaan sebelum klentengsetelah SMA Kristen ; Bahwa benar Ronny Massie ada memberikan kuasa menjual kepada paraPemohon untuk menjual tanah tersebut ; Bahwa tanah tersebut adalah bagian dari Ronny Massie dari tanah sesualSertifikat Hak Milik No. 311/Pinaesaan dengan alm.
    Bahwa Ronny Massie ada memiliki tanah % dari Sertifikat Hak MilikNo.311/Pinaesaan (vide bukti P3) atas nama alm.Decky Massie dan RonnyMassie ;4. Bahwa benar Ronny Massie ada memberikan Kuasa menjual kepada paraPemohon selaku ipar dan ponakannya tertanggal 04 April 2009 dihadapanNotaris Oky Annete K, SH (vide bukti P3) ;5.
    Menetapkan Pemohon adalah pihak yang berhak untuk mengurus baliknama Sertifikat Hak Milik No.311/Pinaesaan di Kantor Badan PertanahanKota Manado, atas nama Pemohon ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon yang hinggakini dianggarkan sebesar Rp.210.000.(dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Selasa tanggal 13 April 2021 oleh kamiRELLY. D.
Register : 26-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 311/Pid.Sus/2015/PN.Rta
Tanggal 17 Nopember 2015 — -Muhammad Arsyad Bin H. Tukacil
478
  • 311/Pid.Sus/2015/PN.Rta
    PUTUS ANNomor 311/Pid.Sus/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Muhammad Arsyad Bin H.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau tanggal 26 Oktober 2015Nomor 311/Pid/2015/PN.Rta, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau tanggal 26 Oktober2015, Nomor 311/Pid/2015/PN.Rta, tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2015/PN.Rta3. Berkas perkara atas nama Terdakwa Muhammad Arsyad Bin H.
    Tukacil, pada hari Rabutanggal 16 September 2015 sekira pukul 13.45 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat di Sebuah warung di Desa BatalasHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2015/PN.RtaKecamatan Candi Laras Utara Kabupaten Tapin, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauyang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan tanpa
    Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2015/PN.Rta~. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur atau komando terbuat dari besilengkap dengan sarung terbuat dari kain hitam dan kompangnya lis kayuberwarna cokelat dengan panjang kurang lebih 17 cm ;dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;6.
    ,Panitera Pengganti,Mahsiati.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2015/PN.Rta
Putus : 15-09-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 19/PDT.SUS-KPPU/2014/PN.Bil
Tanggal 15 September 2014 — - KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA disebut sebagai Termohon - CV. KARYA PRATAMA disebut sebagai Turut Termohon I - CV. MAHKOTA BARU disebut sebagai Turut Termohon II - CV. MEKAR JAYA disebut sebagai Turut Termohon III - PT. DAKAI IMPEX disebut sebagai Turut Termohon IV - PT. DWI TUNGGAL BUANA disebut sebagai Turut Termohon V - PT. GLOBAL SARANA PERKASA disebut sebagai Turut Ternohon VI - PT. LIKA DAYATAMA disebut sebagai Turut Termohon VII - PT. MULYA AGUNG DIRGANTARA disebut sebagai Turut Termohon VIII - PT. SUMBER ALAM JAYA PERKASA disebut sebagai Termohon IX - PT. SUMBER ROSO AGROMAKMUR disebut sebagai Turut Termohon X - PT. TRITUNGGAL SUKSES disebut sebagai Turut Termohon XI - PT. TUNAS SUMBER REZEKI disebut sebagai Turut Termohon XII - CV. AGRO NUSA PERMAI disebut sebagai Turut Termohon XIII - CV. KUDA MAS disebut sebagai Turut Termohon XIV - CV. MULIA AGRO LESTARI disebut sebagai Turut Termohon XV - PT. LINTAS BUANA UNGGUL disebut sebagai Turut Termohon XVI - PT. PRIMA NUSA LENTERA AGUNG disebut sebagai Turut Termohon XVIII - PT. TUNAS UTAMA SARI PERKASA disebut sebagai Turut Termohon XVIII - BADAN KARANTINA KEMENTERIAN PERTANIAN RI disebut sebagai Turut Termohon XIX - DIREKTUR JENDERAL PERDAGANGAN LUAR NEGERI KEMENTERIAN PERDAGANGAN RI disebut sebagai Turut Termohon XX - MENTERI PERDAGANGAN RI disebut sebagai Turut Termohon XXI
4913
  • 177.00 912.00 Tm/F8 1 Tf(45) 1(52) 1(17) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 912.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 912.00 Tm/F8 1 Tf(36) 2(6) 1(42) 1(24) 1(46) 1(56) 1(2) 221(316) 1(41) 1(25) 1(47) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 912.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 912.00 Tm/F12 1 TE(242) 2(135) 2(10) 1(5) 2(16) 1(5) 2(23) 1(11) 221(67) 1(11) 221(37) 2(5) 2(10) 1(5) 2(311
    ) 221(41) 2(23) a(5) 2(20) 2(7) 1(25311) 221(12) 1(4716) 1(4713) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 912.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 912.00 Tm/F12 1 TF(67221411) 221(26) 1(2) 2(10) 1(25135) 2(305) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 889.00 Tm/F12 1 TE(51) 1(5) 2(354) 1(25341142) 2(2510) 1(((7) 15) 236) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 889.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000
    ) 33(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 33(67) 1(65) 2(6623) 1(5) 2(131L75) 2(311) 33(215) 2(65) 2(11) 33(LT2) 2(218) 2(ASNT) =1(23) 1(2) 2(135) 2(5) 2(311) 33(Kl) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 33(12) 1(2) 2(42) 2(137) 1(11) 33(145) 2(347) 1(10) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 502.00 TmfELZ 1, DE(23) 1(2) 2(L323) 1(5) 2(3445) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 502.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00
    ) 33(215) 2(65) 2(11) 33(172) 2(215) 2(37) 1(23) 1(2) 2(135) 2(5) 2(311) 33(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 33(12) 1(2) 2(42) 2(137) 1(11) 33(1L45) 2(347) 1(10) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 283.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(2) 2(1323) 1(5) 2(3445) 2(10) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 283.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 283.00 Tm/F12 1 TE(7373) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00
    ) 75(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 75(67) 1(65) 2(6623) 1(S) #2(13175) 2(311) 75(215) 2(65) 2(11) 75(172) 2(215) 2(37) 1(23) 1(2) 2(135) 2(5) 2(311) 75(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 825.00 Tm/Fl2 1 TE(12) 1(2) 2(42) 2(137) 1(L1I145) 2(347) 1(10) 1(1123) 1(2) 2(1323) 1(5) 2(NS AN4ANS) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 825.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 825.00 Tm
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
188
  • 311/Pdt.P/2021/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Annur bin Najamuddin, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Ralleanak,Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.Mariama binti Hamma Hasan
    SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunRalleanak, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Maret 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 311
    Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 2000 di Dusun Tonde, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi,Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tanete, Desa Ralleanak,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);3.
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Februari 2000 di Dusun Tonde, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi,Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tanete, Desa Ralleanak,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa) dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muh.
    Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Mks
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir solo, 11 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanCibarusah Jaya, Kecamatan Cibarusah, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 311
    /Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 21 Januari2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 10 Oktober 2009, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan jumapolo,Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 329/38/X/2009, tanggal10 Oktober 2009.Hal. 1 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Cibarusah Jaya, Kecamatan Cibarusah, Kota Bekasi
    Nurhaniah, M.HHal. 9 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mksmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Jawariah,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahidal Drs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mks
Register : 21-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0311/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
2518
  • PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2015/PA. Blk.el yer Jl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.
    No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangisalo, Kabupaten Jeneponto;2.
    No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.none nnn nnn nana nnn nena n= ee Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;2.Hasrah binti Tampa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Tappalang, Desa Bonto Bulaeng,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba.
    No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)dan Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jis.
    No. 311/Pdt.G/2015/PA.BIk.
Register : 09-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Martapura, Kabupaten Oku, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 16 Oktober 1994, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.PlgKecamatan Martapura, Kabupaten OKU, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor659/65/X194, Tertanggal 17 Oktober 1994, dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi
    Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsudah nikah lagi dan bila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukanKDRT terhadap Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih kurang 2 bulan .Halaman 5 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.Plg Bahwa yang pergi duluan meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.Plg3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughro Tergugat (xxxxx bin xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx binti xxxxx);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Martapura Kabupaten OKU dan Kecamatan Plaju KotaPalembang guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.
    Rusyidi AN, S.HPanitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.PlgSiti Aisyah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Salinan putusan ini untuk pertama kali/ kedua kali diberikan kepada / atas permintaanPemohon / Termohon dalam keadaan sudah / belum berkekuatan hukum tetap padaPalembang, ............
    Taptazani SH.Halaman 12 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.Plg
Register : 07-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 311/PID/2018/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG FIRMANSYAH
Terbanding/Terdakwa : Hj. NENENG ETI ROHAYATI Binti D. SUPRIATNO
16741
  • 311/PID/2018/PT BDG
    KUNANG, Sadr.Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGRIKO, Sdr. GILANG, Sdr. DEDE dan Sdr. TARKA ( yang belum tertangkap /DPO ), pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 07.
    ANAY serta ormas Gibas yangHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGlainnya langsung mengeroyok Saksi korban SARTONO dengan membabibuta menggunakan alat berupa samurai dan setelah memukul Sadr.RAHMAT HIDAYAT alias AMAT langsung meninggalkan tempat kejadiantersebut, dan Sdr.
    Memori banding tanggal 16 Oktober 2018, yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGKarawang, tanggal 16 Oktober 2018 telah diserahkan salinanresminya kepada Terdakwa pada tanggal 01 November 2018;4.
    ARIF K; 5 (lima) lembar foto dokumentasi luka dari Saksi SARTONO;Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGTetap terlampir dalam berkas perkara;7.
    SUGITO,S.H.M.H,HAKIM KETUA MAJELISTtdNELSON PASARIBU, S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,TtdHENDAYANI, S.HHalaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDGHalaman 24 dari 23 halaman Putusan Nomor.311/PID/2018/PT.BDG
Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 311/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 27 Oktober 2016 — Ding Dongsheng dan Aris Widhihidayat melawan Liu Jianqiang, Liu Ming, dan S.H.en Wei
4228
  • 311/Pdt/2016/PT SMG
    Untuk Dinas PUTUS ANNomor : 311 / PDT / 2016 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara : 1. Ding Dongsheng, bertempat tinggal di 5021 Buiding ,Nomor 3,Jin Hang,Xiao Qu, SuYu,Su gian City,Jiang Su,Cina, dalam hal inibertindak selaku Komisaris PT.
    272 A Semarang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara pada tanggal21 Maret 2016 dengan Nomor : Wie210/17/Hk.01/IIV2016, ( Terbanding / semula Tergugatlll ) dan surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJepara pada tanggal 24 Maret 2016 dengan Nomor :W1210/21/Hk.01/IIV2016 ( Terbanding Il / sermulaTergugat ), untuk selanjutnya sebagai PARAHalaman 1 dari27 Halaman Putusan Nomor :311
    FORTUNEFOREST, berkedudukan di Jalan Kauman RT. 01 /RW.03, Desa Srobyong, Kecamatan Mlonggo,Kabupaten Jepara , selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING/ semula TERGUGAT II ; Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor :311/PDT/2016/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 31 Agustus 2016, Nomor : 311/PDT/2016/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan
    Tinggi JawaTengah tanggal 20 Oktober 2016, Nomor : 311/PDT/2016/PT SMG. tentangPerubahan Pergantian Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; 222220 ono one nn nnn ene neTelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSemarang tanggal 20 Oktober 2016, Nomor : 311/Pdt/2016/PT.SMG.
    Bahwa Akta Pendirian PT FORTUNE FOREST, berkedudukan di JalanKauman RT. 01 / RW.03, Desa Srobyong, Kecamatan Mlonggo,Halaman 3 dari 27 Halaman PutusanNomor :311/PDT/2016/PT SMGKabupaten Jepara telah dapat pengesahan di Kementrian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia nomor AHU12719.AH 01.01Tahun 2014, tanggal 12042014, dan telah diumumkan dalam BeritaNegara Republik Indonesia nomor 20892 tanggal 13062014, Tambahannomor 47, serta telah mendapat ijin prinsip penanaman modal asingdengan nomor
Register : 18-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Wtp
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.WtpZN EN * zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Arallae, DesaArallae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan
    Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Wtp78/29/IV/2016 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Kahu, Kabupaten Bone, tanggal 02 Mei 2016.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) tahun 11(sebelas) bulan.
    Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Wtpakhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Watampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.
    Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Wtp1. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 78/29/IV/2016, tanggal 22 April2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKahu, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi kode P;2.
    Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Register : 03-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Msb
    SALINAN PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, tempat dan tanggal lahir Pompaniki, 11 Mei 1992,agama Islam, pekerjaan XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX
    Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 orang anak bernama Afrah Farzana Anwar;4. Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis setelah 3 tahun membina rumah tangga, mulai terjadiperselisihan serta pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah;5.
    Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MsbFotokopi Kutipan Akta Nikah dari kantor urusan agama XxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Nomor O0223/0026/X/2014 Tanggal 30 Oktober2014. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olen Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi1.
    Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Msb Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.
    Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MsbAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAbdul Azis, S.HI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Msb
Putus : 13-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 PK/Pdt/2020
Tanggal 13 Mei 2020 — MARKAS BESAR TNI di Jakarta c.q. MARKAS BESAR TNI ANGKATAN DARAT di Jakarta, c.q. KODAM V/BRAWIJAYA di Surabaya c.q. KOREM 083/BALADHIKA JAYA di Malang c.q. KODIM 0822 di Bondowoso c.q. KORAMIL 0822/12 SUKOSARI VS DEWI KARTIKA, DKK
18548 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 311 PK/Pdt/2020
    PUTUSANNomor 311 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:MARKAS BESAR TNI di Jakarta c.g. MARKAS BESAR TNIANGKATAN DARAT di Jakarta, c.g. KODAM V/BRAWILJAYA diSurabaya c.q. KOREM 083/BALADHIKA JAYA di Malang c.q.KODIM 0822 di Bondowoso c.g. KORAMIL 0822/12SUKOSARI, yang diwakili oleh Pangdam V/Brawijaya, MayorJenderal TNI R.
    Nomor 311 PK/Pdt/202016.17.18.19.20.21.peruntukan dan pemanfaatannya digunakan untuk kepentingan TNI ADdan masyarakat:Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah satusatunya pihak yang paling berhak terhadap status hak atas tanah danbangunan bekas Koramil 0822/12 Sukosari yang terletak di DesaSukosari Lor, Kecamatan Sukosari, Kabupaten Bondowoso, seluas 1.200m?
    Nomor 311 PK/Pdt/20207.
    Nomor 311 PK/Pdt/20203:yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukosari Lor (P.PKI);2. Fotokopi sesuai asli, Buku Letter C atas nama M. Adj. Alwiyah yangditandatangani Kepala Kantor Dinas Luar Tingkat IPEDA Jember,tanggal 15 Juni 1978 (Bukti P.PKII);3. Fotokopi sesuai asli, Buku Krawangan atas nama M. Mohammad Ali(Bukti P.PKIII);4. Fotokopi sesuai asli, Buku Letter C atas nama Dewi Kartika danBambang H.
    Nomor 311 PK/Pdt/2020Prasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah........ Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 311 PK/Pdt/2020
Putus : 17-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 311/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 17 Januari 2017 — Sumiasih binti Kasmo.
497
  • 311/Pid.B/2016/PN Bjn
    PUTUSANNomor 311/Pid.B/2016/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sumiasih binti Kasmo.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur/Tanggallahir :48 Tahun/19 November 1968.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dsn. Badug Rt.07 Rw.02 Ds. Sumuragung Kec.Sumberejo Kab.
    /Pen.Pid./2016/PN Bjn tanggal 28 Nopember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pen.
    Boonegoro;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 311 /Pid.B/2016/PN Bjn Nomor urut 59 milik sdr. Yudi alamat Desa Sumuragung Kec.Sumberrejo Kab. Bojonegoro; Nomor urut 65 milik sdr. Dendra alamat sepengetahuan saya di Kec.Sumberrejo Kab. Bojonegoro; Nomor urut 64 dan 66 milik sdr. Ida Idayati alamat Desa Tejo Kec.Kanor Kab. Bojonegoro; Nomor urut 68 milik sdr. Nursio alamat Desa Sumuragung Kec.Sumberrejo Kab.
    SumberejoKabupaten Bojonegoro.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 311 /Pid.B/2016/PN Bjn Nomor 65 milik sdr. Dendra alamat Desa Tejo Kec. Kanor Kab.Bojonegoro. Nomor 64 dan 66 milik sdr. Ida Idayati alamat DesaTejo Kec. Kanor Kab. Bojonegoro. Nomor 68 milik sdr. Nursio alamat Desa Sumuragung Kec. SumberejoKab. Bojonegoro.
    Agung Nugroho Suryo S,SH.M.Hum.Meirina Dewi Setiawati,SH.M.Hum.Panitera Pengganti ;Yuli Marsono, SH.MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 311 /Pid.B/2016/PN Bjn
Register : 08-05-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Sbg
Tanggal 14 Januari 2016 — RESNI TARIHORAN VS LABENTUS SIMANJUNTAK ; SIHOL HASUGIAN
859
  • 11) 63(NG32) 2(47) 1(22) 2(24) 1(2) =2(1311) 63(12) 1(1620) 1(1613) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 839.00 Tm/F12 1 TF(515264) 11) 2624) 14065) 164) 14650515264) 11) 212) 111) 6314) 215426) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 839.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 839.00 Tm/F12 1 TE(24) 12) 2ee ES Ee((((((2) 2(345) 2(30) 1(23215) 2(311
    ) 63(42345) 2(24) 1(5) 2(311) 63(22) 2(2) 2((((KQqB012.00 0.00 0.00 12.00 141.00 818.00 Im/F12 1 TE(152) 2(137) 1(212324) 1(31) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 818.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 795.00 Tm/E1lZ 2 DE(60606060606060606060) TIETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 795.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 795.00 Tm/F12 1 Tf(155) 2(2755) 1(5) TJETQqBT0.000 0.000
    ) 129(1) 2(2) =2(1310) 1(5) 2(65) 2(345) 2(311) 129(7) 1(24) 1(Z32i1) L29(5) 2(65) 2io 1(5) 2(2711) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 727.00 Tm/F12 1 TE(152) 2(135) 2(65) 2(11) 29(67) 1(65) 2(10) 1(5) 2(20) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 727.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 727.00 Tm/E8 1 TE(50) 2(431751) 2(2) 25(44) 2(431152) 2(4312) 2(4345) 2(2) 25(534345) 2(ZB2) 25(1754) 1(16) 2(4355) 2(2) 25(1746) 2(12
    ) 2(52) 2(54) 1(50) 2(4344)(5652)(54) 1(50) 2(4344) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 727.00 Tm/F12 1 TE22(((((62) 2(345) 2(311) 25(215) 2(24) 1(((((((((7) 1311) 25212) 26235) 211) TodBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141/F12 1 TE(I57) 1(65) 2(34) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.
    /F12 1 Tf(64) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185/F12 1 TE(11) ToET.00000000704.704.704.704.00000000TmTmTmTmQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 704.00 Tm/E1lZ 2 DE(252) 2(1322) 2(7) 1(10) 1(11) 346(54) 1(5) 2(275) 2(311) 346(1) 2(2 =2(1310) 1(5) 2(65) 2(345) 2(311) 346(24) 1(2) 2(1322) 2(2) 2(152324) 1(11) 346(5S) 2(65) 2(10) 1(5) 2(2711) 346(22) 2(5) 2(10) 1(7) #1(3411) 346(LS2) 2(1355) 1(5) 2(24) 1(5) 2(22) 2(5) 2(311) 346(65) 2(311) 346(5S) 2(65) 2(2523311) TdKTQqBT0.000
Putus : 08-08-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/MIL/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — RAHMAT HIDAYAT
13996 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 311 K/MIL/2017
    Saksi Dua (Saksi II) datang ke Koramil 10/Julok untuk mencari nomor handphone Kepala Desa di wilayah KecamatanJulok akan tetapi tidak ada, kemudian Terdakwa meminta nomor handphoneSaksi , selanjutnya Terdakwa sering berkomunikasi melalui handphonedengan Saksi dan berjanji untuk bertemu.Hal. 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 311 K/MIL/2017c.
    , lalu Saksi IV menjawab "Besok pagisaja pulangnya karena enggak enak nanti dilinat orang", kemudianTerdakwa berkata "Ya sudah bagaimana baiknya saya ikut aja", selanjutnyaHal. 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 311 K/MIL/2017Terdakwa menjelaskan kepada Saksi sambil memberikan uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi I..
    Saksi Dua (Saksi II) datang ke Koramil 10/Hal. 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 311 K/MIL/2017Julok untuk mencari nomor handphone Kepala Desa di wilayah KecamatanJulok akan tetapi tidak ada, kemudian Terdakwa meminta nomor handphoneSaksi , selanjutnya Terdakwa sering berkomunikasi melalui handphonedengan Saksi dan berjanji untuk bertemu..
    Saksi Dua (Saksi 2)Hal. 22 dari 30 halaman Putusan Nomor 311 K/MIL/2017menyetujui untuk berdamai dengan meminta denda atau ganti rugiterhadap barang elektronik milik Saksi 2 yang telah dirusak oleh anaklakilaki Saksi 2 dimana saat itu Pemohon Kasasi menyetujuinya, namunSaksi 2 meminta waktu selama 2 jam untuk berkoordinasi dengan pihakkeluarga terlebih dahulu.
    /Sri Indah Rahmawati, S.H.Hal. 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 311 K/MIL/2017Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.1.A.n. PaniteraPanitera Muda Pidana MiliterDr. Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Hal. 31 dari 30 halaman Putusan Nomor 311 K/MIL/2017