311/Pdt.G/2016/PN Smg

; Nama Pemegang HakPerkumpulan Siang Boe yang telah diterbitkan secara melawan hukumoleh Tergugat II juga patut untuk dicabut sehingga Tergugat II harusdihukum untuk mencabut sertifikat tersebut dan mengembalikantanahnya kedalam keadaan semula;Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 11 dari 5524.

Bahwa atas dalil Penggugat diatas, Tergugat menanggapinya dengan fakta danalasanalasan hukum sebagai berikut:3.1 Apabila dicermati Posita Penggugat pada butir 2 dan butir 3 terdapat 2 (dua)Akta pendirian Yayasan THHK, yang menyebabkan adanya 2 (dua) entitas hukumPuts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 14 dari 553.23.33.43.53.63.73.8.

Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNo.45/B/2014/PT.TUN.SBY, tanggal. 22 Mei 2015, copy dari foto copy yangdilegalisir, diberi tanda bukti ( T,II 2 );Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 48 dari 553.

dan Tergugat Il.Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 53 dari 552. Menyatakan Pengadilan Negeri Semarang secara absolut tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan nomor : 311/Pdt. G/2016/PN.SMG.3.

dan Il.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NOER ALI,SH; PUDJ WIDODO,SH,MH;MUHAMMAD SAINAL.SH,MHum;Panitera Pengganti,ARIF MUSTAKIM,SH;.Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 54 dari 55PERINCIAN BIAYA PERKARA :Biaya Pendaftaranre Rp. 30.000, Biaya Proses,Panggilan,Rp. 50.000, Redaksi PutusanRp. 761.000. Meterai PutusanRp. 5.000, Jumlah.Rp. 6.000, Rp. 852.000,Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 55 dari 55

melakukan fitnah dengan pidana penjara palinglama empat tahun.Pada dasarnya, untuk dikatakan sebagai fitnah perbuatan tersebut harusmemenuhi unsurunsur Pasal 311 ayat (1) KUHPid. unsurunsur dari Pasal311 ayat (1) KUHPid adalah :1.

Bahwa pasal tuntutan pidana umum sebagaimana diatur dalamKUHP yaitu Pasal 310 KUHP dan Pasal 311 KUHP yangdigunakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamtuntutanmaupun materi dakwaan secara yuridis tidak relevan secarasubtansi dengan dugaaan tindak pidana fitnah dan pencemarannama baik.2.

Penerapan pasal pidana 310 KUHP dan 311 KUHP dalamperkara ini merupakan genus hukum, karena merupakannorma hukum yang inheren dan terintegral sehingga apabilapasal pidana lainnya tidak terbukti, maka pasal pidana lainnyasecara hukum dalam perkara ini jelas tidak memenuhi unsur.ALASAN BANDING KE TIGA DAN TERAKHIR :Bahwa, perkara tindak pidana Pasal 311 ayat (1) dakwaan pertamadan Pasal 310 ayat (1) dakwaan ke dua dan kemudian Pasal 311 ayat (1)yang dinyatakan terbukti oleh Penuntut Umum dan oleh Majelis

Penuntutan yangdilakukan dengan aduan ini dengan dasar bahwa seseorang itu merasa maluberdasarkan kehormatan dan nama baiknya atas tersiarnyatindakanpencemaran nama baik tesebut, sehingga apabila Jaksa Penuntut Umummemisahkan dan sekaligus meniadakan tuntutan dengan pasal 310KUHP, maka secara yuridis tuntutan dengan pasal 311 ayat (1) KUHPtidak perlu dipertimbangkan lagi, karena norma hukum pokok dalampasal 310 KUHP dan Pasal 311 KUHP merupakan Genus Delict yangmensyaratkan adanya pengaduan (k/acht

Alasan Banding Pertama MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE:Bahwa Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pidana dalam Putusanbahwa intinya Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum yang membuktikan perbuatan terdakwa dengan dakwaanpertama yaitu Pasal 311 ayat (1) KUHP.Alasan terdakwa MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE melalui KuasaHukumnya dalam memori banding bahwa Unsurunsu Pasal 311 ayat(1) KUHP tidak terpenuhi dan merujuk Keterangan Prof Dr.

311/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2016ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali;1. Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54176/PP/M.XVB/16/2014 tanggal 16 Juli 2014, atas nama PT TransRetail Indonesia (d.h.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2016Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas BarangMewah sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 18Tahun 2000;Bahwa ketentuan perundangundangan yang terkait dengan pokoksengketa yang digunakan sebagai dasar hukum peninjauan kembaliantara lain sebagai berikut:2.1.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2016yang bersangkutan, sehingga sesuai ketentuan Pasal 9ayat (9) UndangUndang PPN dan Penjelasannya,pengkreditan Pajak Masukan tersebut dapat dilakukanmelalui mekanisme pembetulan Surat Pemberitahuan MasaPajak Pertambahan Nilai yang bersangkutan, yaitu SPTMasa PPN Masa Pajak Desember 2008;8.4.5.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2016sesuail dengan ketentuan Pasal 9 ayat (9) UndangUndang PPN danPenjelasannya dan ketentuan Pasal 2, Pasal 3, dan Pasal 4 KMK568;10.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2016

311/Pid.Sus/2019/PN Sdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nurdin Sulaiman Alias Mangku Pungut Bin RedenMuhammad DullahTempat lahir : Negara BatinUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 21 Maret 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Negara Batin Kecamatan

FAUZI, SH., Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor di Posbakum pada Pengadilan NegeriSukadana di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana Kabupaten LampungTimur ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dalam pemeriksaan selamaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sdndipersidangan Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan Surat PenetapanHakim Pengadilan Negeri Sukadana Nomor : 311/Pid.Sus/2019/PN.Sdn tanggal06 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Setelah Hakim memeriksa identitas Terdakwa diawalpersidangan dengan cara mencocokkan identitas Terdakwa dengan identitasyang tertera dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, Hakim menemukankenyataan bahwa identitas orang yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN SdnTerdakwa ke persidangan tersebut sama dengan identitas Terdakwa yangtertuang dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti berupa 8 (delapan) bungkus plastik bening berisi kristalwarna putih dan 1 (satu) buah timbangan elektrik, 8 (delapan) plastikHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sdnbening bekas pakai, 3(tiga) budel plastik klip dan 1 (Satu) buah dompetwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sdn

311/Pdt.P/2021/PA.Srog

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.SrogSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Abdul Hamid Jawaturu bin Ibrahim Jawaturu, tempat dan tanggal lahir Yellu,04 Februari 1975, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Sakabu, RT 001/RW 001, DistrikSalawati Tengah

Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Srogkakak Kandung Pemohon II bernama Muhammad Nasir Bisi bin Imran Bisi(ayah Kandung Meninggal) dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama Ibrahim Kwalis bin Nasar Kwalis dan MuhammadMajen bin Mansyur Majen dengan mas kawin uang 30.000 di bayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka danPemohon Il adalah Perawan;3.

Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Srog1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Hamid Jawaturu(Pemohon 1), Nomor 9205040427050001, tanggal 20 April 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Raja Ampat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda (P.1);2.

Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Srogsehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaoleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Jamila Bisi (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndang Nomor:13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.SrogPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Akram, S.H., M.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00:Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.Srog

311/Pid.Sus/2016/PN Grt

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YONI WAHYONO Bin Alm. TARSONOTempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir : 27 tahun / 25 Juni 1989 ;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

/2016/PN.Grt, sejaktanggal 27 Desember 2016 sampai dengan tanggal 26 Januari 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut, tanggal 18Januari 2017, No. 311/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Grt, sejak tanggal 27 Januari2017 sampai dengan tanggal 27 Maret 2017 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh penasehat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garuttanggal 27 Desember 2016, No.311/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Grt tentangpenunjukkan Majelis Hakim

dan Panitera yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Garuttanggal 27 Desember 2016, No.311/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Grt tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal 1 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.GrtTelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah mendengar requisitor / tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya

BanyuresmiHal 2 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.GrtKab.

ATEP SOPANDI, SH.MH/Atd.ANDREY SIGIT YANUAR, SH/itd.Panitera Pengganti,AAM HERYANA, SHHal 15 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.Grt

311/Pid.B/2019/PN Sbr

Hakim Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal 13 Januari 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SbrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor311/Pid.B/2019/PN Sbr tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbr tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan

Akan tetapi setelah2 (dua) minggu berlalu Terdakwa tidak pernah mengembalikan mobilHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SbrAtastersebut kepada korban.

ALAM CANDI DITRATAMAENERGI yang bergerak di General Kontraktor Pertambangan Minyak danHalaman 25 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SbrGas Bumi yang berkantor di JI.

Yohanes Parjanto Als Yo anak dariHalaman 36 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbr(Alm) Supardi Hadi Supardi dan Saksi Korban Muhammad Luthfi, S.T.menanyakan kepada Terdakwa Kapan Mobil akan dikembalikan dan kapantanah akan dibayar ?

., S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbr

311/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.MjZANE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Iswan bin Bakri, tempat dan tanggal lahir Ratte Padang, 05 Oktober1995, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Ratte Padang,Desa Awo, Kecamatan Tammerod Sendana,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.Mjhadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, adik Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyarelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.MjBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.MjMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada adik pemohon bernama Israh binti Bakriuntuk menikah;3.

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.Mj Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.Mj

311/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.SgtAZaNENG A ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT 03, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Desa DESA Kecamatan KECAMATAN, KabupatenSarolangun, selama lima tahun sampai terjadi pisah;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 1 dari 12 hal.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikarunialseorang anak bernama ANAK PENGUGAT DAN TERGUGAT;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt., tanggal 08 September 2017, dan 29September 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 10 dari 12 hal.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Syukri Adly, S.H.I., M.A.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISRijlan Hasanuddin, Lc.PANITERA PENGGANTIHaristo, S.H.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 11 dari 12 hal.oe 2 NS PpBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

311/Pdt.G/2020/PA.Sak

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sak8.

Sedangkan hingga saat ini tidak ada tangkisan atauHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sakbantahan dari Termohon, maka berdasarkan surat tersebut patut diduga benarTermohon tidak diketahui tempat tinggalnya, baik di wilayah Republik Indonasiamaupun di luar negeri.

Sehingga Termohon dianggap tidak akan mempertahankanHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sakhak jawabnya dalam persidangan. Sedangkan permohonan Pemohon dapatdinyatakan tidak melawan hukum.

Di samping itu keterangan kedua Saksi Pemohon jugaHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Saktelah memenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua Saksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan dalil permohonan Pemohon serta keteranganSaksi yang satu bersesuaian dengan keterangan Saksi yang lain.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sak

311/Pdt.G/2017/PA.Lwk

perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksinya dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Juli2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam register perkaraNomor 0311/Pdt.G/2017/PA.Lwk, pada tanggal 12 Juli 2017 telah mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :wa, pada tanggal 10 Juni 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan No, 311

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 2 dari18 hal.2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk pada tanggal 14 Juli 2017 untuk sidang tanggal 21 Juli2017.

Bahwa, Saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon bahkan keluarga Tergugat sudah menasehatiTergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Tohitisari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, hubungannya denganPemohon adalah adik iparnya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 4 dari18 hal.bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai

Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis tetapi sejak tahun 2009 mulai tidak rukun dan harmonis, sebabTermohon tidak puas dengan penghasilan Pemohon sebagai seorang petani; Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 10 dari18 hal.3. Bahwa, benar sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkanPemohon sehingga tidak lagi saling melaksanakan kewajiban masingmasingselayaknya pasangan suami isteri;4.

MH.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota; Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 17 dari18 hal.Rokiah binti Mustaring, S.HI.Panitera Pengganti;Idral Darwis, SH.Rincian biaya perkara int: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp.500.000,004. Biaya Materai: Rp. 6.000,005 Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan No, 311/G/2017 /PA.Lwk Hal. 18 dari18 hal.

311 K/Pdt.Sus-HaKI/2013

Nomor 311 K/Pdt.SusHKI/2013lainnya milik Penggugat, yang telah dilakukan Penggugat sejak tahun1966, di banyak negara di dunia;9.

Nomor 311 K/Pdt.SusHKI/2013 No. Merek TanggalNo.

Nomor 311 K/Pdt.SusHKI/2013 Tanggal= oe No. Pendaftaran / Pendaftaran / seineNo.

Nomor 311 K/Pdt.SusHKI/201351.

Nomor 311 K/Pdt.SusHKI/201361.Terlepas dari persamaan pada pokoknya antara merek daftarNo.

311/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sei Rampah;3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SrhNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Srhtentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Termohon, sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SrhKompilasi Hukum Islam tahun 1991 Oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Pemohon dan Termohon dipisahkan saja.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Srh

rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) 487(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 839.00 Tm/Fl2 1 TE(52) 2(2) 2(10) 1(S) #2(326) 1(1622) 1(3175) 2(11) 487(1) 2(51) 1(12) 1(101) 1(101) 1(53) 1(101) 1(33) 1(14) 1(11) 487(15) 1(2) 2(365) 2(6322) 1(5) 2(13205) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 818.00 Tm/Fl2 1 TE(232) 2135) 2(((7) 1(255) 2(311) 317(255) 2(2011) 317(22) 1(2) 2(1321) 2(2) 2(271622) 1(11) 317(202) 2(235) 2(65) 2(11) 317(

) 233(232) 2(1L316365) 2(345) 2(311) 233(20251621) 2(1621) 2(3175) 2(11) 233(67) 1(11) 233(277) 1(65) 2(3411) 233(232) 2(1322) 1(5) 2(35) 2(255) 2(335) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 794.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 772.00 Tm/F12 1 TE(50) 1(2) 2(345) 2(311) 58BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 772.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 772.00 Tm/F8 1 Tf(447) 2(12) 2(2451) 2

(2452172) 58(30) 2(30) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 772.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 772.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2511) be(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2021) 2(5) 2(35) 2(205) 2(311) 58(202) 2(22) 1(2) 2(322)(165) 2(311) 58(1T) 2(5) 2(21) 2(5) 2(10) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 772.

) 250(65) 2(311) 250(232) 2(365) 2(6322) 1(5S) 2(135) 2(311) 250(3127172) 2(2011) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 609.00 Tm/F12 1T(21) 2(2) 2(34202) 2(2Z2) 1(5) 2(1l1) 112(175) 2(3411) 112(15) 1(2) 2(1316235) 2(205) 2(311) 112(46) 1(101) 1(7211) 112(67) 1(XLT) 112(5) 2(22) 1(5) 2(21) 2(X21) 1'2(46) 1(1) 2(65) 1(11) 112(21) 2(L665) 2(2511) 112(5) 2(22) 1(5) 2(21) 2(11) 112(232) 2(1321) 2(22) 1(1626) 1(165) 2(311) 112(22) 1(2) 2(1322) 1(1610) 1(7 =1(21) 2(11) 112(65) 2(137)

) 221(62) 2(L5) d(7) 1(207) 1(5) 2(311) 221(52) 2(Le135) 2(22) 1(11) 221(1) 2(2) 2(1321) 2(2) 2(N22) =(1626) 1(165) 2(311) 221(NT2Z2) 2(1321) 2(5) 2(15) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 448.00 Tm/F12 1 TEEQ(LL) 222.(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 448.00 Tm/F12 1 TE(722) 21321) 21L75) 2135) 222) 111) 2217) 122) 11611) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 424.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(2) 2(1316235) 2(205) 2(311) 304(232 2(1321

311/Pid.B/2019/PN Cbi

Pasal 65 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan alternatifKesatu.Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 311/Pid B/2019.

DEDI MULYADI, adapun keberadaanKoperasi simpan pinjam Sumber Makmur merupakan koperasi primerHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 311/Pid B/2019.

Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 311/Pid B/2019.

A.MUHTAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 311/Pid B/2019.

,Panitera Pengganti,Dra.Rr.WahyuningtyasHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 311/Pid B/2019./PN Cbi

311/Pdt.P/2019/PA.JU

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JUbernama Tolib, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi, yang bernama Muhamad Maryanidan Rosadi.2. Bahwa antara Pemohon !

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JUyang berwenang dan dilegalisir oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuaidengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P.2) dan di paraf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama:1.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JU38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.JU3. Memerintahkan pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut di KUA Cilincing, Jakarta Utara.4.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JUPerkara 3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JU

311/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Annur bin Najamuddin, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Ralleanak,Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.Mariama binti Hamma Hasan

SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunRalleanak, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Maret 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 311

Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 2000 di Dusun Tonde, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi,Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tanete, Desa Ralleanak,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);3.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Februari 2000 di Dusun Tonde, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi,Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tanete, Desa Ralleanak,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa) dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muh.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwl

311/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir solo, 11 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanCibarusah Jaya, Kecamatan Cibarusah, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 311

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 21 Januari2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 10 Oktober 2009, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan jumapolo,Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 329/38/X/2009, tanggal10 Oktober 2009.Hal. 1 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Cibarusah Jaya, Kecamatan Cibarusah, Kota Bekasi

Nurhaniah, M.HHal. 9 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mksmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Jawariah,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahidal Drs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2015/PA. Blk.el yer Jl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangisalo, Kabupaten Jeneponto;2.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.none nnn nnn nana nnn nena n= ee Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;2.Hasrah binti Tampa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Tappalang, Desa Bonto Bulaeng,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)dan Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jis.

No. 311/Pdt.G/2015/PA.BIk.

311/Pdt.P/2020/PA.Kds

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Kdspaz all eri alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rif'an Budi Utomo Bin Kusrin, tempat dan tanggal lahir Kudus, 31 Desember1978, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt.001 Rw.005

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, menikahpada tanggal 23 Juli 2001 sebagaimana Akta Nikah NomorHal. 1 dari 13 Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kds495/58/VII/2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe KabupatenKudus pada tanggal 23 Juli 2001;2.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor :0259 Kua/11.19.06/PW.01/12/2020tanggal 07 Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe bermeteraiHal. 5 dari 13 Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kdscukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai oleh Hakim diberitanda P.8;9.

Bahwaanak Para Pemohon sudah dilamar orang tua calon suami dan ParaPemohon menerima lamaran tersebut;Hal. 9 dari 13 Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kds3. Bahwarencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada paksaan dari Siapapun tetapi kehendak calon pengantin sendiri;A. Bahwacalon suami sudah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan ratarataRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;5.

(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kds