Ditemukan 1869 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 409/Pid B/2015/PN.Idm. Tanggal 1 Maret 2016 — YANTO BIN (Alm) RASJA
40 — 8
40 — 8
Tarlim alias Keling (belum tertangkap), pada saat saksi Eko Bambang Susantobersama dengan isterinya saksi Essy Susyintasari sedang melintasi terdakwa tibs tibaspion sebelah kiri sepeda motor tersebut menyenggol bahu sebelah kanan terdakwa,kemudian terdakwa berkata " woy kalo naik motor jangan ngebut dong ", alu pada saat17saksi Eko Bambang Susanto mau meminta maal kepada terdakwa tiba tiba terdakwalangsung memukul saksi Eko Bambang Susanto sebanyak 10 (sepuluh) kali mengenaibagian pipi sebelah kanan
Register : 07-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 112/Pid.B/LH/2020/PN Adl Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
RINO Bin BASIR
308 — 116
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
RINO Bin BASIR
308 — 116
Maal
- 1 lembar nota angkutan hasil hutan kayu budidaya yang berasal dari X Hou PT. Kapas tanggal 9 mei 2020
Tetap Terlampir dalam berkas perkara
- Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).
Register : 28-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 254/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY Tanggal 11 April 2017 — Penuntut Umum:
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
135 — 39
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
135 — 39
Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat AnggotaPerubahan Anggaran Dasar Koperasi Peternak Ngupoyo Makmurtertangggal 29 Mei 2010 tentang Pengesahan Perubahan AnggaranDasar Koperasi Peternak Ngupoyo Makmur Badan Hukum Nomor :04/BH/402.104/VI/2006 tanggal 9 Juni 2006 menjadi Koperasi SerbaUsaha Baitul Maal Wat Tamwil (BMT) Syariah Mandiri yang ditetapkan diHalaman 4 Putusan No.254/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)Madiun tanggal 01 Juli 2010 oleh Kepala Dinas Koperasi
Agus Wahyu LambangPrabowo, SH. mengubah ketentuan tentang nama dan tempat kedudukankoperasi yang semula bernama Koperasi Peternak Ngupoyo Makmur di DesaBalerejo Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun menjadi Koperasi serbausaha Baitul Maal Wat Tamwil (KSU BMT) Syariah Mandiri di Desa SinggahanKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun dengan susunan pengurus untukperiode 20122017 sebagai Ketua : Hajjan NUZLIAH FITRI, Sekretaris : NURKAYATI, Bendahara : SITI1 ROHMATIN, Pengawas : H.
Agus Wahyu LambangPrabowo, SH mengubah ketentuan tentang nama dan tempat kedudukankoperasi yang semula bernama Koperasi Peternak Ngupoyo Makmur di DesaBalerejo Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun menjadi Koperasi serbausaha Baitul Maal Wat Tamwil ( KSU BMT ) Syariah Mandiri di Desa SinggahanKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun dengan susunan pengurus untukperiode 20122017 sebagai Ketua : Hajjan NUZLIAH FITRI, Sekretaris : NURKAYATI, Bendahara : SIT ROHMATIN, Pengawas : H.
Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Anggota Perubahan AnggaranDasar Koperasi Peternak Ngupoyo Makmur tertangggal 29 Mei 2010 tentangPengesahan Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Peternak Ngupoyo MakmurBadan Hukum Nomor : 04/BH/402.104/VI/2006 tanggal 9 Juni 2006 menjadiKoperasi Serba Usaha Baitul Maal Wat Tamwil (BMT) Syariah Mandiri yangditetapkan di Madiun tanggal 01 Juli 2010 oleh Kepala Dinas Koperasi danUsaha Mikro, Kecil dan Menengah Kab.
Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat AnggotaPerubahan Anggaran Dasar Koperasi Peternak Ngupoyo Makmurtertangggal 29 Mei 2010 tentang Pengesahan Perubahan Anggaran DasarKoperasi Peternak Ngupoyo Makmur Badan Hukum Nomor04/BH/402.104/VI/2006 tanggal 9 Juni 2006 menjadi Koperasi SerbaUsaha Baitul Maal Wat Tamwil (BMT) Syariah Mandiri yang ditetapkan diMadiun tanggal 01 Juli 2010 oleh Kepala Dinas Koperasi dan Usaha Mikro,Kecil dan Menengah Kab.
Register : 07-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 64
111 — 64
Bahwa Penggugat mendalilkan gugatan Maal Waris sememtaradalam petitum gugatan para Penggugat meminta permohonan penetapanAhli waris, dalam permohonan penetapan ahli waris tersebut juga tidakjelas siapakah yang domohonkan penetapan ahli waris apakah SalimPasallo alias M. Saleng bin Pasallo, yang dimintakan penetapan ahliwarisnya ?, ataukah Xxxxxx XXXXX XXX XXXXXXX ?
kepada Turut Tergugat V, VI, VIIdan menikmati hasilnya selama ini dari tahun 2018 sampai dengansekarang sekitar Rp. 42.000.000 dan para Penggugat tidak dapatmenikmati dan menggunakan tanah tersebut karena dihalangi oleh turutTergugat , Il, Ill dan Turut Tergugat IV atas suruhan dan persutujuanTergugat sehingga telah merugikan para penggugat yang bila dihitungdengan sejumlah uang yang besarnya Rp. 100.000.000. bahwa denganmelihat posita tersebut menandakan bahwa gugatan tersebut bukanlahgugatan Maal
Uraian tersebut nampak jelas bahwasesungguhnya bukan objek perkara tersebut yang dipersolkan akan tetapiada modus lain dibalik gugatan maal waris yang diajukan ke pengadilanagama Tolitoli;11. Bahwa Poin 14 bahwa Tergugat , Il, III dan turut Tergugat IVdidudukan dlam perkara ini karena karena turut Tergugat I, II, II dan TurutTergugat IV sebagai anak kandung Tergugat telah membantu Tergugat untuk mengurus Tanah objek sengketa besrtifikat an.
Register : 18-08-2014 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 318/Pdt.G/2014/PA Mrs. Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
Turut Tergugat
72 — 35
72 — 35
Penggugat, Duplik ParaTergugat, pembuktian Para Penggugat dan pembuktian Para Tergugat sertaPemeriksaan Setempat, diakhiri dengan kesimpulan Para Penggugat dan ParaTergugat;Menimbang, bahwa dalam gugatan Para Penggugat, pada pokok paraPenggugat menuntut dua hal yaitu perihal penetapan pewaris, ahli waris dan maalwaris yaitu pembagian objek sengketa secara hukum kewarisan Islam (faraidl),yang akan dipertim......n Secara berurutan.Menimmbang, bahwa sebelum mempertimbangkan status pewaris, ahiwaris dan maal
Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985.Menimbang, bahwa dalam gugatan Para Penggugat menyebutkan siapayang menjadi Pewaris dan siapa yang menjadi ahli waris serta siapa yang berhakmemiliki harta peninggalan (maal waris).Menimbang, bahwa untuk membuktikan sebagai pewaris Para Penggugatmenyampaikan bukti P9, yaitu Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/23/04.1008/IIV2015, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Desa setempattertanggal 30 ...... t 2015 atas nama ........ yang wafat pada tanggal
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4626/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 10
86 — 10
bagian dari harta waris;Menghukum Para Penggugat dan Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak darinya untuk membagi harta peninggalan atau hartawarisan almarhum SADJURI RASYID Bin ROSIDI dan menyerahkan hak /bagian Para Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas,dengan ketentuan apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara naturamaka dijual lelang oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagikankepada ahli waris sesuai dengan putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara waris maal
Register : 25-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4969/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 16
77 — 16
Bahwa selain meninggalkan para pewaris yang sah, almarhum Pak Glundung jugameninggalkan harta peninggalan waris / tirkah (aslul maal) obyek sengketa warisdan yang belum dibagi waris sampai diajukannya gugatan ini di Pengadilan AgamaJember, yaitu :7.1 Sebidang tanah hak yasan persil 135 a, Kohir Nomor 1230, Blok S.1, Luas1770 m2 terletak di Desa Kaliwining, Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : sawah P. SulinTimur : Sawah SunaryoSelatan : Sawah P.
Register : 03-06-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1550/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 19 Desember 2013 — Yayah Camaliah Binti Ibrahim vs Shaheen Nazir Bin Nazir Ahmed
77 — 30
77 — 30
tangga Tergugat dan Penggugat tidak harmonis, karenaantara Tergugat dan Penggugat sering berselisin dan bertengkarBahwa Tergugat sudah pisah rumahBahwa dua orang anak Tergugat dan Penggugat dipelihara oleh Tergugatdan anak yang ketiga diasuh oleh Penggugat ;Bahwa saksi pernah mengantar Penggugat ke mall sebanyak 3 kali dandisana Penggugat bertemu lakilaki yang saksi tidak kenal:;;Bahwa saksi melihat Penggugat mengobrol dengan lakilaki tersebut didanau Sunter dan saksi pernah Penggugat mengntar ke maal
Register : 20-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 38/PDT/2016/PT TJK Tanggal 20 Oktober 2016 — 1. USMAN AMADIN, S.E., umur: 52 tahun, pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih Nomor: 4, Kelurahan Purwosari, Kecamatan Metro Utara, Kota Metro;
2. YUDHA YUNIANTO, SIP., umur: 43 tahun, pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Melon, RT/RW 016/04, Kelurahan Mulyojati, Kecamatan Metro Barat, Kota Metro;
3. Dra. PURWANINGSIH, M.MPd., umur: 50 tahun, pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Mawas Nomor: 7 RT/RW 010/004, Kelurahan Hadi Mulyo Timur, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro;
4. TRIANA APRISIA, S.STP., umur: 34 tahun, pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Banteng Nomor: 8, Kelurahan Hadi Mulyo Timur, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro;
5. ADE ERWINSYAH, S.STP., umur: 34 tahun, pekerjan: Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Hasanuddin Nomor: 156 RT/RW 008/003, Kelurahan Yosomulyo, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro;
Dalam hal ini sebagai pengurus Koperasi Bumi Sai Wawai (BSW) yang diwakili oleh Kuasanya bernama: PANCA KESUMA, S.H., FAUZI, S.H. & FREDY GANDHI MIDIA, S.H., Para Advokat yang berkantor di Jalan Way Rarem Nomor 6 Rawasari III Yosorejo, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 015/PDT/PK/ KBSW/IV/2016 tanggal 20 April 2016, yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT KONPENSIïÃÂÃÂTERGUGAT REKONPENSI;
M e l a w a n
DIREKTUR UTAMA PT. Bank Syariah Mandiri Tbk., berkedudukan di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah III PT.Bank Syariah Mandiri Tbk. Berkedudukan di Jakarta, Cq. Kepala Kantor PT.Bank Syariah Mandiri Cabang Metro Lampung, yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Nomor 43 E-F Kota Metro, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama: GUNAWAN RAKA, S.H., ANDANAN IDRIS, S.H. dan DICKY ZULKARNAIN, S.H., Advokat dari Kantor Pengacara Gunawan Raka & Partners, beralamat di Jalan Pulau Pisang Nomor: 2 A Way Halim Permai, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 17/ 882-KUA/DIR tanggal 02 September 2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT KONPENSIïÃÂÃÂPENGGUGAT REKONPEN-SI;-
336 — 74
336 — 74
Bahwa dalam Aktaakta Notaril yang berisikan akad pembiayaanmudharabah wal Murabahah/ljarah (waad) Jo Akta dibawah tangan akadpembiayaan mudharabah wal Murabahahi/ljarah (waad) disebutkanPenggugat selaku pengelola (mudharib) dan Tergugat adalah pemilik modal(shahibul maal);3.
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pspk Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
Pspk.9 Uuylib robs puis: Maal 9 Wo yd 9 Voui g Me 9d 9 Molisdg IMdlad 9 Wily pi jor. olait! (jv pb uals.Artinya: Syaratsyarat hadhonah itu ada 7 (tujuh) 1. Berakal sehat (waras)2. Merdeka; 3. Beragama Islam 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya; 6.Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anakyang diasuh; 7. Tidak bersuami/Belum menikah lagi.
Register : 21-04-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 168/Pid.B/2011/PN.Slmn Tanggal 11 Juli 2011 — Terdakwa : I.DIANA ASTUTI LUKITANINGTYAS,SP., II. SUSANTI,SE., Ir. WINOTO SOEKARNO,MM.
137 — 76
137 — 76
1 (satu) buku Simpanan Pendidikan SD.Muhammadiyah Sokonandi atas nama PanitiaRomadlon 1427 di BMT AmrataniUtama; e 1 (satu) buku Simpanan Pendidikan SD.Muhammadiy ah Sokonandi atas nama IBUFITRI NURAINI di BMT AmrataniUtama; e 1 (satu) buku Simpanan Pendidikan SD.Muhammadiyah Sokonandi atas nama DARYANAWAR SALMA di BMT AmrataniUtama; Dikembalikan kepada saksi Arif Rahman Hakim.Penyitaan barang bukti dari saksi ENI ARVIANTI, Sip,berupae 1 (satu) bendel Akta Pendirian PusatKoperasi Syariah Baitul Maal
Register : 18-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 353/Pid.B/2016/PNLmj Tanggal 28 Desember 2016 — ABDUL MUTOLIP
77 — 17
77 — 17
menggeledah masingmasingkamar dan mengambil barang tersebut, setelah berhasil mendapatbarang tersebut terdakwa keluar melalui pintu samping rumah yangmengarah ke halaman belakang;Bahwa dipersidangan saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2) Maal
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 3
9 — 3
secara keseluruhan nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pertimbangan tentang nafkah madliyah selama adarelevansinya dengan nafkah iddah dianggap telah terulang kembali dalampertimbangan hukum tentang nafkah iddah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab a/Muhazzab Juz lhalaman 176 dan mengambil alin sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut:Baal) (8 Maal
Register : 18-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Kdg Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
129 — 20
129 — 20
Mulia sebagai hartawarisan (maal waris) sebagaimana didalilkan para Pemohon dalam positapermohonannya angka 11;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama H. Jumaidi bin Adenan Nor dan H.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/Pdt/2017 Tanggal 6 Juni 2017 — USMAN AMADIN DKK VS DIREKTUR UTAMA PT BANK SYARIAH MANDIRI Tbk,
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam Aktaakta Notaril yang berisikan akad pembiayaanMudharabah wal Murabahah/ljarah (waad) juncto Akta dibawah tanganakad pembiayaan Mudharabah wal Murabahah/ljarah (waad) disebutkanPenggugat selaku pengelola (mudharib) dan Tergugat adalah pemilik modal(shahibul maal);3. Bahwa implementasi dari Aktaakta Notaril yang berisikan akad pembiayaanHalaman 2 dari 36 hal.Put.
Bahwa dalam Aktaakta notaril yang berisikan akad pembiayaanMudharabah Wal Murabahah/ljarah (Waad) juncto akta dibawahtangan akad pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah/jarah(Waad) disebutkan Penggugat selaku pengelola (mudharib) danTergugat adalah sebagai Pemilik modal (Shahibul Maal);3.
Register : 02-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3805/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
deep cowl 14i) Ai AaLb palill gtla, ails 9 GS) ali) Ce lb oy) Le jgLegeins (Maal) OS Jacg 9 peal) osArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya)sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim
Register : 07-06-2018 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 713/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 29
102 — 29
telah terjadinya akad perjanjianpembiayaan musyarokah antara Penggugat sebagai pihak pertama yangmemberikan pembiayaan dan Tergugat sebagai pihak kedua yang menerimapembiayaan;Menimbang bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kuitansi Pencairan/realisasi, Tanggal 18 Februari 2013, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, berisi tentangpenerimaan uang oleh Diah Sulistyowati (Tergugat), sebesar Rp 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) dari Baitul Maal
Register : 23-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0065/Pdt.G/2020/PA.Klp Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
49 — 19
Maal & 5)Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang dan sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian serta hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 02-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 109/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
Taspen dan tabungan Britama di BRI Cabang Marabahansebagai harta warisan (maal waris) sebagaimana didalilkan para Pemohondalam posita permohonannya angka 5;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama Firqan bin MUhidin dan H. Hasia Rahman bin H.
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BUOL Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.Buol Tanggal 26 September 2018 — PEMOHON Melawan TERMOHON
11 — 9
11 — 9
Gauls Gung Maal le aSar oy) cline playAd) 2Artinya : Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.