Ditemukan 3404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 15-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 85-K/PM III-16/AD/V/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — Serda Aprialdy Ramadhan
56 — 36
  • Bahwa Saksi1 mengetahui pada saat masuk menjadiPrajurit TNIAD setiap prajurit atau prajurit siswa telah diajarkantentang tata cara perijinan yang berlaku dalam lingkungan TNIyang diatur dalam PUDD (Peraturan Urusan Dinas Dalam), dan diMa Yonzipur 8/ SMG juga aturan seperti itu juga berlaku kepadaseluruh organic termasuk Saksi1 dan juga Terdakwa, pelanggaranterhadap peraturan tersebut akan mendapat sangsi.11.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 31-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/G/2012/PHI.PN.BDG
Tanggal 15 Mei 2012 — PT. UPATI; LAWAN; SUGIONO;
38 — 5
  • masukkerjae Bulan Mei Juni2011 :19 x terlambat masukkerjae Bulan Maret April2011 :26 x terlambat masukkerjae Bulan Januari Februari2011 : 19 x terlambat masukkerjae Bulan September Oktober2010 :22 x terlambat masukkerjae Bulan Juli Agustus2010 :18 x terlambat masukkerjae Bulan Mei Juni2010 :18 x terlambat masukkerjae Bulan Maret April2010 :33 x terlambat masukkerjae Bulan Januari Februari2010 :16 x terlambat masukkerjaCatatan :Sesuai Pasal 39 ayat Il, Ill, IV KKB, terlambat 36 kali dalamsebulan dikenakan sangsi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 10-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 34-K/PM.II-09/AD/II/2020
Tanggal 27 April 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
CHandra Irawan
78 — 49
  • Bahwa melihat perwatakan Terdakwa yang sampai saat ini belumkembali di satuan maka dihadapkannya tugas TNI sebagai alatpertahanan negara untuk menjaga eksistensi kedaulatan Negara,yang membutuhkan kesiapsiagaan Satuan yang maksimalditentukan oleh kesiapan mental prajuritnya yang baik dan tangguh,namun mental tersebut tidak ada pada diri Terdakwa sehingga agartidak mempengaruhi polapola pembinaan di satuan makaTerdakwa harus diberikan sangsi yang tegas agar tidak ditiru olehPrajurit lain maka harus
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus PHI
Register : 31-08-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/PHI.G/2012/PN.Mks
Tanggal 13 Desember 2012 — YOOCE HANA Melawan PIMPINAN YAYASAN KALAM KUDUS INDONESIA CABANG MAKASSAR
250 — 64
  • Bahwa ternyata pula yayasan tidak mempunya peraturan Yayasan yangdisahkan oleh Dinas Tenaga Keja Kota Makassar hal ini bertentangandengan pasal 108 ayat (1) Undangundang 13 tahun 2003 pengusahayang mempekerjakan 10 orang wajib membuat peraturanperusahaan yang secara hukum mulai berlaku setelah disyahkanoleh pejabat yang ditunjuk, jika perusahaan tidak melakukan itumaka hal tersebut merupakan pelanggaran tindak pidanaberdasarkan pasal 188, Undangundang 13 Tahun 2003 dandikenakan sangsi minimal 5.000.000
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Disersi
Register : 21-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 143-K/PM.II-09/AD/V/2016
Tanggal 21 September 2016 — Kopda Yogi Setiawan
57 — 17
  • Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa pada hakekatnya merupakanpengingkaran diri terhadap jati dirinya sebagai prajurit TNI yang memiliki Sapta Margadan Sumpah prajurit karena alasan Terdakwa sematamata karena kepentingan pribadiTerdakwa sehingga meninggalkan tanggung jawab dan tugas yang telah diberikankepadanya.3, Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela bagi prajurit TNI dan agar tidakditiru oleh prajurit lain, Majelis hakim perlu memberikan sangsi yang tegas dengan tujuanmemberikan efek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 15-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Ag/2014
Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
27 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohon diselidikin apa yang terjadi di Pengadilan Agama kelas1 bandung8. berikan sangsi kepada Majelis Hakim PTA dan PA yang telahberupaya mengkontruksikan perkara, tidak bida menjalankantugasnya yang baik dan benar, sangsi harus lebih beratdibanding masyarakat biasa, karena mereka adalah penegakhukum9. Kabulkan permohonan kasasi7. REVIS PENGADILAN AGAMAPengadilan Agama sudah saatnya direvisi dan reformasikarena:a.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 743/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Adapun sangsi hukum bagi suami yang tidak maumemberikan hak berupa uang mutah, uang iddah, uang nafkah danhak atas harta bersama (gono gini) kepada bekas isteri yangdiceraikan oleh suaminya dimana uanguang itu menjadi hak isterimenurut ketentuan hukumnya, maka isteri juga berhak mengadukanadanya dugaan tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehbekas suami. Sangsi hukum dimaksud sebagaimana ditegaskandalam ketentuan:a.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : SITTI SALMAH Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : MAYANTI NOVITASARI Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : MUHAMMAD ROFI MALADI Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : PT. Oto Multiartha
46 — 36
  • perjanjianpembiayaan konsumen Nomor : 1060216 00870 tanggal 06 September2016, karena dalam perjanjian apabila debitor yang meninggal dunia, makaahli warisnya harus melakukan pelunasan atau menyerahkan obyekperjanjian Fidusia dalam rangka pelunasan hutang Debitor;Bahwa, menanggapi dalil Para Penggugat point 15, bahwa perjanjianantara Tergugat dengan Debitor telah sesuai dengan ketentuan pasal 1320BW dan ketentuan pasal 1338 BW sebagaimana Tergugat sampaikandiatas pada point 16, sehingga sanksi (bukan sangsi
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 152/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 1 Februari 2017 — PAHALA PASARIBU, beralamat Jalan Peta Barat No.10, Rt,006, Rw.008. Kelurahan Pangadungan, Kecamatan Kali Deres,Kota Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum : HUTUR M.SAGALA,SH. beralamat di Jalan Haji Balok IV Nomor 43 Pekayon Pasar Rebo Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /TERLAWAN ; M e l a w a n ; 1. NOOR ATMAJA NASUTION,SE. laki-laki, lahir di Binjai/10 Juni 1061, agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Taman Anyelir Blok C.1 No.3 Rt.010/ Rw.007, Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten, Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I /PELAWAN I ; 2. Ny. SITI NUR AZIZAH, Perempuan, lahir di Semarang /12 Juli 1961, agama Islam, kebangsaan Indonesia, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Taman Anyelir Blok C.1 No.3 Rt.010/Rw.007 Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang Banten selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II/PELAWAN II ;
47 — 31
  • Bahwaberdasarkan putusan perkara Nomor: 504/ PDT.G/2014/PN.TNG, tergugatdikenakan sangsi hukum dengan Verstek diputuskan pada tanggal 4 Nopember2014 sedangkan perlawanan/verzet didaftarkan pada tanggal 12 Maret 2015.artinya sudah jauh melampaui batas waktu ;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan No. 152/PDT/2016/PT.BTN2.Bahwa berdasarkan informasi dan data yang kami ketahui terakhir Para Pelawandisini beralamat di Jalan Lodan Blok.D.111/146, RT.004/RW.006, KunciranIndah, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 12-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/TUN/2012
Tanggal 12 Juni 2012 — SUPRIYANTO, S.IP., vs BUPATI GUNUNGKIDUL
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seluasluasnya kepadawarga negara untuk mencari kebenaran dan keadilan serta diberikesempatan untuk membela diri dengan memberikan argumentasiargumentasi sebelum dijatuhkan putusan administrasi, disamping ituTergugat sebagai Bupati Gunungkidul dalam mengeluarkan suratkeputusan tidak menekankan pentingnya kejujuran dan keterbukaan, haltersebut tercermin dalam tidak dipanggil dan diperiksa terlebin dahuluTergugat dalam perkara a quo untuk diperiksa dan dibuktikan kesalahandari Penggugat, sebelum menjatuhkan sangsi
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 16-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 16-K / PM.II-10 / AD / IV / 2014
Tanggal 11 Juni 2014 — Pratu Wahyu Anggara
75 — 29
  • Bahwa Menurut Saksi2 Terdakwa pada tahun 2007 pernahmelakukan pengrusakan warung bakso di tempat tinggal Terdakwa diKabupaten Batang kemudian dari Kesatuan di beri sangsi tindakanfisik dan teguran.3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2013 sekirapukul 07.00 Wib pada saat Saksi2 melaksanakan apel pagi di BTP didesa Gandulan Temanggung menerima sms dari Saksi1 yangmenanyakan apakah Terdakwa ijin kepada Saksi3 ataupun DankiTank 22 Yonkav2/Tank Kapten Kav Rizal Wijaya S.H.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 24-11-2005 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 239-K/PM.II-09/AD/XI/2005
Tanggal 24 Nopember 2005 — Kapten Cba DJOKO WIJATMO
30 — 13
  • Bahwa perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi tatanan disiplindan tata tertiob di kesatuan dan termasuk kejahatan terhadappengabdian oleh karena itu) agar perbuatan Terdakwa tidak ditiruoleh prajurit lain maka Majelis akan memberikan sangsi yang tegasterhadap perbuatan yang demikian namun Majelis masih memberikankesempatan terakhir bagi Terdakwa untuk memperbaiki sikap danprilakunya serta kembali kepada jati dirinya sebagai prajurit TNIAD.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 32/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 30 Juni 2015 — dr. Maria Magdalena Hermawan vs dr. Unggul Jatmiko
357 — 81
  • isinya sebagai tersebut:Dalam Eksepsi:= Bahwa Pembanding/Penggugat berkeberatan terhadap pertimbangan HakimTingkat Pertama pada putusannya halaman 12 dan 13, karena Hakim TingkatPertama salah menerapkan hukum, karena sesuai dengan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 1984 tentang Petunjuk PelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, didalam point 5 sampai dengan 6,dapat diketahui tanpa izin dari Pejabat tidak menghalangi Pembanding/Penggugat untuk melakukan perceraian dengan segala sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1021/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Haikal
Terdakwa:
Rafi
33 — 3
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2006 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 155-K/PM.II-09/AD/VIII/2006
Tanggal 9 Agustus 2006 — Serma TATA SUPARMAN
29 — 12
  • Bahwa perbuatan poligamy banyak dilakukan oleh prajurit TNIdi wilayah Jawa Barat, dan akibat perbuatan ini banyak berpengaruhpada harmoni' kehidupan prajurit TNI serta mempengaruhi' tatanandisiplin prajurit, oleh karena itu) agar memberikan efek jera bagi13Terdakwa dan efek cegah bagi prajurit NI lainnya, Majelis perlumemberikan sangsi yang tegas terhadap pelanggaran ini.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang ber salah melakukan tindak pidana tetapijuga
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
TETTY HUSNIARTI
Tergugat:
DWI HADIAH
318 — 102
  • Dan pihak ke Il sanggup dikenakan sangsi hukum yangberlaku jika poin 1, 2 dan 3 diatas tidak dipenuhi dan juga dituntutdengan hukum acara sebagaimana yang berlaku oleh undangundang.Menimbang, bahwa saksi Penggugat AMDA RISMAN yang keterangannyadibenarkan oleh Penggugat dan juga Tergugat yang pada pokoknya mengetahuiHutang Piutang berawal pada tahun 2018, pada saat itu saksi sebagai kepalaDinas Kesehatan dan Penggugat dan Tergugat adalah staf saksi, dan pada saatitu Saksi pernah memanggil penggugat
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2294/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • telahdiajukan oleh Pemohon tersebut di atas, maka sudah sangat lah jelasdengan apa yang dilakukan oleh Termohon merupakan perbuatan Nusyuz,menurut Mustafa AlKhin dan Musthafa Al Bugha dalam AlFigh AlManhaj,Ala Madzhab Al Imam Al Syafii (Surabaya ; AlFithrah, 2000) Juz IV, Hal106, mendefinisikan Nusyuznya seorang perempuan ialah sikap durhakayang di tampakanya di hadapan suami dengan jalan tidak melaksanakanapa yang allah wajibkan padanya, yakni taat terhadap suami, kemudian halhal tersebut memiliki dampak/sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-01-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/Pdt/2010
Tanggal 25 Januari 2011 — Drs. PIET FAR-FAR ; PEMERINTAH RI C.Q. MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA C.Q. GUBERNUR PROPINSI MALUKU DI AMBON C.Q. BUPATI KABUPATEN MALUKU TENGGARA
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .23) yangmemvonis Penggugat seolaholah sebagai orang yang bersalah, padahaltidaklah sedemikian halnya seperti yang diberitakan;Bahwa perbuatan Tergugat berupa melaporkan Penggugat kepada pihakyang berwajib tanopa sadar dan alasan yang benar serta memberhentikanPenggugat dari jabatan selaku Sekretaris Daerah tanpa alasan yang sahsebagaimana telah diuraikan pada posita gugatan di atas, sungguh sangatmemberi stigma yang mendalam yang dirasakan oleh Penggugat bersamaistri dan anakanak yang merupakan sangsi
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 06/Pdt.G/2017/PN Idm
Tanggal 29 Mei 2017 — Ny. Hj. ATUN TUNIPAH, pekerjaan wiraswasta, yang beralamat di Jalan Raya Balongan Rt. 006 Rw. 002 Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YOVI ALAMSYAH, SH., MH. Advokat yang beralamat kantor di Jalan Ciremai Giri Blok E4 No. 11 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. SUPARMAN, pekerjaan wiraswasta, yang beralamat di Karang Raharja Kampung Walahir Rt. 001 Rw. 005 Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. 2. AMAN (Ayah Kandung Tergugat I), pekerjaan wiraswasta, yang beralamat di Karang Raharja Kampung Walahir Rt. 001 Rw. 005 Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. 3. H. Casmidi, pekerjaan wiraswasta, yang beralamat di Jalan Raya Balongan Rt. 006 Rw. 002 Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I. 4. SLAMET RIYADI, pekerjaan swasta, yang beralamat di Karang Raharja Kampung Walahir Rt. 003 Rw. 003 Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II. Dalam hal ini TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT II., yang masing-masing telah memberikan kuasa kepada DWIKORANTO PRAYUDA, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tanggal 15 Pebruari 2017;
73 — 13
  • Bahwa dengan tidak dihadirinya proses mediasi oleh Para PrinsipalTergugat berarti Para Tergugat telah menyepelekan hukum seolaholahtidak penting dan tidak berarti bagi Para Tergugat, dan oleh karenaitu KamiTurut Tergugat memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara iniuntuk memberikan sangsi secara hukum kepada Para Tergugat danmengabulkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan;6.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Rano Lesmana Siregar
21 — 3
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi