Ditemukan 1577 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 592/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • PUTUSANNomor 0592/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di , Kota Tangerang Selatan, dalam hal inimemberikan kepda Dede Miukromin, SH. dan Amirudin Walad,S.H., M.H., para Advokat, berkantor di Perum Bukit GadingCisoka
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2910/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • ,MHPANITERA PENGGANTI;dtoMUZAKIR WALAD, SH.222222222. 222222222222. 222 2222222272?= Rp. 30.000,= Rp. 50.000= Rp.300.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000,= Rp.401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan N0.470/Pdt.G/2009/PA.MdnHalaman 24 dari 24 Halaman25Amar PutusanRegno : 950/Pdt.G/2009/PA.MdnTgl Putus : 1 Desember 2009Ketua Majelis : Drs. Mhd.Nuh, SH., MHPanitera Pengganti : MUzakkir Walad,SH.MENGADILI. DALAM KONVENSI3. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi.4.
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 592/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • PUTUSANNomor 0592/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di , Kota Tangerang Selatan, dalam hal inimemberikan kepda Dede Miukromin, SH. dan Amirudin Walad,S.H., M.H., para Advokat, berkantor di Perum Bukit GadingCisoka
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • SupyanPanitera Pengganti,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 464/Pdt.G/2019/PA.CmilMuzakir Walad, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK > Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPengadilan Agama Kota CimahiPanitera,Drs.
Register : 02-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • SupyanPanitera Pengganti,Muzakir Walad, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya ATK > Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 411/Pdt.G/2019/PA.Cmil JUMLAH : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 411/Pdt.G/2019/PA.Cmil
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0372/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Mahkamah Agung nomor 86 K/AG/1994 tanggal 27Juli 1995, nomor 122 K/Ag/1995 tanggal 30 April 1996 dan nomor 184Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 372Pat.P/2019/PA.Bks.K/Ag/1995 tanggal 30 September 1996yang abstraksi hukumnya menegaskanbahwa selama ada anakanak (baik lakilaki maupun perempuan) makasaudarasaudara pewaris haknya terhijab atau terhalang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ibnu Abbas,seorang ahli tafsir sekaligus sahabat Nabi Muhammad SAW, dalammenafsirkan kata walad
Register : 03-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • SupyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp 185.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 276.000,(dua ratus tujn puluh enam ribu rupiah)Halaman 14
Register : 17-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0085/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 184 K/AG/1995 tanggal30 September 1996, dimana kaidah hukumnya adalah denganadanya anak perempuan dari pewaris, maka saudara saudarakandung pewaris terhijab oleh anak perempuan tersebut.Bahwa,yurisprudensi tersebut di atas pada angka 13 (tiga belas) didasari atas pendapat dari Ibnu Abbas, yang menafsirkan bawah katawalad dalam ayat 176 surat Annisa adalah mencakup anak lakilaki dananak permpuan alasanya antara lain adalah kata walad dan yangsekedar dengannya dipakai
Register : 26-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 982/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Tanggal 25 Juni 2015 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUGAT
111
  • HALIM IBRAHIM, MHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. BiayaMeterai Rp. 6.000..Jumlah Rp. 391.000,Put. No. 982/Pdt.G/201 5/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,
Register : 01-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 170/ Pdt.G/ 2011/PA MDN
Tanggal 6 April 2011 — Siti Fatimah & Rusli
121
  • ALI YAHYA SIREGAR, SH.Put.No.170/Pdt.G/2011/PAMDNHal. 13 dari 14halamanPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD, S.H.Rincian biaya perkara:1 Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran2 Biaya ADM/ATK Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Redaks Rp. 5.000,i5 Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah)Put.No.170/Pdt.G/2011/PAMDNHal. 14 dari 14halaman
Register : 18-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0246/Pdt.P/2021/PA.Bks
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
275
  • sekandung, seayah, seibu) danketurunannya sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung nomor 86K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995, nomor 122 K/Ag/1995 tanggal 30 April 1996dan nomor 184 K/Ag/1995 tanggal 30 September 1996 yang abstraksihukumnya menegaskan bahwa selama ada anakanak (baik lakilaki maupunperempuan) maka saudarasaudara pewaris haknya terhijab atau terhalang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ibnu Abbas,seorang ahli tafsir sekaligus sahabat Nabi Muhammad SAW, dalammenafsirkan kata walad
Register : 18-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1211
  • Bahwa sesuai dengan hadits Nomo2 2276 dalam Sunan Abu Dawud KitabAt Talak Bab Man Ahaqqu bi al Walad yang berbunyi yaitu anti ahaqqu bhimaa lam tankihii dan aspek kedekatan anak yaitu XXXXXXXXXXXxX (lakilaki berumur 12 tahun) dan XXXXXXXXXXXX (Perempuan berumur 4tahun) dengan Penggugat, maka Penggugat lebih berhak dalam hakhadlanah.23, Bahwa melihat kondisi rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat yangjelas jelas tidak harmonis, tidak cocok lai dan tidak bisa dipertahankanhubungan perkawinan sebagaimana
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 89/Pdt.P/2019/MS.Jth
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Adnan bin Walad, umur 60 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan PNS, status kawin, tempat tinggal JI.
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Mn
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
154
  • Sebaliknya, pendapat yang dikemukakan Jumhur ulama hanyasemata bersandar pada hadis al/walad li alfirasy.Mereka adalah orangorang terawal yang mengemukakan pendapat ini, dangiyas shahih memang mendukung sepenuhnya pendapat itu. Sebab, ayahadalah pasangan zina ibu pelaku zina.
Register : 15-04-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SABANG Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Sab
Tanggal 23 Maret 2016 — DINA SARTIKA MELAWAN RAHMA., DKK.
8910
  • YUSUF WALAD, MBA, dimana (Almh) Sarintensebagai Pemilik Tanah / Penjual dan (Alm) Usman Yusuf suami Rahma(Tergugat l) sebagai pembeli dalam jual beli tersebut;Bahwa sewaktu dijual tanah tersebut bernomor Hak Milik 30 atas namaSarinten dan Sariyem, dan setelah pemecahan sertifkat Hak Milik No. 30tersebut, sekarang menjadi Hak Milik No. 441 Daftar Isian 208 No.02/1997,Daftar Isian 307 No.02/1997 tanggal 2 Januari 1997 atas nama Nurhayati danSumiati;.
    YUSUF WALAD, MBA;15.Bahwa oleh karena Sertifikat No. 214 Daftar Isian 307 No.16/1985, DaftarIsian.... No. /1985, Tertanggal 28 September 1985 Atas nama Usman Yusufyang didalamnya terdapat obyek sengketa karena pembuatannyabertentangan dengan hukum, tanpa seijin dan pengetahuan pemilik tanahtersebut (Almh) Sarinten, maka atas sertifikat No. 214 Daftar Isian 307No.16/1985, Daftar Isian....
    M.YUSUF WALAD, MBA, dimana (Almh) Sarinten sebagai Pemilik Tanah /Halaman 25 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2015/PNSABPenjual dan (Alm) Usman Yusuf suami Rahma (Tergugat ) sebagaipembeli dalam jual beli tersebut; Bahwa sewaktu dijual tanah tersebut Sertifikat Hak Milik No.30 atasnama Sarinten dan Sariyem, dan setelah pemecahan sertifkat Hak MilikNo. 30 tersebut, sekarang diantaranya menjadi SHM No. 441 Daftarsian 208 No.02/1997, Daftar Isian 307 No.02/1997 tanggal 2 Januari1997 atas
Register : 15-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1316/Pdt.G/2014/PA.Mdn.
Tanggal 4 Desember 2014 — 1. PEMOHON/ PENGGUGAT 2. TERMOHON/TERGUGAT
167
  • ., sebagai HakimHakim Anggota, dibantu oleh Muzakir Walad,SH,sebagai Panitera Pengganti putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi;KETUA MAJELISPutusan No. 1316/Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 29 dari 30 Halaman30Biaya prosesDra. Hj. Rosmiarti MakmurHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj.
    Rubi'ah Drs.H.Sahnan,MHPANITERA PENGGANTIMuzakir Walad,SH.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaran ............ Rp. 30.000,00sien sasion ca sno Rp. 50.000,00Biaya panggilan .............. .Rp.290.000,00Biaya redakS1.............eeee Rp. 5.000,00rai RRp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 10 Juli 2007
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 502/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Penetapan No.502/Pat.P/2019/PA.Lmjpendapat ini juga sejalan dengan pendapat Ibnu Abbas sebagai salahseorang ahli Tafsir di kalangan sahabat Nabi dalam menafsirkan katawalad pada ayat 176 Al Qur'an surat anNisa yang berpendapatpengertian walad mencakup baik anak lakilaki maupun anakperempuan.
Register : 31-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • SupyanPanitera Pengganti,Muzakir Walad, SH.Rincian biaya:Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan Nomor 482/Padt.G/2019/PA.Cmi1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 482/Padt.G/2019/PA.Cmi
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0048/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
208
  • yangmempunyai hubungan darah dengan pewaris kecuali orang tua, suami danistri menjadi tertutup (terhijab), dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 184K/AG/1995, tanggal 30 September 1996, yang kaidahnya menyatakanAdanya anak perempuan dari pewaris maka saudarasaudara kandungHal. 11 darii14 Hal.Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2016/MSLskpewaris tertutup oleh tergugat asall, oleh karenanya PenggugatPenggugatasal tidak berhak atas harta warisan, yang didasarkan pada pertim bangandengan penafsiran Ibnu Abbas kata walad
Register : 24-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 14/Pdt.G/2018/MS.Aceh
Tanggal 19 Maret 2018 — Pembanding Tebanding
8615
  • Ketentuan ini telah sesuai puladengan pendapat lbnu Abas salah seorang ahli Tafsir dikalangan sahabat Nabidalam menafsirkan kata Walad pada ayat 176 Surat Annisa yangberpendapat pengertiannya mencakup baik anak lelaki maupun anakperempuan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Langsa dalammengadili perkara a quo telah menerapkan ketentuan didalam pasal 5 ayat (1)UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman, yangmenyebutkan bahwa Hakim dan Hakim Konstitusi wajib menggali,