Ditemukan 1720 data
56 — 14
., dan Muhammad Adlin Ginting, S.H.
7 — 9
Adlin,sebagai Hakim Ketua Majelis dihadiri Drs. M. Arsyad Harahap, S.H. danFakhrurrazi, S.Ag. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis dibantuoleh Jamaluddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis.Drs. Adlin.Hakim Anggota Majelis. Hakim Anggota Majelis.Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.
6 — 1
Adlin dan Dra. Mirdiah Harianja, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 30 April 2014Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1435 Hijriyah dalam sidang terbukaHal 11 dari 12 hal. Pts. No. xxxx/Pdt.G/2013/PA. Stb.12untuk umum, oleh Drs. Muhammad Kasim, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiriMuhammad Razali, S.Ag., S.H., M.H. dan Dra.
4.SYAFRI.SH
Turut Tergugat:
1.Djaufridam Bin Tengku Djauhari Amir Alias Jhon
2.Djaumenir Bin Tengku Djauhari Amir Alias Ery
122 — 18
Haji Adlin Sitorus
4.SYAFRI.SH
Turut Tergugat:
1.Djaufridam Bin Tengku Djauhari Amir Alias Jhon
2.Djaumenir Bin Tengku Djauhari Amir Alias Ery
24 — 6
berupa 1 (satu) batang Puntung rokok SAMPOERNA MILDdan (satu) batang ranting ganja milik TERDAKWA serta 1 (satu) batangPuntung rokok MARCOPOLO milik saksi AZWIR Bin JAFARUDDIN ;Bahwa ganja pada (satu) batang Puntung rokok MARCOPOLO memilikiberat 0,4 (nol koma empat) gram, pada 1 (satu) batang Puntung rokokSAMPOERNA MILD memiliki berat 0,3 (nol koma tiga) gram dan pada 1(satu) batang ranting memiliki berat 0,1 (nol koma satu) gram berdasarkanhasil penimbangan barang bukti yang dilakukan oleh Irpan Adlin
berupa 1 (satu) batang Puntung rokok SAMPOERNA MILDdan (satu) batang ranting ganja milik TERDAKWA serta 1 (satu) batangPuntung rokok MARCOPOLO milik saksi AZWIR Bin JAFARUDDIN ;Bahwa ganja pada (satu) batang Puntung rokok MARCOPOLO memilikiberat 0,4 (nol koma empat) gram, pada 1 (satu) batang Puntung rokokSAMPOERNA MILD memiliki berat 0,3 (nol koma tiga) gram dan pada (satu) batang ranting memiliki berat 0,1 (nol koma satu) gram berdasarkanhasil penimbangan barang bukti yang dilakukan oleh Irpan Adlin
saksi SUHELMI untuk membuatKandang ayam milik Sdr DINDI MARIKA Bin HASDARUDDIN, sehinggaTERDAKWA meletakkan puntung rokok yang telah dimatikan tersebut ditanah samping kandang ayam, kemudian saksi DINDI MARIKA jugamendatangi kandang ayam tersebut, lalu TERDAKWA dan saksi DINDIMARIKA ikut membantu saksi SUHELMI membuat Kandang Ayamtersebut ;e Bahwa ganja pada sebatang puntung rokok tersebut memiliki berat 0,3 gr (nolkoma tiga gram) berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang dilakukanoleh Irpan Adlin
saksi SUHELMI untuk membuatKandang ayam milik Sdr DINDI MARIKA Bin HASDARUDDIN, sehinggaTERDAKWA meletakkan puntung rokok yang telah dimatikan tersebut ditanah samping kandang ayam, kemudian saksi DINDI MARIKA jugamendatangi kandang ayam tersebut, lalu TERDAKWA dan saksi DINDIMARIKA ikut membantu saksi SUHELMI membuat Kandang Ayamtersebut ;Bahwa ganja pada sebatang puntung rokok tersebut memiliki berat 0,3 gr (nolkoma tiga gram) berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang dilakukanoleh Irpan Adlin
9 — 4
Adlin. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. dan Muhammad Razali, S.Ag.,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Adlin.sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. H.
9 — 5
Adlin. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. dan Muhammad Razali, S.Ag.,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Adlin.sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. H.
9 — 6
Adlin. sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra. Rinalis, M.H. dan Dra. Mirdiah Harianja, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Adlin. sebagai Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri Dra. Rinalis, M.H. dan Dra.
1.Muhammad Iqbal, SH
2.Umar Assegaf, SH
3.ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
ALI AKBAR SE BIN Alm H. ABDUL GANI MAAT
91 — 26
Adlin, Ketua Perwakilan Honorer KII Guru SMA3. Fairil Hanim, Ketua Perwakilan Honorer kII Tenaga Pendidik TK, SDdan SMP Kec. Bendahara.4. Budi Darmadi, Ketua Perwakilan Honorer Tenaga Pendidik TK, SDdan SMP Kec. Tamiang Hulu dan Kec. Bandar Pusaka.5. Siti Nurmala, Ketua Perwakilan Honorer Tenaga Pendidik TK, SDdan SMP Kec. Karang Baru dan Kec. Sekrak.6. Ratih Rozalia, Ketua Perwakilan Honorer Tenaga Pendidik TK, SDdan SMP Kec. Manyak Payed dan Kec. Bandar Mulia.7.
Adlin, Ketua Perwakilan Honorer KIl Guru SMA3. Fairil Hanim, Ketua Perwakilan Honorer kII Tenaga Pendidik TK, SD danSMP Kec. Bendahara.4. Budi Darmadi, Ketua Perwakilan Honorer Tenaga Pendidik TK, SD danSMP Kec. Tamiang Hulu dan Kec. Bandar Pusaka.5. Siti Nurmala, Ketua Perwakilan Honorer Tenaga Pendidik TK, SD danSMP Kec. Karang Baru dan Kec. Sekrak.6. Ratih Rozalia, Ketua Perwakilan Honorer Tenaga Pendidik TK, SD danSMP Kec. Manyak Payed dan Kec. Bandar Mulia.7.
yang Saksi serahkan diMedan;Halaman 25 dari 63 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN BnaBahwa barang bukti uang tunai sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan mengabaikan nominal pecahan dan nomor serinya ituadalah berasal dari sebagian uang yang dikumpulkan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)/honorer KII, dimana dari uang itu yang Saksiterima kurang lebih sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah);Bahwa para perwakilan honorer KII dari instansi swasta yaitu Mailizar,Adlin
yang membayar, dengan jumlah beragamyang totalnya sejumlah Rp. 67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah);Bahwa uang Rp 67.000.000,(enam puluh tujuh juta rupiah) tersebutdikumpulkan kepada Saksi Meilizar Binti Sutrisno senilai Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) sedangkan Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) adapada Saksi untuk biaya trasnportasi pengurusan ke BKN regional VIMedan;Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan keberatan karenaTerdakwa tidak pernah menerima uang dari Saksi;MUHAMMAD ADLIN
21 — 3
Adlin bin Bahari Husein, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 0058/Pdt.G/2016/PA.Utj.
9 — 2
Adlin. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. dan Muhammad Razali, S.Ag.,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Adlin.sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. H.
37 — 24
Adlin Hasibuan seharga Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) selanjutnya mobil tersebutSaksi gadaikan kembali kepada Sdr. Indra AgungNasution.Hal. 26 dari 56 hal. Putusan Nomor 45K/PM.I02/AD/V/2018MenimbangAtas keterangan Saksi4 yang dibacakan tersebut, Terdakwapada pokoknya menyangkal sebagian. Adapun keterangandari Saksi4 yang disangkal oleh Terdakwa adalah mengenaihubungan Terdakwa dengan pihak lain, yaitu bahwaTerdakwa tidak mengenal Sdr. Miko Lukman, Letda Yogadan Sdr.
Adlin Hasibuan kepada Saksi4.Bahwa Terdakwa sampai saat ini masih aktif sebagaiPrajurit TNI karena belum pernah diberhentikan daridinas kemiliteran baik secara hormat maupun secaratidak hormat, serta Terdakwa sampai saat ini masihmenerima hakhaknya sebagai seorang Prajurit TNI.Hal. 30 dari 56 hal. Putusan Nomor 45K/PM.102/AD/V/2018MenimbangMenimbang14.
Adlin Hasibuan kepada Saksi4.Bahwa benar Terdakwa sampai saat ini masih aktifsebagai Prajurit TNI karena belum pernah diberhentikandari dinas kemiliteran baik secara hormat maupun secaratidak hormat, serta Terdakwa sampai saat ini masihmenerima hakhaknya sebagai seorang Prajurit TNI.Bahwa benar Terdakwa sebelumnya pernah dijatuhihukuman pidana di Pengadilan Miiter I02 Medanberdasarkan Putusan Nomor 21K/PM.I02/AD/I/2016tanggal 10 Februari 2016 dalam perkara THTI (tidak hadirtanpa izin) dengan hukuman
9 — 3
Adlin, sebagai Mediator, berdasarkan pilihnan kedua belahpihak;Halaman 3 dari 32 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.stbBahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis dengan suratnya bertanggal 17 Mei 2016, menyatakan bahwa mediasiantara Pemohon dengan Termohon gagal mencapai kesepakatan perdamaian;Bahwa oleh karena kedua upaya damai yang dilakukan, baik olehMajelis maupun oleh Hakim Mediator, tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Pemohon aquo, yang
Adlin, pilinan kedua belah pihak, sesuai Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diHalaman 15 dari 32 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.stbPengadilan, namun berdasarkan laporan mediator kedua belah pihak telahgagal mencapai kesepakatan perdamaian, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 32 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan mediasi gagal mencapalkesepakatan damai;Menimbang, bahwa yang menjadi
93 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adlin Sitorus (SeksiPenatagunaan Hutan Bidang Planologi Dinas Kehutanan ProvinsiRiau), 2. Herry Hadisyah Putra, S.Hut. (PNS Dinas PerkebunanProvinsi Riau), 3. Imansyah (Seksi Perpetaan dan Inventarisasi HutanBidang Planologi Dinas Kehutanan Provinsi Riau) berdasar SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor 173/KPTS/II/1986 tanggal 6 Juni1986 tentang Penunjukan Areal Hutan di wilayah Provinsi Riauditetapbkan sebagai kKawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) TessoNillo sejak tahun 1986;2.
Adlin Sitorus di lapangan terhadaplanan 162 Ha yang dikelola saksi William alias Acong tersebut setelahdiambil titik koordinat dengan alat GPS dan diplotkan kedalam petakawasan hutan Provinsi Riau, lahan 162 Ha tersebut masuk kedalamkawasan hutan HPT Tesso Nillo telah melalui tahap pengesahan;3.
5 — 3
Adlin. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. dan Muhammad Razali, S.Ag.,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Adlin.sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. H.
9 — 3
Adlin. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. dan Muhammad Razali, S.Ag.,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Adlin.sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. H.
8 — 4
Adlin, yangdisepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor0591/Pdt.G/2014/PA.Stb. tanggal 22 Juli 2014;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 23 Juli 2014 bahwa mediasi antara Penggugat denganHal 3 dari 15 hal. Pts.
42 — 12
kendarai dan setelahmenemukan narkotika ganja tersebut setelah itu terdakwalangsung diamankan di kantorghecik desa ujung pacu dan tidak lama berselang datang dua orang anggota Polsek MuaraSatu, setelah itu terdakwa serta barang bukti dibawa ke Polsek Muara Satu untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urine dari Poliklinik Polres LhokseumaweNo.R/212/V/2017/Urkes tanggal 24 Mei 201 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpahjabatan oleh Paur Kes Polres Lhokseumawe (ADLIN
12 — 4
Adlin sebagai Hakim KetuaHalaman 14 dari 16 hallaman Putusan Nomor ..../Pdt.G/2016/PA.StbMajelis, dengan didampingi Drs. A. Shobirin Lubis, S.H. dan Rohyan, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Miharza, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,d.t.o.Drs. AdlinHakim Anggota, Hakim Anggota,d.t.o. d.t.o.Drs. A. Shobirin Lubis, S.H.
9 — 5
Adlin. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. dan Muhammad Razali, S.Ag.,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Adlin.sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. H.