Ditemukan 1612 data
13 — 7
M.H sebagai Ketua Majelis, Fauzan Arrasyid,S.H.I, M.A dan Istiqomah Sinaga, S.H. sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.SrhMajelis dengan dihadiri para Hakim Anggota dengan dibantu Umi UlfahTarigan, SH, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisdtoNusra Arini. S.H.1.
11 — 8
Hijriah, oleh Nurhayati Hasibuan, S.H.I sebagai Ketua Majelis, FauzanArrasyid, S.H.l, M.A dan Ghifar Afghany, S.Sy sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Muhammad Rivai, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,dtoNurhayati Hasibuan, S.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1110/Pdt.G/2021/PA.SrhFauzan Arrasyid
95 — 26
., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoFauzan Arrasyid, S.H.1, M.APanitera Pengganti,dtoDrs. H. Edi Sucipto, M.HumRincian Biaya Perkara:ao fF wnNP PRBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Pnbp Panggilan Rp 20.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Nurhayati Hasibuan, S.H.1Halaman 13 dari 14 him. Putusan Nomor 975/Pdt.G/2020/PA.SrhJumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 him.
25 — 5
sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Sei Rampah yaitu Fauzan Arrasyid
Terbanding/Tergugat I : ESNAWATI SIREGAR, SPD
Terbanding/Tergugat II : MARTHINA DOHAR SONTAULI
64 — 28
., bertempat tinggal di Dusun III JalanPancasila Gang Datuk Arrasyid, Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BornokSimanjuntak, S.H.,M.H., dan kawan, Advokat,beralamat di Jalan Pembangunan Nomor 56 MedanBinjai KM 12 Kecamatan Sunggal Kabupaten DellSerdang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Desember 2019, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat I;2. Marthina Dohar Sontauli, bertempat tinggal di Jalan F.L.
17 — 10
Maruhun Diaceh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Eria Novita binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak yang bernama Fathurrahman Arrahman Arrasyid, laki-laki , umur 11 tahun, berada dalam pemeliharaan Penggugat rekonpensi;
3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat
sesuai dengan kemampuan dan penghasilan Tergugat,maka patut Tergugat dihukum untuk membayar biaya hadhanah/nafkahseorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 11tahun minimal sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannyasampai anak berumur 21 tahun atau mandiri, oleh karena itu) gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan SEMA nomor 04 Tahun 2016 tentangpemberlakuan rapat Pleno Kamar terhadap biaya hadhanah yang bernamaFathutrranman Arrrahman Arrasyid
23 — 5
Hijriah, oleh Nurhayati Hasibuan, S.H.I sebagai Ketua Majelis, FauzanArrasyid, S.H.l, M.A dan Ghifar Afghany, S.Sy sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Muhammad Rivai, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.SrhdtoNurhayati Hasibuan, S.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoFauzan Arrasyid
11 — 6
Hijriah, oleh Nurhayati Hasibuan, S.H.I sebagai Ketua Majelis, FauzanArrasyid, S.H.l, M.A dan Ghifar Afghany, S.Sy sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Muhammad Rivai, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,dtoNurhayati Hasibuan, S.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1070/Padt.G/2021/PA.Srhdto dtoFauzan Arrasyid
28 — 21
Hijriah, oleh Nurhayati Hasibuan, S.H.I sebagai Ketua Majelis, FauzanArrasyid, S.H.l, M.A dan Ghifar Afghany, S.Sy sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Muhammad Rivai, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,dtoNurhayati Hasibuan, S.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1086/Padt.G/2021/PA.SrhFauzan Arrasyid
23 — 22
Dadlan Sidqi Arrasyid, umur 10 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan sukar untuk dirukunkan kembali sebagai suami isterikarenaa. Tergugat kurang mencukupi nafkah seharihari Penggugat dimanaTergugat hanya memberikan uang belanja sebesar + Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan itupun tidak menentujumlahnya di bulan berikutnyab.
16 — 10
Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 orang keturunan bernama:a. lbra Dzaki Arrasyid Bin Agus Purwanto Umur 13 tahun;b. Aufa Ahimsyah Ardani Bin Agus Purwanto, Umur 5 tahun;saat ini keduanya dalam asuhan Penggugat;.
33 — 0
Sufriadi Hasibuan, Perempuan, lahir di Lingkungan I Sibuhuan, pada tanggal 20-01-2018;
- Kamal Rizki Arrasyid Hasibuan Bin Mhd.
96 — 43
telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohontelah hadir sendiri secara inperson dipersidangan, sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon supaya rukun kembali untukmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Fauzan Arrasyid
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh upayamediasi, sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,dengan Mediator Fauzan Arrasyid, S.H.I., M.A., namun upaya mediasi tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perkara ini, maka yangmenjadi hal pokok dalam surat permohonan Pemohon adalah bahwa Pemohonmemohon diberi izin
10 — 5
,Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoFauzan Arrasyid, S.H.I, M.A Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoPatimah, S.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 450.000,003. Pnbp Panggilan Rp 30.000,004.
42 — 12
Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 RabiulAkhir 1443 Hijriah, oleh Nurhayati Hasibuan, S.H.I sebagai Ketua Majelis, FauzanArrasyid, S.H.l, M.A dan Ghifar Afghany, S.Sy sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Muhammad Rivai, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,dtoNurhayati Hasibuan, S.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoFauzan Arrasyid
10 — 9
Hijriah, oleh Nurhayati Hasibuan, S.H.I sebagai Ketua Majelis, FauzanArrasyid, S.H.l, M.A dan Ghifar Afghany, S.Sy sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Muhammad Rivai, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,dtoHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.SrhNurhayati Hasibuan, S.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoFauzan Arrasyid
42 — 12
Berdasarkan ketentuan pasal tersebut dihubungkandengan bukti P yang diajukan Penggugat di persidangan tersebut di atas,Penggugat dinilai telah berhasil membuktikan perkawinannya yang sah denganTergugat, oleh sebab itu, Penggugat secara formil adalah sebagai pihak yangHalaman 10 dari 18Putusan 0134/Pdt.G/2017/PA.Nbrberhak dan berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, masingmasing bernamaHARUN ARRASYID
59 — 33
HARUN ARRASYID dan pada saat keluar saksi hanya menguncipintu bagian depan sedangkan pintu bagian belakang hanya ditutup biasamenggunakan kayu dan pada bagian pintu belakang terdapat halaman kecilyang dipagari bambu dan di rumah saksi tidak ada jendela kemudian sekitarpukul 01.00 wita saksi pulang kerumah dan saksi mendapati pintu pagarbagian depan terbuka dan ketika saksi masuk ke dalam rumah saksimenemukan HP, Laptop dan charger yang berada di ruang tamu sudah tidakada kemudian saksi memeriksa
19 — 10
Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 RabiulAkhir 1443 Hijriah, oleh Nurhayati Hasibuan, S.H. sebagai Ketua Majelis, FauzanArrasyid, S.H.l, M.A dan Ghifar Afghany, S.Sy sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Muhammad Rivai, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,dtoNurhayati Hasibuan, S.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoFauzan Arrasyid
10 — 6
ArRasyid Kel Kamp.Kajanan Singaraja Bali;. Bahwa dalam Perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon sampaisaat ini belum dikaruniai anak;.