Ditemukan 3404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sandri sangaji sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1046/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Ruslan Alias Ilan
28 — 4
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 607/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Abdul Azis Lubis
15 — 2
  • di tanah yangsebelumnya dicampakkan Terdakwa dari tangan kanannya, dan bukan sedangHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 607/Pid.Sus/2019/PN Kismengkonsumsi atau menghisap Narkotika shabu sebagaimana dalam pembelaanTerdakwa atau Penasihat Hukum Terdakwa, maka menurut hemat Majelis Hakimterhadap pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak perludipertimbangkan lebih lanjut, sehingga hal tersebut akan dipertimbangkan dalampenjatuhan pidana kepada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 474/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 0
  • Pernah suatusaat pada waktu bekerja disana saya dilarang bertugas ke luar daerah karena kerjaantersebut sering keluar daerah tetapi hanya sedikit yang saya dapatkan, dari kejadiantersebut saya mendapatkan sangsi dari perusahaan tersebut berupa saya dirumahkanatau di PHK saya tidak mengerti dan tidak ada kelanjutannya sampai sekarang,sehingga otomatis saya tidak ada pemasukan untuk keluarga.Saya selaku yang bertanggung jawab di keluarga mulai berfikir untuk mencari kerjalagi dan mendapatkan pekerjaan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1189/Pid.Sus/2016/PN BDG
Tanggal 17 Nopember 2016 — MAKSUM BIN H. MAHMUD
39 — 3
  • Pelanggaran atas Undangundang Pangan tersebut diancam dengan sangsi pidana penjara palinglama 5 (lima) tahun dan atau denda paling banyak Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksitersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa MAKSUM dimukapersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik (Balai POM
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 12-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 31/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.RICHARD C.B. LAWALATA, S.H
2.PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
SUTAR LELONO
86 — 30
  • saudara JOKO WIBOWO pada hari Minggu tanggal 05 November2017 sekitar pukul 11.00 Wit ada menhubungi saksi melalui telepon, barusaksi mengetahui hal tersebut Di jalan Makam SP.II Kelurahan Klaru DistrikMariat Kabupaten Sorong dan saksi bertanya apakah sudah koordinasidengan Polres dan dijawab belum dan mereka menjawab sekedar bermaindan tidak menggunakan uang dan juga sudah banyak anggota dilokasi ;Bahwa saksi tahu bahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan yang dilarangoleh UndangUndang dan ada sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2058 K/PDT/2010
KHO KA SIONG ALS. (SUHENDRO PRAMONO); FIFI FANNY POLAK, DKK.
67 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MA/Pemb/0807/75 mengenai Pelaksanaan UU No. 1 tahun1974 dan PP No. 9 tahun 1975 yo Keputusan Menteri Dalam Negeritanggal 1 Oktober 1975 No. 221 a tahun 1975 Tentang PencatatanPerkawinan dan Perceraian pada Kantor Catatan Sipil Sehubungandengan Berlakunya UU Perkawinan dan Peraturan Pelaksanaannya tidakmengatur hal tersebut secara khusus; Akan tetapi Pasal 45 PP No. 9tahun 1975 hanya mengatur sangsi pidananya berupa suatu pelanggarandengan hukuman denda bagi mempelai dan hukuman kurungan dandenda
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 781/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Sudelvi Als Gudel
22 — 3
  • pertimbangan di atasbahwasanya Terdakwa dinyatakan telan terbukti secara san dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut di atas, Maka menuruthemat Majelis Hakim terhadap permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut karena Terdakwa sendiri telahmengakui terus terang perbuatannya dan meminta keringanan hukuman, sehinggahal tersebut akan dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana kepada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus
Register : 27-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN NGAWI Nomor 208/Pid.Sus.An/2014/PN.Ngw
Tanggal 17 September 2014 — IDA BAGUS PUTUT PRABOWO Bin SUGENG
50 — 14
  • masyarakat menjagakamar supaya tidak dimasa oleh masyarakat dan saksi melapor kePolsek Karangjati guna penyelidikan ;Bahwa ketika saksi menanyakan kepada kedua anak tersebut, merekamenjawab bahwa mereka habis melakukan persetubuhan ;Bahwa sepengetahuan saksi di rumah Suratman saat itu hanyaSuratman beserta istri dan kedua anaknya yaitu Hasan Basori dan TantiNuraini sendiri ;Bahwa benar surat pernyataan tertanggal 28 April 2014 karena desatidak ingin berlarutlarut dan tidak sampai jadi perkara ;Bahwa ada sangsi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-07-2005 — Upload : 20-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 146/K/PM.II-09/AD/VII/2005
Tanggal 21 Juli 2005 — Serka IMRON ILYAS
52 — 20
  • Bahwa perbuatan poligami sangat marak terjadi dan dilakukan prajuritTNI di wilayah Jawa Barat, oleh karena itu guna memberikan efek jera bagiTerdakwa dan efek cegah bagi prajurit TNI yang lain maka Majelis perlumemberikan sangsi yang tegas terhadap pelanggaran demikian.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah sematamata hanyamemidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapi jugamempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dankembali ke jalan yang benar menjadi
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN Penajam Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pnj
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Rostini
2.Bobby Mahmud
Tergugat:
PEMERINTAH RI c/q MENTRI DALAM NEGERI c/q GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR c/q KABUPATEN PENAJAM PASER UTARA
Intervensi:
1.H. DAENG AJI M. YUNUS HK
2.ABDUL YAKUB. H
3.FIRDAUS HAMIDI
4.SITI ASIAH. H
5.MUHAMMAD YUSUF. H
6.ABDUL LATIF
7.Hj. JAMILAH. HK
8.AJI MAULUDIN. HK
9.AJI MUHAMMAD ARIF, ST
10.SUHAIBAH
130 — 69
  • 1) Melawan Hukum;Yaitu melanggar hak orang lain, bertentangan dengan kewajiban hukumsi pelaku, bertentangan dengan kesusilaan, serta bertentangan dengankepatutan dalam memperhatikan kepentingan diri dan harta orang laindalam pergaulan hidup masyarakat.Bahwa perbuatan TERGUGAT dengan tanpa hak menguasai lahan milikPENGGUGAT meski sudah dilakukan peringatan dan mediasi adalahHalaman 8 dari 19 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2021/PN Pnjmerupakan perbuatan melawan hukum dan dapat dikenakan sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
Jupri Ramadhan Syah Als Olga
30 — 3
  • menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN KisMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus
Register : 10-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MUSLIADI BIN AMIRUDDIN
87 — 23
  • sesuai dengan permen LHKRI Nomor P. 66/MENLHK/SETJEN/KUM.1/10/2019 tanggal 17 Oktober 2019, tentangpenata usahaan hasil hutan kayu yang berasal dari hutan alam sesuaidengan Pasal 11 Ayat (1), (2) huruf b dan (3).Bahwa ahli telah melakukan pemeriksaan terkait jenis kayu tersebut dandi dapat bahwa kayu tersebut berjenis KAYU OLAHAN BERJENISKELOMPOK MERANTI yang tumbuh secara alami dikawasan hutanproduksi dan tidak diperbolehkan untuk dilakukan penebangan dan bagiTerdakwa penebangan akan dikenakan sangsi
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 21-K/PM.III-13/AD/IV/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — Maulana Suryana / Prada / 31100412450890/ Ta Yon Mer 5 / Yonarhanud 12 / 12 Kostrad
35 — 13
  • sah, yangpertama Terdakwa berada di Semarang di rumah Pakdenya dan dirumah orangtuanya dengan tidak melakukan kegiatan apaapa, sedangkan yang kedua beradadi Semarang di rumah orang tuanya dan di Jakarta dengan kegiatan bekerja diperusahaan selama 2 (dua) minggu setelah itu kembali lagi ke Semarang.Bahwa benar sewaktu Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahpertama Terdakwa pernah dijatuhi kumplin dengan ditahan diruang tahananYonarmed 12/1/2 Kostrad selama 21 (dua puluh satu) hari dan sangsi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : SITTI SALMAH Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : MAYANTI NOVITASARI Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : MUHAMMAD ROFI MALADI Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : PT. Oto Multiartha
46 — 36
  • perjanjianpembiayaan konsumen Nomor : 1060216 00870 tanggal 06 September2016, karena dalam perjanjian apabila debitor yang meninggal dunia, makaahli warisnya harus melakukan pelunasan atau menyerahkan obyekperjanjian Fidusia dalam rangka pelunasan hutang Debitor;Bahwa, menanggapi dalil Para Penggugat point 15, bahwa perjanjianantara Tergugat dengan Debitor telah sesuai dengan ketentuan pasal 1320BW dan ketentuan pasal 1338 BW sebagaimana Tergugat sampaikandiatas pada point 16, sehingga sanksi (bukan sangsi
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 152/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 1 Februari 2017 — PAHALA PASARIBU, beralamat Jalan Peta Barat No.10, Rt,006, Rw.008. Kelurahan Pangadungan, Kecamatan Kali Deres,Kota Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum : HUTUR M.SAGALA,SH. beralamat di Jalan Haji Balok IV Nomor 43 Pekayon Pasar Rebo Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /TERLAWAN ; M e l a w a n ; 1. NOOR ATMAJA NASUTION,SE. laki-laki, lahir di Binjai/10 Juni 1061, agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Taman Anyelir Blok C.1 No.3 Rt.010/ Rw.007, Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten, Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I /PELAWAN I ; 2. Ny. SITI NUR AZIZAH, Perempuan, lahir di Semarang /12 Juli 1961, agama Islam, kebangsaan Indonesia, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Taman Anyelir Blok C.1 No.3 Rt.010/Rw.007 Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang Banten selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II/PELAWAN II ;
47 — 31
  • Bahwaberdasarkan putusan perkara Nomor: 504/ PDT.G/2014/PN.TNG, tergugatdikenakan sangsi hukum dengan Verstek diputuskan pada tanggal 4 Nopember2014 sedangkan perlawanan/verzet didaftarkan pada tanggal 12 Maret 2015.artinya sudah jauh melampaui batas waktu ;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan No. 152/PDT/2016/PT.BTN2.Bahwa berdasarkan informasi dan data yang kami ketahui terakhir Para Pelawandisini beralamat di Jalan Lodan Blok.D.111/146, RT.004/RW.006, KunciranIndah, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 12-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/TUN/2012
Tanggal 12 Juni 2012 — SUPRIYANTO, S.IP., vs BUPATI GUNUNGKIDUL
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seluasluasnya kepadawarga negara untuk mencari kebenaran dan keadilan serta diberikesempatan untuk membela diri dengan memberikan argumentasiargumentasi sebelum dijatuhkan putusan administrasi, disamping ituTergugat sebagai Bupati Gunungkidul dalam mengeluarkan suratkeputusan tidak menekankan pentingnya kejujuran dan keterbukaan, haltersebut tercermin dalam tidak dipanggil dan diperiksa terlebin dahuluTergugat dalam perkara a quo untuk diperiksa dan dibuktikan kesalahandari Penggugat, sebelum menjatuhkan sangsi
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 16-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 16-K / PM.II-10 / AD / IV / 2014
Tanggal 11 Juni 2014 — Pratu Wahyu Anggara
76 — 29
  • Bahwa Menurut Saksi2 Terdakwa pada tahun 2007 pernahmelakukan pengrusakan warung bakso di tempat tinggal Terdakwa diKabupaten Batang kemudian dari Kesatuan di beri sangsi tindakanfisik dan teguran.3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2013 sekirapukul 07.00 Wib pada saat Saksi2 melaksanakan apel pagi di BTP didesa Gandulan Temanggung menerima sms dari Saksi1 yangmenanyakan apakah Terdakwa ijin kepada Saksi3 ataupun DankiTank 22 Yonkav2/Tank Kapten Kav Rizal Wijaya S.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
JULIANTI
Tergugat:
PT. ANEKA PUTRA SANTOSA
77 — 32
  • memiliki sifat yang keras,sehingga sebelumnya Penggugat pernah cekcok / berselisin pahamdengan karyawan lainnya ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dirumahkan selama 3 (tiga)bulan supaya Suasana di perusahaan tidak tegang untuk sementarawaktu ;Bahwa saksi menerangkan selama Penggugat dirumahkanPengggugat tetap harus melaksanakan pekerjaannnya yaitu menjualdan harus memberikan report kepada Tergugat;Bahwa saksi menerangkan apabila karyawan tidak mencapai targetperusahaan, karyawan tidak mendapatkan sangsi
    Penggugatapabila Penggugat tidak mencapai target yang ditentukan oleh perusahaan,begitu pula tidak diketahui apa hakhak Penggugat apabila Tergugatmelakukan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat dengan alasankarena Penggugat tidak mencapai target yang telah ditentukan perusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dibawah sumpahyang diajukan oleh Tergugat bernama Dreyvi Charles yang pada pokoknyasaksi menerangkan bahwa apabila karyawan tidak mencapai targetperusahaan, karyawan tidak mendapatkan sangsi
Pengadilan PN PALEMBANG
Register : 02-12-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 205/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 26 Mei 2015 —
53 — 26
  • atas kelangsunganperjanjian kerjasama operasional yang telah dibuat, pada tanggal 8September 2014, Tergugat justru menghentikan operasional SPBU secarasepihak dan pada tanggal 10 September 2014, Tergugat justru merumahkankaryawan SPBU tanpa ada rasa bersalah sedikitpun, padahal didalamkontrak kerja Tergugat telah menyerahkan seluruh karyawan SPBU kepadaPenggugat dengan Berita Acara Serah Terima Karyawan.14.Pada tanggal 8 Agustus 2014 diadakan Audit oleh pihak Pertamina danSPBU Tergugat mendapat sangsi
    Bahwa Tergugat menggapai gugatan Penggugat pada poin 14, terjadinyaaudit Pertamina terhadap SPBU Tergugat dan SPBU Tergugatmendapatkan sangsi berupa penurunan Grade dari SPBU SILVERmenjadi SPBU STANDART dan dicabutnya sertifikasi Pasti pas oleh auditPertamina, hal ini dikarenakan pihak Penggugat sendirilah penyebab haltersebut dikarenakan Penggugat tidak dapat melaksanakan operasionalSPBU tersebut sebagaimana mestinya ;5S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 16 September 2014 — PT BAJA PERSADA MULTIPERKASA VS 1. KHAERUDIN, DKK
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • akan mengeluarkan surat Anjuran;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2013 Mediator Hubungan Industrial Dinas TenagaKerja Kota Tangerang mengeluarkan Anjuran Nomor 567.2/3109HI/2013tertanggal 27 Juni 2013 yang isinya ditolak oleh Tergugat adapun Anjurantersebut pada intinya berisi sbb:1 Hubungan kerja antara pekerja saudara Khaerudin dan kawankawan,dengan pihak management perusahaan PT Baja Persada Multiperkasamasih tetap berlanjut dan pekerja dapat dipertimbangkan untukdiperkerjakan kembali dengan diberikan sangsi
    oleh Perusahaan;2 Agar perusahaan PT Baja Persada Multiperkasa setelah menerimasurat Anjuran ini memanggil pekerja saudara Khaerudin dkk, untukbekerja kembali dengan diberikan sangsi oleh perusahaan;Hal. 7 dari 38 hal.